Воздушные Бои В Кино Глазами Летчика Истребителя

[@ZooM81LockOn]

3.05 неправильный перевод- "fox two" это не "сделать инфракрасный снимок"))) В NATO код FOX означает запуск ракеты воздух-воздух, цифра два- означает, что выпущена ракета с инфракрасным наведением. Так что пилот просто перечисляет какими боеприпасами он в данным момент работает. Понимаю, что это мелочи, но резануло слух))

[@beregy_glaza]

Спасибо!

[@flintngc9868]

@@beregy_glaza Fox -1 запуск ракеты с полуактивной ГСН (AIM-7) Fox - 2 запуск ракеты с тепловым (ИК) наведением (AIM-9) Fox - 3 запуск ракеты с активной ГСН (AIM-54, AIM-120)

[@alexvoronoy4018]

А airspeed - это просто скорость а не скорость ветра)

[@ZooM81LockOn]

@@alexvoronoy4018 тогда уж добавь, что в контексте разговора о летательных аппаратах, т.к. термин airspeed никто в разговоре о машинах не использует))) Тут много разных специфических терминов, понять которые не всегда возможно даже с хорошим знанием языка.

[@CorsairVideo]

а ещё не крен элерона, а бочка - сделай бочку ухахаха

[@sv818]

В комментариях куча лётчиков ветеранов самолёта Диван-35

[@МаксимЧистяков-и6м]

Диван-35 смотрят Ми 28 назвав его Ф5

[@МаксимЧистяков-и6м]

Особенно с Тем кораблём НЛО в неравной схватке победил американский лётчик

[@yamahar1418]

Это точно 👍👍😂

[@yamahar1418]

Блин скажете тоже 👌👌

[@rocketcls219brabus7]

🤣👍

[@Serega7800]

Помню, лечу я на МиГ-28, как вдруг справа два F-16. Я по тормозам, они мимо пролетели, я за ними. Догнал, фарами поморгал, они припарковались. Короче, постояли, покурили. Ну и дальше по своим делам.

[@ДмитрийСапрыкин-ч7ц]

Молотчага, а МиГ-28 у тебя на пару или педальный привод?

[@Serega7800]

@@ДмитрийСапрыкин-ч7ц дизельный.

[@ВиталийВасильев-н3с]

@@Serega7800 Что за игра 🎮? 🤔 Топ Ган - Денди?

[@Amir-em2od]

Что за сон?

[@ustkun8597]

Что за постанова?

[@СтаниславФёдоров-ю9ы]

Обычно невозможно смотреть фильмы, касающиеся тех дел, в которых ты разбираешься на профессиональном уровне.

[@АндрейГорбунов-ш7г]

И есть промышленные продукты, когда работал на похожем производстве)))

[@СтаниславФёдоров-ю9ы]

@@АндрейГорбунов-ш7г поддерживаю, у нас особое отношение к людям - персоналу, потребителям - ради увеличения прибыли через экономию на технологиях, сырье, зарплатах и пр.

[@baybalm9162]

@@АндрейГорбунов-ш7г вы про колбасы?

[@АндрейГорбунов-ш7г]

@@baybalm9162 в том числе...

[@МираОтсуцтвует]

да кошмарит в компьютерных играх работающее электрооборудование где-то, например в мире после апокалипсиса. Даже в фолаут генератор продолжает работать без ядерной батареи.

[@ammaterra]

Не показали самый реалистичный фильм про авиацию... "горячие головы" часть первая. Не могу поставить лайк.

[@Stepan_Pilot]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@vadyanoreshkin9212]

Ха-ха-ха Где он на самолёте развернулся на ручнике))) Или где они бомбы таскали на плечах)))

[@ivanpavlov1170]

@@vadyanoreshkin9212 тогда сади что есть🤣

[@ИванФиланов]

Тоже о нём сразу вспомнил))

[@ЕгорИннокентьев-я9й]

моргание фарами и бип-бип?🤣

[@парадокс-в4х]

Жду видео: "Президент смотрит сцены с президентами из фильмов и сериалов" 😂

[@genahizir4294]

Мужик,реально крутой!Сколько всего нужно знать,капец!

[@Aww1rye]

Помню, как я летал на СУ 57. Вдруг звуки слышу Из-под капота. Останавливаюсь на обочине. Оказалось, что-то произошло с форсунками. 1 мужик приехал. На Ф 35. Помог доехать до. Сто

[@Panzer_rakete]

Сначала летел, а до СТО ехал?

[@Aww1rye]

@@Panzer_rakete да

[@Panzer_rakete]

@@Aww1rye ну ладно

[@Mikhail-Milkhail]

@@Panzer_rakete таки он был "на колёсах"! 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

[@Чобель]

Это хорошо, что эвакуатор не пришлось вызывать.

[@ShurikAVG]

Как бывший авиаконструктор, могу подтвердить - самые реалистичные это "Последний отсчет" и "Полет нарушителя" (жаль, его тут забыли). А требовать реализма от фэнтези типа "Джеймса Бонда" или "4 июля" смысла нет, правильно Винсент говорит, "веселое кино".

[@vakutinalexei]

Секретная разработка Голивуда МиГ-28 😄

[@nikita0399]

Просто тогда нельзя было рисовать на компьютере, а реальный советский истребитель да уж тем более из 4 поколения взять неоткуда было

[@НикКалашников-ф4и]

@@nikita0399 дело не в этом. Дело в том что 28го мига не существует от слова совсем

[@defter6800]

@@НикКалашников-ф4и Это наверно чтобы не жаловались что реальный самолет не соответствует картинке)

[@studentrussian6453]

Да, старая добрая 28ка! Помню дали мы французам на них, в 12 то годку... 1812...

[@ЛеонидЛузгин-ж1и]

Не думаю что профессиональный пилот мог так ошибиться, тут два варианта. Либо он не пилот, либо перевод не точный.

[@valentinincognito2687]

пару уточнений по переводу 12:42 на Ф-18 нет дроссельной заслонки)) скорее всего он говорит про Ручку Управления Двигателем ( РУД или HOTAS (англ) air speed это воздушная скорость. А точнее TAS (true air speed) - это скорость самолета относительно воздушных масс. Еще есть ground speed (путевая скорость)- скорость самолета относительно земли.

[@_b_x_b_1063]

у него был карбюраторный Ф-18))

[@GatoSLy]

@@_b_x_b_1063, а как известно, карбовый - более лютый!

[@falseusername]

Теперь обладаю ценным знанием как отличить Американскую боевую ракету от учебной. Обязательно пригодится =)

[@legowars1]

Ага

[@cocococococo1]

Рад что знаю этот канал уже как месяц! Очень интересные видео!

[@ВалерийНикулин-р5щ]

Всё по делу, мужик - молоток! Чего, к сожалению, про авторов перевода не скажешь...

[@ВладиславУсманов-д5д]

Всегда приятно слушать профессионала 👍, для этого человека летать это работа, он просто знает это круто 👍

[@TheMercenaryFalcon]

Сынок запомни самое главное хороший Шутер он всегда с одиночными миссиями, проработанным длинным сюжетом и работает без инета и школоты в онлайне!

[@ИльяПрибыльский-з7я]

Вначале ролика:"я был консультантом фильма Топ Ган" При просмотре сделал кучу обоснованных замечаний, но поставил 7 из 10... Ну ещё бы))))

[@-tigr-]

Так же он назвал кучу плюсов.

[@ZooM81LockOn]

Консультант- это не постановщик батальных сцен)) Чего спрашивали на то и отвечал в меру своей компетенции- за конечный результат он не отвечает.

[@ИльяПрибыльский-з7я]

@@ZooM81LockOn мне просто сама ситуация показалась весьма забавной. А так я и сам обожаю этот фильм и очень жду второй части))

[@beltar2]

Очевидно, он о новом фильме, старый топ ган он не мог консультировать, молод был еще.

[@ИльяПрибыльский-з7я]

@@beltar2 да, скорее всего вы правы.

[@vladprokopenko4271]

3:09 «Инфракрасный снимок» блеать! 🤣🤣🤣

[@ПавелГажона]

На Л-39 из задней кабины нереально дотянутся до летчика из передней кабины. Во первых мешает стекло, а во вторых даже если нету стекла, просто руки не дотянутся. И если даже злодей сзади отстегнул ремни чтобы дотянутся, достаточно перевернуть самолет и злодею будет не до своих злобным целей :)

[@dmitriymironov5177]

Это же F5tiger.

[@SCOUT3004]

ОО, самолеты! Охрененно!

[@Superalkash2]

Приятно послушать мнение настоящего профессионала и знатока своего дела.

[@BgushBour]

Включил смотреть наверно самый первый ахахах Вот этот разбор очень понравился. Ждём ещё, озвучка качественная.

[@ВасилийБес-в8ы]

Крутой ролик, крутой дядька!

[@papagolodnyak8501]

Ой ,ой какой правильный и дотошный , мне нравится )

[@ВиталийСалков-д5ь]

Действительно хороший контент.

[@Alexey5676]

Пилот озвучил мои мысли по поводу фильма: "Самолёт президента". Зачем бесполезно маневрировать с пушечным огнём, когда можно сесть на хвост на выпустить кучу ракет! По поводу фильма: "Мы били солдатами" Согласен - это лучший фильм из всех представленных. Не даром он ему поставил 9/10.

[@ErmakBWS]

Да я больше скажу, если у американцев были aim 120, то почему русские стреляли не нашим аналогом, r77, такая ракета на лтц не уйдёт и с такой огромной цели не сойдёт, там первая же ракета была бы смертельной. А если вспомнить, что эта ракета летает на 20-80 км то зачем он вообще к 1 борту подлетал? Кинул 4 ракеты и улетел пока не поняли что происходит, хотя если смотреть реалистично, то его засекли бы ещё в момент покидания границ РФ и никуда бы он не долетел

[@flintngc9868]

18:57 но тут он конечно немного слукавил. Только AGM-65E, которая с лазерной ГСН требует подсветки. AGM-65 (A, B, D и G) имеют ТВ или ИК наведение соответственно, и не нуждаются в дальнейшей подсветке. А вообще очень жаль что не упомянули самый достоверно правдивый фильм про авиацию - Полет нарушителя.

[@damirruki]

Если фильм реально хорош, то смысла его показывать в ролике как раз таки нет. У них задача развлечь аудиторию разбором не самых паршивых сцен с авиацией, и разобрать их ошибки. И последний пунк тут доминирующий. А если в том фильме нечего разбирать, то и смысла его добавлять нет.

[@flintngc9868]

@@damirruki да, фильм безусловно хорош. Но и в нем конечно есть один киноляп - в фильме снималась более поздняя модификация А-6, во Вьетнаме были более ранние машины.

[@damirruki]

@@flintngc9868 , может быть, я в общем ответил. Фильм я не смотрел, но как время будет - посмотреть, наверное, стоит.

[@flintngc9868]

@@damirruki а я прямо сейчас пойду посмотрю, как раз нужно 2 часа как-то время провести 😀 Напомнили вы своим комментарием про этот фильм, спасибо )

[@airon__]

10:28 Илс сделан прямо как на настоящем, только надписи ВПУ нету,плюс такого + на илс во время стрельбы не бывает, высота и скорость не те. А то что ракета р-73 легко уходит на лтц сделано правдоподобно

[@ErmakBWS]

Да, р 73 же помехозащищености не имеет…

[@MAVI_500]

Интересная рубрика )

[@GpoMoBepJeLL]

спасиб за дубля и перевод .

[@АлексейСедых-у6ч]

Понравился пилот. Интересно так комментирует.

[@MikhailPozhidaevGameSimulator]

Тема не раскрыта из-за отсутствие сцен из "Горячие головый". Я думаю там голливуд передал максимально реалистичное поведения в воздушном бою.

[@ЕвгенийФеоктистов-т3ф]

10:32 Ещё немного забавного. Если я правильно понял показания на ИЛС, то вот что я разобрал. Перехватчик идёт со скоростью 1030 км/ч на высоте 2084 м. "Пр" - это разрешение стрельбы, а вот такой вид прицельной метки (круглый с точкой) характерен для стрельбы в режиме "воздух-поверхность". При этом я не вижу индикатор "ВПУ" и сколько боекомплекта осталось у пушки. Цифра 122 взята с потолка. Если я не ошибаюсь то боезапас должен показываться с округлением до тысячи. Так что тут косяк. И что такое "РЛ" я так и не понял.

[@ДмитрийКутнов]

Боекомплект авиационной пушки , на всех рассмотренных здесь самолётах , составляет максимум 250 снарядов.

[@Жорэссио]

@@ДмитрийКутнов У F-15 940 снарядов, у МиГ=29 150 снарядов

[@ДмитрийКутнов]

@@Жорэссио 20 мм против 30 , да и масса этого самолёта в два раза больше.

[@Жорэссио]

@@ДмитрийКутнов а толку от этого ноль, 20мм снаряды тушку самолета уничтожают ничуть не хуже 30 мм

[@mishkaseverokavkazskiy230]

Почему про последнего Маверикс ничего не сказано, это ж шедевр бессмыслия😏

[@alexsvetlogor2176]

Жаль,что в обзоре не было сцены обстрела Белого дома самолетом АС-130 из фильма "Падение Олимпа.

[@Siemens1847]

Это вообще упоротая сцены) блин, прям корейские камикадзе были.

[@RaptorGP]

Байден же вышел на крыльцо и всех разогналТак там Байден

[@roomguerilla]

Короткометражки любителей про воздушные бои куда более смотрительнее по законам физики и техническим характеристикам

[@ВоваИванов-г5с]

В жизни бои унылое говно.

[@МаксимЧистяков-и6м]

Ну если по фильму, что мог этот корабль пришельцев делать и как летать как угодно, так как они по таким полётам просто летели вне всех законов гравитации просто по фигу на них.

[@Phantom-II]

@@МаксимЧистяков-и6м ты ещё аниме "девичьи воздушные силы" к счастью не видел, там инопланетные беспилотники физику вообще нахуй посылали (серия переворотов в горизонтальном полёте на сверхзвуке с резким изменением вектора движения вверх или вбок в конце, бочки вокруг земных истребителей и сбивание наводки ракет своей харизмой)

[@Ewan_Gaming]

Инфракрасный снимок - топ XD

[@salamandr1266]

Пилоты классные :)

[@medvedev2008]

10:59 дать бы чуваку комментирующему эти фильмы послушать переговоры Airbus A321-271N S7 5220 с диспетчером, интересно что бы он на это сказал.

[@СлаваПантелеич]

все круто но миг28 первый раз слышу может к ним на хвост сел ми-28 судя по скорострельности пушки

[@-tigr-]

Не, МиГ. От слова Микоян-Голливуд.

[@attackhelicopter9060]

Ми-28 это вообще вертолёт

[@-tigr-]

@@attackhelicopter9060 что же мы бы делали без капитана очевидности.

[@attackhelicopter9060]

@@-tigr- человеку выше это, видимо, не очевидно

[@flintngc9868]

Это вымышленный самолет.

[@SCOUT3004]

3:10, не, старина, тут мимо. Фокс - 3 - это ракета с активной радиолокационной ГСН, фокс - 2 - с инфракрасной ГСН, не снимок)

[@oleksandrdovgusha1265]

Чуть не написал, но вы опередили=)

[@dmitryyakimenko1779]

Fox-1 Ракета среднего боя с РЛ ГСН как правило это AIM-7 Fox-2 Ракета ближнего боя как правило оснащена ИК ГСН однако были и с РЛ головками Fox-3 Ракета дальнего боя с РЛ ГСН как правило это AIM-54 или AIM-120 пассивная или активная ГС не важно Fox-4 Стрельба из пушки, нынче не используется и заменен на "Guns! Guns! Gаns!"

[@SCOUT3004]

@@dmitryyakimenko1779 есть ракеты В-В с пассивной гсн?

[@four-dimensionalperson]

@@SCOUT3004 есть , инфракрасные по определению пассивные они ничего не излучают , Аим-7 и 120 так же могут пассивно наводится на излучение радара или встроенной станцией помех .

[@SCOUT3004]

@@four-dimensionalperson какие нахрен ик, я спрашиваю про ракеты В-В с пассивной РАДИОЛОКАЦИОННОЙ ГСН, а не ИК или те, которые теоретически могут наводиться на излучение самолёта

[@denisnizovtsev914]

Что нравится в иностранных интервью, так это конкретика без соплёй

[@lcyone]

Отличный обзор, респект автору!

[@Sergey-wj5pu]

Почему здесь нет кадров с фильма "рыцари неба"???

[@dolgoletiyamne]

До этого момента о фильмах про авиацию я знал только, что частую смену кадров придумали именно для таких фильмов. Тут чувак интересно рассказал про целую гору едва заметных нюансов в работе лëтчика-истребителя, все их я даже не запомню.

[@hinweber1079]

Ну, учитывая, что актёрам не доверяют истребитель, с технической точки зрения это более-менее оправдано. Ведь нужно снимать и актёра, и сам самолёт, на котором он типа летит. В те года попробуй ещё камеру в кабину разместить

[@Opter_X]

Fox2 - Делаешь инфра-красный снимок??? :))))))

[@KH46-355]

7:09 это же IAI Kfir а не какой-нибудь F-16, на нем стояли другие пушки, 2x30 мм DEFA553 вроде бы,у них общая скорострельность значительно меньше того же вулкана, хотя звук все равно не подходит.

[@serg07121965]

летчик от Бога!

[@hronosold2469]

Как то смотрели , не помню название, голивудский боевик про авиацию. В командировке, сидим в офисе и потихоньку усугбляем. Зашел охранник, немолодой, минуты через три начал что то под нос себе матом коментировать. Заинтересовались. Оказался также бывший летчик истребитель. Запустили фильм сначала, пульт у него и он начал разборку фильма. Мы все были далекие от авиации. Летчик не упускал ни одной мелочи. Было очень интересно его слушать. Поняли, какую лапшу нам вешают киношники, и как это все приводит в бешенство профессионалов.

[@dworkinbar]

жаль, что у нас бывшие летчики работают охранниками 😢

[@MrMaxwins]

@@dworkinbar не забывай, что много лапши вешают не только в кино, но и комментариях в интернете

[@invisuall]

Бывший летчик истребителя работает охранником?)

[@strimerusss]

знаешь, я же охранником так, для души работаю, а вот по вечерам я беру свой МиГ и летаю над полями@@invisuall

[@provodVarsh]

Лучший стрелок остался для меня культовым фильмом. Благодаря ему я пошел учиться в ДОСААФ, а потом поступил в академию ВВС. Но по здоровью не прошел. До сих пор жалею. Но небом болен до сих пор

[@acceptablename7]

7:07 как зовут актера озвучки?

[@XyceuH]

С самого начала видно, что персонаж на F-5 летит, эксперт топ.

[@ivangrullo4913]

Ставлю лайк. Теперь Вы можете "спокойно потратить его на шляпки" ( Горячие Головы)

[@kezgul]

новая модель миг28?

[@olgert8947]

А можно "Звёздные Войны")))

[@ЧеГевара-ь2д]

Очень интересно послушать профи👍

[@РусьИзначальная-ч9ш]

Отдача при стрельбе пушкой есть. Не на всех самолётах, но есть! Например, Су-24. Когда его скорострелка работает, самолёт не плохо так это чувствует, а вместе с ним и его экипаж!

[@-tigr-]

6:55 этот манёвр переводится "бочка".

[@kaa8146]

17:28 "Канистры с напалмом не оснащены плавниками". Fins - Стабилизаторы все же, а не плавники. Да и явно не канистра с напалмом, а зажигательный бак или просто бомба. Косяк перевода.

[@tensor8804]

6:50 как говаривал один матерый пилот из очень-очень далекой галактики: I'll try spinning, that's a good trick

[@trotssergey]

А откуда кадры такие в дне независимости????

[@ВоноОноп]

Миг 28 такой разве есть?

[@seriygunn]

Досадное упущение: тут нету фильма "Горячие головы" ;) ;)

[@Houston_Lis]

А как слева на 3 часа может быть, если на три часа это справа? Поясните

[@Heim_dall]

Не, ну топ Ган и правдивая ложь это просто топчик!

[@A-speed]

А Горячие головы? Почему нет анализа Горячих голов???

[@kuc4692]

18:40 у маверика ТВ ГСН, им не нужна подсветка лазером.

[@Bohdan_Medvedskyy]

Есть вариант с лазерным наведением. Это модификация "Е".

[@attackhelicopter9060]

4:07 F-5 имеет не двухствольную пушку, а две 20мм пушки.

[@snezhnyybarys3538]

Проблем перевода.

[@yorqinyuldoshev9329]

Я ожидал фильм стелс )

[@yurio4274]

Когда уже новый Топ Ган выйдет?

[@manwithmyface]

19:05 Я почти уверен, что он говорил concrete, но автор всё-равно перевёл это как цемент. )

[@dahakan9041]

Когда он сказал про "ты не можешь просто поменяться местами просто нажав на тормоз и ждать пока он пролетит мимо." Я ждал боя с су57 из последнего топгана.

[@professor_xl7335]

6:35 Еще эти щели могут зажать пальцев ка двери 😰

[@РагнарАсов]

Почему не добавили фильм Стенли Кубрика "Доктор Стренджлав". Как раз про бомбардировочную авиацию. Там сцены с авиацией самые проработанные в плане мелочей для своего времени. Там шифрование и всё прочее.

[@АлексейДейноних]

4:08, Они хотели показать не "Гатлинга", а ГШ-6-30, которым был вооружён МиГ-27.

[@ErmakBWS]

Это всё равно пулемёт по системе Гатлинга…

[@jonik.scorpions7615]

Про топ2 ган су 57 покажи иму

[@vasiliysukhanov590]

А где фильм "Стелс"? Там такая фантастика...

[@Dormidont882]

Пусть ещё прокомментирует " Горячие головы " !😂

[@Гость_ААААААА]

Особенно понравилось "если ты с 300метров спокойноо можешь расстрелять цель, то зачем лезь с пушкой в телефонную будку где тебя уже могут зацепить?"

[@АлександрТараканов-н7о]

Безлимитные патроны - это сколько?😮

[@Werrerinar]

Привет лайк

[@alekseykonovalov8721]

Что за самолёт такой "МИГ-28"?

[@vladislava_mactavish]

Голливудская выдумка, часто обозначающая "секретную разработку". В реальности не существует, но в фильмах о нём можно часто услышать.

[@hrachbakhshiyan8566]

Вот один вопрос, ни когда не слышал про миг 28, а тут есть

[@stanpopovsky]

Ну, ты терминологию хотя бы самую базовую погуглил бы. Fox 2 это не инфракрасный снимок (там был shot в оригинале?), а пуск ракеты с тепловым (инфракрасным) наведение.

[@ravshan2112]

Хотелось бы послушать от специалиста комментарий про новый топ ган

[@ErmakBWS]

В кратце тоже самое, что и в других фильмах, для начала полёт на 10 махах, не по прямой траектории, а улетая куда то в сторону, с таким креном Тома пришлось бы пылью собирать со всего мира, а как он катапультировался с сгорающего на огромной скорости самолёта, это вообще магия. Далее очень интересно почему это каньён мешает глонас и как это мешает летать самолёту, бомбы то всё равно можно с лазерным наведением повесить, ну и куча бреда в бою с сушками 57, это вообще парад маразма, Том умер бы уже от первой ракеты, ибо лтц против радарной ракеты не поможет, а уж про то, что к нему в ближний бой никто бы не полез я вообще молчу, как и про то, что огромный авианосец подкрался незаметно к ядерной державе. Кароче фильм с точки зрения логики и реализма говно полное

[@mr.no.7606]

А теперь про тысячное спасение планеты.)

[@mr.j4688]

Реакцию бы на новую часть топ гана)

[@СергейКостренко-б6г]

Простите,а что за МиГ 28??

[@БарсукВалера]

Китайский вариант)

[@ГенрихМельников]

А что за миг 28??)))

[@ДанилаЖитов-ъ5ф]

Странно, что не было Перл-Харбор

[@РагнарАсов]

Дюнкэрк тоже не было.

[@ВолодимирБойко-ъ4г]

Ребят киноманы по полетам. Какие ещё кроме этих фильмов есть с самолетами? Лучше про летчиков побольше. А то так сложно найти

[@РагнарАсов]

Доктор Стренджлав, Дюнкерк, Перл Харбор. НЕ благодари.

[@mandamandarin4467]

Жалко что не показываете российские некоторые фильмы!

[@iyhan1987]

3:08 "инфракрасный снимок" ахаха лол, это сделало мой день)))))

[@aleks7105]

не те фильмы в разборе, а где "Горячие головы"? )))

[@alicorn31-2]

Что такое МиГ-28?..

[@HWova]

А что это за самолет МиГ 28? Я что-то не слышал о таком, да и все кого спрашивал не оговорился ли я.

[@evogamee]

Вымышленный самолёт, перекрашенный ф-5

[@fmal5166]

кто-нибудь скажет мне что за Миг-28?

[@EdwardMuzyka]

чешская версия F29 Retaliator

[@kitnakpro6166]

хочу тоже самое про игры

[@Руслан-е3м1ю]

Кто Френка посадил за штурвал

[@eugenemorj]

А есть такой МиГ-28?

[@ДжонДжонов-д6ы]

Конечно есть. Мел и Гибсон 28. Экспортный вариант)))