Возможно ли действие без противодействия?

[@Rin_Media]

Ребята вы классные 👍 С. Каждым видео все интереснее... Когда вы показываете то, о чём я думал и решал, мне становится приятно и не одиноко. Раньше я думал, что я один такой - думающий обо всем. Вы говорите мне о факте моего "не одиночества" в этом интересшейшем мире физики. Браво!!!

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

You made me shed a tear.😢

[@SKYgid]

@@prostoprohozhijnadjadjupoh5802 ты джа-джа?🤔

[@Виталий-ф8о8ф]

Для скептиков неплохо было измерить параметры струи, вытекающей снизу. Идея такая: шарик все-таки воздействует на струю, из-за чего давление в ней повышается, следовательно, увеличиться и скорость (момент импулься) струи, истекающей вниз, общий момент при этом также не изменится. И ещё: вместо шарика поставить неподвижную преграду.

[@сергейкузнецов-ж4б8э]

Полностью согласен с вами и думаю что от неподвижной преграды сопла выравнятся так что давление выравнятся с обеих сторон сопел!

[@АлександрВорфоломеев-с3и]

Ответь пожалуйста скептик. Каким образом шарик не улетит в сторону?

[@АлександрВорфоломеев-с3и]

Шарик будто низкой привязан.

[@AzarovAlexander]

@@АлександрВорфоломеев-с3и Именно для Вас в конце ролика поместили ссылку на ролик "Шарик и закон Бернули". Там то и раскрыта тема о привязи.

[@Интервьюсмирозданием]

Намудрили, всё проще. 1) Шарик мешает потоку воздуха (как бы это не выглядело, но это так). 2) Потоку сложнее вытекать из верхнего сопла. 3) Происходит перераспределение количества вытекаемого воздуха из нижнего сопла и верхнего. Из нижнего начинает течь больше. 4) Система уравновешивается увеличенной реактивной тягой из нижнего сопла.

[@zhivistrana]

Абсолютно справедливо! Ни о какой замкнутой системе, внутри которой все силы скомпенсированы, что бы не происходило, здесь речи быть не может. Система разомкнута. Шарик как кран управляет потоком из верхнего сопла, изменяя расход воздуха через нижнее сопло.

[@Алексей-в5ф7ч]

В начале видео показано, что шарик на струи не влияет.

[@zhivistrana]

@@Алексей-в5ф7ч В начале видео показали, что шарик не влияет на положение маятника, а не на струи. На струи он как раз влияет и струи влияют на него -- шарик висит в струе. Смотрите внимательно.

[@vladimiru8602]

"Намудрили" - но ведь ваше объяснение заметно сложнее. Я тоже сначала подумал как вы, но у автора объяснение явно намного лучше, и больше похоже на правду. Когда шарик висит достаточно высоко, вряд ли он влияет на скорость истечения струи из сопла. Перераспределение струй тут вообще лишняя сущность. Можно просто убрать сопло из задачи, нарисовать восходящий поток воздуха, и шарик будет висеть в воздухе, отталкиваясь от потока воздуха, ему никакая больше опора не нужна. Вот если бы шарик был тяжелее, и висел бы у самого прям сопла, совсем близко, тогда началось бы перераспределение. Интересно посмотреть, что было бы в этом случае, не уверен, что равновесие сохранялось бы.

[@zhivistrana]

@@vladimiru8602 Это физика и вес шарика можно компенсировать изменением давления воздуха в магистрали. Уменьшите напор и шарик опустится практически к соплу. Можно также к нижнему соплу поднести измеритель скорости ветра и когда мы подносим шарик, скорость потока из нижнего сопла увеличится. Эксперимент надо продолжить потому, что объяснения Щетникова ничего не объясняет.

[@KultiWator]

Мне так ведущий нравится, мне очень приятно смотреть на учителя. Я думаю, он самый классный, 👍💯. А главное, как можно просто рассказать о физических явлениях.

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

Можно так рассуждать. Допустим, мы ожидаем, что при добавлении шарика сопла обязательно сместятся вниз. Но надо не забывать, что сопла и вылетающий из них воздух надо рассматривать как одно целое и смотреть на центр массы системы "сопла + воздух". Верхняя струя без шарика продолжала бы улетать вверх, унося с собой массу воздуха и компенсируя массу воздуха, вылетающую из нижней струи, и центр массы системы "сопла + воздух" не смещался бы. Но с шариком верхняя струя останавливается и больше не компенсирует нижнюю, и поэтому вниз начинает вылетать больше массы, чем вверх. И значит центр массы системы "сопла + воздух" сместился вниз, что мы и ожидали.

[@Walker7745]

Отличная иллюстрация для тех у кого ракета отталкивается от воздуха. Тут даже не воздух, а железный шарик... а не отталкивается 🙂 Второй раз попалось это видео. И обратил внимание на фразу 1:11. Неправильная фраза. Сопло не действует на шарик. Сопло действует на воздух. А как только воздух от сопла оторвался, он уже сам по себе, никакого отношения к соплу не имеет. И кого он там в воздухе будет поддерживать, это дело его, а не сопла. Пока писал, Щетников все это успел тоже сказать.

[@Aleks_Alekseev]

Комментарий ДО просмотра: всё дело в нижней струе, она создаёт теперь бОльшую тягу.

[@лёхак-в5у]

Нет)

[@cerber1137]

Согласен,после того как на верхней стороне разместили шарик с низу газ стал выходить свободнее чем с верху тоесть тоесть струя изза помехи в виде шарика действует меньшей силой а с низу в то время свабодно

[@лёхак-в5у]

@@cerber1137 нет. Фигня. С одинаковыми силами действуют струи

[@dmitrykulikov2838]

Шарик слегка уменьшает производительность верхнего сопла, увеличивая произодительность и момент нижнего

[@alim44445]

Автомат Калашникова, мы одинаковую отдачу чувствуем от оружия, независимо от того пропал я в (пуля толкнула ли) мишень или нет... Так?) Я верно перефразировал, Многоуважаемый Андрей

[@Volodya_Sharapov]

А если к стене подойти в упор?

[@78Rey]

@@Volodya_Sharapov даже в упор не изменится - ты после выстрела получишь ту же отдачу.

[@findmetwice]

включи "дождик" в ванной, так сильно чтоб он "почти летал" и сравни его поведение далеко от преграды и близко... элементарно

[@78Rey]

@@banzikostik даже если упрешься, то сначала получишь отдачу в момент взрыва пороха и начала движения пули по стволу до стенки, после этого, пуля наткнется на стенку, на незначительное количество времени перекроет ствол - ты получишь еще один удар, так как в стволе будет избыточное постоянно растущее давление от догорания пороха, а пуля станет поршнем, упертым в опору.

[@78Rey]

@@banzikostik отдача, сила от движения пули по стволу, будет одной, просто добавится еще один импульс - это уже другая тема разговора))

[@proelectrikod7107]

Вопрос интересен тем, какая сила удерживает шарик, легчает ли комната на масу шарика? Думаю нет, кажется, шарик замедляет поток вверх настолько, насколько ускоряется поток вниз, значит массу шарика компенсирует усилившийся поток в пол

[@firetime75]

Да

[@firetime75]

@@OsipovDm почитай остальные комментарии внимательно, поймёшь в чем дело. Из фена вырывается поток вверх и вниз. Для фена да, ничего не изменится.

[@evgenyph4865]

Да, увеличивается сопротивление движению воздуха вверх и из-за симметричности системы это компенсируется усилением потока вниз. Кстати первая часть объяснения про то что кто-то поймал мяч и это не зависит от того кто его бросил, мне показалась неточной. Все зависит от системы которую мы рассматриваем. И если брать систему включающую воздушную струю, то вес шарика передается через воздух в нижнюю струю, т.е. противодействие все равно есть.

[@Yanga2711]

@@evgenyph4865 эмм, каким образом это воздействие передается? Оно передастся только в том случае, если у нас изменится пропускная способность, то есть, если просвет между трубкой и препятствием, в нашем случае шариком, по площади будет меньше поперечного сечения самой трубки (может сработать и при чуть большем просвете, ибо мы имеем дело с неидеальным газом, но это прям такие мизерные погрешности, что их можно не учитывать). В иных случаях воздействия на трубку нет, ибо пропускная способность трубки не меняется

[@Yanga2711]

Тут надо блин рассуждать о движении газов. По идее, тут закон сохранения энергии и импульса надо рассматривать. Типа, у нас есть потенциальная энергия шарика и сумма кинетической энергии всех молекул газа в потоке. А импульс и кинетическая энергия связаны. Ну и получается, что суммарный импульс всех воздуха в потоке, идущем вверх, должен куда то деться. По идее он как бы рассеивается. Но даже рассеянный импульс дойдет до потолка рано или поздно, либо слой трения о стенки комнаты передастся, если комната бесконечно высокая. А поток вниз не замедлится шариком. Категорически теряюсь только от того, что "давление газа одинаковое во все стороны" как учили в школе, только это нифига не так по итогу получается и все упирается в импульс потока. Как бы, интуитивно думается "да струя рассеится и не дойдет до потолка" а вот мозгом думается "оно дойдет до потолка в рассеянном виде, ведь импульс не может исчезнуть". Но поправочку основному комментарию ветки: поток вниз не усилится, он именно что не поменяется, а поток вверх, который должен дойти до потолка комнаты, вот он уменьшится из за шарика, потому вес комнаты не изменится

[@lebed-x1]

Между шариком и соплом повышается давление, из за этого усиливается поток в нижнее сопло, и возникает сила противодействия.

[@СергейКруглов-б4е]

Чтобы повысилось давление, скорость обратного движения молекул должна быть не меньше скорости прямого

[@ЕвгенийПоддубный-ю8о]

@@СергейКруглов-б4е нет не правильно. Должно быть замедление струи шариком, что и происхрдит.

[@СергейКруглов-б4е]

@@ЕвгенийПоддубный-ю8о Замедление происходит где-то вдалеке от сопла, так что оно не получает никакого обратного воздействия. Аналогично с пулемётом, если им стрелять в стену, то пули тоже сильно замедлятся, но пулемётчику всё равно, если пули не начнут в него рикошетировать.

[@ЕвгенийПоддубный-ю8о]

@@СергейКруглов-б4е пули и поток воздуха это не одно и то же. Ты перепутал аэродинамику с баллистикой. У тебя явно нет способностей к естественным наукам

[@Delynanol]

@@СергейКруглов-б4е если бы скорость выстрелов была такая чтобы позади идущие пули упирались в пули выпущенные перед ними, то пулемётчик бы это почувствовал🤗

[@yershov]

На поддержание шарика отбирается импульс струи. В результате этого взаимодействия струя воздуха теряет скорость, но происходит это уже без взаимодействия с феном/весами.

[@user-Leonidovich]

Да, как вы уже говорили, вылетевшая струя не действует на сопло. После вылета воздуха из сопла в воздухе в комнате возникают какие-то течения, и рассеются ли они или их использует какой-то шарик, чтобы парить - на сопло это уже не повлияет

[@ДемидИванов-г7ь]

А я считаю, что шарик находясь в струе окажет хоть и незначительное но сопротивление, по сравнению со свободным истечением струи, и это сопротивление(так как сопла сообщаются друг с другом) немного увеличит скорость истечения нижней струи, а та в свою очередь передаст это дополнительное усилие на весы, и опосредовано окажется, как будто шарик просто положили на весы и все.

[@sibedir]

Это очень похоже на то, как в задаче с цистерной мы мыслено представляли, как вода продолжает бесконечно падать. Хотя она могла бы растечся лужей по земле, и это никак, от слова совсем, не повлияло бы на результат движения цистерны. Но мы продолжаем рассуждать об этом гипотетическом падении, для осмысленния движения всей системы в целом.

[@user-Leonidovich]

@@ДемидИванов-г7ь я отвечал на вопрос в середине видео, а последний вопрос я в тот момент еще не услышал. В вашем ответе стол с шариком до опыта находится в той же камере на весах?

[@user-Leonidovich]

@@sibedir в общем верно, но слово никак от слова "как" и отрицательной приставки "ни-"

[@Yanga2711]

@@ДемидИванов-г7ь не так. Если вы про задачку в концеч то там сумма всех импульсов молекул в потоке идущем вверх уменьшится из за того, что потратится на удержание шарика. А нижний поток не изменится, потому вес в комнате не изменится. А вот чтоб шарик повлиял на поток внутри сопла, надо чтоб он как то уменьшил пропускную способность, а это возможно только на расстояниях, при которых просвет между шариком и трубкой по площади был как площадь сечения трубки

[@vladimirviktorovichivanov7577]

Безоткатные ракетометы так и работают - из трубы вылетает ракета, а стрелок почти не получает импульса, хотя ракета тяжелая и вылетает очень быстро.

[@ileyka]

Если тут имелось ввиду оружие по типу гранатомёта , то там отталкивание идёт от воздуха, а не от задней стенки ствола/камеры или дна патрона

[@kostya1306]

Нет, не так они работают.

[@Pyotr.Prosto]

@@Евгений_Пилявский хыхы , тебя, точнее твоë сообщение гугл на русский переводит) че-го? - что?

[@Pyotr.Prosto]

@@Евгений_Пилявский да ничего, просто заметил, уже после этого сообщения, что гугл теперь переводит с русского на русский.

[@Pyotr.Prosto]

@@Евгений_Пилявский я теперь даже и не знаю КАК тебе объяснить? ¯\_(ツ)_/¯

[@user-kiribati]

после помещения шарика на верхнюю струю, вниз струя должна бить сильнее, чем раньше, я полагаю

[@andreykobesp]

не внимательно смотрели ролик

[@revenant709]

@@andreykobesp возьми фен и поставь препятсвие перед ним, чем ближе препятствие тем сильнее фен будет отдалятся от него.

[@ЛёхЫч-к7й]

@@andreykobesp а ты НЕВНИМАТЕЛЬНО учил русский язык.

[@andreykobesp]

@@ЛёхЫч-к7й більше того, я взагалі його не вчив, хіба що в інтернеті

[@БерюБаран]

@@andreykobesp не урыл, а закопал

[@Zzebra344]

Всегда +1 Спасибо за Вашу работу.

[@АлексейХамагаев]

Приветствую, у меня имеется один вопрос на который я не знаю ответа. Ситуацию следующая, как то вечером у костра я запекал сырую картошку, предварительно обматав картофель фольгой. После того как картофель приготовился, а это минут тридцать в углях от деревьях фруктовых пород. Я было подумал что держать картошку в руках будет не слишком комфортно, ведь обжигать руки не хочется, НО каково же было моё удивление когда я смог абсолютно спокойно держать только что взятый из костра картофель в руках. У меня вопрос, ведь по логике вещей, картофель обязан быть обжигающим, как снаружи так и внутри?

[@ЕвгенийЕ-я7в]

А если уменьшить подачу воздуха чтоб шарик опустился почти вплотную к соплу, думаю и в этом случае будет равновесие, т.к. поток воздуха сверху ументшится, а снизу увеличится, таким образом будет происходить компенсация веса шарика.Но в таком случае вес шарика уже будет действовать на маятник. И если шар полностью перекроет сопло, маятник тоже будет в равновесии. Тут надо измерять скорость потоков воздуха из сопел. Шарик скорее всего не будет влиять на скорость потока тогда, когда он будет довольго далеко от сопла ,и уже не сможет удерживаться в потоке.

[@СергейГараев-к1в]

Здравствуйте. Может ни в тему вопрос, но все же. Уменьшится ли масса фургона если все птицы, которых он перевозит, взлетят? На просторах инета много разных версий и объяснений. 1. Не изменится. 2. Уменьшится до массы фургона. 3. Уменьшится, но не намного (воздух под крыльями будет частично давить). 4. Уменьшится до массы фургона, при условии, что высота фургона будет настолько высока. что воздух под крыльями будет перемешиваться и не достанет до дна фургона. 5. Масса будет колебаться, потому что птицы будут летать хоатично, то вверх то вниз. С квадрокоптером такой фокус не пройдет?

[@Путинесть-уманенадо]

Автор, ваш ответ неверный! Система не отклоняется от равновесия, потому что когда шарик действует на поток из верхнего сопла, то он как бы перекрывает поток из верхнего сопла, а значит увеличивается давление в сопле и через второе сопло, нижнее, начинает выходить больше воздуха и поэтому система остаётся в первоначальном равновесии.

[@trotrombickk8075]

Как всегда спасибо за видео! Как мне кажется, весы не изменят показания, так как отсутствующий теперь вес шарика будет скомпенсирован дополнительным потоком воздуха, который будет направлен в пол камеры. При взаимодействии струи и шарика, часть потока, будет как бы "развернута" в направлении пола, чем окажет давление на пол. Правда тогда у меня возникает вопрос. Какова площадь, на которую будет давить дополнительная струя? Она как бы вольётся в струю, которая уже направлена вниз, или, быть может, равномерно распределится на весь пол камеры? В этом плане у меня возникают затруднения.

[@KOT040188]

Вес шарика не будет отсутствовать, он всё ещё в системе, а система замкнута)))

[@StanislavBachurin]

Я полагаю весы будут осцилировать. В момент опускания шарика в струе за ним же будет формироваться зона разрежения, которая в какой-то момент тоже вносит свой вклад в его поднятие. Отсюда получаем постоянный переход кинетической энергии шарика в потенциальную и наоборот.

[@SaihoS1]

Весы могут кратковременно отклоняться при переходных процессах, но в любом установившемся состоянии показывают постоянное значение. Две струи из фена бьют в пол и потолок принося одинаковый по величине и противоположно направленный импульс в единицу времени - это пример установившегося состояния и весы показывают вес всех предметов на них (без учета силы Архимеда), как и положено. Когда вы кладете шарик на верхнюю струю, то весы чувствуют уменьшение веса на вес шарика - это переходный процесс. Но шарик тормозит струю воздуха и когда до потолка дойдет замедленная струя, то она будет оказывать на потолок силу меньше чем прежде ровно на вес шарика - весы опять будут показывать вес всех предметов на них.

[@Roman-ud6vs]

Это все замечательно, но что будет если потолка нет? Открытое бескрайнее небо сверху?

[@SaihoS1]

@@Roman-ud6vs, ответ значительно зависит от того как воздух поступает в фен. Но в целом получится аналог реактивного сопла. Просто к силе тяжести прибавится реактивная сила. А при помещении шарика в струю показания весов уменьшатся на его массу.

[@СергейНаумов-ж5н]

Пушка сотрясается лишь при выстреле. При ударе ядра в стену пушка никак не реагирует. Так и воздух, покинувший сопло, имеет кинетическую энергию для воздействия на шарик, но уже никак не может действовать на сопло.

[@Gimli_Dwarf]

Насколько я понял на конце раструб из двух противонаправленных сопел. И предположу, что шарик перекрывая часть потока вызывает увеличение давления в области между отверстием и собой, что вызывает так же увеличение потока через противоположное сопло и в результате сила тяжести уравновешивается возрастающей реактивной силой.

[@АндрейЗайцев-л2у]

Такой вопрос, не понимаю в чем подвох. Я знаю что безопорного движения быть не может. Но вот следующая задачка, я бросаю шарик, шарик летит в одну сторону, я в другую. Теперь представим что у меня в руках длинный сачек, я бросаю шарик, пока шарик не долетел до сачка я получаю импульс, противоположный полету шарика. Шарик попадает в сачек, я получаю опять импульс, но противоположный и останавливаюсь, далее опять беру шарик из сачка и кидаю.

[@АлександрПостоев-ю8ы]

"включаю и кладу на струю" - 👍👏👏👏👌

[@yus7032]

Интересно провести такой же опыт с водяной струёй.

[@WingedDusk]

Показания не изменятся. Когда шарик лежал, он давил на дно и увеличивал показания, но на потолок давила струя воздуха и уменьшала показания. Когда шарик парил, ни он не давил на дно, ни струя не давила на потолок (либо просто давила меньше на вес шарика), так что ничего не изменилось.

[@78Rey]

раздвинь стенки на километр и смоделируй схему заново ))) Ведь если система замкнутая, то изменение размера не должно влиять на исход эксперимента.)

[@anthonykharchev7481]

Очень интересная задача - разобраться в механизме передачи веса шарика на весы. Признаюсь, пока не понял, как это происходит. Очевидно, что в замкнутой системе масса должна оставаться постоянной. Когда шарик лежит на столе, его вес передается на весы через ножки на весы, когда держим его в руке - через руку и ноги на весы. Значит, каким-то образом вес шарика должен передаваться через струю на сопло, далее через фен на руки и затем на весы. Наверное, в месте торможения потока о шарик воздух уплотняется, и увеличение плотности воздуха перераспределяется далее вниз до самого сопла

[@СашаКовалевский-у4я]

Ооооооо. Это очень похоже на задачу с процессов и аппаратов химических технологий. Вопрос: каков перепад давления в аппарате с псевдоожиженным слоем?

[@BlueJeansRamses]

Считаю, тема не раскрыта. Я бы дал тут другое объяснение. В начале эксперимента, когда нет шарика, через оба сопла протекает одинаковое количество воздуха, сопла "уравновешены" - реактивной тяги нет. Шарик всё же взаимодействует со струёй. В промежутке между шариком и соплом создаётся область повышенного давления. Этот "столб" воздуха давит на все стороны: (условно) вверх поддерживает шарик, в стороны - утекает, вниз давит на сопло. Т.е давление вниз на сопло присутствует, НО теперь воздуху выходящему из сопла надо преодолевать это повышенное давление. Наличие этого давления (дополнительного сопротивления) перераспределяет потоки воздуха: через нижнее сопло пойдет большее количество воздуха, которое возникшим реактивным моментом и уравновешивает силу давления "вниз" на верхнее сопло ". Думаю стоит провести ещё эксперимент, с более тяжёлыми шариками и измерением потока воздуха через сопла.

[@КонстантинМихайловский-н6э]

Совершенно не важно, с чем взаимодействует струя воздуха, уже вылетевшая из сопла. Это уже ее будет тормозить шарик, а на сопле это не скажется.

[@Hasee101]

Но в то же время если поднести струю воздуха к стене например мы чувствуем нас отталкивает назад. Что тогда меняется?

[@39slider]

Хорошо. Остановил. Подумал. Предполагаю, что струя из нижнего сопла усилилась, и стала сильнее давить на стол, тем самым оставив систему в равновесии. Где у вас полка с пирожком?

[@ПетрПетрошвиллер]

сила, с которой шарик препятствует движению струи, компенсируется струей, бьющей вниз. Потоки перераспределяются, поэтому равновесие не нарушается. Если взять шарик достаточной массы, что он почти полностью закроет сопло, то весь поток воздуха устремится вниз и также компенсирует эту массу шарика. Если взять шарик большего веса, чем сила давления струи, то резутьриующая сила, действующая на плечо весов, будет разность между силой тяжести шарика и силой давления струи, бьющей вниз

[@gonza_rus1064]

1:47 Остановил видео, подумал, написал комментарий, потом снова включил видео, и посмотрел, что Вы по этому поводу думаете.

[@firetime75]

Тот случай когда ответ лучше искать в комментариях, чем в видео! Я бы ещё добавил, простейший нюанс, если сопло было направлено в бок, а не вниз, равновесие резко бы изменилось. Так же происходит в обратку, например пылесос, чтобы снизить силу всасывания из щётки, можно приоткрыть заглушку в трубе.

[@Ivanov2505]

В данном и подобном опытах можно применить приём - "довести идею до абсурда". Что произойдёт в крайнем ( граничном ) случае, когда мы затыкаем шариком верхнее сопло...

[@sashutaberk]

Написал комментарий. Смотрю дальше.

[@КоргиКорги-с7п]

Интересно увеличение высоты орбиты вращающихся спутников типа луны. Понятно что переходит вращательный момент в потенциальную энергию высоты орбиты, но перенос за счёт чего осуществляется?? Гравитацией можно потянуть, но оттолкнуться от гравитации как...

[@alexch4698]

Здесь очень интересный эффект: очень мало меняется совокупность внешнего воздействия газа на реактивную установку. Если шарик будет тяжелее, то отражённые потоки воздуха из-за низко расположенного препятствия будут дуть на трубки (грубо говоря) и сместят весы с точки равновесия. Зависимость от веса шарика далеко не линейная. На будущее: гидро- и аэродинамика это не то, о чём можно судить после средней школы.

[@ИванБалуев-э9ю]

Добрый вечер, видел коментарии о распределении потоков воздуха, утверждают что шарик работает как кран, и из нижнего сопла выходит больше воздуха, что бы это проверить, надо струи воздуха расположить горизонтально и приподести шарик на тонкой леске к одному из сопел, если подвижки не будет то теория верна☝️

[@ПетрПетрошвиллер]

Андрей Щетников, предлагаю вам поставить такой же опыт с весами, но чтобы с левой стороны было только одно сопло, бьющее вверх. Затем уравновесить эти весы при включенном компрессоре, т.е. скомпенсировать грузом реактивную силу струи. И вот тогда уже положить на струю шарик. Готов спорить, что баланс будет нарушен и сторона с шариком опустится

[@user-5827]

Нужно ставить датчики на оба сопла и смотреть как будут изменяться показания, при колебании шара, тогда все будет понятно.

[@СержБ-щ2ц]

Почему сопло вы говорите не взаимодействует с шариком. В таком случае если вы заглушите нижнее сопло то у вас результат эксперимента будет тот же... Самолётам реактивным при старте не для того ли ставят отбойный щит чтоб он стартанул быстрее. Вот я и засомневался... про отбойник прочитал он для защиты ставится, остаётся вопрос если заглушить нижнюю форсунку...

[@ЭльдарКаримов-о8з]

Вес комнаты уменьшится пропорционально весу шарика, так как энергия потдерживабщая этот шарик берётся из вне (электричество) тем самым компенсируя вес шарика

[@Yanga2711]

Но у нас есть определенная масса воздуха, которая тоже давит на наши весы, на которых стоит комната. Поток поднимает эту массу воздуха и она перестает давить на комнату. Но шарик мешает этому процессу пропорционально своей массе. В итоге, в системе, где количество воздуха, который вместе с потоком давит на пол комнаты с усилием выше, чем в спокойном состоянии, уравнивается той массой воздуха, которая летит вверх и не давит на пол комнаты, поток летящий вверх замедляется из за шарика. Иными словами, усиление давления от нижнего сопла и уменьшение давления от верхнего сопла выводятся из равновесия на величину, пропорциональную массе шарика, потому вес комнаты не изменится

[@vasiliynkudryavtsev]

Когда не было шарика, поток воздуха струй давил на стол и потолок (из-за чего они незначительно упруго прогибались), когда шарик повесили над струей, давление верхней струи скомпенсировало вес шарика, а на потолок давление уменьшилось (на величину веса шарика). Я тут пишу просто давление, но имею в виду силу давления.

[@firetime75]

Да и в видео вообще нето говорят

[@udp]

Так можно и про флайборд спросить - меняются ли показания весов на которые опираются струи воды, в зависимости от веса пилота?)

[@sibedir]

Нет, показания не изменятся, так как, как вы и сказали, "шарик тормозит струю". А что значит "тормозит"? А это значит что суммарный вертикальный импульс атомов струи уменьшился, а точнее рассеялся. Так что в итоге давление на потолок уменьшится, на пол - увеличится (ну как минимум не изменится). Это и компенсирует ту часть общего веса, которую составлял шарик лёжа на столе. ППниПП (поясняющий пример не имеющий практического применения): Вот простая загадка с небольшим подвохом. В ёмкость весом 1кгс накачен газ весом 1кгс под давление 10бар. Её вес 2кгс. В нёе закачали еще 1кгс газа. Давление вырасло до 20бар. Теперь её вес 3кгс. В данном случае её вес складыватся из веса ёмкости и газа. Причём вес газа определяется по сути разностью давлений на дно и крышку ёмкости. Теперь повторим опыт, но чуть иначе. В ёмкость весом 1кгс накачен газ весом 1кгс под давление 10бар. Её вес 2кгс (короче, те же самые ёмкость и газ). В ёмкость на нитке подвешивают груз весом 1кгс. Причём, плотность груза равна плотности газа при 20барах. Т.е. её объем при весе 1кгс такой же как у газа весом 1кгс при давлении 20бар. В ёмкость снова закачивают газ до давления 20бар. Имеем: 1кгс - ёмкость, 1кгс - газ, 1кгс - груз на нитке. Теперь её вес 3 кгс. В данном случае вес складыватся из веса ёмкости, груза и газа. Но вес газа определяется по сути разностью давлений. А ведь разность давлений на дно и крышку НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ. Она зависит от высоты и плотности, а они точно такие же как и в первом эксперименте. Выходит, что 1 кгс вносит ёмкость, 1 кгс вносит груз и 2 кгс вносит газ, и вес теперь должен быть 4 кгс?

[@sibedir]

@@МихаилПартизанов да, но передаётся вес в том числе по средствам давления, а оно одинаковое и в первом и во втором случае. Значит и результирующая сила от давления будет одинаковой - 2кгс. Да плюс 1кгс ёмкости. Да плюс 1кгс груза. Итого 4.

[@sibedir]

​@@МихаилПартизанов ну так в этом и суть загадки. Это не какая-то теория квантовой гравитации, тут конечно же всё просто. Просто тела могут действовать друг на друга опосредовано, и эта загадка (а точнее, её разгадка) - один из примеров того, каков может быть этот механизм.

[@МелодияВкуса-ы8ю]

мной когда то было замечено что если засунуть палец в струю воды из под крана если она достаточно гладкая то можно увидеть утолщения которые как будто поднимаются против течения и тут у меня вопрос не может ли быть так что шарик подвешенный на одной струе делает её менее проходимой для воздуха и таким образом из противопоженного сопла вырывается больше воздуха уравновешивая систему?

[@МелодияВкуса-ы8ю]

@@schetnikov просто вы не объяснили как шарик передаёт свой вес коробке) я понимаю как это можно объяснить например что сам шарик и не передаёт вес но блокирует поток и тем самым нижний поток как бы возмещает давление шарика на коробку это объяснение как бы делает круг взаимодействий для уравновешивания ну а второе объяснение заключено в моём вопросе и оно как бы делает линию для уравновешивания так как на прямую доказать какое из них верно?

[@МелодияВкуса-ы8ю]

@@schetnikov о я знаю как это проверить) нужно прям под нижнюю струю подставить весы и включить установку проверить показания весов до и после установки шарика, если показания неизменны то значит сила струи не увеличивается и имеет место быть уменьшение давления струи на верх коробки, а если увеличивается то соответственно струя может себя вести так сказать как твёрдый предмет и передавать вес шара на прямую через движущуюся струю в обратном направлении)

[@passertm]

Когда шар был на верхней струе весь прозрачный кубик весил так же как и когда шар был на столе. Но на руку давление было такое же как и без шарика. Просто шарик при этом не давит на стол а забирает импульс воздуха который отталкивал бы потолок.

[@andreiyakovlev7182]

Да, лучшего объяснения быть и не может - струя теряет импульс. Возражать даже не стоит, как и придумывать другое объяснение.

[@Sofokol]

Самобаоансирующая система. Если шарик заткнёт сопло совсем - из нижнего поток воздуха увеличится в два раза. Если вес шарика превысит объем воздуха который может его поднять, то весы упадут. Тоесть если вес шарика будет больше - то расстояние от него до сопла будет меньше, поток из нижнего сопла больше - и опять настанет баланс.

[@SerArtemoff]

Честно остановил видео и пишу коммент (других не читал). Думаю, что шарик привел к асимметрии расходов воздуха через верхнее и нижнее сопло - в сторону увеличения расхода через нижнее сопло. Вот это превышение расхода воздуха вниз и компенсировало давление шарика сверху. Две струи воздуха вверх-вниз - представляют из себя как бы "стержень" вдоль которого скользит трубка с двунаправленными соплами. И давление на этот "стержень" шарика сверху не влияет на скольжение по этому стержню трубки с соплами.

[@forestlight348]

Шарик можно рассмотреть, как ограничитель потока из верхнего сопла, а когда выход газа сверху затруднён, - то снизу газ выходит с бОльшим давлением, нежели, чем до укладки шарика, скорость потока на выходе из нижнего сопла вырастет пропорционально весу шарика, также, как и давление потока на поверхность стола (весов) под нижним соплом. Следовательно, и показания на весах вырастут пропорционально весу шарика, а равновесие маятника, как мы и видим в этом опыте, - сохранится. Таким образом, поток (столб) газа, формируемый соплами, можно считать прокладкой между шариком и весами, воздушной подушкой, если угодно)

[@dmitryzarubin9934]

Можно сделать струи от двух разных источников?

[@Хозяйство-н2й]

Тело, отлетающее от другого тела, еще как бы является частью механической системы, и уже как бы не является частью механической системы. Например, человек стоит на тележке и бросает кирпич. Скорость вылета кирпича влияет на особенности движения тележки с человеком. Но соприкосновение кирпича с землей уже никак не влияет на движение человека с тележкой.

[@z4777]

Давление на потолок струи с шариком уменьшается => показание весов не изменится А если камера без потолка - тогда показания весов уменьшатся

[@nikolaymatveychuk6145]

А какая струе разница кого толкать: неподвижный воздух или шарик? :) Просто неподвижному воздуху струя импульс будет дольше передавать, но в целом процесс один и тот же: струя и в том и в другом случае что-то толкает вверх. Например можно поставить мысленный эксперимент, если всё это поместить в невесомость и в вакуум, шарик заменить на кубик, пушку идеально откалибровать, чтобы она стреляла ровно в центр этого кубика, а струю воздуха заменить на постоянно вылетающие из пушки маленькие кубики (просто струя рассеивается и с ней в вакууме эксперимент куда сложнее сделать чистым). В этом случае почти ничего не изменив мы внезапно получили систему, в которой "шарик" начал действовать обратно на пушку. То есть если его убрать, то пушка будет неподвижна, стреляя маленькими кубиками в противоположные стороны, но как только на пути этих кубиков появится большой куб и заградит им путь, при упругом соударении маленькие кубики начнут отлетать назад и, передавая импульс по цепочке, толкать пушку в направлении от большого куба.

[@anzvizard-visp4312]

Наверно в последнем опыте вес в комнате останется неизменным, из-за того что струя воздуха упираясь в шарик и замедляет последующий поток воздуха, далее этот незаметный импульс изменения идёт через человека в пол и даёт свой вес. Ну или как с шариком в воде, что бы он погрузился ему надо изменить плотность или плотность жидкости. Если погружать его насильно, то создается архимедова сила, и в последствии не давать шарику всплыть, мы заметим свое присутствие на весах. Но я и сам в этом не уверен.

[@Antoha635]

Я бы сказал, что не изменится, учитывая предыдущий опыт) Но наверное можно представить достаточно тяжелый шарик, который бы частично уменьшил скорость выходного потока сверху и тем самым увеличил его снизу. Таким образом показания весов могли бы уменьшиться. А если бы не было выхода снизу - увеличиться.

[@АлексейАлександровичРыжов-ч3ь]

А если усилить эффект и поиграть характеристиками шарика. Вот например взять футбольный мяч и медленно Опустить на механизм. Что мы увидим? Неужели до момента касания ничего не изменится? Буду пробовать...

[@Yanga2711]

Ну тут так надо смотреть. Когда площадь просвета между шариком и соплом станет меньше площади поперечного сечения сопла, тогда уменьшится пропускная способность верхнего сопла и в нижнем поток воздуха усилится. Так что, по идее, сопло действительно не сдвинется, пока шарик не начнет непосредственно давить на него

[@МихаилСавёлов-у4д]

Моё мнение, что когда шарик ложится сверху - он противодействует свободному выходу струи воздуха, - тем самым снизу из сопла начинает выходить больше воздуха чем сверху, ведь шарик мешает свободному потоку воздуха, тем самым у нас получается противодействие веса этого шарика на нижнюю поверхность. Если попробовать поставить весы снизу под сопло, а на верхнее сопло положить шарик, то весы по идее должны показать вес шарика. Моё мнение.

[@jockey9911]

Так то конечно понятно. Только вот можно посмотреть и глубже. Когда система тел становится системой, а когда перестает ей быть？

[@ВладимирГоловня-у5к]

При введении в систему шарика вторая струя усиливается?

[@vladimiru8602]

Не изменялись. Изначально одна струя бьёт в пол, другая в потолок, и они равны друг другу, а шарик на верхней струе замедляет её. Таким образом верхняя струя становится слабее нижней, и воздействует на потолок как раз на вес шарика меньше. Поэтому весы в итоге всё равно почувствуют вес шарика, потому что нижняя струя давит на пол сильнее, чем верхняя на потолок.

[@andreyzyablikov9891]

Я думаю шар влияет на силу выходящего потока с другой стороны сопла(то что обращенно вниз). Наверное он машет потоку вверху и воздуху легче выйти внизу тем самым создавая повышенную подъемную силу этих "весов".

[@vitatspb]

Надо весы с соплами с обоих сторон, направленными вверх сделать. Чтоб сопла компенсировали друг друга по разные стороны весов, а не с одной стороны как в ролике. А потом поместить на одно из сопел шарик. Вот тогда станет наглядно видно.

[@ВадимХхх-к2р]

Я думаю ,что сила струи воздуха воздействует на шарик когда он опускается и в тот момент когда он опускается , то он доходит до определенного момента где его сила тяжести уступает силе струи воздуха. То есть их потенциалы уравниваются ,а потом наступает момент когда сила воздуха оказывается сильнее и его подбрасывает в вверх.

[@StanislavMartinyuk]

вес шарика компенсируется весом воздуха выходящего из нижнего сопла,в итоге система уравновешена,если всё устройство поставить на весы-они будут показывать увеличение веса при включении подачи воздуха,разница веса в состоянии покоя и включенной подаче воздуха и будет весом воздуха поддерживающим шарик.

[@anthonykharchev7481]

А если переделать задачу? В стеклянной комнате без воздуха на дне лежит металлический шар. Внешней силой, например, магнитом, заставим шар левитировать. Что покажут весы? Есть закон сохранения массы (она сохранится), но нет закона сохранения веса. Наверное, весы при зависании шарика внутри комнаты должны показать уменьшение веса, потому что шарик не передает никакого механического воздействия на пол и, следовательно, на весы

[@firetime75]

Ответ так же прост, если оказывать воздействие из вне, то и вес изменится, если внутри системы, то не изменится, неважно, чем и как. Есть закон сохранения энергии.

[@sakalas2]

После просмотра до конца появилась идея: заткнуть нижнее сопло, сбалансировать пружиной, тогда внести в струю шарик и посмотреть, воздействует ли шарик на равновесие, тогда поймем, правильно ли Ваше объяснение, что связи сопла с шариком нет.

[@ДмитрийХабаров-о7о]

Я бы добавил, что если бы параметры струи были такими, что шарик устойчиво в ней находился но очень близко к соплу, то тогда давление на выходе из сопел было бы разным и весы это увидели бы, из за того что набегающая на шарик струя сжимается, увеличивая давление, расстояние от шарика до сопла должно быть меньше размера этой зоны уплотнения потока перед шариком

[@kostya1306]

Я думаю, что струи, направлнные вверх и вних взаимосвязаны. Конда мы на верхнюю струю кладем шарик, поток перераспределяется так, что нижняя струя становится сильнее на величину веса шарика.

[@lemontravelling9542]

Давление сверху повышается, в результате чего масса выходящего наверх воздуха уменьшается, а масса выходящего вниз - повышается. Уверен, что мог допустить небольшую неточность в описании, но суть должна быть именно в сохранении потока массы воздуха, и в усилении струи снизу.

[@Alchgoto1]

Струя воздуха идущего в сопло была компенсированна весом с противоположной стороны, а когда добавился шарик его вес так подобран чтоб идеально подходить именно под это сопло и скорость воздуха, и давил шарик не на саму конструкцию, а на воздух который проходил внутри неё. Если бы шарик дотронулся и передал вес этой конструкции то тогда уже он перевесил, хотя в то же время зная что тогда он бы загородил сопло а значит поток воздуха был бы отключён получается воздух бы не шёл и шарик опять же передавал то же количество веса что и поток струи.

[@RobotN001]

а если два сопла сверхзвуковые? ) и скачок уплотнения не доходит от шарика до сопла? )

[@ИванСамофал-х8р]

С шариком(он мешает) увеличится поток из нижнего сопла,что скомпенсирует вес шарика.Система останется в равновесии.

[@xsidmax]

А какой вес мы можем поднять таким образом? Нельзя ли сделать устройство которым можно перенести человеком большой груз ?

[@kyshcar]

Можно. Но максимум 7 тонн.

[@MercuriusCh]

Нужна будет мощная струя воздуха, а когда она разворачивается на стенку действует сила, и тогда мы должны будем сдерживать эту силу, чтобы разогнать воздух нам тоже нужна сила, значит воздух будет давить на лопасти)

[@kyshcar]

@@MercuriusCh а в чём сила то, брат?

[@kyshcar]

@@МихаилПартизанов вот и брат считает что в ньютонах. А я считаю что сила в деньгах, у кого больше денег тот таджиков наймёт и передвинет, так?

[@АлексейЮсупов-ю5ы]

Ну насколько я понял из этого опыта. Если тормозиться верхняя струя воздуха, то ускоряется нижняя. Таким образом происходит взаимодействие сил, которые уравновешивают весы.

[@КсенияКравченко-т6о]

Интереснее, мне кажется, как шарик удерживается в струе.

[@КсенияКравченко-т6о]

@@schetnikov Спасибо, обязательно посмотрю.

[@Agioso1]

А разберите такой вопрос. Возьмем трубу длиной 15м запаянную с одного конца. Опустим в воду, наполним водой, вытеснив весь воздух. А затем поднимем запаянный конец на высоту 10м над водой или даже выше, не оголяя открытый конец. При внешнем давлении в 1кг/см2 теоретически получаем абсолютный вакуум в верхней части трубы. Но ведь абсолютный вакуум недостижим. Так что произойдет? Вода вскипит и испарится? Из воды выйдут растворенные газы? Насколько низкое давление можно получить таким методом? А если поднять трубу на 20м? Насколько практичен такого типа "вакуумный насос"?

[@Agioso1]

При давлении 0.03атм вода кипит при температуре 20 град. Цельс. Соответственно именно таким окажется давление в трубе. При температуре 7 градусов - 0.01атм. Может есть жидкости с которыми можно получить меньшее давление?

[@vladimirgarfert9180]

Как правильно: соплО или сОпло?

[@LogicUNVRS]

Это эксперимент Ю.Н. Иванова, автора книги "Ритмодинамика". Для решения не надо гадать чего куда действует. Надо просто соединить трубами выходные потоки воздуха с входным (закольцевать потоки), и все станет очевидным.

[@alexchuvilo817]

Если в эксперименте оставить открытым одно сопло, и так же уравновесить систему, будет ли шарик тогда влиять на равновесие системы или нет. Потому что у меня сложилось впечатление, что система приводится в равновесие перераспределением потоков.

[@Yanga2711]

Ничего не изменится. Чтоб равновесие потоков нарушить надо чтоб произошло сужение пути выхода воздуха, т.е. чтобы просвет между препятствием и соплом стал меньше сечения сопла

[@MsElmariaci]

Сопла взаимодействуют со струями воздуха, а не с шариком. Это вылетевший из сопел воздух с ним взаимодействует.

[@tvisteria]

Поток воздуха как-бы уравнивается, шарик оказывает давление на сам поток воздуха, а не именно на одно сопло, тем самым, ничего не меняется

[@Физикадилетанта]

Посмотрел ролик про муху и вертолет... а если взять высокую банку? Боюсь из-за турбулентных явлений струя воздуха отбрасываемая мухой рассеется и не достигнет дна банки, а значит и не окажет давления на банку, другими словами летай муха повыше то весы показали бы только вес банки. Касаемо шарика: шарик никоем образом не отбрасывает струю воздуха обратно в сторону сопла, а значит не передает соплу никакого импульса со своей стороны, поэтому весы с шариком над струей и без шарика показания не изменят. Другой вопрос если связать сопло и шарик ниткой и длина нитки будет меньше высоты, уравновешивающей вес шарика потоком струи, изменятся ли показания весов...?

[@Физикадилетанта]

@@schetnikov Спасибо за вопрос. Возможно мои рассуждения будут глупы уж простите за мои фантазии . Самолет в полете опирается на воздух, воздух среда упругая , если допустить что у самолета бесконечные крылья( это нужно, что бы исключить индуктивное сопротивление крыла) то думаю земля бы ощутила вес летящего самолета, а именно силу удара воздуха о землю или ветер был бы ощутим. Касаемо мухи, неподвижность весов при полете мухи справедливо только при висении мухи на постоянной высоте. В реальности думаю весы бы колебались, Движение мухи в верх утяжеляли бы весы( любое движение требует ускорения, а значит увеличение тяги крылышек мухи с увеличением массы и скорости отбрасываемого воздуха) если муха снижалась бы то весы показали бы результат легче. Плюс движение мухи в банке привело бы к смещению центра масс системы банка-воздух-муха.

[@Физикадилетанта]

@@schetnikov И кстати аналогию можно провести с лыжником катающимся на водных лыжах. Если скорость лыжника будет равна нулю он утонет и будет давить на дно с силой за вычетом сили Архимеда, однако если он поедет с достаточной скоростью,что-бы быть на поверхности воды, с какой силой он будет давить на дно водоема..? Я над этим тоже задумался..

[@Физикадилетанта]

@@schetnikov Вопрос про самолет и "чувствует" ли его вес земля можно еще рассмотреть с точки зрения закона всемирного тяготения. Если самолет летит прямолинейно без набора высоты или снижения то вес самолета примерно равен его массе. Но по закону всемирного тяготения все тела притягиваются друг к другу. Сила притяжения прямо пропорциональны массе тел ( масса земли и масса самолета) и обратно пропорциональны квадрату расстояния между этими телами. Таким образом самолет притягивается к земле но и земля притягивается к самолету. А значит земля вес самолета "чувствует".

[@mahirbalayev5835]

Воздух (струя) - сопло и воздух (струя) - шар. Шар действует на струю, потому что скорость струи после взаимодействие с шаром несколько уменьшается и ещё частицы по рассеивается боковым направлении

[@ПавелК-о3м]

Возьмите шарик тяжелее. Например с пол килограмма. И он будет ближе к соплу. И соответственно весы бы пошли вниз.

[@iosif6787]

Равновесие не нарушается, так как нижнее сопло уравновешивает, а верхнее толкает воздух вверх!

[@lidiklimovsk]

В момент включения фена меняется вес. И система перестает быть замкнутой. Ведь мы в нее подводим энергию.

[@userbill3236]

интересно на сколько точен этот эффект. 5%?

[@Ibovkush]

А если увеличить массу шарика до такой, которая уже не может быть поднята воздушным потоком? Есть же переходный момент, когда часть массы шарика начнет отклонять весы.

[@Svoboda-slova]

Струя воздуха уже покинула сопло и летит по инерции встречаясь с шариком передает ему свою энергию.

[@robert5287]

Здравствуйте, команда getAclass. Пришла в голову идея! А что, если использовать для получения энергии силу подводного давления? Например, если погрузить на дно моря большой цилиндр с поршнем,который будет чуть тяжелее воды и на его погружение не потребовалось бы тратить энергии. Можно ли выработать таким устройством такое количество энергии, которое компенсирует подъём устройства обратно на поверхность и, чтоб ещё нам немного осталось?)имеется ввиду, что подводное давление продавит поршень, он совершит работу, мы поднимем устройство, вернём поршень в исходное положение и опять по грузим в воду)

[@robert5287]

@@schetnikov ща...

[@robert5287]

@@schetnikov посмотрел. Совсем разный принцы действия. В вашем случае полезную работу совершает тонущая бочка, а в моем поршень продавливаемый водой. И поднимать вверх в моём случае нужно не столб воды, а саму конструкцию из воды. Хотя, понимаю, что после совершения полезной работы объем цилиндра уменьшится и цылинд зальется водой и выталкивающая сила уменьшится, поднимать придётся более тяжёлую конструкцию, чем утоплять. Но на сколько она будет тяжелее? Можно ли выиграть?

[@robert5287]

@@Евгений_Пилявский ну почему же?..например,вот ещё идея:сфокусированный солнечный свет кипятит воду в цилиндре с поршнем, который поднимаясь совершает работу, вечером вода конденсируется, образуется вакуум и поршень опять совершает работу в обратном направлении, толкаемый атмосферный давлением. Бестопливный? Бестопливный.

[@robert5287]

@@Евгений_Пилявский ну почему же? Многие вечные двигатели используют, например, гравитацию.Всякие там самонаполняющиеся сосуды с водой. Вода там по задумке течёт вращая механизмы. Или те же перекатывающиеся шарики в колесе, которые якобы должны отдаляясь от центра колеса вращать его и каким-то образом вернуться к центру. Это ж все гравитацией приводится в движение. Я лично считаю, что всё таки возможен двигатель на дармовых силах. Если не полностью бестопливный, то супер экономичный.

[@robert5287]

@@Евгений_Пилявский да нет, я Вас понял... Просто для меня не суть важно будет он вечным или дармовым.не обязательно, чтоб он соответствовал определению. А насчёт описанных мной примеров, оно и понятно, что они не рабочие. Гравитационный же двигатель, в смысле беспрерывный и не стационарный, как в случае с гидроэлектростанциями, думаю возможен, например в купе с использованием и других дармовых сил:атмо. Давление и тд. Интуиция подсказывает, что возможен

[@jucroq]

Ну дело в том что вы берете изначальный вес в своей комнате с мячиком.А в том видео мячик не относится к весам,то есть равновесие было без него и так же с ним,то есть в вашу комнату только потом кинут мячик как вы включите фен,а это уже изменит вес.А в том видео из того что верхняя струя бьётся об мячик, компенсируется тем что с нижнего сопла выходит больше

[@iamknaz]

думаю когда шарик зависает над верхним соплом, у него увеличивается сопротивление потоку, и поэтому из нижнего сопла начинает проходить больше воздуха, от того и сохраняется равновесие

[@Oridgen]

Струи воздуха выходя из сопел развивают одинаковую мощность в обе стороны тем самым уравновешивая левую часть весов относительно оси коромысла. Правая часть подобрана в соответствии с весом левой, так что позволяет коромыслу балансировать относительно горизонтальной оси. Реактивные струи выраваясь из сопел оказывают "невидимое" воздействие на окружающую среду уравноаешиваясь. Вы заменили невидимый участок среды на видимый тем самым не повлияв на систему.