ВПЕРВЫЕ!!! Чернобыльская АЭС - Анализ двух взрывов в реакторе - Эрик Гомберг

ВПЕРВЫЕ!!! Теплофизический анализ двух взрывов в реакторе Чернобыльской АЭС - Эрик Гомберг
drive.google.com/open?id=1bJJ...

[@Gringo_7.62]

Я сам лично уже 24 года работаю на тепловой станции на Партизанской ГРЭС в Приморье!!! И если котёл останавливается аварийно,не важно вручную его остановил машинист из-за разрыва труб в топке котла,или его остановила автоматическая защита,то котельщики и машинист котла и начальник смены котельного цеха имеют очень бледный вид!!! А что турбина на выбеге вырабатывает энергию и этим якобы экономят топливо и получают премию... Ну так турбогенератор при этом ЗАМЕДЛЯЕТСЯ!!! Выработка снижается и она не такая большая,чтобы там что-то сэкономить. А на самом котле при его аварийном останове и закрытии ГПЗ,главной паровой задвижки,открываются клапана и весь пар сбрасывается в атмосферу!!!Ведь топка котла ещё раскалена и вода продолжает кипеть и давление пара в барабане котла растёт!!! А вместе с ним в атмосферу улетает и то топливо,что было сожжено для получения этого пара!!! Какая экономия и премия?

[@user-jf4ny7ff9k]

Олег, суть эксперимента была не в экономии, а в безопасности. Самое страшное для АЭС (для реактора - конкретно) это обесточение. Вы правильно сказали, что топка в котле раскалена, но это не идёт не в какие сравнения с той энергией, которая выделяется НА ПОДКРИТИЧНОМ - ЗАГЛУШЕНОМ - РЕАКТОРЕ в первое время после останова. Суть эксперимента - запитать ГЦН (главные циркуляционные насосы) от выбега турбины (и турбина и насосы - 6 кВ) на время пока заработают блочные дизельгенераторы (это 3-5 минут обычно... ну, до 10...) Этот период - самый критичный. "классика жанра" - выход из строя блочного трансформатора - того, что от сети питает собственные нужды блока.

[@Alexey5075219]

Суть испытания была "отказ от аккумуляторного хозяйства" на станции. В момент обесточения, пока запускаются дизеля, должны были работать акб. Вот от них и было предложено избавиться, а вместо них использовать инерционные массы выбега ротора турбины.

[@Lcapone]

поддерживаю! я что то сам не понял очень этот момент. что же может выработать отключенный от подачи пара ТГ что аж персонал получал премии...

[@user-ix1ol4rn9u]

@@user-jf4ny7ff9k про экономию топлива при генерации на выбеге турбины говорит автор видео. Я тоже этого не понимаю. Видимо, электрической части он никогда не касался... Снижение оборотов генератора приводит к снижению частоты в сети, а это недопустимо! Генератор будет в сети, пока его частота не снизится и его не отключит защитой. Ни о какой генерации в сети на выбеге не может быть и речи!

[@Getoverhere666]

Gringo_7.62, разве Вы не поняли, что этот "Эрик" простой балабол? Столько букв ему написали. Ему это только льстит

[@SavellSV]

Эрнст Ильич, я посмотрел ваше 2-х часовое видео до конца. Судя по нему, вы высококлассный специалист в области монтажа энергетических установок. И это очень ответственная и нужная часть работы. После этого видео я стал уважительнее относиться к РЗМ (честно, без сарказма). Но та часть, которая касается вашего анализа, выглядит очень неубедительно. Вы мало апеллируете к фактам, зарегистрированным автоматическими системами, но часто обращаетесь к книге "Чернобыльская тетрадь“ Г. У. Медведева, являющийся художественным вымыслом, основанных на слухах (в частности только там упоминается о пляшущих блоках биологической защиты - якобы это слышал от Перевозченко Трегуб. Сам Перевозченко умер в июне 1986, а Трегуб даёт мало интервью и на суде таких показаний, вроде как тоже не было). Вы позиционируете вашу версию, как какое-то откровение, но не приводите ни одного математического расчёта. Также нет никакой привязки по времени к фактам, зарегистрированных системами мониторинга, как нет и описание продолжительности тех теплофизических процессов, приведших ко "второму взрыву". Поясню последнее предложение: объём машзала примерно 50тыс. кубометров (60*24*35). Для увеличения в нём давления на 1 атмосферу за счёт образования пара от горения графита нужно испарить 40 тонн воды. Для испарения 40 тонн воды, нагретой до 100 градусов, необходимо сжечь почти 3 тонны графита. (это при 100% КПД, то есть всё тепло от сгорание пойдёт только на испарение воды) Для сжигания 3 тонн графита необходимо 4500 кубометров кислорода, или 22500 кубометров воздуха. То есть вы считаете возможным сжечь 3 тонны графита за примерно 3 секунды (а именно о таком промежутке говорят многие свидетели), и это при том, что в реакторное пространство поступает пар из разрушенных каналов. Чем будет поддерживаться горение графита, если в первые секунды аварии в реакторном пространстве избыточное давление пара, ведь даже по вашей версии первый "взрыв" - это лопнувший компенсатор схемы "КЖ". Потом вы говорите про расслоение парогазовой смеси. Какие математические модели вы для этого использовали и как учитывали расход через канал в размере 8 кг/секунду (50000*1000/3600/1661). При этом среднее парообразование было около 50 г пара на канал в секунду ((5000 т.пара.в.ч/3600) *( 200Мвт/3200МВт)/1661)

[@j-kochan]

Поддержу Сергея Савельева в его вопросах. Мне очень понравился ролик как исследование вопроса катастрофы, и также "загрузил" анализ последствий первопричин. Жаль, что время ушло, и нам не содвинуть стулья для обсуждения темы. Могу только со своей стороны сказать, что многое из упомянутого Эрнстом Ильичом звучало в июне 1986 года в штабе госкомиссии по ЧАЭС среди рядовых сотрудников (в том числе и парней с Ленинградской АЭС). Но технологический анализ такого качества на таком популярном уровне... Снимаю шляпу! Фильмов и книжек о событиях не читал, мне своих впечатлений хватило. Ещё раз: спасибо за качественный материал!

[@SavellSV]

@@j-kochan , где вы увидели анализ? Утверждение о расслоении парогазовой смеси было предложено бездоказательно. Утверждение, о том, что пар под давлением 70 атм. разрывает канал, рассчитанный на 180 атм., а вода под тем же давлением не разрывает, вообще кроме улыбки ничего вызвать не может. Хочу напомнить вам, что главные предохранительные клапана, рассчитанные на давление 75 атм. сработали в непосредственной близости по времени к взрыву реактора.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, @@SavellSV, те цифры, которые вы приводите никаким образом не могут претендовать на звание "МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ". Знания Ваши абсолютно поверхностные в части теплофизических представлений о КИПЕНИИ ВОДЫ В ВЫСОКИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ТРУБАХ, Пока Вы не откроете книги про кипении воды, вы никогда не поймёте сути моих доказательств, а потом не посмеете обвинять меня в "бездоказательности" Вам не понятно вообще то, о чём я веду речь, поэтому мы находимся на СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ЭТАЖАХ ЗНАНИЯ ТЕПЛОФИЗИКИ КИПЕНИЯ ВОДЫ, Берите пример с Александра Горбунова, он понимает, о чём идёт речь и с ним я готов сотрудничать в дальнейшем, а с ВАМИ НЕТ! Вам, как работнику АЭС, как и всем операторам БЩУ вообще неведомо, как опасно уменьшать количество воды на входе в технологические каналы и, тем более подавать воду в канал с температурой 283 градуса при давлении 70 атмосфер. Именно это сделал на среднем пульте БЩУ СИУБ Столярчук БОРИС Васильевич, но его не учили "КИПЕНИЮ ВОДЫ" в КАНАЛАХ, КАК ДЯТЛОВА И НИКОГО ИЗ ОПЕРАТОРОВ, Я это могу утверждать категорически после получения многочисленных комментариев, подобных Вашему. Передайте от меня удивление и неуважение Алексею Фатахову, который ПРЫГАЕТ С КНОПКОЙ АЗ-5, КАК ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ АВАРИИ, НАСТОЯЩАЯ ПРИЧИНА АВАРИИ - УМЕНЬШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ВОДЫ НА РЕАКТОР В 01 ЧАС, 08 МИНУТ, за 15 минут ДО НАЖАТИЯ КНОПКИ АЗ-5, Могу с уверенностью теперь, после общения с ВАМИ, утверждать, что персонал Чернобыльской АЭС НЕГРАМОТНЫЙ НА 100% В ТЕПЛОФИЗИКЕ КИПЕНИЯ ВОДЫ В ВЫСОКИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАНАЛАХ, КОТОРЫХ НИКТО В МИРЕ НЕ ПРОЕКТИРОВАЛ НИКОГДА! Для наработки ПЛУТОНИЯ это годилось, но КОГДА В ЭТИ КАНАЛЫ ЗАПУСТИЛИ ВОДУ ДЛЯ КИПЕНИЯ, ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ КИПЕНИЯ ВОДЫ НЕ ОКАЗАЛОСЬ В УМАХ АТОМЩИКОВ ИНСТИТУТА ИМЕНИ КУРЧАТОВА под руководством Александрова! Пример тому - выступление Профессора АСМОЛОВА на ЮТУБЕ. И, ОСОБЕННО, У ОПЕРАТОРОВ ЧАЭС НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО ЗНАНИЙ КИПЕНИЯ ВОДЫ В ТК. Защищать Дятлова могут только совершенно НЕГРАМОТНЫЕ И ЛЖИВЫЕ РАБОТНИКИ ЧАЭС, КАК АЛЕКСЕЙ ФАТАХОВ и КОВАЛЕНКО! СТЫД И ПОЗОР! Пригласите меня прочитать ВАМ ВСЕМ лекцию О НАСТОЯЩИХ ПРИЧИНАХ АВАРИИ НА ЧАЭС. Директор Брюханов ликвидировал отчётные документы выполнения всех монтажных и сварочных работ на РЕАКТОРЕ НОМЕР 4, чтобы получить ордена и повышения по службе. Дятлов хотел отпраздновать 1 Мая успешным "ЭКСПЕРИМЕНТОМ" и заврался , если сравнить его показания в суде, в видео ролике и, особенно в книге, написанной другим. ОБЫЧНАЯ ЖАДНОСТЬ, КАК ВСЕГДА, ПОГУБИЛА ЖИЗНИ СОТЕН ТЫСЯЧ МИРНЫХ ЛЮДЕЙ!

[@user-xm5cx2kl9b]

@@j-kochan, большое спасибо за понимание и объективную оценку моей ТЕПЛОФИЗИЧЕСКОЙ, А НЕ АТОМНОЙ ВЕРСИИ АВАРИИ! Прочитайте мой ответ Сергею Савельеву

[@SavellSV]

Уважаемый, @@user-xm5cx2kl9b , я не являюсь работником АЭС, а просто интересуюсь ходом развития аварии. Из Вашей 2-х часовой лекции я так и не понял в чём уникальность вашей теории. Реактор взорвался, это факт. В нём кипела вода, и сейчас кипит на работающих блоках. Да, мои расчёты не математические, они сверхповерхностные, но предложенный вами довод о горении графита, как основного источника взрыва, отбросившего некоторые части ТВЭЛов на расстояние более 1,5 км не должен противоречить закону сохранения энергии. Вот так примерно выглядит обоснованная теория развития аварии www.rgo-sib.ru/book/articles/142.htm

[@user-td9kq4ud5e]

Большое спасибо,честный человек!Вы рассказали,как нельзя лучше.Я проработал на ТЭЦ машинистом паровых котлов 20 лет и,имея за плечами среднее техническое образование,понял всё,что вы рассказали.И не переживайте о том,что кто-то может предать Ваше имя анафеме-такие обязательно найдутся.Знания,даваемые Вами,пробьют себе дорогу.Спасибо,удачи!

[@user-ol4df2zk8v]

Спасибо за очень интересный рассказ

[@zmey9339]

Просмотрел десятки фильмов об аварии, но все ньюансы и конструкцию реактора узнал только от Вас. Большое спасибо. Здоровья Вам и вашим близким

[@user-xm5cx2kl9b]

Zmey??? Popov , спасибо за то,что Вы оценили мою работу на благо народа.

[@user-hy5zn3po3k]

@@user-xm5cx2kl9b, вы много рассказываете и это хорошо, вы теплотехник и не конструктор реакторов, о которых вы недоброжелательно отзываетесь, а это некважительно к великим учёным, ведь уровень науки 50 - 60 г был был намного ниже, чем сейчас и критическая оценка всегда возможна, но без осуждения. Ведь из истории создания РБМК известно, что Хрущёв заставил в кратчайший срок выдать энергетический реактор,под угрозой отобрать "квитки", партбилеты, несмотря на убеждения, возражения Александрова, Славского. Поэтому Доллежалю пришлось спроектировать РБМК из реакторов вырабатывающих оружейный плутоний. Так и получилось, что РБМК в первую очередь вырабатывал плутоний и во вторую электроэнергию, поэтому он имел положительную реактивность. Жаль, что эти важные факторы не находят место в вашем положительном исследовании, с точки зрения теплотехнической науки. Главное вы не убедили, что ваша версия аварии основная и достаточная. А вот у учёного Курчатовского института Константина Павловича своё изложение аварии. Он был первым человеком, исследовавшим взорвавшийся реактор. За 10 лет он входил в реактор 43 раза, получил дозу для 2000 ренген, следствием стал его ранний уход из жизни. Многолетние исследования непосредственно в шахте реактора привели Чечетова и его коллега выводу о ядерном взрыве, вызванным самоподдерживающей цепной ядерной реакцией. Анализы следов изотопа цезия доказывают, что они образовались при высокой температуре от 6000 - 40000 градусов. Без всякого сомнения, это был не полноценный ядерный взрыв реактора РБМК , после парового взрыва, описываемого вами. Думается, поэтому последствия для человечества всего мира стали более опасными, потому что продукты ядерного взрыва поднялись на высоту до 15000 метров и рассеялись по всему миру. Вы прекрасно знаете, кто и для чего провёл этот не научный, а откровенно преступныйэксперемент, за которым стояли глобальные цели разрушения СССР, но вы не говорите об этом. Вы знаете Георгия Копчинского, члена ЦК КПСС, чёрный ящик записал и сохранил его команды Дятлову по ведению эксперемента. Кстати ранее он работал на ЧАЭС в должности заместителя главного инженера. Скажите, мог он без согласия МС Горбачёва руководить эксперемнтом с Москвы. Уверен, всё скажут - нет. Параметры эсперемента заложенные Дятловым - Кочинским позже проверялись на ЭВМ АЭС, результат однозначен - АВАРИЯ. Значит это провокационный эксперемент , ведущий специально к крупной атомной аварии на ЧАЭС. Предлагаю вам построить график остановки РБМК, опубликованый в расследовании и сравнить с заложенным конструкторами, для безопасной эксплуатации РБМК и вы увидите ужастные нарушения снижения мощности реактора. Отклонения составили от 5 - 8 раз от регламентных, они вели к ксеноновому и йодному отравлению в течение суток. Это целенаправлено и прямо вело к крупной аварии, специально творимой должностными лицами Дятловым и Корчинский. Вы мало говорите о нарушениях регламентов работы оборудования 4 блока, например, о работе циркуляционных насосов и вы знаете, что всё 8 насосов одновременно работать не должны, они были включены работу. Вобщем преступных нарушений было множество, все здесь не перескажешь. Вывод один, это специальная операция, проведённая ЦРУ США при помощи и коллаборационистов в СССР. С уважением, ликвидатор на ЧАЭС Смирнов ВВ. 15.05.2022 г.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, @@user-hy5zn3po3k , моя версия сознательно не касается тех больших политических вопросов, которые рассматриваете Вы. Суть моей версии - 1. Сугубо ошибки конструкторов НИКИЭТ при теплофизическом проектировании ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАНАЛОВ (ТК) до температуры кипения и отсутствие "недогрева" воды в 14 градусов. 2. Ошибки выжившего оператора Столчрчук Б.В., уменьшившего количество питательной воды в барабаны-серараторы и при этом температура воды на входе в ТК равнялась температуре кипения воды 284 градуса при давлении 70 атмосфер, а не 270 градусов по регламенту.

[@user-hy5zn3po3k]

@@user-xm5cx2kl9b, считаю ваши наблюдения и выводы имеют ценность, но после драки кулаками не машут. Это не уроки на будущее, прошедшее время не вернешь, как слово и возможность. Важен урок техногенной аварии на ядерном объекте энегетики, с признаками атомного терроризма, злейшего явления человечества. Вы же используя теплотехнические знания, обвиняете создателей РБМК и оправдываете умышленных террористов, специально устроивших аварию. Любая техника, тем более сложная, всегда имеет недостатки, взять тот же, указанный Вами реактор ВВР , его технологические преимущества и защитные колпаки непробиваемые бомбами , выдерживающие давление 5 кг/см, успешно разрушены террористами в Фукусиме, организовавшие цунами с волной высотой в 45 метров, методом подводного ядерного взрыва в 85 км от побережья Японии. Наверно эти опасности несравненно важней и сильней, чем кипящая вода в каналах РБМК, которые продолжают работать не смотря на продление сроков эксплуатации. Прошу вас , не защищайте ядерных террористов всех научных мастей, взять ту же МАГАТЭ, признавшей после смерти Александрова, Доллежаля, Славского, развала СССР, что виной аварии РБМК на ЧАЭС явились конструктивные недостатки. Смех на палочке, да и только. С уважением Смирнов ВВ. Курск. 16.05.2022 г.

[@andriired7039]

Спасибо за видео. С увлечением просмотрел. Интересная версия событий. Вы обратили внимание на много технических нюансов, о которых вероятно мало кто задумывался.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Andrii Red , спасибо за понимание о положительную оценку моего труда. В ближайшее время я выпущу ещё один видео ролик, где, кроме научных доказательств моей версии аварии, я расскажу о другом, очень хорошем атомном реакторе ВВЭР-1000, которым я занимался более 25 лет.

[@user-jf4ny7ff9k]

Не... ну 23 минуты я выдержал. Но когда этот, уважаемого возраста, человек на рисунке реактора сокращение АЗ - назвал аварийной зоной... я ... короче - это позор еврейского народа. Он, как сварщик, может и специалист.... но... то, что санитарка Мария Петровна виртуозно ставит лежачему больному "утку", ещё не даёт ей право советовать хирургу, делающему операцию на сердце.

[@user-xm5cx2kl9b]

Малоуважаемый, Дмирий Лейнов, Критикан и Прокурор, сообщаю! Я специально назвал обозначение на картинке "АЗ" не "Активная зона" и не "Аварийная защита", а "АВАРИЙНАЯ ЗОНА", чтобы такие ПИДАНТЫ, как Дмирий Лейнов, могли сделать себе ПИАР за счёт творческой личности и показали всем свою ТУПОСТЬ "ПРОКУРОРА". ПОЗОР ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА, КАК БЫ ТЫ НЕ УХИЩРЯЛСЯ, НЕ СОСТОЯЛСЯ И НИКОГДА НЕ СОСТОИТСЯ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО СУЩЕСТВУЮТ НА СВЕТЕ такие дебилы, как дмитрий лейнов.

[@user-jf4ny7ff9k]

аргументировано. это ответ действительно "творческой" личности. гггг

[@ZDV1595]

@@user-xm5cx2kl9b о да, ответ профессионала! Нет бы исправиться или поблагодарить человека за уточнение, так тут поток оскорблений! Действительно позор!

[@user-xm5cx2kl9b]

@@user-jf4ny7ff9k את

[@Gringo_7.62]

Человек мог просто оговориться.

[@DmytroPohylko]

Спасибо за подробное и детальное описание конструкции, процессов.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Дмитрий Похилько, спасибо и Вам за положительную оценку моего труда.

[@ksush762]

Невероятно интересный материал!!! Тема Чернобыля трагичная и сложная, затронула и изменила много жизней. Видео на просторах интернета множество, но ваше, это как подробная видео лекция. Мне, человеку очень далёкому от науки и инженерии, все было понятно и интересно. Посмотрела на одном дыхании. Спасибо огромное за ваш труд!!!

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемая, Ксюш Кс, я счастлив, что довольно сложный технический материал оказался для Вас понятным и не утомительным. Конечно, это получилось благодаря тому, что моим любимым занятием уже давно стало желание передать свои знания широкому зрителю. Вам особое спасибо за душевный положительный отзыв.

[@user-xh3yy5mr9b]

Добрый день. А как же то, что взрыв последовал за нажатием АЗ-5 ? И графитовые концевики стержней ?

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый,Гомер Симпсон, нажатие кнопки АЗ-5 и последующий взрыв совершенно не являются причиной и следствием. Две машины, которые сталкиваются на дороге, одна из которых выехала на встречную полосу тормозят вместе и сталкиваются в лоб. Только ненормальный следователь напишет, что причиной аварии было одновременное торможение водителями.

[@user-xm5cx2kl9b]

Кважаемый, Гомер Симпсон , сейчас я сообщу Вам самое важное, что говорят стороннки важности кнопки АЗ-5. Это говорят только те, косвенные виновники аврии, которые "прячутся" за эту не главную мысль МАГАТЭ. ОНИ это делают по наглому, сознательно, чтобы не знать и не читить следующие факты, изложенные в ИНСАГ-7. ЦИТИРУЮ: "Создавшиеся условия значительного повреждения хотя бы ограниченного количества ТВЭЛ (достаточно 3-4 шт.) из-за особенностей конструкции реактора могут и в данном случае привести к разрушению самого реактора с выводом из строя его системы аварийной защиты, разрыв труб нескольких ТК приводит к повышению давления в реакторном пространстве и частичному отрыву плиты реактора (Схемы «Е) от от кожуха (Схема «КЖ») и заклинивание по этой причине всех стержней СУЗ, которые к этому моменту прошли только около половины своего пути». Это заключение ПОДТВЕРЖДАЕТ НА 100% мою версию аварии 4 блока ЧАЭС.

[@danisevseev6020]

После того как пар по давлением начал деформировать поверхность и высвобождаться, нажимать аварийную остановку уже не имело какого-то смысла.

[@user-zi1zb3vx7i]

@@user-xm5cx2kl9b Вы заблуждаетесь, Эффект внесения положительной реактивности при введении стержней зашиты была неоднократно замечена, выявлена и приводила к разрушению каналов на Ленинградской АС.

[@user-yy6oq6tw6q]

@@user-xm5cx2kl9b КГБ устроило версию с Аз -5..Хотя они докладывали руководству страны о халатном отношении персанала на станции.Сейчас часть архива КГБ по этому рассекречено но это только на украине.Хотя наверно эту версию я думаю устраиволо всех включая и иностранцев.. Возьми любой док фильм США или Европпы про аварию все в один голос по Аз - 5 утверждают.

[@tims6845]

Наконец простым языком человек пояснил причину произошедшего. Спасибо огромное.

[@user-xm5cx2kl9b]

Tim S, спасибо на добром слове и за оценку моего труда.

[@user-rx8tf1kw9y]

Как вы сщитаете. Будет. Ли разбор 4реактора внутри саркофага ?

[@azalinsalt]

3 июля 1986 года, на внеочередном заседании Политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза - это был тогда высший руководящий орган государства - в присутствии Горбачева, Рыжкова, Щербицкого и других партийно-государственных руководителей был заслушан и обсужден «Доклад Государственной комиссии по расследованию причин аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года». Участники заседания в своих выводах вполне правильно ранжировали причины аварии: «1. Авария явилась следствием досрочного прекращения теоретических исследований по безопасности реактора, что сделало РБМК «потенциально опасным реактором». Виновность за это, в первую очередь, лежит на Руководстве государства, Руководстве Академии наук и Руководстве Министерства среднего машиностроения. 2. Физикой и конструкцией реактора, в том числе системой его управления и защиты, не была исключена возможность «разгона» мощности реактора при некоторых рабочих ситуациях его промышленной эксплуатации. В этом виновны Научный руководитель и Главный конструктор реактора. 3. Разработчик Программы испытаний и персонал Чернобыльской АЭС, которых Главный конструктор не предупредил о способности РБМК к «саморазгону» в определенных ситуациях, ввели реактор в потенциально опасный режим. Виновность за это лежит на Главном конструкторе, руководстве эксплуатирующей организации и руководстве ЧАЭС». Как видим, причины аварии на ЧАЭС и ее виновники были определены максимально точно и занесены в Протокол заседания Политбюро ЦК КПСС. Но эта истина предназначалась лишь для высшего руководства СССР, потому Протокол был составлен в одном единственном экземпляре с грифом «Совершенно секретно».

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Azalinsalt Az, браво! Именно так всё происходило. Добавляю! Легасову было дано задание от правительства (КГБ БЫЛО КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ), доложить в МАГАТЭ честно всю правду, но сделать виновниками ОПЕРАТОРОВ, в чём я согласен полностью и докажу это в ближайшее время своим новым видео роликом с названием "Чернобыль. Когда и почему началось разрушение реактора". Там я доложу подробно о конструкции и достоинствах реактора ВВЭР-1000, а также приведу выдержки из научных документов, полностью подтверждающих мою теплофизическую версию разрушения реактора. Смотрите!.

[@user-sh5bl7xt2s]

Интересно узнать, откуда у вас тэтот доклад, с грифом совершенно сукретно?

[@alekseiulanov9104]

Уважаемый Эрик, спасибо за интересное объяснение. Вода как вроде бы известно - хороший замедлитель нейтронов, а пар - плохой. С точки зрения реактивности представляется непонятным как при нахождении воды в разных состояниях (вода, кипящая вода, пар) в ходе движения снизу вверх по каналу ТВЭЛа можно эффективно управлять реактором? Является ли нахождение воды в разных состояниях на протяжении канала важной составляющей неоднородности реактивности в различных областях активной зоны наряду с характеристиками и состоянием самого топлива? А от чего еще будет зависеть неоднородность реактивности? Решают ли все эти проблемы поглощающие стержни? С этой точки зрения выведение почти всех стержней из АЗ в ту ночь представляется не просто ошибкой, а натуральным безумием. Разве мог тот же Топтунов окончивший вуз с золотой медалью или Дятлов не знать элементарного - убирая стержни они снимают все и единственные ограничители неконтролируемого разгона? Это же просто как пять копеек. При этом про "концевой эффект" знать было совсем не обязательно. Как вообще могла быть одобрена система позволяющая вынуть все стержни и запустить неминуемую ядерную катастрофу простыми действиями оператора? Спасибо.

[@nirmalaolga]

Открой учебник 70 годов по РБМК. Найди там диаграмму коэфф. размножения нейтронов от плотности охлажд. жидкости. Там есть точка невозврата с плотностью ноль запятая семь. А РБМК это 1600 бесенят с этой точкой разгона на 238 скорости. А причины, если ты инженер, в изменениях РБМК после аварии (в России 9 блоков работают и сейчас). Первое это повышение обогащение топлива на 235 скорости с 1,7 до 2,5 процентов. (отсутсвует точка разгона при любых плотностях охл.воды). И ИСЧО совет тебе. Не обсерай КАЗЕЛ покойников. Это были настоящие мужики

[@SavellSV]

Алексей, стержни никуда не убирали - их выводили из активной зоны, чтобы поддержать мощность реактора. Наличие стержня вне активной зоны даёт вам шанс её заглушить. Гораздо хуже и опаснее ситуация, когда реактор работает при полностью введённых в АЗ стержнях поглотителях, тогда у вас нет возможности заглушить реактор (большой запас реактивности). И только конструктивное усовершенствование стержня суз в виде графитового вытеснителя делало из защиты детонатор, так как скорость опускания стержня 18 секунд, то есть в первые три секунды он снижает поглощение в нижней части реактора, вызывая местное увеличение реактивности, потом 11 секунд она остаётся увеличенной, пока проходит графитовый вытеснитель, и только на 15 секунде в нижней части появляется борный поглотитель. Вся суть "концевого" эффекта в том, что при полном извлечении стержня СУЗ, графитовый вытеснитель, высотой 4,5 метра (длиннее не позволяла сделать высота канала), вытеснял воду только в центре активной зоны, а низ канала СУЗ оставался заполнен водой, сечение захвата которой тепловых нейтронов примерно в 20 раз выше, чем графит. После аварии "концевой" эффект был практически нивелирован, заменены 24 стержня на Быстродействующие (2,5 сек) а самое главное - повысили степень обогащения Урана в таблетках с 2,0 до 2,4, а потом и до 2,8 с выгорающим поглотителем (эрбием), что исключило разгон реактора при полном обезвоживании.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Aleksei Ulanov, как приятно общаться с грамотным и логически мыслящим, творческим человеком. В ближайшее время я выпущу в ЮТУБЕ новый видео ролик специально для тех, кто не понял главной причины аварии, которую, кроме меня не высказывал НИКТО. Советую посмотреть! После просмотра, обязательно напишите мне ВАШ отзыв. Я не только высказываюсь от своего имени, но и привожу научные доказательства моей версии.

[@user-is8wy2od1j]

Усилие натяжения троса на куполе ВВЭР-1000 составляет 1000 тонн, а не 100. Период полураспада урана 235 составляет 713 миллионов лет. Какие 2400? Период полураспада плутония 239 составляет 24000 лет. Может, отсюда "звон"? Изложен взгляд на аварию с точки зрения теплотехники и теории прочности. Но причиной аварии были ядерные процессы в реакторе. То есть, конструкция реактора допускала такую аварию. Вот на что надо делать ударение - не на купол, который защитил бы Европу от взрыва реактора, а на причину резкого и несанкционированного скачка реактивности. Где-то встречалась информация о 3000 "бэта". И по поводу дыхания... Очень сомнительная теория. Проба глубокого дыхания приводит к головокружению. Почитайте про методику К.Бутейко. Есть и соответствующие ролики. Только Бутейко нажимает не на кислород, а на углекислоту. Явное противоречие...

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Анатолий Аскольдович , к огромному моему сожалению из 40 тысяч зрителей моих роликов, и Вы в том числе, НИКТО даже не обратил внимания на теплофизическое объяснение начала аварии технологических каналов в ролике продолжительностью 5 минут 50 секунд, с которых начались два взрыва в реакторе. Если это моя недоработка, то я её исправлю в ближайшее время новым видео роликом с иллюстрацией моей модели. Теперь абсолютно всем будет понятна на 100% моя версия аварии, которую пропустили абсолютно все исследователи, кроме ГОСатомнадзора и отчёта МАГАТЭ ИНСАГ-7. СМОТРИТЕ! Причина аварии - незнание Курчатовцами и Доллежалевцами простейшего теплофизического явления КИПЕНИЯ ВОДЫ В ВЫСОКИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ТРУБАХ (ТК). Могу персонально для Вас представить мой анализ глубочайших заблуждений Бутейко, совершенно неправильно истолковавшего Эффект Вериго - Бора. Это детское заблуждение мало уважаемого мною профессора. Напишите мне на ЭЛ. почту [e-mail] , в чём Вы видите заслугу Бутейко и я отвечу ВАМ. Извините, если я не совсем уважительно отношусь к Всесоюзным авторитетам. У меня есть неоспоримые доказательства!

[@user-is8wy2od1j]

@@user-xm5cx2kl9b Извините, я не хочу вступать в заочный спор. Касаемо изложенного Вами процесса развития Аварии на ЧАЭС у меня нет вопросов. На эту тему много пересчитано и переслушано, и бывал на закрытых показах видео в 1986-м в результате всё более-менее выкристаллизовалось. Было много нарушений, но и они не должны были привести к взрыву. К взрыву привел неучтенный фактор. Если бы о нем знали, не жали бы АЗ5. А касаемо Бутейко - я вижу большое сходство между системой, которую предлагает он (накопление СО2 на задержках дыхания на выдохе) и йогой, поскольку практически каждое йоговское упражнение вынуждает делать задержку дыхания на выдохе. Правильно питание, правильное дыхание, умеренная физическая нагрузка и положительное мышление. Когда-то понаблюдал. как одна моя знакомая ведет шейпинг (или колонетику - разные названия). Я сказал ей, что она неправильно дышит. Рот открыт - она все время дает команды и при этом сама интенсивно двигается. Не послушала, не вняла. Через пару недель серьезно заболела. Вот так.

[@vampirochka812]

Не по теме рассказа, но хочу сделать Вам комплимент - Вы отлично выглядите для Вашего возраста, дай Бог Вам здоровья!

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемая, Тарасова Наталья, честное слово, что я вместе с БОГОМ занимался и занимаюсь Йогой уже на протяжении 40 лет. Вам, как другу очень советую заглянуть на страничку Эрика Гомберга в ЮТУБЕ и посмотреть насколько интересных роликов на темы Йоги, и, особенно всё, что касается моего нового метода дыхания "ЭГО-ДЫХАНИЕ". Рядом с Чернобыльскими роликами посмотрите ролик с названием "Два физических открытия в дыхании". Если Вас это заинтересует и появятся конкретные вопросы, пишите на адрес [e-mail]

[@alexyustasu734]

Похоже на анекдот,когда водитеь автомобиля "Форд Т" жалуется самому Генри Форду,что у него во время автомобильной аварии не сработали подушки безопасности. Подумайте сами,почему ни на лениградской ни на курсой ни на омской или где там еще,не искали стрелочников и виноватых? Все работает до сих пор и прекрасно. Может потому что там небыло дятловых и фоминых ?

[@alexbenzin1932]

А чем процесс кипения контролируется? скоростью прокачки воды насосами?

[@user-xm5cx2kl9b]

Процесс кипения контролируется́ температурой, давлением, паросодержанием

[@bmv777bmv]

Эрик, благодарю !!! СПАСИБО.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Сергей Сергеев, и я благодарен Вам за поддержку знаний, которые я, в меру моих сил хотел донести умным людям.

[@DmitryKlevtsov]

Спасибо Вам большое за разъяснения. Вы уникальный и удивительный человек. Долгих лет жизни и процветания Вам и вашей семье.

[@IlyaJuhnowski]

Спасибо большое за рассказ. Прошу прощения, если не внимательно слушал, но как по вашему, сколько осталось топлива в реакторе, а сколько было выброшено в атмосферу?

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Ilya Juhnowski, точно заявить об этом не может никто. Если посмотреть фотографии Александра Купного , сделанные в "саркофаге", то можно видеть множество циркониевых трубочек с таблетками урана внутри, которые целые, значит уран из них, скорее всего никто, пока, не извлекал. Много урана "СПЕКЛОСЬ" ВМЕСТЕ С ЦИРКОНИЕМ И ГРАФИТОМ И ЛЕЖИТ ВНИЗУ НА СХЕМЕ "ОР". Так подсказывает логика и фотографии.

[@IlyaJuhnowski]

@@user-xm5cx2kl9b спасибо, согласен с Вами. Спросил потому, что есть мнение, что большая часть топлива вылетело в воздух и то что оставалось не могло достичь критической массы. А следовательноможно было не лить борную кислоту, избежать китайского синдрома.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Ilya Juhnowski, недавно посмотрел видео в ЮТУБЕ БОРОВОГО, работника ИАЭ им. Курчатова. Он заявил, что в шахте реактора осталось 186 тон, хотя я знаю, что в реакторе с самого начала было это же количество топлива. Почему ни Вы, и никто из 40 тысяч зрителей не обратили никакого внимания на мой ролик продолжительностью 5 минут, 50 секунд и это же в ролике продолжительностью 1 час 01 минута о теплофизическом процессе КИПЕНИЯ ВОДЫ В ВЫСОКИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ТРУБАХ (ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАНАЛАХ)? Я изложил свою теплофизическую версию аварии, абсолютно отличную от всех предыдущих версий в ЮТУБЕ. Сейчас в ближайшее время я выпущу в ЮТУБ новый видео ролик, где будет макет и причина аварии, конструкция и достоинства реактора ВВЭР-1000 и выдержки из научных статей, полностью подтверждающих мою версию аварии.Я обнаружил такие ценнейшие факты начала аварии, на которые абсолютно никто в ЮТУБЕ не обратил никакого внимания. Смотрите видео ролик с названием "Чернобыль. Когда и Почему началось разрушение реактора"!

[@NicosSafronov]

Чечеров говорил что осталось не более 15% в реакторе. Остальное выкинуло/испарило.

[@michaelmironov2035]

56:40 - период полураспада урана (см.википедия) сотни млн.лет зависит от изотопа, откуда 2700 лет, может это другой элемент? или это период времени когда он еще активно греет?

[@j-kochan]

А какой из изотопов вы имеет в виду?

[@michaelmironov2035]

@@j-kochan на сколько я знаю все изотопы урана полураспад млн.лет или может есть такой что 2700лет?

[@Mig15F]

Доброго времени суток Эрик, есть вопросы именно про 1 взрыв. По мотивам и претположением Александром Купным и инженер-физик Алексей Золотарев, в первом взрыве все произошло как вы описываете но только взрыв такой степени что подкинула схему Е порвав за собой остальные ТВЭЛы, подкинув все то что было в АЗ и таким образом и в дальнейших экспедициях в АЗ было всё ''пусто'' и в добавок как то битонометаличская пластина упала в ''пустой бак'' (как оказалось это было с потолка) Как вы рассматриваете такой вариант ? Второй вопрос это касается 2 взрыва которые некоторые физики объясняют што, ''смесь водорода (которая образовалось с прикосновением воды и цирконием) и воздуха который и происходит взрыв'' ,взрыв гремучей смеси другими словами , оказавши самим разрушаемым взрывом. Вы это объясняете как взрывом в помещение содержачеи водой со схемой Л. Как это понять ? Очень жду вашего ответа Спасибо Алексей,

[@nirmalaolga]

Посмеялся. Сашко Купный как и Эйнштейн дешовые прошмандовки. Это тебе любой дозик ЧАЭС подтвердит

[@dmitryblokhin3002]

Вот из-за таких инженеров и происходят такие аварии! Уже на 8-й минуте полный маразм - выработка электроэнергии и получение премии за счет перекрытия топлива и пара. Выбег - это снижение оборотов и частоты! В рассинхроне машина не дает энергии в сеть! И выбегает она несколько минут всего, этой кинетической энергии только на циркуляционные насосы и хватает.

[@Nakilon]

А потом премию отдаешь обратно в кассу за кинетическую энергию на разгон ) Но нет, зачем нам законы сохранения энергии из шестого класса школы, если можно капслоком ругать комментаторов за то, что "НЕ ЗНАЮТ ФИЗИКУ КИПЕНИЯ ВОДЫ ОЛОЛО". P.S.: я выдержал целых 17 минут.

[@dmitryblokhin3002]

Ну если Вы не знаете, что ВСЕ промышленные котлы (за исключением утилизаторов низкого давления) имеют вертикальные кипятильные трубы... слов нет. Все теплотехники у вас тупые? Знакомы с естественной и принудительной циркуляцией, с возбуждением циркуляции, с трубками Фильда? И как этот "теплотехник" не отличает теплоемкость от теплоты парообразования? Коэффициенты теплопередачи, их разность? - нет, тоже не слышал.

[@user-xm5cx2kl9b]

Да, Dmitry Blokhin, скрытую теплоту парообразования ты хочешь сравнивать с коэффициентом теплопередачи? Сам придумываешь высказывания и присваиваешь оппоненту. Это участь бездарей!

[@EvgTiakaExT]

Человек сказал - при вертикальном охлаждении процесс закипания в вертикальном канале имеет сложности расчета- разницу температур среды по длине канала. В зависимости от расположения в реакторе, таких аномалий может легко перевалить за сотню (не помню сколько там каналов).

[@aleksandrdemianenko1141]

Про Чернобыль очень интересно, а про остановленую металлургию на Украине - дезинформация. Я живу в Кривом Роге и все комбинаты у нас работают. Не верьте пропаганде

[@victorivanov2894]

Не верим. Особенно украинской.

[@aleksandrdemianenko1141]

@@victorivanov2894 идиот

[@alexshulha9236]

Конечно, не зря же Миттал выкупил Кривой Рог, ценнейшее капиталовложение, богатая руда, они будут работать вечно.

[@aleksandrdemianenko1141]

@@alexshulha9236 во-первых - тут говорят о том, что металлургического производства в Украине уже НЕТ, а во-вторых - Миттал выкупил КМК, НКГОК и Коксохим - три предприятия, которые образуют комбинат, а другие ГОКи и шахты он не выкупал, но они тоже работают

[@skurzhskurzh1954]

здравствуйте, всё это увлекательно, на 1:46:00 выключил ваши придумки. Вы стали сами себе противоречить, как же куски сборок попали на то, что осталось от кровли, до этого момента всё грамотно, я понимаю нужна концовка, но не до такой же степени!

[@user-xm5cx2kl9b]

skurzh skurzh , посмотрите ещё раз. Я совсем не анализировал, что куда упало.

[@user-yd7ls9ed9r]

Тоже самое хотел сказать. Увидел что есть комментарий. Всё очень интересно, но дошел до момента где "горел графит внутри реактора, Елена повернулась" получается, что взрыва и подброса Елены не было. Как же быть тогда с графитом который убирали с крыши, как он оказался там, и такими мелкими и крупными кусками на крыше? Так же, и на улице. Что-то не так. По физике процессов, да, могло и так быть, как Вы объяснили, но, видимо, было всё же не так.

[@olegsokolenko610]

Уважаемый Эрик Гомберг, а как охлаждаются ТВЭЛЫ в вертикальных каналах реакторов ВВЭР, тоже кипящей водой,

[@danisevseev6020]

ВВЭР не предусматривают такие удлиненные вертикальные трубы, потому что это небезопасно и не технологически. В ВВЭР все нагреваемые участки охлаждаются по всей длине трубы. Чтоб не скапливался пар

[@user-wj3xg9xd9f]

Прекрасное объяснение, лучше не слышала. Давно хотела узнать всё причины этой катастрофы. Здоровья Вам и большое уважение.

[@alyu6351]

Да, пока борщ варишь в самый раз

[@Getoverhere666]

ЛучшЕе не слыхали? Ну теперь возвращайтесь к прополке грядок.

[@user-wh2lz6lp8p]

Уважаемый Автор, все же прошу Вас письменно ответить на вопрос: по какой причине произошел переход воды из кипящей воды в пар?

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Евгений Кузенков , извините, что отвечаю с опозданием, но с большим удовольствием, Вам. В такой манере я рассказывал ВСЁ на курсах повышения квалификации, где были курсанты со школьным образованием за 7 класс. У меня сразу в 2-х роликах размещена цветная картинка, как "расстраивается" вода, попадающая в технологический канал в состоянии, специально подготовленном для кипения. В высоких вертикальных трубах (это известно очень давно и описано в специальных учебниках, но забыто конструкторами реактора), кипение происходит не по всей высоте трубы, а, действительно "расстраивается" в зависимости от веса трёх различных веществ. Вода, как самая тяжёлая из них остаётся внизу трубы, сверху располагается кипящая вода, а выше всех сосредоточен сплошной ПАР. Только поэтому грамотные конструкторы реакторов (и парогенераторов) создают КИПЕНИЕ В ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ТРУБАХ, ГДЕ РАССЛОЕНИЯ КИПЯЩЕЙ ВОДЫ НЕ ПРОИСХОДИТ! ПАР не только является самым худшим "охладителем" циркониевых трубочек с ураном и "обсадной" нержавеющей трубы, но и всегда ищет в металле трещину, чтобы её "разорвать" и выйти наружу. Не удивляйтесь! Если создать давление в трубе со сплошным паром и приваренной к торцу "заглушкой", то, если заглушка плохо приварена, она отрывается и летит, как снаряд на много метров. С обычной водой такого не происходит. Заглушка никуда не улетает. Этим объясняется способность и "желание" пара всегда "расшириться". Только поэтому машина может ехать. Её перемещает коленчатый вал, раскрученный поршнями цилиндров, которые "толкает "желающий расшириться" ПАР в цилиндрах. Если Вам понравится мой примитивный ответ, поблагодарите меня "прилюдно" в комментариях. Пусть другие мои злобные комментаторы "просветлеют" и поучатся общаться, как ВЫ, культурно!

[@user-wh2lz6lp8p]

Спасибо большое Вам, Эрик, за такое замечательное изложение столь сложного процесса, о котором, действительно забывают, рассматривая аварию однобоко, только с физической стороны, но, простите, это раскрывает только модель разрушения самих ТВЭлов. Тут и я неверно сформулировал вопрос, переформулирую: если посчитать, что закипание паро-водяной смеси это следствие, то что было причиной? Действие персонала? Подключение дополнительных ГЦН при испытании и, как следствие, увеличение расхода питательной воды? Очень хотелось бы получить от Вас ответ!

[@user-xm5cx2kl9b]

@@user-wh2lz6lp8p , опять с удовольствием отвечаю Вам то, что многократно писал другим комментаторам. Очень хотелось бы, чтобы нашу переписку увидели желающие знать ИСТИНУ другие люди. Самое ценное для меня - это материалы МАГАТЭ в отчёте ИНСАГ-7, которые на 100% подтверждают мою теплофизическую версию НАЧАЛА И ПРОДОЛЖЕНИЯ АВАРИИ. Читайте мою перекличку с этими беспрекословными сведениями МАГАТЭ. ЦИТИРУЮ ПРЯМО ИЗ ОТЧЁТА ИНСАГ-7, а Вы постарайтесь разглядеть мои комментарии на текст МАГАТЭ. "Нельзя исключить в будущем изменений как в этой информации, так и в понимании её важности. ДО СИХ ПОР НЕТ РЕАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, БЫЛ ЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ АВАРИЙНОЙ ЗАЩИТЫ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ШАГОМ, ВЫЗВАВШИМ РАЗРУШЕНИЕ РЕАКТОРА. Реактор работал при кипении охлаждающей воды в активной зоне и в условиях малого или отсутствующего недогрева на всасе насосов и на входе в активную зону. Такая работа сама по себе может привести к разрушительной аварии, которая в конечном счёте произошла. Это свидетельствует о том, что ПЕРСОНАЛ НЕ ВЛАДЕЕТ КУЛЬТУРОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Это важно при почти полностью извлечённых стержнях управления и защиты, когда они не обеспечивают быстрое уменьшение реактивности в случае срочной остановки. ИНСАГ-7 ОСТАЁТСЯ НА ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ, ЧТО ВО МНОГИХ ОТНОШЕНИЯХ ДЕЙСТВИЯ ОПЕРАТОРОВ БЫЛИ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМИ. Достоверно неизвестно, что вызвало начало разгона, который разрушил чернобыльский реактор. Вероятно, некоторая положительная реактивность образовалась из-за увеличения паросодержания при уменьшении расхода теплоносителя. Дальнейшее добавление положительной реактивности при вводе стержней управления и защиты, которые были полностью извлечены при испытаниях, вероятно, оказалось решающим фактором. ИНСАГ сохраняет своё мнение, что критические действия ОПЕРАТОРОВ оцениваются САМЫМ ПЛОХИМ ОБРАЗОМ. Человеческий фактор всё ещё должен рассматриваться как ГЛАВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ В ПРИЧИНАХ АВАРИИ. Неадэкватное понимание ОПЕРАТОРАМИ аспектов безопасности СОБСТВЕННОЙ СТАНЦИИ. НЕДОПУСТИМОЕ ОТНОШЕНИЕ ЧАСТИ ОПЕРАТОРОВ К ФОРМАЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ЭКСПЛУАТАЦИИ И ИСПЫТАНИЙ. Эксплуатационные процедуры недостаточно опираются на анализы безопасности". Теперь прочитайте мою реакцию на ИНСАГ-7. Я. Это подтверждает мою версию, что кнопка АЗ-5 не была причиной аварии. Кнопка АЗ-5 вообще может не рассматриваться среди причин аварии, так как при её нажатии стержни СУЗ вообще не опустились до своего места, а «застряли» на высоте 2,5 метра. Почему это произошло, читайте версию Эрика. Задолго до нажатия этой кнопки графитовая кладка «разбухла» и не «пустила» вниз стержни СУЗ.

[@user-xm5cx2kl9b]

@@user-wh2lz6lp8p специально для Вас сообщаю почти все тонкости моей версии аварии, которые Вы можете увидеть, вернувшись к ролику продолжительностью 1 час, 01 минута. "Эрик Гомберг. Ответ 4. Уважаемый, Misha Zelditch, Излагаю версию теплофизического анализа разрушения технологических каналов, вызвавшую два последовательных взрыва в реакторе. В отчёте ИНСАГ-7 начало аварии излагается аналогично, но не представлена последовательность двух взрывов с разрушением различных СХЕМ РЕАКТОРА. ЦИТИРУЮ: «Закрытие СРК турбины привело к медленному росту давления пара в БС со скоростью примерно 6 кПа в секунду. Одновременно начал снижаться расход теплоносителя через реактор, обусловленный выбегом четырёх из восьми ГЦН. За минуту до этого (в 1 час 20 минут) оператор снизил расход питательной воды. Снижение расхода теплоносителя вызвало соответствующее увеличение паросодержания в активной зоне. Суммарный расход теплоносителя снижался. За 35 секунд переходного процесса он снизился на 10 - 15 % от исходного. ГЦН, получавшие питание от замедлявшего своё вращение ТГ-8 снижали обороты и уменьшали производительность. Разрывы и разрушения отдельных участков ТВЭЛ в ограниченной зоне реактора под воздействием больших локальных тепловыделений вызвали увеличение парообразования из-за прямых контактов воды непосредственно с топливной матрицей и рост давления в соответствующих участках ТК». При разрыве нескольких КАНАЛОВ в графитовой кладке мгновенно появляется ПАР, который создаёт внутри неё давление и произошло разрушение сварного шва между схемой «КЖ» и верхней плитой реактора Схема «Е». От внутреннего давления пара разрывается Схема «КЖ» (это ПЕРВЫЙ ВЗРЫВ). Начинается пожар графила (он горит 4 суток). От раскаления стенки бака с водой-Схема «Л» бак разрывается(это ВТОРОЙ ВЗРЫВ) ИНСАГ-7 ПОДТВЕРЖДАЕТ: «В зоне наибольших энерговыделений началось парообразование, которое способствовало неравномерному саморазгону активной зоны и быстрому повреждению ТВЭЛОВ. Повышение энерговыделений вызвало к действию большой паровой эффект реактивности, органически присущий конструкции РБМК-1000. С появлением и ростом парообразования саморазгонным образом возрастает зона повышенных энерговыделений, распространяясь на всю активную зону. Создавшиеся условия значительного повреждения хотя бы ограниченного количества ТВЭЛ (достаточно 3-4 шт.) из-за особенностей конструкции реактора могут и в данном случае привести к разрушению самого реактора с выводом из строя его системы аварийной защиты, разрыв труб нескольких ТК приводит к повышению давления в реакторном пространстве и частичному отрыву плиты реактора (Схемы «Е) от от кожуха (Схема «КЖ») и заклинивание по этой причине всех стержней СУЗ, которые к этому моменту прошли только около половины своего пути» ПОСЛЕ ЭТОГО, естественно, из всей зоны графитовой кладки удаляются заполняющие её гелий и графит и начинается пожар, который разрушает Схему «КЖ» (это первый взрыв), потом пожар раскаляет металл бака с водой, он разрушается и происходит более мощный паровой взрыв воды из бака Схемы «Л» (это второй взрыв). Со Схемы «Л» падают 12 шаровых опор, а расположенная на них плита Схема «Е», падает в наклонное положение и разрывает все 1600 технологических каналов, из которых вся вода тоже превращается в ПАР. В центральном зале создаётся внутреннее давление больше, чем атмосферное, и разрушается одна плохо закреплённая стена, а потом падает вниз крыша здания. Для этого достаточно посмотреть фотографии, которые выставлены в ЮТУБЕ на видео Александра Купного (лекция в Москве). Я убеждён, что «водородного взрыва» (взрыва «гремучей смеси») в реакторе НЕ БЫЛО, так как тогда все элементы реактора «разлетелись» бы в разные стороны, а не оказались на месте взрыва. ВОТ МОЁ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ (с точки зрения атомщиков) МНЕНИЕ ВЫПУСКНИКА КИЕВСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ "ПРОМЫШЛЕННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА" и МНОГОЛЕТНЕГО ТЕХНОЛОГА МОНТАЖА РЕАКТОРОВ ВВЭР. ТО, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ НА ЧАЭС ОБЯЗАТЕЛЬНО МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ НА ЛЮБОМ ДРУГОМ ТАКОМ ЖЕ РЕАКТОРЕ ПРИ ТАКИХ ЖЕ УСЛОВИЯХ "ЭКСПЕРИМЕНТА" ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОЙ РАБОТЫ ОПЕРАТОРОВ ПРИ "ОСТАНОВЕ" ИЛИ ПОДЪЁМЕ ЕГО МОЩНОСТИ.

[@user-xm5cx2kl9b]

​@@user-wh2lz6lp8p, Всю суть аварии в моём очень коротком изложении Вы прочитаете сейчас. Это очень чётко изложено также в другом ролике продолжительностью 5 минут. Вся проблема аварии состоит в том, что конструктора, затеявшие кипение воды для охлаждения Технических каналов забыли закон природы и теплофизики, что три различных вещества (вода, кипящая вода и сплошной влажный пар) в высокой трубе канала начинают разделяться по высоте в соответствии с собственным весом. Внизу вода, выше кипящая вода, а ещё выше -сплошной пар, самый отвратительный охладитель металла циркониевых трубочек (температура 2100 градусов) и наружной трубы из нержавеющей стали. В плохо охлаждаемом металле обязательно появятся трещины и он разорвётся под действием давления 70 атмосфер ПАРА, который всегда разрывает любую трубу при его желании выйти в область (наружу), где давление 1 атмосфера. Если выживший оператор Борис Столярчук подтвердит известные показания приборов, что было понижено количество питательной воды и её температура на входе в канал была равной температуре кипения воды при давлении 70 атмосфер, то категорически для всех должно быть ясно, кто виноват в разрыве ТК. Ни он, ни те, кто искал виноватых, этого, естественно, не понимали тогда и сейчас. После разрыва нескольких каналов образуется ПАР, который разрывает схему "КЖ" (ЭТО ПЕРВЫЙ ВЗЛЫВ), начинается пожар графита, температура накаляет стенку бака с водой Схему "Л", он рвётся (ЭТО ВТОРОЙ ВЗРЫВ), 12 шаровых опор, на которых расположена Схема "Е" тоже падают, а "ЕЛЕНА" становится на бок и разрывает все 1600 каналов с водой. Весь образовавшийся ПАР создаёт давление на стены центрального зала более 1атмосферы и здание разваливается, а "крыша падает внутрь. Если бы был ВЗРЫВ "ГРЕМУЧЕЙ СМЕСИ", как заявляют большие атомщики, лёгкая крыша улетела бы в ЧЕРНОБЫЛЬ. Вот ка просо и понятно началась и продолжается до сих пор ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА. Дятлов, "поднявший реактор с нуля", Столярчук, не уследивший за питательной водой, только начали "недовольство РБМК", что с ним так "ШУТЯТ", он ответил своими жуткими качествами и "РВАНУЛ", чтобы доказать ВСЕМУ МИРУ, "МЕНЯ НЕ ДОЛЖНЫ СООРУЖАТЬ ВООБЩЕ БЕЗГРАМОТНЫЕ ИНЖЕНЕРЫ- АТОМЩИКИ, ЗАБЫВШИЕ ЗАКОНЫ ТЕПЛОФИЗИКИ". В 60 гдах прошлого столтия учёный Кутателадзе предупреждал "САМЫЙ НЕИЗУЧЕННЫЙ И НЕ УПРАВЛЯЕМЫЙ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС - КИПЕНИЕ ВОДЫ В ВЫСОКИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ТРУБАХ". Мне повезло, я знал это при подготовке дипломного проекта.

[@user-dt9qe5pi1z]

Интересно . Ваше мнение о фукусиме .

[@viktorleonov1743]

Давно занимаюсь вопросом катастрофы, но в вашем видео узнал несколько новых нюансов, составляющих причину первоначального взрыва. Спасибо за видео.

[@user-xm5cx2kl9b]

Viktor Leonov, спасибо за доброжелательный отзыв. Только на таких зрителей я рассчитывал, когда создавал свои ролики.

[@user-xm5cx2kl9b]

Viktor Leonov, Почитайте документ МАГАТЭ, как отчёт 1991 года ИНСАГ-7, в котором есть 100% подтверждение моей версии, а весь ЮТУБ (особенно персонал ЧАЭС) сознательно не хочет вдумчиво прочитать этот отчёт, а "выхватывают" из него только фразы, что "ВИНОВАТА КНОПКА АЗ-5". Так им спокойнее оправдывать свою практику "экспериментов" с таким ужасным реактором. Они умудряются, даже, полностью оправдывать Дятлова, заявившего Брюханову, а тот в Москву, что реактор в норме, а взорвался бак СУЗ. Вам понятно, к чему это привело детей и население посёлка Припять, но не им. На этом строят большинство комментаторов "у которых рыло в пуху " и "на которых шапка горит". Честность их "НА НУЛЕ!"

[@Gringo_7.62]

Какая бы оболочка выдержала силу взрыва и удержала радиацию внутри? Крышка реактора,изделие Е весом в 2000 тонн была взрывом подброшена на 30 метров!!! Она как снаряд снесла бы любую крышу и оболочку!!!

[@_CossaCShocK_]

Проблема в том, что он РБМК был Б - большим. Т. е. слишком большим, чтобы обеспечить соответсвующую защиту такую, чтобы станция оставалась экономически выгодной. Елену вышиб не взрыв, а давление перегретого пара в каналах АЗ: грубо говоря там вследствии аварии образовалась сотня пневмопоршней, которые как пробку вытолкнули крышку. А уже когда вылетела крышка с закрепленной на ней АЗ, АЗ и рванула тепловым ударом, усиленным гремучим газом от паро-циркониевой реакции. А проблема реактора была втом, что Елена вылетала при малейшей перегрузке системы выпуска пара. 2! 2 канала из почти 1,5 сотней хватало для разгерметизации банки реактора. Сейчас с модернизациями - 6.

[@edik666gu]

Можете снять что-то подробное рассказать про Фукусиму там ведь другой конструкции реактор, и более современный, а ЧС всё равно произошло

[@m.r.7436]

АЭС Фукусима-1 ровесник Ленинградской АЭС, т.е. её энергоблоки строились в 1970-х. Так что не сказать, что это современная станция. Так же фукусимские кипящие реакторы BWR-3 и BWR-4 конструктивно иные (это корпусные водо-водяные реакторы) и у них иные теплофизические свойства, чем у РБМК. Но причина аварии не в них. На счёт аварии сразу стоит отметить, что во время землетрясения аварийная защита всех реакторов АЭС Фукусима сработала штатно и они были заглушены. Включись аварийные ДЭС, питающие насосы для охлаждения реакторов. Однако, после прихода цунами здания аварийных дизель-генераторов, которые были размещены в низко расположенных помещениях, оказались затоплены. Отключись насосы, реакторы остались без охлаждения. Ситуация ещё усугубилась тем, что из-за землетрясения были оборваны линии электропередач, то есть всё внешнее электроснабжение было так же потеряно. То есть, после остановки насосов долгое время не было возможности запитать их от внешних источников. Ну, а дальше всё достаточно просто: топливо стало разогреваться, потом плавится из-за остаточного тепловыделения. Разогретый цирконий, который является конструкционным материалом ТВС, вступил в химическую реакцию с водяным паром в активной зоне, стал образовываться водород. Он скапливался в активной зоне и, в результате возрастающего давления в корпусе реактора, стал периодически стравливаться через обратных клапан в помещение центрального зала. Там он смешался с атмосферным воздухом, образовав гремучую смесь, а дальше взрыв. И так на трёх энергоблоках. Вывод тут один, причиной аварии стали недочеты при проектировании самой станции. В первую очередь - неудачное размещение дизель-генераторов, которые из-за цунами оказались затоплены, в результате чего станция была фактически полностью обесточена на продолжительное время.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Эдуард Губаев, посмотрите внизу подробный и правильный ответ уважаемого товарища M. R. Если захотите увидеть видео ролик о ФУКУСИМЕ, наберите заявку в ГУГЛ или ЮТУБ. Могу дополнить предыдущий ответ Вам тем, что японцы быстро сообразили, как обеспечить электроснабжение станции. Они протянули кабель длиною 4 километра из соседнего объекта, но реакторы уже успели расплавить активную зону. Японцы почти всю информацию секретят.

[@edik666gu]

@@user-xm5cx2kl9b спасибо большое)

[@user-so9gy1vy5c]

Очень интересно, спасибо, я был в армии когда это произошло, очень жаль когда умных людей не слышат.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Любомир Кулеба , отвечу на Ваш не технический, а очень философский вопрос. Любой аварии, кроме отказа тормозов машины на спуске и взрыва бомбы внутри самолёта можно избежать. Любое устройство, которое придумывает человек может разрушиться. Всё дело в тех недостатках самой идеи, конструкции, умения эксплуатировать или сознательно разрушить устройство. Все эти 4 фактора присутствовали на 4 блоке ЧАЭС. 1.Идея создания реактора, в котором было задумано кипение воды для получения ПАРА в высоких вертикальных трубах - порочная и неграмотная с точки зрения науки теплофизики. 2.Только из-за этого конструкция оказалась абсолютно ПОРОЧНОЙ, отвратительной с любых точек зрения, дорогой и опасной для проживаюших рядом людей. 3. Для эксплуатации такого отвратительного реактора нужно подбирать специально обученных людей, которые знают все тонкости и недостатки конструкции и заложенные в ней критические моменты. Например -- способность графита самовозгораться. 4. Те испытания, которые обязательно хотел упорно провести Дятлов, нужно было готовить не электрику, которым был главный инженер Фомин, а целой группе специалистов с обязательной консультацией конструкторов института НИКИЭТ, чего не было сделано. 5. В дополнение к этому я сейчас скажу Вам то, что сам боюсь произнести вслух, и никто никогда не заикался об этом по незнанию законов теплофизики. Операторы левого пульта управления делали свои нарушения в понижении и повышении мощности реактора, но они совершенно не следили, какие действия производит на другом пульте управления выживший оператор Борис Столярчук. Если уменьшить подачу воды в каждую из 1600 труб и обеспечить температуру этой воды вблизи температуры кипения воды при рабочем давлении 70 атмосфер, то вода закипит в трубе сразу, а выше кипящей воды появится сплошной пар, который не только НЕ УМЕЕТ НИЧЕГО ОХЛАЖДАТЬ, НО И ВСЕГДА СТРЕМИТСЯ ПОРВАТЬ ЛЮБУЮ ТРУБУ. Именно это произошло на 4 блоке. 6. Теперь возьмите на себя ответственность сказать, эта авария получилась случайно или сознательно ? Если сознательно, то кто это хотел сделать ? 7. Я могу сказать, что аварии могло не быть, если бы конструкторы понимали опасность создания такого глупого реактора, а операторы понимали, что реактор ненадёжный (на них давно происходили разрушения отдельных каналов), как им нужно бережно и ответственно относиться к любому своему действию с рычагами управления. 8.ОДНИМ СЛОВОМ, АВАРИЯ ПРОИЗОШЛА ОТ ЖАДНОСТИ ДЯТЛОВА (реактор нужно сразу "глушить", когда он оказался "на нуле") И ОБЩЕЙ ТЕПЛОФИЗИЧЕСКОЙ НЕГРАМОТНОСТИ КОНСТРУКТОРОВ И ОПЕРАТОРОВ. Так я считаю, но это сугубо моё частное мнение. 8. Самым лучшим доказательством моего вывода является нормальная эксплуатация всех 12 других сегодня работающих реакторов в РОССИИ И ЛИТВЕ.

[@user-yy6oq6tw6q]

Вы очень грамотный и очень умный спецалист..Сасибо за очень подробный рассказ.. Академик Велихов много не рассказал и умолчал очень много информации а жаль он всё знал как вы...

[@motorola5848]

Реактор был не на нуле, а на 30 мегаваттах, есть разница? 30 мегаватт - это частичная разгрузка блока, что записано в регламенте

[@komaroleg4641]

Скажите, что вы имели ввиду говоря слова о ЖАДНОСТИ ДЯТЛОВА ?

[@vog1202]

Спасибо, очень познавательно. 👍👍👍👍👍

[@konstantinegorov4588]

По поводу эстетики сборки и монтажа реакторного блока. Смотрел видеокасету с обучающим фильмом корпорации Toyota как должен работать авторемонтник. Это тканевые перчатки, защитные коврики и фартуки. Автотехники с которыми я это смотрел, сказали: Если бы мы так работали то остались бы без зарплаты, а автолюбители никогда не имели бы отремонтированных машин. А тут 1600 сварных швов и каждый необходимо проверить по специальным технологиям. И не бегом, а тчательно... И всё это под открытым небом, на сборочной площадке...

[@user-pf6um3mr3u]

Очень интересное видео ! Наконец то на Ютубе появился такой контент , а то многие слушают видео по 10 мин от неграмотных людей а потом имеют не верное представление о происходящем . Спасибо вам большое !)

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Леонид, большое спасибо за оценку моего труда, счастлив, что, благодаря Вам мой труд уже кем-то оценен. Спасибо для меня достаточно. Благодаря Вам и другим, кто меня благодарит, возможно, не будет перевеса других комментаторов, которые пишут "ЖЫД ПОГАНЫЙ".

[@user-kc4no7ol4p]

Эрик Гомберг они сами такие, ни капли не уважают

[@user-dz3fj6xz4d]

@@user-xm5cx2kl9b Эрнест Ильич. Правило. Жи - Ши, пиши с буквой И)

[@serso9513]

Здравствуйте! Как Вы можете прокомментировать слова В.И. Купного , сказанные о Вас : " Он не ядерщик - он тепловик" ?

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, serso Спасибо з информацию. За 35 лет после аварии на ЧАЭС, наконец появился единственный человек, который на основе ТЕПЛОфИЗИКИ (ИНАЧЕ НЕЛЬЗЯ) рассматривает основные причины аварии: 1. Неграмотную конструкцию ТЕХНОЛДОГИЧЕСКИХ КАНАЛОВ, в которых происходит расслоение кипящей воды на 3 самостоятельных вещества (внизу - вода, в середине - кипящая вода, вверху - сплошной влажный пар). Пар способствует повышению ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПАРОВОГО КОЭФФИЦИЕНТА РЕАКТИВНОСТ, который значительно повышает мощность и разгон реактора. Об этом не упоминают отец Купного А.В.- реакторщик Валентин Купный и работник института Курчатова Асмолов В.А. 2. МАГАТЭ в первом варианте отчёта ИНСАГ-1 указывает причиной аварии - отсутствие "НЕДОГЕВА" воды на входе в технологические каналы. Это было причиной аварии в 1975 году на 1 блока Ленинградской АЭС и в 1983 году на одном из блоков ЧАЭС. К сожалению в отчёте МАГАТЭ ИНСАГ-7 появилось отклонение от этой версии и появился вариант версии - неисправность стержней СУЗ, которые опустились вместо 7 метров только на 2,5 метра 3.В1986 году 26 апреля в 01 час, 09 минут СИУБ (управление блоком) оператор среднего пульта БЩУ Столярчук Борис Васильевич, выживший после аварии, уменьшил в 13 раз количество питательной воды и это повысило температуру воды на входе в технологические каналы с 270 до 283, 2 градуса. "Недогрев" воды оказался всего 0,8 градуса, то есть на 0,8 градусов меньше точки кипения воды с температурой 284 градуса при давлении 70 атмосфер. Это значит, что вода закипела в самом низу каналов (в правом южном секторе окружности реактора), кипение закончилось в середине канала, а выше образовался сплошной влажный пар, не умеющий ничего охлаждать и повысивший ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ (ВМЕСТО ОТРИЦИТЕЛЬНОГО) ПАРОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ РЕАКТИВНОСТИ. 4. При отсутствии охлаждения произошёл перегрев и разрушение циркониевых трубочек с ураном, внутри таблеток которого температура 2100 градусов. Дозиметрист Купный А,В, черпает свои знания у инструктора тренировочного центра операторов ФАТАХОВА АЛЕКСЕЯ, который полностью оправдывая погибших операторов, высказывает версию "КОНЦЕВИКОВ" кассет СУЗ. В комментариях к моим видео роликам Фатахов А.проявил абсолютную неграмотность в теплофизике и перевёрнутые представления о действительных процессах кипения воды в реакторе РБМК. Получается ситуация, когда ДОЗИМЕТРИСТ, ССЫЛАЯСЬ НА ОПЕРАТОРА, НЕПРОФЕССИОНАЛА В ТЕПЛОФИЗИКЕ, упрекает теплофизика в малом использовании ядерных процессов, пытаясь его унизить. Контрольный теплофизический вопрос Купному А,В, и Фатахову Алексею. Имеете ли ВЫ представления о том, что самым лучшим в мире охладителем другого вещества является КИЯЩАЯ ВОДА, которая в 380 раз (при давлении 70 атмосфер) лучше чем простая вода или пар охлаждает циркониевые трубочки с ураном? Я предлагаю Купному Александру организовать личную встречу с теплофизиком Гомбергом Э.И., чтобы скорректировать общие представления о Чернобыльской аварии. Для этого я обладаю письменными подтверждениями моей версии аварии, высказанных профессионалами. Смотрите в ЮТУБЕ статью Бегун В. В. "Историческая реконструкция причин аварии на ЧАЭС".

[@user-gx9zp2xg5s]

Да, спасибо. Божьих благословений всем по Его воле.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Алексей Фатхов, я написал Вам очень длинное и подробное дружеское письмо и надеюсь, что Вы объективно рассмотрите его (посылаю по частям) с одной целью - Сделать всесторонний, а не чисто атомный, анализ аварии и всей КАТАСТРОФЫ на ЧАЭС.

[@user-er9vc1iw3j]

Испытания решили провести оставить реактор без воды на сорок секунд.Выключили турбину и насосы которые подают воду в реактор стали меньше качать, дополнительные насосы включаются не сразу.

[@dima432]

В Фуксиме герметичное бетонное помещение не помогло. Взрыв водорода создал гораздо большее давление чем 5 атмосфер. Так что если ВВЭР-1200 внезапно перестать охлаждать он тоже взорвется.. Вначале топливо прожжет стальной корпус реактора а затем водород через эту дыру перетечет в герметичное помещение реактора смешается с воздухом и останется только ждать искру...

[@user-oo3jw7mw3j]

Какие газы?

[@user-xw5jh4kt8p]

Интересно.

[@VladislavUsachev]

Очень долго ждал подобное грамотное видео. Дождался. Спасибо от души!

[@alexeyfatakhov]

Во первых, у РБМК есть система прочно-плотных боксов, выполняющая ту же роль, что и гермооболочка ВВЭР. Ну а никакая гермооблочка ВВЭР не выдержит разрыв корпуса реактора ВВЭР.

[@user-xm5cx2kl9b]

Алексей, извините, Вы не смотрели мой видео ролик основательно, внимательно и до конца. Я технолог монтажа всех типов реактора ВВЭР и знаю их досконально. Я преподаватель курсов повышения квалификации работников АЭС. В отчёте Легасова в МАГАТЭ ничего не сказано о ВВЭР. В магнитофонных записях он говорит о необходимости создать купол над РБМК, подобный куполу над ВВЭР. Сообщаю вам официально. Купол над ВВЭР не должен выдерживать разрыв корпуса реактора. После такой фразы мне понятно на 100%, что Вы "слышали звон, да не поняли, где он". Дальнейшее обсуждение с Вами моего видео я прекращаю. Если Вы расскажете мне, что такое Схема "КЖ" и Схема "Л", тогда я попробую признать Вас хоть что нибудь понимающим в тех вопросах, о которых заикаетесь вскользь. Иначе - Вы посторонний дилетант во всём, что касается всех реакторов.

[@user-tx8du2io5h]

@@user-xm5cx2kl9b Смешно, учитывая, что Фатахов - бывший оперативник.)))

[@evgeniysvinovsky326]

Эрик Гомберг так вот, в случае взрывного разрушения корпуса ВВЭР будет разрушена и гермооболочка и вся срань вылетит наружу. Защитить она может только в случае определённых аварийных сценариев и не является никакой панацеей.

[@user-xm5cx2kl9b]

@@evgeniysvinovsky326 , гермооболочка на АЭС с ВВЭР предназначена для удержания внутреннего давления в 5 атмосфер в случае разрыва главного трубопровода первого контура, а не разрыва реактора. В АЭС с РБМК сделать такой купол просто невозможно из-за габаритов здания.

[@grom3]

Эрик замечательно разбирается в теме реакторов и удивительно интересно рассказывает

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Grom, спасибо за отзыв, но так разбираться в реакторах должен каждый инженер, кто отдал этой работе всю свою страсть с 1968 по 1992 год.

[@user-er9vc1iw3j]

Интересно можно было оставить реактор без нажатия кнопки аз-5.или сделать все чтобы не взорвался реактор.

[@blinkwild7571]

Автор этого видео сделал правильно, что принял решение его создать. Лично я вижу, что это сделано не для хайпа или пиара, а по причине того, что автор считает своим долгом донести информацию до людей. Жаль, что такая важная информация изложена просто отвратительно, с целым рядом ошибок и оговорок. Суть конечно для тех у кого мозг работает в штатном режиме очевидна. Автору в любом случае большое спасибо!

[@DIM59RU]

Спасибо большое, что понятным языком обьяснили основные причины! Скажите пожалуйста! Как вы думаете, где сейчас находятся те частицы, которые долетели до Европы, Белоруссии и России в результате взрыва? Ведь период полураспада у них тысячи лет! Спасибо

[@NicosSafronov]

Везде по планете. Если находили частицы даже в сша и африке.

[@bonekmsheff7489]

"иногда подвиг одного - это преступление другого " М.Жванецкий. спасибо за фильм.

[@NicosSafronov]

Например тупой солдат кинул гранату рядом и другой закрыл собой. Реальныц случай, камиказде героя дали.

[@tatra33333333]

Pekne vysvětlení !!!!!!❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@The141335]

Откуда взята температура циркониевой стенки ТВЭЛа в 2100 градусов? Это имелась в виду аварийная температура, или штатная температура стенки при работе реактора на режиме?

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, котофеич бегемот , произошла у меня неточность. ПО техническим данным реактора РБМК температуру 2100 градусов имеют в штатном режиме таблетки двуокиси урана внутри циркониевых трубочек. Точных данных о температуре самой трубочки я не нашёл. Иногда говорят о температуре 450 градусов, но это вызывает у меня сомнение. Металлическая стенка трубочки имеет большую теплопроводность, только после её охлаждения возможна такая температура, но нет никакой гарантии, что будет именно 450 градусов. Всё зависит от количества охлаждающей воды и температуры на входе в канал. Если температура воды на входе в канал будет близка температуре начала кипения воды при давлении 70 атмосфер, то вода закипит в самом низу, а верху канала окажется сплошной пар, который НЕ УМЕЕТ НИЧЕГО ОХЛАЖДАТЬ. Это именно произошло в 01 час 09 минут 26 апреля, когда оператор среднего пульта БЩУ Столярчу Борис Васильевич (ныне работающий большим начальником) уменьшил в 13 раз количество питательной воды на реактор и это явилось причиной разрушения целой группы технологических каналов. Смотрите мой видео ролик по ссылке kzbin.info/www/bejne/hYLTlqCeq52pirM.

[@The141335]

@@user-xm5cx2kl9b Я просто к чему это подумал: при таких высоких температурах цирконий химически интенсивно взаимодействует с паром с образованием водорода. Первый взрыв, очевидно, был паровой. Второй, с большой вероятностью, взрыв гремучего газа.

[@user-xm5cx2kl9b]

@@The141335, эти версии опровергают многие профессионалы.

[@The141335]

@@user-xm5cx2kl9b На абсолютное знание истины не претендую, а версий много. Каждый специалист со своей точки зрения на дело смотрит. На Фукусиме взрывы водорода- подтверждённый факт. А при разрушении РБМК условия для образования "гремучки" ещё более благоприятные. Да и характер некоторых повреждений конструкций блока похож на объёмный взрыв газовой смеси.

[@peopledrive]

Спасибо за видео» очень интересный рассказ и идеи. Конечно местами противоречие физике и математике, но в остальном отлично

[@alandalis7212]

Как хорошо что Ви уехали в Израиль удачи вам и здоровья.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Alan Dalis , благодаря Вам у меня ещё остаётся надежда на не окончательное ОТУПЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ!

[@riogreends4768]

РБМК-1000 уникальный реактор, согласен, что есть ряд недостатков, но их гораздо меньше, чем достоинств у данного блока. Замена топлива без остановки реактора благодаря независимости каналов друг от друга.Пониженное, по сравнению с корпусными ВВЭР, давление воды в первом контуре, благодаря канальной конструкции отсутствует дорогостоящий корпус и тд... Единственное, что этот тип пустили в серию без испытаний и дорабатывали уже в процессе эксплуатации. А к аварии в первую очередь привёл человеческий фактор и стечение определенных обстоятельств. У ВВЭР так же есть ряд недостатков, невозможность перегрузки топлива без остановки реактора по сравнению с РБМК, коррозийность воды и необходимость поддержания её химических параметров (хим. состава, pH). Образование водорода в первом контуре в результате радиолиза, который необходимо выводить.Меньшая равномерность выгорания по сравнению с реакторами типа РБМК. 10 блоков РБМК-1000 работают и по сей день, многое доработано, а самое главное это защита от «дурака», которой к большому сожалению не было на момент аварии 4-го блока на ЧАЭС.Просто развитие направления блоков РБМК похоронили, так всем было удобно, вот и всё... Вы много говорили о защитной герметичной оболочки блоков, много они помогли при аварии на АЭС Фукусима?

[@user-ju6gb4lr8x]

Я не инженер, но журнал Радио читал с детства. Так я помню, как молодой инженер решил проблему охлаждения мощных генераторных радиоламп именно кипящей водой, так как теплота испарения воды гораздо больше её теплоёмкости в других температурных диапазонах. Это резко упростило устройства, снизило расход воды и стабилизировало рабочий режим. Это было лет 60 назад. Неужели столько времени потребовалось, чтобы это поняли ИНЖЕНЕРЫ? А разрушение АЭС Чернобыля, как и разрушение СССР, есть искусственно созданная диверсия. Как авария Курска и прочие несчастья, свалившиеся на нас. Точнее, сваленные, потому, что был ослаблен режим осторожности в отношении "друзей" и наступило благодушное расслабление "руководящей и направляющей" - руководства КПСС. Все современные элитные миллиардеры - бывшие её члены или родственники членов. Вырождаются такого рода организации очень быстро, за одно - два поколения. Как атомные реакторы. Тупиковая ветвь.

[@wsswetghg8791]

Г-н Гомберг, участвовали ли вы в строительстве ЧАЭС или однотипных станций? Если да, то расскажите пожалуйста о том, как шло строительство и что представляет из себя энегоблок со структурной точки зрения. Был ли он целиком собран из сборных ЖБИ или там были монолитные части?

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, wss wetghg , Я знаю реакторр РБМК с 1971 года досконально, но после знакомства с реактором ВВЭР-440 в 1972 году, в нашем институте всех технологов монтажа разделили на два отдела РБМК и ВВЭР. Я оказался в отделе ВВЭР. Когда случилась авария, мы дали подписку, что станем ликвидаторами на ЧАЭС. Отдел РБМК , узнав, что за каждый день будут платить в 5-ти кратном размере, отказался от нашей помощи и я продолжал до 1987 года работать технологом монтажа станций с ВВЭР-440 и ВВЭР-1000. Рассказывать подробно о строительстве не хватит никакого времени. Было очень интересно, ответственно и всегда в первый раз с различными изобретениями. В ГУГЛЕ можно найти любой материал на тему строительства и монтажа реакторов разных типов. Поищите!. В ближайшее время в ЮТУБЕ появится мой новый видео ролик, в котором я доложу Когда и Почему разрушились технологические каналы, расскажу подробно о конструкции и монтаже реактора ВВЭР-1000 и приведу выдержки из научных документов, подтверждающих мою теплофизическую версию аварии. Смотрите!

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, wss wetghg , здания на всех АЭС никогда не делают из сборных ЖБ конструкций, а только из монолитного армированного железо бетона. Самое интересное сооружение на АЭС с реакторами ВВЭР-1000 - это купол здания из напряжённого ж.бетона. Внутри купола и стен проходят пластиковые трубы, внутри которых натянуты троса с усилием 1000 тонн, чтобы после затвердения бетона здание могло выдержать падение самолёта, а изнутри давление пара в 5 атмосфер, если будут разорваны главные трубопроводы.

[@user-fy1ui3uk6k]

Дизель-генераторы на бензине???это как?

[@maxmoskalenko7871]

Многие видео видел на тему аварии на ЧАЭС, но так доступно и понятно для людей не близких к атомной энергетики и конструкции РБМК 1000 увидел только у Вас ! Спасибо что так детально освещаете эту тему. Здоровья Вам!!!

[@user-cg9yg5xd5w]

Бред полнейший. Хотите узнать правду о Чернобыле, найдите две книги Н.В. Карпана, максимально детальные и технически грамотные работы.

[@user-ng2qp9zo2g]

Мой отец на Ми 8 заливал реактор ПВА ,это ужас и при нем погиб экипаж . И теперь мы всё это переживаем !🤔☹️☹️

[@user-xm5cx2kl9b]

Обращаю внимание всех любознательных комментаторов! Смотрите новый видеоролик с названием "Чернобыль. Когда, где и почему началось разрушение реактора". Эту версию в сжатом виде я изложил в трёх предыдущих видео роликах(в том числе и в этом), но ни один из 40 тысяч посмотревших этот ролик не обратил внимание на самую главную причину аварии. Разрушение реактора началось в тот момент, когда оператор среднего пульта БЩУ (Столярчук Б.В.) 26 апреля в 01 час, 09 минут уменьшил в 13 раз количество питательной воды в барабан- сепаратор. Питательная вода с температурой 165 градусов не смогла охладить поступающую на ГЦН воду до температуры 270 градусов. В Технологические каналы (ТК)поступила вода с температурой 283 градуса, то есть не 1 градус ниже точки кипения воды в 284 градуса при рабочем давлении 70 атмосфер. Это обстоятельство стало началом кипения воды в самом низу 7-ми метровых ТК, а выше середины каналов образовался сплошной влажный ПАР, который совершенно не умеет охлаждать циркониевые трубочки с ураном и наружную циркониевую трубу канала. Температура таблеток с ураном 2100 градусов и она перегрела стенки труб, они начали разрушаться в правом южном секторе окружности реактора. Именно в этом месте произошло частичное расплавление активной зоны с разрушением нижней плиты - Схемы "ОР" и образовалась "Слоновья нога" - расплав урана, графита и циркониевых труб. Все эти сведения полностью подтверждает документ 2005 года с названием "Технические аспекты аварии на 4 блоке ЧАЭС" за подписью Новосельского, Черкашова и ЧЕЧЕРОВА. Кроме того, сплошной ПАР вверху ТК вызвал резкое повышение ПАРОВОГО КОЭФФИЦИЕНТА РЕАКТИВНОСТИ БОЛЕЕ 5 бэта, что вызвало мгновенное возрастание мощности реактора ЗА 14 МИНУТ до нажатия операторами на кнопку АЗ-5. Все, кто способен понять этот текст, обязаны посмотреть указанный видео ролик и сокращённый вариант его, продолжительностью 23 минуты. Смотрите ссылки kzbin.info/www/bejne/hYLTlqCeq52pirM и kzbin.info/www/bejne/kKe3o32slJ1mg5Y Эта моя версия аварии скоро станет единственной потому, что только ОНА доказывает безграмотность конструкторов НИКИЭТ, упустивших в своих расчётах ТЕПЛОФИЗИКУ КИПЕНИЯ ВОДЫ В ВЫСОКИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАНАЛАХ С РАССЛОЕНИЕМ ПАРО-ВОДЯНОЙ СМЕСИ НА ТРИ СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ВЕЩЕСТВА (ВОДА, КИПЯЩАЯ ВОДА И СПЛОШНОЙ ПАР).

[@25palex]

link?

[@user-er9vc1iw3j]

Это точно оставил реактор без воды! реактор должен всегда охлаждаться.

[@demolitionman.]

Интересно...спасибо

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, demolitionmen7 , и вам спасибо за оценку моего труда. Делать видео ролики по сравнению с ответами придуркам и безграмотным комментаторам - ПУСТЯКИ.

[@user-ls7iq3uu5q]

ШАЛОМ ДОРОГОЙ! ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО...

[@user-mu5xj9on1s]

Я смотрел документальный фильм от дискавери на 40-50 минут там было сказано про пар и разрыв ТК, после этого пар срывает крышку, графит контактирует с воздухом и происходит 2 взрыв

[@user-xm5cx2kl9b]

ГЛУБОКО УВАЖАЕМЫЙ, Евгений Кузенков, я очень долго ждал, когда появится комментарий ранее сомневавшегося, грамотного и вежливого человека. Вы, пока, единственный, кто после моего детального объяснения теплофизической версии, всё понял и высказал своё согласие с ней, отставив в сторону привычные размышления на "доказательства" других версий. Я с удовольствием повторил бы моё письмо с подробным моим доказательством, но оно будет занимать слишком много места на этих страницах. Тот, кто захочет с ними познакомиться, может посмотреть его на моей странице в ФЕЙСБУКЕ.

[@jektorprojektor8924]

Доброго дня. Я не знайшов Вас у ФЕЙСБУК. Дуже хотів би почитати лист щодо аварії на ЧАЕС.

[@user-xm5cx2kl9b]

@@jektorprojektor8924, я не передаю свои видео ролики в Фейсбук. Посмотрите в ЮТУБЕ мою страничку "Эрик Гомберг", там Вы можете увидеть не только 3 ролика о ЧАЭС, но и про новое ЭГО-Дыхание, про Йогу и др.

[@maratsultanov9676]

очень грамотный обзор

[@user-pu9fs2nn3j]

БОЛЬШЕГО НЕВЕЖДЫ Я ЕЩЁ НЕ СЛЫШАЛ. Человек что-то нахватался по верхам, ошибка на ошибке. Дико слушать. Человек вроде бы в возрасте, но что-то с адекватностью случилось.

[@user-xm5cx2kl9b]

Отвечаю ЛЁЛИКУ. Я знаю одновременно реакторы РБМК и реактор ВВЭР лучше большинства комментаторов, которые, как ты. пытаются меня унизить и оскорбить, не имея на то ни одного грамотного и конкретного довода, даже не посмотрев два моих видео до конца. Хамам я отвечаю РАВНОЦЕННО. ТЫ Балбес и Кретин, ничего в жизни и науке не "шурупишь", а "карабкаешься на дерево" , с которого слезть уже не сможешь. Прощай безмозглый и анонимный ТРУС.

[@TV-to7cs]

вы не однократно упоминали про фильм которые сняли американцы а можно узнать что за фильм? а за ролик спасибо позновательно

[@user-lf1ff5xz9o]

Наверное речь идет о сериале Чернобыль от HBO

[@user-lm9wq5nb4y]

Спасибо вам большое! Скажите пожалуйста а почему стержни УСП в зону не пошли по сигналу АЗ 5 Это что диверсия? И ещё один нюанс уменьшение уставки минимального уровня в БС с 55 см до 50? По уставке АР-1 Это же Борис Васильевич Столярчук знал он что диверсант? Естественно что произошло запаривание каналов и взрыв и почему об этом никто не говорит?

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, @user-lm9wq5nb4y, Ваше главное замечание "произошло запаривание каналов и взрыв и почему об этом никто не говорит? " не соответствует действительности. В своей версии аварии я оперирую фактическими цифрами температуры 284, 270 и 283,2 градуса. Температуры 270 и 284 градусов - это проектные температуры на входе и выходе из технологических каналов(ТК). Температура 283,2 градусов на входе в ТК - прямое нарушение регламента, которое было создано непосредственно Столярчуком Б.В. в 09 минут 26 апреля после уменьшения в 13 раз количества питательной воды с температурой 165 градусов, предназначенной также для охлаждения воды на входе в ТК с 284 до 270 градусов, чтобы создать "недогрев" воды на входе в ТК. Температура 270 градусов представляет собой "Недгрев Воды" - терминология МАГАТЭ, а температура 283,2 градуса характеризует "Запаривание" по указанной Вами терминологии. Ведь эта Температура отличается только на 0,8 градусов от точки кипения 284 градуса, то есть вода, попадающая в ТК, начинает кипеть с самого низа ТК, что очень похоже на диверсию. При этом резко повышается ПАРОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ РЕАКТИВНОСТИ РБМК

[@phiropont5568]

Я понял. Было два паровых взрыва. 1й взрыв- полый кожух скороварки. 2й- сама скороварка. А крышка не улетела совсем, поскольку держалась на трубах. Но содержимое расплескалось..

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Phiro Pont, я могу пояснить, что произошло по порядку, немного не так наскоком, как Вы. Расширение ПАРА в нескольких каналах реактора номер 4 на ЧАЭС порвало, из-за ошибок операторов, несколько каналов, пар заполнил пространство активной зоны и разорвал Схему "КЖ"(это первый взрыв), загорелся графит. Разорвалась схема "Л" (это второй взрыв), и наклонилась вертикально Схема "Е", которая раньше "каталась" по Схеме "Л". При этом порвались ВСЕ 1600 каналов и моментально образовавшийся ПАР смешался с другим ПАРОМ из бака с водой Схемы "Л" и отвалил одну из стен центрального зала, а потом упала крыша зала внутрь. Когда горел графит 4 суток, из активной зоны вылетали блоки графита и разорванные технологические каналы.

[@user-gs7ui7sc6u]

Эрик Гомберг , здравствуйте!А в какой момент радиоактивные материалы попали в атмосферу?И каким образом обломки ТВЭЛ и графита были разбросаны вокруг Станции?

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Иван Ермаченков, на ваш вопрос я рекомендую посмотреть в ЮТУБЕ 2 интервью Виктора Герасько женщине - журналисту. О начале аварии смотрите мой новый видео ролик с названием "Чернобыль. Когда, Где и Почему началось разрушение 4 энергоблока".

[@bt22rus54]

Чтото за 2 часа видео так и непонял чем лучше охлождать паром или холодной водой?😅 И непонятно какой реактор лучше ввэр или рбмк. Можете пояснить защитный купол нужен или нет и был ли он на Чаэс?🤭

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, @bt22rus54, добросовестно отвечу на все Ваши вопросы, хотя убеждён, что Вы можете прекрасно всё понять, если посмотрите ролик ещё раз. Просто Вы слышите это в первый раз. 1. И пар и холодная вода охлаждают другие вещества за счёт своей теплоёмкости, но у пара она очень низкая по сравнению с водой. Например мы подогреваем воду в 1 литр (1кг)в кастрюле при наружном давлении 1 атмосфера от 20 градусов до точки кипения 100 градусов. Теплоёмкость воды при 1 атмосфере = 1 ккал/1 кг.1град При этом вода забирает тепло от кастрюли Q= 1х1х(100 -20)= 80 килокалорий Теплоёмкость пара при 1 атмосфере = 0,5 ккал/1кг.1град Если бы в кастрюле был сплошной пар, он бы забрал у кастрюли Q= 1х 0,5 х (100 - 20) = 40 КИЛОКАЛОРИЙ СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО - кипящая вода. НА ПРЕВРАЩЕНИЕ 1 КИЛОГРАММА ВОДЫ В ПАР ОНА ОТБИРАЕТ У КАСТРЮЛИ 540 КИЛОКАЛОРИЙ, ТО ЕСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ ЛУЧШИМ ОХЛАДИТЕЛЕМ. ПРОЦЕСС КИПЕНИЯ ПРОТЕКАЕТ ПРИ НЕИЗМЕННОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ (СЕЙЧАС ПРИ 100 ГРАДУСАХ) 2. Поэтому теплотехники для разных реакторов выбирают разные условия. В РЕАКТОРЕ РБМК вода закипает в 1600 вертикальных технологических каналах при давлении 75 атмосфер В РЕАКТОРЕ ВВЭР ВОДА НЕ ЗАКИПАЕТ, а нагревается до 320 градусов при давлении 160 атмосфер ПОСЛЕ РЕАКТОРА РБМК ПАР ДЛЯ ТУРБИНЫ ОТДЕЛЯЕТСЯ В БАРАБАНАХ-СЕПАРАТОРАХ. ПОСЛЕ РЕАКТОРА ВВЭР ГОРЯЧАЯ ВОДА 1 КОНТУРА ПОСТУПАЕТ В ПАРОГЕНЕРАТОРЫ, ГДЕ ВОДА 2 КОНТУРА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ПАР. Я в шутку говорю, что реактор РБМК - кастрюля, а ВВЭР - это скороварка. 3. На ЧАЭС защитного бетонного цилиндра с куполом не было из-за большой высоты здания. а на других АЭС с ВВЭР здание маленькое и в СССР к 1972 году научились делать бетонное сооружение вокруг оборудования 1 контура. внутри которого при авариях может создаваться давление 5 атмосфер.

[@bt22rus54]

@@user-xm5cx2kl9b Спасибо за развёрнутый ответ, но мой вопрос был шуточный и можно было не отвечать. Потому что всё понятно, так как вы много кратно об этом говорили в данном видео. Но если серьёзно то я непонимаю некоторых вещей на самом деле. 1. Почему нельзя говорить что лучший охладитель это вода, просто в процессе охлаждения она нагревается и меняет своё агрегатное состояния? Вы же делаете акцент на том что именно кипящяа вода лучший охладитель.(простой пример, нам надо затушить костёр и есть вода в кастрюле, как будет эффективнее тушить, просто вылить воду в костёр или сначала закипятить воду в кастрюле и потом кипятком тушить костёр?) 2. Этот вопрос происходит из предыдущего. Вы много раз говорите что лучший охладитель это кипящая вода, но тем не менее в реакторе ввэр используется большое давление (160атм) чтобы избежать закипания, получается охладитель не кипит и охлаждает реактор, почему бы тогда не сделать давление поменьше чтобы вода закипала и лучше охлаждала? П.с. Крутое сравнение кастрюли(рбмк) и скороварки(ввэр)😅👍

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый,@@bt22rus54, спасибо за желание во всём дойти до самой сути. 1. Из-за того, что конструкторам РБМК нужно было ЗАКПЯТИТЬ ВОДУ при температуре284 градуса и давлении 75 атмосфер (не нужно делать новую турбину) В ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАНАЛАХ (ТК) они пренебрегли ОПАСНЫМ РАССЛОЕНИЕМ КИПЯЩЕЙ ВОДЫ НА ТРИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВА. Поэтому сделать гарантированное кипение в 1600 каналах НЕВОЗМОЖНО. Только поэтому почти на всех АЭС были разрушения отдельных ТК, а на ЧАЭС нескольких. На своих лекциях со 100% составом мужчин я привожу потрясающий пример изучения теплотехники. ЗАГАСИТЬ ТЛЕЮЩИЙ КОСТЁР ЗАПАСАМИ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ НЕСКОЛЬКИХ МУЖЧИН. Задаю им вопрос. Что гасит костёр моча жидкая или моча кипящая? Я всегда говорю, что вода лучший охладитель только потому, что она меняет своё агрегатное состояние и нужно рассматривать всё в комплексе, с двух сторон. Массу воды, её теплоёмкость, разницу температур, её состояние и силу огня (для костра), а для реактора - процент выгорания топлива. Это для необученного персонала чревато катастрофой. Из переписки с инструктором учебного центра ЧАЭС Фатаховым Алексеем я понял, что он хуже, чем я разбирается в кипении воды в ТК. 2. Из-за того, что конструкторам ВВЭР нужно было сделать ДВУХКОНТУРНУЮ СХЕМУ АЭС, они подбирали для турбины давление 75 атмосфер и ТЕМПЕРАТУРУ ЗАКИПАНИЯ ВОДЫ ВТОРОГО КОНТУРА 284 градуса, а потом в ПЕРВОМ КОНТУРЕ температуру 320 градусов и давление 16о атмосфер НЕКИПЯЩЕЙ ВОДЫ, способной закипятить воду второго контура в парогенераторе. Это понятно, почему давление воды в первом контуре только 160 атмосфер, не больше и не меньше. Давление зависит от температуры, особенно чтобы закипятить во ВТОРОМ КОНТУРЕ, но и чтобы не кипела вода в ПЕРВОМ КОНТУРЕ. Если уменьшить давление в ПЕРВОМ КОНТУРЕ, она начнёт кипеть, что нежелательно, так как пар перестаёт быть замедлителем нейтронов по сравнению с водой.

[@user-nh1lp8xt4j]

Очень интересно вас слушать. Спасибо>

[@Lcapone]

Когда РЗМ достает ТВС из реактора, при этом ТВС очень горячая наверное. Как происходит охлаждение в данный момент пока ТВС не будет погружена в бассейн?

[@TolmachevSergei]

Там были проблемы с турбиной они хотели замерить поэтому выбег и сравнить тх, я думаю там просто заклинила турбина в конце концов , скорее всего они ее залили водой включив доп насосы. Ещё мне нравится теория с ракушками что доп насосы дизельные забились все слышали и то что небыли большого очистного сооружения с водой.По куполу да согласен, но по сути достаточно было всего навсего сбросить давление в реакторе и только потом опускать стержни.Мне нравится рбмк но только для компьютерного управления.

[@stanislavtihohod]

Вообще-то последние лет двадцать общепринятой является версия, что исходным событием аварии является именно нажатие кнопки АЗ-5, а разгон реактора - следствие одновременного движения вниз всех регулирующих стержней, которые в силу своей неудачной конструкции вызывали в первые моменты после начала своего движение увеличение мощности реактора, вместо снижения (т.н. "концевой эффект").

[@nirmalaolga]

На пальцах расскажу причины аварии на ЧАЭС в 1986 году. Причины аварии узнаются в ПОСЛЕДСТВИЯХ изменения систем и конструкций элементов реактора РБМК. Что изменили? ПЕРВОЕ. Обогащение топлива по урану 235 с 1,7 % до 2,2 -2,5 %. ВТОРОЕ. Опорожнение каналов СУЗ БАЗ-Т. (Бысродействующая Аварийная Защита Технологическая). Теперь пляшем о причине аварии по списку вышеизложенному. Причина ПЕРВАЯ. При плотности охлаждающей жидкости МЕНЕЕ 0, 7 (обогащение 1, 7%), коэффициент размножение нейтронов больше ОДИНИЦЫ. (по простому разгон по мощности) Замена топлива на обогащение 2,2 % по урану 235 устранило этот эффект. (Размножение болтается при любых условиях около ОДИНИЦЫ. Причина ВТОРАЯ. Опорожнение каналов СУЗ связано с тем, (до аварийное состояние), что СУЗ ( по простому палки, которые глушат реактор) с верхних концевых до нижних опускались за время от 15 до 25 секунд. Опорожнение каналов СУЗ БАЗ Т снизило время при АЗ с верхних концевых до 2,4 секунд. А Время РАЗГОНА ( взрыва) произошло за ПАРУ секунду ( думаю гораздо меньше). ( Это есть в диаграммах и по давлению в БС (правая и левая) и по моще РБМК . Потому ВСЕ измышления про «концевики стежней» СУЗ и кнопки АЗ-5 ПОЛНЫЙ бред. Подтверждение тому в каналах СУЗ все были около ВЕРХНИХ концевых при выбросе нутрянки РБМК при аварии. (ДИВЕРСИИ по моему мнению). ТРЕТЬЕ. Введение в работу БАЗ Т. Связано с предупреждением запаривания каналов реактора Причина простая ( не получить КАЗЛА). Как произошел разгон РБМК? При выбеге ГЕНЕРАТОРА , (Экскримент 1986 года), вся насосная тяга снизила производительность (то про причины аварии) и соответственно температура ПИТАТЕЛЬНОЙ воды подошла в температуре КИПЕНИЯ в БС (барабан сепараторе). А теперь про АВАРИЮ А там опыт был построен на использование энергии выбега машины (ротора турбины и генератора 150 тонн) на привод механизмов собственных нужд блока. По простому вся электротяга (связанная с программой выбега) СН блока снизила обороты с 3000 до 2000. А моща электродвижка СН ( собственных нужд) в квадрате от частоты. А насосы в третьей степени и более. Вот и снизили теплосъем с каналов, запарили и разогнали реактор до режима мортиры. Мортира (реактор РБМК) это бетонная пушка в которой находится топливо (180 тонн) и графита (2000тонн), а газовый контур как заряд с порохом (с ядерным топливом) Короче по приборам при номинале реактора 3200 МВт, разогнали в зашкал свыше 5200 мВт (выше не работал регистратор по тепловой мощности реактора). Ну а дальше все просто.

[@user-cg9yg5xd5w]

@@nirmalaolga ну не верится в диверсию совсем. Слишком много факторов нужно учесть. И состояние активной зоны и уровень мощьности 200 МВт. И дефект СУЗ. Чтобы провернуть такую диверсию нужно было заложить предпосылки ещё в 60х в проекте. Скорее похоже на знаменитое "и так сойдет".

[@SavellSV]

@@nirmalaolga , поясните пожалуйста, что значит плотности охлаждающей жидкости МЕНЕЕ 0, 7? Плотность воды при 280 градусах цельсия 0,75 тонн/кубометр (или 0,00133 куб / кг), а при рабочем паросодержании 14% по массе вообще 0,215 тонн / куб (0,86*0,00133 куб / кг + 0,14*0,025 куб/кг = 0,00114 + 0,0035 = 0,00464 куб/кг = 215 кг / куб) - плотность пара при 280 градусах и 70 атм ~ 40 кг/куб = 0,025 куб/кг

[@pomanpomahovich9265]

очень грамотно рассказали )видно что человек не сидел на задних партах в школе как я )а про фокусиму ролик снимите причины аварии ато не кто боком даже не приближился к сути причин взрыва двух реакторов посмотрел бы судовольствием

[@nirmalaolga]

На Фокусиме были взрывы ВОДОРОДА. Это как дома взрываются от бытового газа. При температуре более 600 по Цельсию цирконий окисяется, из воды забирается кислород и выделяется ВОДОРОД. А ядерное топливо Фокусимы находится в Циркониевых трубках. А на ЧАЭС был разгон реактора (моЩа выкинулась в результате ДИВЕРСИИ0

[@maribukovsky4907]

Также рекомендую посмотреть другие видео этого Ученого. Например: Эрик Гомберг на Фестивале Эзотериков. Новое ЭГО Дыхание - kzbin.info/www/bejne/d6azo2mbhp2GmKc "Работал по 12-16 часов в душной комнате и вышел в АСТРАЛ" (первая минута)

[@user-ry4dt6if1t]

молодец мужик. жаль что в моё время у меня небыло таких учителей((

[@nirmalaolga]

Бля. Нашел учителя.

[@user-yy6oq6tw6q]

@@nirmalaolga Умный очень человек зачем оскорблять и хамить.

[@pastorkrovavii2130]

Большое спасибо вам, за этот обстоятельный рассказ, в такой развернутой форме подачи материала до сих пор не встречал, отчетам INSAG, Курчатовского института и НИКИЭТа - никогда не верил, брехня брехней.

[@user-up77Sakha]

Добрый день Эрик Гомберг! Я знаю один из руководителей ликвидации Анатолия Чомчоева из якутии.

[@user-be6qu1gk6v]

Спасибо. Очень просто и понятно.

[@user-xm5cx2kl9b]

Павел Мурылев, спасибо за очень простой и очень точный ответ. Это было самым главным для меня, сложнейшей информацией "достучаться" до понимания простых людей. Громадный объём сведений, конечно, не смогли "переварить" малограмотные зрители, но среди них оказались ХАМЫ, которым удалось высказать анонимно только оскорбления.

[@user-xm5cx2kl9b]

ОБРАЩАЮСЬ КО ВСЕМ КОММЕНТАТОРАМ МОИХ ВИДЕО РОЛИКОВ ! Я по просьбе комментатора Евгения Кузенкова написал очень короткое, но детальное и очень простое для всех зрителей моих роликов объяснение начала и продолжения аварии. Специально привожу его сейчас для тех, кто желает понять, и при желании, ПРИНЯТЬ МОЮ, ЕДИНСТВЕННУЮ ВО ВСЁМ ЮТУБЕ, ТЕПЛОФИЗИЧЕСКУЮ ВЕРСИЮ АВАРИИ НА 4 БЛОКЕ ЧАЭС, НА 100% ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРЖДЁННУЮ МАГАТЭ В ОТЧЁТЕ ИНСАГ-7 ЗА 1991 ГОД. Уважаемый, Евгений Кузенков, извините, что отвечаю с опозданием, но с большим удовольствием. В такой манере я рассказывал ВСЮ АВАРИЮ на курсах повышения квалификации с 1987 по 1992 год, где были курсанты со школьным образованием за 7 класс, работавшие в КИЕВСКОМ тресте ЮЖТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ и приехавшие со всей УКРАИНЫ. У меня сразу в 2-х роликах размещена цветная картинка, как разделяется на три вещества вода, попадающая в технологический канал в состоянии, специально подготовленном для кипения. В высоких вертикальных трубах (это известно очень давно и описано в специальных учебниках, но забыто конструкторами реактора), кипение происходит не по всей высоте трубы, а, действительно "расстраивается" в зависимости от веса трёх различных веществ. Вода, как самая тяжёлая из них остаётся внизу трубы, сверху располагается кипящая вода, а выше всех сосредоточен сплошной ПАР. Только поэтому ГРАМОТНЫЕ КОНСТРУКТОРЫ РЕАКТОРОВ (и парогенераторов) создают КИПЕНИЕ НЕ В ВЕРТИКАЛЬНЫХ, А В ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ТРУБАХ, ГДЕ РАССЛОЕНИЯ КИПЯЩЕЙ ВОДЫ НЕ ПРОИСХОДИТ ! ПАР не только является самым худшим "охладителем" циркониевых трубочек с ураном и "обсадной" нержавеющей трубы, но и всегда ищет в металле трещину, чтобы её "разорвать" и выйти наружу. ТАКОЙ У НЕГО ВРЕДНЫЙ ХАРАКТЕР , или так захотел БОГ ! Не удивляйтесь! Если создать давление в трубе со сплошным паром и приваренной к торцу "заглушкой", то, если заглушка плохо приварена, она отрывается и летит, как снаряд на много метров. Это делает только ПАР. С обычной водой такого не происходит. Заглушка никуда не улетает, потому, что вода не сжимается и не расширяется, как ПАР. Этим объясняется способность и "желание" пара всегда "расшириться". Только потому любая машина может ехать, что внутри цилиндров пар толкает поршни, а они - коленчатый вал, который вращается со скоростью 3000-5000 оборотов в минуту и своё вращение передаёт колёсам. Если операторы этого не знают и подают на вход канала уменьшенное количество воды или воду с температурой более 270 градусов, когда она приближается к температуре кипения при давлении 70 атмосфер, то ПАР образуется не вверху, а по всей высоте трубы. При этом ОН перестаёт охлаждать циркониевые трубочки и нержавеющие трубы, как это великолепно делает только КИПЯЩАЯ ВОДА, и авария неизбежна! Такое расширение ПАРА в нескольких каналах реактора номер 4 на ЧАЭС порвало, из-за ошибок операторов, несколько каналов, пар заполнил пространство графитовой кладки внутри активной зоны и разорвал Схему "КЖ"(ЭТО ПЕРВЫЙ ВЗРЫВ). Начался пожар от горения графита и он горел 4 суток, а наши технологи из отдела РБМК выезжали на ЧАЭС и видели этот пожар собственными глазами. Разорвалась схема "Л" (ЭТО ВТОРЙ ВЗРЫВ), и наклонилась вертикально Схема "Е", которая раньше "каталась" по шаровым опорам на Схеме "Л". При этом порвались ВСЕ 1600 каналов и моментально образовавшийся ПАР смешался с другим ПАРОМ из бака с водой Схемы "Л" и отвалил одну из плохо закреплённых стен центрального зала, а потом упала крыша зала внутрь. Если Вам понравится мой примитивный ответ, поблагодарите меня "прилюдно" в комментариях. Пусть другие мои злобные комментаторы "просветлеют" и поучатся общаться, как ВЫ, культурно!

[@alekseiulanov9104]

Уважаемый Эрик, все-таки визуально с учетом разрушений кровли машинного зала и радиуса разлета осколков реактора там не просто стена отвалила и крыша рухнула. Взрыв был достаточной силы.

[@user-yy6oq6tw6q]

А завод в СССР назывался по производству реакторов Атомомаш по моему??? Если я не прав поправте??

[@TomasFreeze]

Эрнст Ильич,вы знали о недочётах и браке при постройке до рассекречивания докладов/архивов КГБ или после? PS Уважаемый Эрнст Ильич, просьба быть корректнее в названиях профессий, а именно: "пожарник" это жук, а борец с огнём это пожарный.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, @TomasFreeze , спасибо Вам за подсказку быть корректным в названии профессий. Один раз я заглянул в документ , составленный КГБ Украины, как сборник материалов, высказанных работниками прокуратуры в процессе строительства. Замечаний по поводу монтажа реактора РБМК там я не обнаружил. Это говорит о профессиональной подготовке работников прокуратуры, к которым уже 2 года я в ЮТУБЕ предъявляю претензии . Речь касается их незнания процессов охлаждения реактора во время расследования поведения оператора Столярчук Б.В. во время аварии, признанного "пострадавшим", но не виновником аварии хотя я высказываю в своей версии аварии неопровержимые доказательства его непосредственной его вины. Кроме того я высказываю обвинения в адрес конструкторов НИКИЭТ, пропустивших исследования учёного Кутателадзе о расслоении кипящей воды внутри технологических каналов. Не зглядывая ни в какие отчёты КГБ и заключения об аварии других авторов, я высказываю свою версию только на основании теплофизических знаний. Недостатки, которые я высказываю основываются на знании конструкции реактора и опыта его монтажа, выполненные моей организацией с соседнем отделе. Самый главный недостаток создателей РБМК - отсутствие защитного колпака над реакторным отделением и "сухая" перегрузка отработанных кассет (1600 шт.)в бассейн выдержки. Кстати, посмотрите другие мои ролики для наиболее полного представления о моих замечания в конструкции, монтаже и эксплуатации РБМК. Я 20 лет занимался технологией монтажа великолепных разных реакторов ВВЭР и на основании этого могу судить о недостатках РБМК. Ремонтная организация сделала расчёт количества ремонтников, получается1000 человек, которых нужно иметь во время крупного ремонта на ЧАЭС. ЭТИМ ВСЁ СКАЗАНО!

[@Catsmomy]

Здравствуйте! Меня зовут Анастасия Попова, всегда очень хотелось разобраться в причинах трагедии на Чернобыльской станции. Эрнст Ильич, извините пожалуйста за такой вопрос, но он правда невольно возникает. Вы говорите, что кнопка А3-5, не была нажата персоналом станции, но во всех отчетах, документах, говорится, что именно она была причиной аварии, что она сработала как детонатор( она начала опускать блокирующие реакцию стержни), но они почему-то ее только ускорили. Может я читала не правильную информацию, поясните этот момент пожалуйста.

[@nirmalaolga]

Причина аварии на ЧАЭС диверсия. Готовилась несколько лет. Как говорят специалисты по диверсиям "..высший пилотаж, без привлечения агентов и чужими руками". Чужие руки это некие Александровы (родичи трехзвездночного дебила), Некие Копчинские (в ЦК КПСС смотрящие за атомными станциями с реакторами РБМК "чернобыльскими". Некие Штейнберги и прочая СВОЛОТА, включая диспетчеров ЦДС Киева. Аминь

[@Catsmomy]

@@nirmalaolga Ну это не ответ, это эмоции. Мне бы фактов хотелось и обьяснения процесса.

[@nirmalaolga]

@@Catsmomy На пальцах расскажу причины аварии на ЧАЭС в 1986 году. Причины аварии узнаются в ПОСЛЕДСТВИЯХ изменения систем и конструкций элементов реактора РБМК. Что изменили? ПЕРВОЕ. Обогащение топлива по урану 235 с 1,7 % до 2,2 -2,5 %. ВТОРОЕ. Опорожнение каналов СУЗ БАЗ-Т. (Бысродействующая Аварийная Защита Технологическая). Теперь пляшем о причине аварии по списку вышеизложенному. Причина ПЕРВАЯ. При плотности охлаждающей жидкости МЕНЕЕ 0, 7 (обогащение 1, 7%), коэффициент размножение нейтронов больше ОДИНИЦЫ. (по простому разгон по мощности) Замена топлива на обогащение 2,2 % по урану 235 устранило этот эффект. (Размножение болтается при любых условиях около ОДИНИЦЫ. Причина ВТОРАЯ. Опорожнение каналов СУЗ связано с тем, (до аварийное состояние), что СУЗ ( по простому палки, которые глушат реактор) с верхних концевых до нижних опускались за время от 15 до 25 секунд. Опорожнение каналов СУЗ БАЗ Т снизило время при АЗ с верхних концевых до 2,4 секунд. А Время РАЗГОНА ( взрыва) произошло за ПАРУ секунду ( думаю гораздо меньше). ( Это есть в диаграммах и по давлению в БС (правая и левая) и по моще РБМК . Потому ВСЕ измышления про «концевики стежней» СУЗ и кнопки АЗ-5 ПОЛНЫЙ бред. Подтверждение тому в каналах СУЗ все были около ВЕРХНИХ концевых при выбросе нутрянки РБМК при аварии. (ДИВЕРСИИ по моему мнению). ТРЕТЬЕ. Введение в работу БАЗ Т. Связано с предупреждением запаривания каналов реактора Причина простая ( не получить КАЗЛА). Как произошел разгон РБМК? При выбеге ГЕНЕРАТОРА , (Экскримент 1986 года), вся насосная тяга снизила производительность (то про причины аварии) и соответственно температура ПИТАТЕЛЬНОЙ воды подошла в температуре КИПЕНИЯ в БС (барабан сепараторе). А теперь про АВАРИЮ А там опыт был построен на использование энергии выбега машины (ротора турбины и генератора 150 тонн) на привод механизмов собственных нужд блока. По простому вся электротяга (связанная с программой выбега) СН блока снизила обороты с 3000 до 2000. А моща электродвижка СН ( собственных нужд) в квадрате от частоты. А насосы в третьей степени и более. Вот и снизили теплосъем с каналов, запарили и разогнали реактор до режима мортиры. Мортира (реактор РБМК) это бетонная пушка в которой находится топливо (180 тонн) и графита (2000тонн), а газовый контур как заряд с порохом (с ядерным топливом) Короче по приборам при номинале реактора 3200 МВт, разогнали в зашкал свыше 5200 мВт (выше не работал регистратор по тепловой мощности реактора). Ну а дальше все просто.

[@Catsmomy]

@@nirmalaolga В принципе согласна с Вами по большенству пунктов, но вот про диверсию не соглашусь. О, Дятлова можно проклинать, можно ненавидеть, но он не был дураком. О нем все отзывались, даже те, кто ненавидел, как о профессионале. Не пошел бы он на диверсию. Да, вина его безусловно есть, он не успел заглушить реактор, но я исхожу из позиции МАГАТЭ, которая четко указала, что и реактор был не то-что отвратителен, он был ужасен! Такое чудище нельзя было пускать в эксплуатацию.

[@nirmalaolga]

@@Catsmomy Мадамю ИСЧО раз повторяю спецов по диверсиям. ЧУЖИМИ РУКАМИ. Для особо умных смотрите фильм про детей лейтенанта Шмидта.

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

В американском фильме да,колпачки на реакторе прыгали, а прыгали ли они а реальности, и был ли доклад по телефону что колпачки прыгали в реальности?

[@Girtaf]

Прыгали или нет, это не важно. Важно, то никто не видел как они "прыгают". Перевозченко, который якобы это видел, это фантазии Медведева. Перевозченко вообще не было в реакторном зале в тот момент. Там вообще никого не было.

[@deepflyivanov8215]

@@Girtaf есть видео в сети пак парят каналы, Суворов с камерой ходил, парение почти обычное явление

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

Каким образом отработавшие тепловыделяющие сборки вынимаются из реактора и помещаются в бассейн выдержки на реакторах ВВР?

[@nirmalaolga]

Там каньон обший для реактора и басейна. Поднимают уровень воды в каньоне и по воде просто перебрасывают. Аминь.

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

@@nirmalaolga пытаюсь в голове выстроить то что вы сказали, нет, не получается! Какой каньон? Киньте инженерные чертежи если можете! Только чертежи не для любителей, я их читать не умею, а нормальные инженерные чертежи пожалуйста!

[@nirmalaolga]

@@alexgarsvlalexgarsvl3154 Дык мы же селюки. Четверть века на станциях отрработал. На блоках с ВВЭР и РБМК. В НЭТЕ все есть. ИСЧИ, ИСЧИ

[@user-sr5uc4zd8z]

Вы не правы обвиняя Дятлова в этой аварии, эксперимент который он проводил, не является причиной. Он был заложником данной ситуации.

[@skurzhskurzh1954]

Полностью согласен с вами. Дятлова как эксплуатационника можно обвинить в действиях после аварии, но не как в первом виновнике аварии, эксплуатация разрабатывает все инструкции и программы на основании заводской инструкции по эксплуатации, а также других нормативных документов, которые им как раз дают разработчики, и если с физикой процессе господин из Израиля прав, об этом поведении реактора должны были сообщить разработчики. Я сам работаю в эксплуатации и поверьте мне, никто самоуправством, не разрешённым инструкцией не занимается. Вывод защит разрешён только в трёх случаях! Читайте ПТЭ.

[@skurzhskurzh1954]

@Алексей Жуков там было предложение..... ХА-ХА-ХА! От которого нельзя отказаться? Он то может и сам дурак, да вот только не без благословения) А не слишком ли всемогущую роль вы отвели Дятлову? На козла отпущения он бы ещё потянул, нет? Как по вашему, а...!

[@LestradeOfTheYard]

@Алексей Жуков Дятлов мог вставить красное "словцо" при споре с руководством. И вставлял. У него там даже за строптивость кличка была "бятька-Махно". Так что карьеристом точно не был. Про повышение - это сторонники диверсии. Якобы Копчинский звонил на БЩУ и требовал проведение опыта. А Копчинского заставил Горби, потому что Горби хотел развалить Совок. Ну а Горби заставляли рептилоиды с Нибиру. Только вот в рассекреченных документах КГБ Украины есть записи телефонных переговоров. Нет там подобного звонка. Это был самый заурядный станционный опыт, не суливший прибавки и повышения. Всё делалось по регламенту того времени, за исключением 2 вещей: блокировки сигнала аварийного останова реактора по уровню воды и давлению пара в барабанах-сепараторах и работа на 8 ГЦН. Но ни то, ни другое к аварии не привело.

[@LestradeOfTheYard]

@Алексей Жуков Купи себе какую - нибудь умную книжку, мальчик. Или мозги. Но лучше книжку. Мозг твой организм скорее всего отторгнет.

[@spiritdv]

Они экспериментально хотели "избежать" одной аварии реактора (на случай отключения электричества и не своевременного запуска резервных дизельгенераторов), а получили другую, реальную... Хотели как лучше, получилось как всегда....

[@user-yo3dk2mx4n]

О я тоже ПТЭ заканчивал только в Саратовском политехе

[@user-gx9zp2xg5s]

Да, а как насчёт строительства атомных станций без утверждённых карт в Москве по геологии где их можно строить а где нельзя? Как насчёт 33 станциях в Союзе, построены практически на разломах тектонических пород? Как насчёт предупреждения Новосибирских учёных о возможном землетрясении с 24 по 28 апреля на районе Чернобыля"? Как насчёт того, что эти мирные реакторы вырабатывали оружейный плутоний для ядерных бомб? Как насчёт того, что эта станция должна быть гордостью СССР как первая станция в мире с 12 атомными блоками? Как насчёт того, что энергия от станции должна быть в первую очередь использоваться для установки Дятел для отслеживания запуска баллистических ракет в мире? Как насчёт того, что свечение над 4- м блоком видели ещё до взрыва? Как насчёт того, что работник ИТР за 1 год и 8 месяцев видел сон о взрыве 4-го блока и боялся об этом говорить, потому что его засмеют? Как насчёт того, что станцию строили по принципу две пятилетки за одну с нарушениями технологии и были разрушены сварочные швы в трубах при землетрясении в этой зоне, подающие воду для охлаждения реактора? Как насчёт того, что приборы в это время зафиксировали землетрясение? Как насчёт того, что евреи за 1 год практически выехали с этой местности? Как насчёт того, что авария на ЧАЭС привела к распаду СССР? Как ещё насчёт того, что там стояло 6 ступеней защиты от аварии и ни одна из них не сработала? О конструкции энергоблока всё вы рассказали. Спасибо. Все эти данные были озвучены преподавателем школы повышения квалификации ИТР в Бресте в течении двух недель.после 1986-87 годов.

[@alexkat8453]

Лучше посмотреть интервью с самим Дятловым - ` `Чернобыльская авария А.С.Дятлов - воспоминания. Есть на KZbin.

[@tims6845]

Смотрели... И что? Он там и говорит, что ничего не понимал, что происходит... А что именно не понимал тогда Дятлов и другие отлично рассказано автором этого ролика.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Alex Kat , прежде, чем смотреть интервью Дятлова, наберите в в ГУГЛ "Судеьный процесс в Чернобыле" и вы увидите, как дятлов признаёт некоторые свои ошибки, носовершенно не упоминает о них в видео и потом в книге. ОН ЛЖЕЦ И НЕГРАМОТНЫЙ ПРЕСТУПНИК, не Случайный, а Сознательный ради премии и повышения по службе.

[@user-fh7ct5eo8n]

@@user-xm5cx2kl9b Интересно - на каком бы по счёту допросе кгбэшников Эрик Гомберг сознался бы, что он диверсант из ЦРУ?

[@user-xm5cx2kl9b]

@@user-fh7ct5eo8n, через 35 лет после аварии достаточно посмотреть хронологию действий оператора Столярчук, чтобы понять суть его действий. А тогда ни КГБщники, ни сам оператор не могли понять, что уменьшение в 13 раз количества питательной воды поднимает температуру на входе в технологические каналы (ТК) до точки кипения и вверху каналов образуется сплошной влажный пар, который не может охлаждать ТВЭЛЫ и они разрушаются. На суде Дятлов заявил, что операторы(Столярчук) перестали подавать воду в реактор, но КГБшники и тогда ничего не поняли. Это их преступление! Я так бы себя вел на расследованиях, обвинял бы их в незнании процессов в ТК и отрицал бы свою вину до последнего. А Столярчук и до сих пор, скорее всего,ничего не понял, ведь теплотехнику этого процесса не понял даже их инструктор Фатахов и он никогда не сознается в своей безграмотности. Аварию сделали не диверсанты (это ты их придумал), а безграмотные и самоуверенные Советские инженеры. Судить надо за безграмотность всех (даже Александрова), кто не понимает, что для правильной работы ТК необходимо наличие кипящей воды по всей высоте канала, а не пара и воды, не способных отбирать тепло от ТВЭЛОВ, как кипящая вода. Даже Евгений Филимонов не имеет никакого представления о свойствах кипящей воды в отличие от простой воды и пара. Кипящая вода в 380 раз лучше отбирает тепло от ТВЭЛОВ, чем они и она обязана быть по всей высоте, чего могли не знать даже конструктора НИКИЭТ (Долежаль). Сплошная теплофизическая безграмотность - вот причина аварии.

[@user-fh7ct5eo8n]

@@user-xm5cx2kl9b вы прилюдно сказали про А. Дятлова что он ЛЖЕЦ на основании того, что на суде Дятлов признаёт свою вину , а в книге и записи её (вину) отрицает. Две ситуации:1 быть подготовленным кгбэшниками козлом отпущения на закрытом громком процессе в 1987 г. и 2. говорить об аварии в 1995 ,после многих событий по теме, понимая, что жить осталось совсем недолго. Это , вашими же словами, "две большие разницы". Если бы темой ваших роликов было приготовление пельменей , то и ладно, - развлекайтесь в своё удовольствие. Но вы выбрали аварию на ЧАЭС, повлиявшую на судьбы сотен тысяч людей. Покойник не может вам ответить. Из уважения к вашему возрасту призываю : возьмите ваши слова назад. Технических вопросов не буду касаться (пока).

[@victorivanov2894]

Вот уж были ранее сказаны слова и про два взрыва, и про разрыв каналов первым взрывом, и про последующую пароциркониевую реакцию и подброс крышки. Даже где-то здесь на ютубе такой ролик видел пару лет назад. Так что вряд ли это новость в 2020-то году. Но это все не особо важно, так как при том резком разгоне реактора в любом случае что-либо рвануло бы, при положительной реактивности РБМК. Так что да, исходные причины - недостатки конструкции плюс неудачные действия персонала. Но в целом за рассказ спасибо, есть интересные моменты и важные детали.

[@spiritdv]

В одном из интервью Виктор Ивкин сказал, что перед взрывом был очень сильный "низкочастотный гул", а потом стали трястись стены и рушится станция. Так вот этот гул, может и быть кипением, паром, который стал рушить реактор изнутри.

[@user-xm5cx2kl9b]

Уважаемый, Евгений Копылов, перед первым взрывом (отрыв "КЖ" от "ОР" и "Е) последовательно рвались 1600 каналов и пар выходил в графитовую кладку, создавая "ГУЛ". ФИЗИКА НЕ ОБМАНЫВАЕТ, а только неучи, бездари или сознательные враги.

[@user-dx4ff2pm7p]

Вроде как уже давно документально выяснено,что авария имела ядерные причины А именно разгон на мгновенных нейтронах в нижней части активной зоны Конструктивный недостаток стержней с вытеснителями на концах был именно для повышения кпд аппарата И именно для повышения кпд была применена одноконтурная схема Еще один косяк проектантов-движение стержней от верхнего до нижнего концевика за 18 секунд,что для нейтронных процессов вечность И именно из за этих проблем с конструктивом и скоростью введения стержней произошел разгон на мгновенных нейтронах в нижней части зоны в крайне неустойчивом и малоизученном режиме 200мВт мощности Что было отступлением от программы испытаний,равно как и менее 15 стержней в зоне СИУР нарушил регламент,приведя аппарат в нестабильное и малоуправляемое состояние После нажатия АЗ-5 была внесена положительная реактивность,повысилось парообразование,что снова добавило положительной реактивности,нейтронное поле сместилось вниз,топливо рассыпалось,порвало трубки,и попало в воду,мгновенно вскипятив ее После чего давлением пара вынесло схему Е,в остатки твэлов попало много воды,пароциркониевая реакция,и водородный взрыв,который развалил помещение ЦЗ Хаять конструктив реактора конечно можно,но проектанты были далеко не идиотами,и знали и ядерную,и теплофизику На момент проектирования аппарата это был достаточно быстро строящийся блок-миллионник,и при всех недостатках альтернативы в тот момент не было Естественно были моменты,требовавшие исследований,но от проектантов требовали "уже вчера",как традиционно было в СССР И они в принципе создали аппарат,который вырабатывал свой миллион,и до сих пор куча блоков работает,не смотря на все их недостатки Да,многие решения спорные,но по сути нет идеальных аппаратов Для ВВЭР требуется более высокообогащенное топливо,кпд у них ниже,топливо выгорает неравномерно,и его перегрузка еа ходу невозможна Плюс изначально в ТЗ нанарбмк рбмк ставился реактор двойного назначения-энергетический,и наработчик плутония Потом правда второе отменили,но все таки... Поэтому не совсем верно говорить,что аппарат был плохим Правильнее будет-имевший иное соотношение плюсов и минусов по сравнению с ВВЭР

[@user-xm5cx2kl9b]

Для сравнения РБМК-100 и ВВЭР-1000 достаточно сравнить размеры активной зоны. РБМК-1000. Диаметр 12 метров, высота 7 метров. ВВЭР- 1000. Диаметр 3 метра, высота 3 метра. Все размеры остального оборудования реакторной установки, соответственно, меньше в несколько раз.

[@user-dx4ff2pm7p]

Согласен) Но нужно учитывать,что ВВЭР в середине 70х не были миллионниками,да и быстро делать корпуса под них не было возможности А энергия была нужна уже "вчера" Соответственно выбор был очевиден,а что до косяков проекта-те,кто принимал решение о строительстве в большинстве не были атомщиками,а многие не были даже энергетиками Понятно,что ВВЭР интереснее и по стабильности,и по выбросам,но не было возможности РБМК по сути переросток военных наработчиков плутония,скажем так-революционный для своего времени проект Который выработал много электричества Естественно с косяками,которые были неизбежностью срочного проектирования и оборудования того времени

[@user-ix1ol4rn9u]

Со стороны теплофизики, со стороны теплофизики... про тепловые процессы в реакторе вскользь если и было. Про сложность с кипящей водой в трубах несколько раз упоминается, но объяснения нет.

[@pawlikm256]

Вот то что хотел я услышать, конкретно как что было. А то сколько пересмотрел передач,и интервью все как то поверхностно рассказывается.

[@user-xm5cx2kl9b]

Невнимательный, Pawlik M, первым взрывом разрушилась схема "КЖ", вторым взрывом разрушились все технологические каналы.