Если за пультом идиоты забившие на регламенты и физику процессов, атключившие защиту, да они что угодно уничтожат, тем более когда руководит процессом человек желающий выслужиться несмотря не на что с говорящей фамилией Дятлов.

Значит ли всё это, что аварии всё ещё возможны?

Что бы поверить Вам - скажите что и кто виноват. А вы уводите в другие истории...

Как Вы думаете, почему представители Атомнадзора отсутствовали на станции во время проведения нештатного эксперимента? Более того, чтобы кто-либо из инспекторов Атомнадзора на припёрся в это время на станцию, они все были отправлены ПРИКАЗОМ на медкомиссию. Как Вы думаете - зачем? Причина проста - инспектор Атомнадзора мог своей властью прекратить проведение эксперимента, если что-то пошло бы не так. И как Вы думаете, зачем диспетчер ОДУ Юга дезавуировал обученную смену, запретив сброс мощности на четвёртом реакторе аккурат до 23 часов, когда подготовленную для эксперимента смену заменила уже другая, не подготовленная? Как Вы думаете - зачем? Всё очень просто - у неподготовленной смены больше шансов взорвать реактор, чем у подготовленной. У говорящей головы ответов на эти вопросы нет, значит, либо не знает об этих фактах, либо умело скрывает данные факты, прикрывая действительных виновников. Мне пришлось летом 1986 года бороться с ядерной чумой и эти факты мне известны не по «наслышке». Поэтому реальными виновниками этой трагедии являются три предателя Родины: яковлев, горбачёв и их помощник, отвечающий в ЦК за ядерную энергетику. Родина должна знать своих подонков.

Все валят друг на друга , хотя виноваты не оба, а кто то другои

Спасибо. Отлично.

Я ни разу не теплотехник, но и мне было достаточно один раз услышать о гигантской разнице в возможности охлаждать 380 к 1, чтобы понять, что такие реакторы это просто бомба замедленного действия, с помощью которой играют в русскую рулетку. Это надо же было додуматься до такого маразма - без возмозности всецело контролировать процессы внутри охладительной системы делать реактор на кипящей воде. Сколько там пара и сколько некипящей воды никто конкретно не знает при невозможности контролировать и нормально управлять процессом кипения - это просто номинация на премию Дарвина, не меньше. За такие разработки создателей подобного дерьма нужно отправлять на пожизненное.

самое удивительное по чему на реакторе была возможность в ручную отключать автоматическую систему защиты .....то есть конструкторы дали шанс операторам взорвать реактор ..... если бы операторы не могли автоматическую систему отключить то они реактор взорвать не смогли бы ..... хотите провести эксперемент .....проводите но с включенной системой защиты от дурака ..... А еще удивительно как инженеры проектировщики реактора называли его невзрывающимся и как им могли поверить ......невзрывающийся реактор это как непотопляемый Титаник .....корпус Титаника разделен водонепроницаемыми перегородками по этому он утонуть не может .....

0:10 1937-го года рождения? Я всё верно услышал? Штобля?

все пиларасы, а я дартатьян

Спасибо большое за проделанную работу, все доступно и понятно даже школьнику. Вопрос к руководству станции Брюханову и Дятлову, как они вобще пошли на такой эксперимент? Зная какие физические реакции могут последовать в определенных условиях эксперимента. Или они не знали, или они не атомщики. Если Брюханов директор- руководитель то Дятлов же инженер. Необходимость провести дополнительные расчеты и смоделировать внештатные ситуации по месту эксплуотации просто необходимы!!!

кривой эксплуатацией уничтожить можно всё что угодно ... невозможно на всё поставить защиту от дурака, там где дураков не планируется, а по факту завозят и имбицилов

Дякую за лекцію!

Персонал упустил реактор и практически его заглушил. По инструкции персонал после этого может запускать реактор только через двое суток, поскольку реактор отравлен поглощающими газами и будет работать нестабильно. Вместо этого они начали его раскочегаривать на всю катушку и утратили контроль над реактором. А после нагрузили его еще и режимами предусмотренными тестом по выбегу турбины.

Смотрите, смотрите... А что смотреть-то, говорящую голову? Монтаж видео никудышный!!!

Дятлов мог ошибиться, но д. б. измерения радиации, тогда бы выявилась мера опасности и ошибки, не ожидая сутки.

43:20 жаль на ЧАЖС не было защиты от дурака.

4й блок был взорван Аварийной защитой АЗ-5, как это сочетается с нормами разработки, правилами безопасности проектировки и прочих документов? Есть также "концевой эффект" стержней АЗ, проектировал которые явно под градусом и самое главное, приняли такое для всех реакторов РБМК-1000 ? Конечно виноват персонал (нет) который спит и видел как бы им подорвать бедный 4й блок, так следует из вашего расследования? Расскажите также о 18с задержки между показаниями Скалы и то что получал оператор ЭВМ на блочном щите и о том как плохо управлялся блок на малых мощностях (до 300 Мвт). Есть интервью Столярчука, посмотрите и послушайте.

Интересная версия, очень хорошее изложение. Но если такие конструктивные особенности имелись на всех РБМК и никто об этих особенностях не знал, то такие ошибки эксплуатации, скорее всего, были и на других РБМК. Почему тогда на них не было такой масштабной аварии?

Я медик, а не физик. Но мне интересно: если вода в канале разделяется на три части, но таблетки урана одинаковы по всей длине, тогда что охлаждает их в нижней и верхней части где нет кипящей воды?

Вполне соответсвует новейшей реконструкции "Минуту в минуту"...

Много воды .

Советую очень критически относиться к этой лекции, особенно к объяснению того как происходили 2 взрыва, вот это вот "крыша центрального зала просто упала" вопрос, откуда тогда такие разрушения, и откуда графит и элементы ТВЭЛов вокруг энергоблока, в машзале и даже за машзалом на трансформаторах? Очевидно, что все это выбросило из реактора 2ым взрывом, а не просто пар сломал потолок...

Вина Анатолия Дятлова была доказана следствием. Дятлов руководил испытанием и нарушил многие инструкции безопасности. Хотел получить медаль и премию за испытание. А получил 10 лет тюрьмы.

Чушь. Зря потрачено 30 минут.

Котлы твердотопливные "краснйкотельщик", Без внешней ыутирови видел разрушения канала!это как можно порвать такую толщину трубы в котле????а вот и таки можно!

На15:30.можете остановиться!в1995 году я слышал о это явлении .2003 полностью я в теплотехнику был погружен.Был студентом.можете не продолжать ,ибо как все просто как божий день!Спасибо вам Эрик (Эрнест)?сколь тысяч часов ю-тюбоа про эту тему можно удалить! То есть "ВСЯ БИБЛИЯ НА ФИГ"!

Еврейчик вышел из ума

На 1.25 скорость как надо

Совсем старый из ума выжил. Фильм ему помешал. Видите ли, "нечестно присваивать актерам имена реальных людей". Что это за бред вообще? Але, дедуля, так все фильмы снимаются вообще-то. Если по твоей логике судить - вообще не должно быть никаких фильмов, кроме фантастических. Вы прежде чем критиковать фильм, что там было не правильно - сами сначала разберитесь, ибо посмотрев кучу воспоминаний, интервью с ликвидаторами - я никакой истины не узнал, все противоречат друг другу. Но зато хороший фильм обгадить - с вас станется

в цехе пыли нет?, в каком цехе вы работали--там где СБОРКА космических аппаратов?).....

Так получилось, что я связан с атомной энергетикой, пока-что не тесно, но всё-же. Честно сказать, я был в шоке когда ознакомился когда-то с конструкцией РБМК. Не могло быть у них иного будущего с такими подходами в проектировании и эксплуатации. Всё было на авось, на скидку. Куда не глянь на этот РБМК, вот не так и всё, нужно было бы делать иначе. У него нету каких-то отдельных недостатков. Практически в каждом аспекте в РБМК что-то не так.

мучает один вопрос! почему такой серьезный атомщик как Дятлов этого не знал?

🫣🤦‍♂️

Сорри,какие нафиг котлы,какая экономия топлива? Ничего,что выбег длился 40 секунд при нагрузке собственных нужд? На номинале турбина оттормозится гораздо раньше И как при этом можно экономить выгорание ТВС? Деление осколков продолжается даже на заглушенном аппарате,и по регламенту охлаждать зону нужно намного дольше 40 секунд Понятно,что станция тепловая,но это не газовая либо угольная топка Нельзя как на газовом котле перекрыть поступление топлива,и прекратить реакцию А в тему эксперимента-так это был ПРОЕКТНЫЙ режим Который нужно было проверить,и дорулить до требуемого результата по электрической части,чтобы документально блок был полноценно принят к эксплуатации И этот эксперимент проводили еще 2 раза,в 84 и 85 году Первый раз система возбуждения генератора не смогла обеспечить требуемое время работы генератора,а второй раз все прошло адекватно,но из за косяка в измерительной части результат не был зафиксирован И 26 апреля по электрической части все прошло успешно,вопрос в том,что реактор оказался в нерегламентном состоянии,и АЗ¬5 оказалась неспособна его заглушить Ну и в тему ядерного взрыва-ну да,на топливе с обогащением 2%,и без обжатия линзами...))) То,что природа взрыва была ядерной-да,но взрыв был тепловым,порвало каналы давлением,на которые они были не расчитаны А порвало из за обширного парообразования,которое произошло от разгона на мгновенных нейтронах внизу зоны после сброса АЗ-5 А разгон произошел от смещения поля вниз при одновременном вводе 203-205 стержней с верхних концевиков,и замещении воды графитовыми вытеснителями Т.е. сброс стержней добавил в аппарат совместно с ПКР дополнительную положительную реактивность в районе 4-5 бета Далее разгон на мгновеных нейтронах,испарение части ТВС,проплавление каналов,попадание воды под давлением в графитовую кладку,и далее отрыв верхней плиты со всеми коммуникациями В этот момент АЗ перестала существовать,т.к. шаг решетки был нарушен,и замедлитель остался в шахте реактора,а ТВС на подвесе утащило за плитой После это все плавилось,стекало в шахту,и после в подреакторное пространство,где сейчас и находится в виде кориума

Где и почему началось ? Это была диверсия тупоголового руководства самой станции.

У реактора рбкм 1000 не было будущего в прошлом так как раньше были не совершенными датчики и системы контроля а сейчас все датчики совершенные то лудьше будет контроль то возможно будет его более надежно контролировать то сейчас можно рбкм 1000 эксплуатировать или ему конец ? Или все ж есть отросли где он незаменим?

Спасибо большое Вам за ролики с такими подробными лекциями и объяснениями. Я сам инженер, правда не теплотехник, а по пневматике и гидравлике. Заинтересовался темой аварии на ЧАЭС как многие после просмотра американского сериала, при всей его клюквенности он все же имеет хороший эффект как поджигатель интереса для тех, кто хочет просто разобраться в технических причинах катастрофы. И Ваши видео это, пожалуй, лучшее, что я с тех пор находил по этой теме. Здоровья Вам, долгих лет и спокойствия в это странное и страшное время

Уважаемый, Эрик! Первое. Нет времени читать все комментарии ниже, поэтому я, возможно, где-то буду повторяться. Второе. Вы понимаете, что на ЧАЭС никакого ядерного взрыва не было - это радует. Третье. Я не совсем понял, что Вы хотели сказать фразой: "отключить аварийный сброс стержней". Может Вы хотели сказать "отключить аварийные защиты"? Четвёртое. Видел где-то уже поправку, но скажу ещё раз. Не "аварийная зона", а активная. Пятое. В РБМК цирконий (стенки ТВЭЛ) не нагреваются до таких температур, как 2100 градусов по Цельсию... При достижении 800 градусов уже интенсивно протекает пароциркониевая реакция со всеми вытекающими. Шестое. КГО - определяет, если можно так сказать, негерметичную ТВС в канале. Если в канале негерметичная ТВС - её выгружают из канала. Каналы там не заглушают, а просто они выгружаются из реактора, на их место устанавливают новый канал (если требуется замена). Это я очень простыми словами описал. Подробности описывать здесь не получится. Седьмое. Поправлю - в ВВЭР нет "каналов", там просто ячейки, в которой установлена ТВС. Таких ячеек там около 163. Это основные поправки, на которых я хотел бы остановиться.

Версия нормальная и логичная, а дятлов и вся смена из своей трусости, испугались правил эксплуатации не знали, просто чудики, проектирование и создатели рнактора тоже не далекого ума, напихать графитом внутри нность горючим вещество это мега ума надо

Жаль вас не было в Курчатовском институте

Как я ждал этой передачи. Хоть один человек научно обьяснил ущербность реактора РБМК 1000.

а в Болгарии какие реакторы?

сейчас уже делают не просто ВВЭР-1200, а улучшенный вариант

а в Израиле есть АЭС

я смотрел фильм как собирали 3й реактор ЧАЭС там с этими трубами такой геморрой при монтаже

собачка тоже заглянула😂

про фильм Чернобыль абсолютно верно

у амеров на фри айленде тоже из-за питательных насосов попа случилась

у нас на ТЭЦ старые конусные градирни взорвали, построили новые чешские, там за счёт вентиляторов разряжение создаётся