вращение шара в четырёхмерном пространстве

Вращение шара в четырёхмерном пространстве
Чтобы понять строение четырёхмерного пространства я взял за основу шар, как часто встречающуюся форму во вселенной.
Для начала представим себе вращение шара в трёхмерном пространстве по оси икс.
Вращающийся в двухмерном пространстве отрезок будет давать проекцию схлопывающегося отрезка. Вращающийся в трёхмерном пространстве круг будет давать проекцию схлпывающегося круга. Следовательно, вращающийся в четырёхмерном пространстве шар будет давать проекцию схлопывающегося шара
Каждая ось пространства находится под углом 90 градусов к любой другой оси.
Поместим шар в четырёхмерное пространство и начинаем вращать в тойже оси x. Шар сразу пропал из виду, т.к. теперь любой своей точкой он находится в новом пространстве, которое находится под углом к нашему. Вращаясь, шарик пересекает другие трёхмерные пространства. Для всех этих пространств (включая наше) общим будет круг в плоскости yz. Важно отметить, что именно этот круг является осью вращения шара в четырёхмерном пространстве.
Теперь подробнее посмотрим на вращение шара в четырёхмерном пространстве с отображением проекции на наш мир
Совершив оборот на 180 градусов шарик окажется в нашем мире, но вывернутым наизнанку! Если бы этот шарик был электроном, то мы наверняка превратили бы его в позитрон! Совершив оборот на все 360 градусов шарик вновь окажется в нашем трёхмерном мире, каким был.
А что будет, если столкнуть два шара в четырёхмерном пространстве? Ничего! Шарики просто пройдут друг друга насквозь. Ведь у них нет объёма в новом измерении. Они пройдут также, как две плоскости в трёхмерном пространстве. Т.е. фактически шарики в четырёхмерном пространстве будут ненастоящими, а какбы нарисованными, воображаемыми.
Четырёхмерный шар есть нечто совсем другое. И называется он по другому. Вращаясь или находясь в неподвижности он всегда будет давать проекцию шара в любом трёхмерном мире.
Stalevik
2011

[@user-ds5rm8ss1g]

Я-трехмерное существо, смотрю на двухмерном мониторе вращение фигуры в четырехмерном пространстве...

[@user-xo8ip7lq6j]

Двумерных мониторов не существует, ты как? Ну, уесли для те.я изображение относительно плоское, то это не значит, что так и есть.

[@kotkotovich5820]

Хочешь настоящего трёхмерного фофана, для профилактики?

[@alexanderkovrizhko3568]

ЛОЛ ты сидишь перед двумерным моником и говоришь что его не существует.... У экрана есть ширина и высота. Если на экране ты увидишь куб повернутый к тебе какой то из сторон, то ты будешь видеть его как квадрат и сможешь и сможешь измерить только высоту и ширину, но не сможешь измерить длину...

[@kotkotovich5820]

Почему это? Три оси можно измерить на чертеже 3х мерной проекции куба. Школку прогуливаем?)

[@user-dp1yd3ze8h]

Kot Kotovich ключевое слово "проекции". Действительно, прогуливаем...)

[@CosmonautiIus]

Мы не можем изобразить/воспроизвести в сознании 4D обьекты, ибо для этого надо видеть разом все точки трехмерного пространства, а мы видим лишь все точки двухмерного. Такие дела.

[@sakuragihanamichi4828]

Что за бред, а как ты в уме представляешь себе образ, если нельзя его изобразить?

[@CosmonautiIus]

Sakuragi Hanamichi никак, это невозможно. Перечитай внимательно мой коммент, там указана причина.

[@RagnarVoron]

Да всё правильно человек говорит иными словами глаза должны видеть сферически пространство на 360 град.

[@user-qu9pl9ge2h]

LTF Короче в книге "Эниология человека" описывается 4-х мерное пространство в 3 предложения так ясно, что сразу понимаешь. На примере то ли табуретки то ли куска дерева, не помню уже.

[@hamyachello]

Артур?

[@Krasnovosti-ru]

Налил второй стакан водки... Ща буду вникать!

[@user-lx7rd4xu8x]

ну что вникнул? или ещё налить?

[@user-cf9dw9wp3j]

а я второй стакан манаги

[@ole91001899]

для усвоения зажевать квашеной капустой или солёным огурцом

[@TheB3STerek]

Ну и?! Как успехи?!

[@yuriyminaev]

kzbin.info/www/bejne/nnXccpiCh9Zqbac

[@romashkaromashecika9594]

короче, в четырех мерном пространстве пончиков не нажарить.только блинчики получаться.это печалит.

[@mapper3876]

Ага

[@vdan2507]

После слов "поместим шар в 4х мерное пространство" ничего в пространстве не изменилось оно осталось 3х мерным, это нормально? :)

[@grigorygreen5933]

Это вполне нормально, ведь мы не можем увидить 4 мерное пространство, да и смотрим на всё в 2 мерном

[@user-kv8qv5si3n]

Мы и так находимся в 4 мерном пространстве,просто мы не способны увидеть либо ощутить 4-ёх мерное пространство, поэтому ничего не изменилось

[@VitaliyChernat]

@@user-kv8qv5si3n Мы находимся в 3+1 пространстве.

[@Ing50ful]

Чтобы, изобразить в трехмерном пространстве четвертую координату, надо трехмерную ортогональную систему координат преобразовать в плоскую треугольную систему координат и уже к ней провести перпендикулярную (4-ю) координату. Таким образом, на ортонормированной декартовой системе координат создается восемь плоских треугольных систем координат с восьмью координатами четвертого измерения. После "растаскивания" 3D куба с центром в начале декартовой системы координат по всем восьми координатам четвертого измерения, получим 4D куб состоящий из восьми кубов, 24 квадратов и т.д. Теперь "надуем" 3D куб ... и все восемь кубов 4D куба до сферического состояния и получим гиперсферу в трехмерном пространстве...

[@Stalevik]

+Игорь Черемных У меня была цель не изобразить четвёртое измерение в 3D, а наоборот- попытаться понять, представить четвёртое измерение, отталкиваясь от проекции.

[@totalcraftgames]

Вы просто пытаетесь сами придумать что то сверху, потому что человеку всегда всего мало)) Какое 4-е измерение?... вектор между тремя осями это ваше 4-е измерение, по диагонали)))

[@maximsobolevskiy6286]

Я зд куб "надуйте" меня, хочу стать гиперсферой.

[@NEGIgic]

TotalCraftGames, не получится, потому что базис должен состоять из 4 *линейно независимых* векторов.

[@user-sl2fm8jn1q]

однако результат не верный. Если вы пытались изобразить 4-х мерый шар, то его 3-х мерная проекция всегда будет 3-х менрный шар. То что изобразили вы, это вращение в 4-м измерении, плоского 3-х мерного шара.

[@dredder85]

Весь ютуб в 2012-ом: смешные видео и обзоры на них, ремейки гангам стайл и огромное количество видео про майнкрафт Stalevik: вращение шара в четырёхмерном пространстве

[@user-schrader]

В 2012 был ютюб?

[@MegoSuperCat]

Ты зачем ирод вводишь людей в заблуждение? То что ты описал справедливо только если фигуру n-мерного порядка вращают в (n+X)-мерном пространстве(где Х любое натуральное число начиная с 1), по оси отсутствующей в пространстве n. Это частный случай и никак ничего не проясняет, а только путает. А учитывая что этот момент никак не поясняется в видео, всё становится похоже вражескую на диверсию! Не надо так делать.

[@Stalevik]

+Super Cat Название видео прочитай внимательно. Ось необязательно отсутствующая- всё зависит с какой стороны посмотреть, и что принять за трёхмерное пространство. Тем более осью может быть и точка, и линия, и круг, и даже трёхмерный объект. Узко мыслите, товарищ.

[@MegoSuperCat]

+Stalevik Мои косяк, невнимательно прочитал название.

[@annaromanova149]

Я ваши клиенты прочитала и думаю : вот я баран.

[@user-iy7vj5fv8l]

Нихуя не понял, если честно. Я уже весь интернет обшарил с этим 4-х мерным пространством, и, похоже, это не для моих мозгов. Я уже и не говорю про 5-и мерное, 6-и мерное и т.д.

[@Stalevik]

А зачем тебе это? У тебя конкретная задача?

[@user-iy7vj5fv8l]

Stalevik, хочу знать хотя бы что-то, а то из школы кроме русского, математики и английского больше никаких знаний не беру.

[@Stalevik]

Дмитрий Гостинцев Молодец! А я только русский унёс.

[@katafalk101]

Учебник линейной алгебры тебе в помощь для начала, там эти пространства расписаны. А потом ещё ангемом можно догнать, чтобы проецирование понять.

[@slimeball3209]

Дмитрий Гостинцев блин, вот смотрю, в принципе всё понятно, и ясно как работает 4 измерение, но представить и погулять там не могу...

[@CrazyVombat]

Спасибо за видео - это примерно то, что я искал, за невозможностью сделать такую модель самому.

[@stanislavdidenko8436]

Все можно уяснить намного проще на примере платоновской пешеры. Возьмите настольную лампу и светите через стол на стену. Соберите из любых предметов под рукой конструкцию на этом столе перед лампой так, чтобы лишь бы от конструкции на стену падала тень в виде домика с крышей. Но при этом ни в коем случае не пытайтесь собрать её полностью как домик. Теперь походите вокруг вашей конструкции - обратите внимание как под разными углами она не похожа на тень домика. Вы создали тенью лишь иллюзию домика. Если бы вы могли видеть только тени на стене в своей жизни, вы бы никогда не смогли догадаться о том, что из себя представляют объекты, отбрасывающие эти тени. Каковы их свойства, цвета, предназначение. А теперь оглянитесь вокруг и примите как данность, что весь мир, в котором мы живём - это всего лишь проекция (или тень) на трехмерное поле каких-то неведомых нам по форме объектов имеющих протяженность в одиннадцати измерениях. Нам никогда не представить их, пока мы живем в этом мире 3D теней.

[@ogur76]

А почему в одиннадцати??

[@pavelpavel8437]

В соответствии с теорией струн, измерений 11

[@RUMACTEP]

10 же, а не 11

[@user-yy7bq1zx8r]

Pavel Pavel но теория струн лишь одна из версий, которая по большому счёту ничем не подкреплена, но, надо признать, ничем и не опровергнута. Хоть я и являюсь её сторонником, её нельзя принимать как истину

[@pavelpavel8437]

Ну там теорий струн модификаций разных много) согласен, есть, где 10.

[@johannbach73]

Я вам сейчас вообще мозг вынесу! Для того, чтобы увидеть 4 измерение необходимо кругу добавить ещё одно измерение (время), путём вращения объекта. Если сжать время вращения вокруг средней линии мы получим ШАР. Вот это и будет 4 измерение объекта.

[@Star-Spangled_Banner]

Вот я очень уважаю людей, которые отталкиваются от логики.

[@euryck]

иными словами - отстраняются от неё?

[@user-bv8td8bk5w]

Евгений Рык. Походу да. У пространства нет определения, оно вымысел.

[@euryck]

То же самое можно сказать про Время.

[@user-bv8td8bk5w]

Евгений Рык. Согласен.

[@apanovichruslan]

Отталкиваясь от логики, они приобретают импульс в противоположном направлении...

[@true7781]

В четырёхмерном пространстве *вращение* происходит "вокруг" *плоскости* (в двумерном ‒ вокруг точки, в трёхмерном вокруг прямой...)

[@kossmaloy2087]

Получается: все мы - проэкция чётвёртого мзмерения, как для нас - наши тени(всего-лишь проэкция нашего трёхмерного пространства?)

[@user-pz4cs8er2m]

законы трёхмерного мира не работают в четырёхмерном пространстве. У каждого пространства свои законы. В двумерном пространстве отсутствует осевое вращение есть только вращение вокруг точки да и то можно сказать с большой натяжкой так точка вращения круга будет недоступна для двумерного наблюдателя а вращение окружности можно будет заметить если есть метка на окружности. Осевое вращение верно для трёхмерного пространства и плоская фигура чтобы изменялась в проекции должна поворачиваться не в своей плоскости, а точечное вращение не меняет силуэт круга. Получается что осевое вращение трёхмерного шара в четырёхмерном пространстве не поменяет его размера в четырёхмерном пространстве а то что вы показали это будет наблюдаться при особом вращении которое будет отличаться от осевого. Но мы сможем представить отражение этого особого вращения в нашем трёхмерном пространстве, так как шар в нашем пространстве будет сразу исчезать и появляться изнанкой.

[@yuriyminaev]

Превосходно, но они "бисер" не жрут...

[@matfeygamesworld9435]

Пов: Джайро стал пояснять за спин в интернете

[@maximov2180]

Столько умных людей , наконец то .

[@user-ui5my8py1r]

Спасибо за видео!

[@sonyushka]

наоборот же. Трехмерные объекты являются проекциями четырехмерных на трехмерное пространство. Так же как двумерные объекты - проекции трехмерных на плоскость.

[@lanti7739]

2019? В рекомендациях? Кагого хрена?

[@dogechanell3575]

С новым годом! Или наступающим!

[@Stalevik]

Четырёхмерного

[@user-xg4qg5fw7d]

2021 с нг кстати :)

[@JustMilesAnimation]

@@Stalevik гиперхер

[@user-xn5bw4kv1d]

Сначала ничего не понял, но досмотрев до конца, тоже ничего не понял

[@sashanikolaev951]

Я полагаю к реальности это не имеет отношения(четырёхмерное пространство) .Откуда взялось четвёртое измерение?

[@user-hk4bq8be1d]

По такой логике он должен схлопываться в точку а не в двумерный круг

[@TrueMUNH]

Ты сейчас перечеркнул всю его схлопывающуюся жизнь

[@user-vi4wg8ll5v]

Что за бред, линия схлопывается в точку, круг в линию, а шарик в круг!!!!!!!!!!!!! Ты совсем не логичный!

[@dzmitryk9949]

При вращении 3-х мерного шара в 4-х мерном пространстве относительно оси он будет схлопываться в отрезок, в данном случае расположенный на оси Х. То же что показано на видео это вращение 3-х мерного шара в 4-х мерном пространстве относительно плоскости YZ.

[@neovad5764]

расширяющийся а затем схлопывающийся шар чей радиус изменяется по синусоидальному закону означает что четырехмерный шар проходит через наше трехмерное пространство с постоянной скоростью (а таких трехмерных пространств бесконечное множество и их сумма и есть четырехмерное пространство) - в один момент времени в соседних с нашим трехмерным пространством этот же шар будет представлен чуть меньшим (большим) радиусом - это и есть трехмерные проекции четырехмерного шара. Нет ничего проще чем представить четырехмерное пространство

[@Ozifis]

Поэтому создали мнимые числа i, чтобы проще было описывать фигуры в четырехмерном пространстве.

[@nickturin432]

Интересно. Хотелось бы продолжение тематики. И не плохо бы указать название программы для моделирования.

[@user-vo4yn3hj9r]

наши органы чувств, созданные под нашу 3-х мерную реальность, не позволяют осознать (понять, представить, увидеть) действие предметов в четырёх - и более - мерном пространстве.

[@planeczable]

Само собой. Можно любого математического бреда так навыдумывать.

[@user-yc2xn3kf7d]

Особенно если эти дополнительные меры наблюдаются исключительно в мозгу "бобров".

[@Aurum534]

почему шар "схлопывается" в плоскую фигуру? разве не логичнее, что он будет оставаться трехмернвм, но аыглядеть так, словно он уменьшается и потом восстанавливается в размерах?

[@user-jp6me3je2b]

А пятое измерение можно ролик снять?

[@sxvcn010]

МОИ ГЛАЗА, КАК ЖЕ ЭТО МЫЛЬНО

[@monarhiya2875]

Видел твой комментарий под другим видео (4d фигуры). Совпадение ли?

[@temenb2]

То есть каждая точка будет диформироваться в 4мерном пространстве?

[@oswaldbjorndalen6603]

Круг, вращающийся в трехмерном пространстве, проецируется на двухмерное пространство как схлопывающийся круг. Следовательно шар, вращающийся в четырехмерном пространстве, проецируется в трехмерном как схлопывающийся шар. Отличное следствие, только вот ничем не подкрепленное.

[@user-sb1xm5fw7j]

Oswald Bjorndalen просто надо понять, что такое проекция. В данном случае имеется ввиду самая простая, ортогональная проекция, еще и вдоль координатной оси (в данном случае вдоль четвертой). Чтоб выполнить такую проекцию достаточно отбросить четвертую координату. В начале вращения полюс шара, допустим его радиус 1, имеет координату (0, 0, 1, 0), после поворота на 90гр, (0, 0, 0, 1), потому что он повернулся и встал вдоль 4й оси. Если отбросить четвертую координату становится понятно, что полюс лежит в начале координат, а шар сплющился до круга.

[@user-jq2oi5hz2k]

Метод аналогий без доказательств опасен. Если муж изменяет в двухквартирном доме 2 раза в неделю. В 40 кварирном доме должен изменять 40 раз в неделю. На уровне аксиомы, методом аналогий.))) Хоссподя, если практика опровергает теорию, тем хуже для практики.

[@user-cv6mm6nj4h]

Почему же тогда 2 галактики не могут так же , как и шары , пройти одна сквозь другую без фатальных последствий для обоих ? Или 2 солнца ( 2 звезды ) ?

[@sergeizadesenets2684]

Сильно мудрено !

[@user-qk7dw4bw5z]

Следовательно...наш мир трёхмерен, наша Земля трёхмерна, наша галактика трёхмерна...и возможно другие жизни есть, но мы их просто не видим, т.к они просто проходят сквозь нас. То есть поверх нашей планеты может лежать ещё несколько так скажем миров ???????

[@peterpas7056]

То что называется духовное,не душевное и физическое.согласно библии.

[@faqpeach1701]

У меня мозг зжимается третий год подряд, оч хочу понять но не понимаю, Как ты понял это вот? Какой приём мозгом использовать чтобы заглянуть дальше 3?

[@user-ou8cb5yz5r]

В 4-х мерном пространстве один оборот составляет не 360 градусов, а 720, если его делать не в плоскости, а в пространстве.

[@user-pv7ge4fm5q]

Замечание 3- в трехмерном пространстве два двухмерных круга могут столкнуться как и обычно, если они расположатся в одной плоскости. Круг в другую плоскость переходит когда его точки будут перемещены по третьему измерению. Представить шар точки которого перемещены по четвёртому измерению, что фактически будет как исчезновение.....

[@uayhes2478]

В четырёх мерном пространстве некое что то при своём движение или процессах отображается в нашем мире как сфера, то поэтому сфера наверно не то чем можно описывать процессы которые отображаются на нашем трёхмерном измерении. А вообше попытка рассматривать трёхмерное измерение через отдельные плоскости это наверно ошибка, так как трёхмерное измерение или пространство не образовывается наложением измерений, так как по представлению трёхмерное измерение является совокупом наложения двумерных плоскостей, но двухмерное измерение имеет по координат Z размер равный нулю и сколько не складывай нули математически получить больше чем ноль ничего не получиться, поэтому трёхмерное измерение оно целостное, а не собранное из разных измерений.

[@konstantin7102]

Шар в четырехмерном пространстве будет представлен в виде множества шаров следующих друг за другом т.к называемой форме цилиндра. В четырехмерном пространстве будет видно наши проекции запечетленные в каждый отрезок времени и соответственно тот же шар мы увидим растянутым от бесконечности к бесконечности. Именно в четырехмерном пространстве можно увидеть и прошлое и будущее проекции.

[@user-kn2hf3pn9h]

Откуда тебе знать о 4х мерном пространстве?

[@DaDantlius]

Говорят что наш мир 4D, после всего что увидел и сообразил: Мы видим мир не правильно, раз иллюзию не можем отличить, есть магнитные горы которые очень сильно ломают мозги, и не только.

[@AEA_]

ясно и чётко

[@user-ez1sv9id3q]

Вопрос только в том как Вы все это понимаете?

[@user-pv7ge4fm5q]

Математическое определение (Перельман) - наше трехмерное пространство это поверхность четырех мерного шара.......

[@euryck]

на основании чего автор схлопнул шар именно в этой плоскости, а не по диагонали?

[@user-re3jw1di8s]

Как-то он у тебя на видео слишком линейно схлопывается, а должен - синусоидально, с ускорением в начале и замедлением в конце.

[@Jurba_209]

Как хорошо , что мы живём в трёхмерном пространстве !

[@pvp717]

Все многомерности представить (визуально) нельзя, как ни крути. Но можно использовать математические модели для вычисления/предсказывания свойств многомерных объектов. Программисты этим постоянно занимаются =)

[@user-pv7ge4fm5q]

Замечание 2- проекция двухмерного круга в предложенном примере не превращается в линию а ИСЧЕЗАЕТ

[@gkakhiani]

Скиньте формулы Или ссылки на эти формулы Спасибо

[@kyrgyz-belarusball5661]

Сюда съехались великие умы человечества!

[@io00ollo00oi]

нихуя не понял ... но очень интересно

[@americancars_design6525]

Красавец, у меня такая ж хуйня.

[@animated3982]

Мы слишком умные для всего этого дерьма ;)

[@schwein_de]

@@animated3982 Нет, это дерьмо слишком тупое для нас

[@user-qx9sd8ex1p]

Искал информацию про пространство, и тут услышал знакомый голос)))

[@arimilk9768]

Ну блин это видео научно-позновательный

[@vitalykolesnichenko6574]

Трех мерным пространством мы называем пространство, для измерения которого достаночно трех осей координат. Это высота, ширина и глубина. Если мы будем использовать только высоту и ширину, то мы не сможем передать глубину описывая предмет при общении. Поэтому для описания мы используем три измерения, чтобы рассказать кому-то, понимаете. Если мы добавим еще одно измерене при описании, это ничего нового слушателю не добавит, так как достаточно трех. Метоты измерения не влияют на свойства предмета.

[@Shpilling-Trahtung]

ШАРИК. Из какой области науки ты взял этот термин?

[@user-ij4sk6it1u]

Где 4 мера то?

[@andreybozhko899]

а с чего бы это вращающийся шар,в двухмерном пр.ве дает проекцию схлопывающегося отрезка??вы с элипсоидом не перепутали?

[@IvanGlebov]

Интересно, а почему в древних трактатах наша планета описана, как круглый остров?

[@user-zl5hg9bv1e]

Попытка показать вращение 3-х мерного шара в 4-х мерном пространстве. К 4-х мерному пространству имеет отношение как стоп- сигнал к зайцу.В 4-х мерном пространстве должен быть и 4-х мерный шар.Такие попытки предпринимаются:с какой то долей наглядности.Фокус в том ,что и трехмерный мир мы не видим.Мы видим его двухмерным,т.е его проекцию. Это мы и воспринимаем.Это и в детсаде знают.Математически описать п-мерное пространство особых проблем нет.Надо лишь знать математику.

[@user-gq3re7pf9x]

Потому что для нас это будет выглядеть как деформация)

[@liamhygge]

Попробуй подойти к решетке на коробке хоккейной и свести немного глаза, чтобы обман зрения давал ощущение обзора со всех сторон сетки А после этого сделай много трехмерных кубиков на каком-либо видео, несколько мониторов, сведи глаза и увидишь нечто чудесное)) это будет обман зрения, но... дальше уже сам)))

[@user-vi4wg8ll5v]

Блин не совсем понял, объясни получше пж

[@mrfostikchannel]

В одном моменте видео говорится о том, что 2 шара в четырехмерном пространстве не смогут столкнуться, они просто пройдут через друг-друга. А вот если вообразить, что 2 человека попали в 4мерное пространство. Они тоже не смогут столкнуться друг с другом

[@user-dx3ik4ci1i]

Я понял что такое 4 пространство когда смотрел лекцию по гипотезе пуанкаре...по пьяне на рыбалке на пальцах рассказывать самое оно...😃

[@dimasikchuvak]

Уффф, никак не могу понять: С какой стороны вообще начинать понимать? Где примерно находится четвертая координата? От чего отталкиваться? Ну вот квадрат, он двухмерный. Шагаем в трехмерное пространство и мы уже имеем 6 квадратов, тоесть куб. Шагаем в четырехмерное и ... Что мы имеем никак не могу понять (

[@user-vi4wg8ll5v]

Мы имеем тессеракт состоящий из 6 кубов)

[@Artur4IKYT]

Точнее из 8 кубов

[@user-vi4wg8ll5v]

@@Artur4IKYT нет 6

[@Artur4IKYT]

Ну значит ты не понимаешь полностью 4d куб и пространство Почему же у тессеракта 8 сторон (кубов)? У квадрата 4 сторон И эти стороны - отрезки У куба 6 сторон И эти стороны - квадраты У тессеракта 8 стороны И эти стороны - кубы Рекомендую посмотреть развертывание гиперкуба на кубы в 4D пространстве

[@user-sg1pz3ho1h]

Все понятно! Кроме Frag Zuev остальным коментаторам в этой теме нечего делать, ибо они ПОЛНЫЙ 0 в математике!!!

[@user-kj1kz9fp9v]

С шаром немного не так,нужно было с кубом показать,это есле подымать и опускать шар сквозь сетку,тогда б это более наглядно было бы

[@user-pv7ge4fm5q]

Ещё интересный момент. Наш трёхмерный шарик это РАЗРЕЗ. четырехмерного шара. (разрез трёхмерного шара это круг)

[@AllWayToDeath]

Почему при вращении шар "сжимается" и выворачивается на изнанку? Не понимаю:(

[@user-vi4wg8ll5v]

Ну смотри, круг когда крутится в 3д пространстве сжимается до линии а потом поворачивается другой стороной. Тут аналогия)

[@user-pv7ge4fm5q]

Замечание 1- вращающийся в трехмерном пространстве круг имеет три проекции.

[@user-vj1dw4it4p]

Посоны, не смотрите. От этого видео реально кроет. Я посмотрел 2 раза и кажется теперь не усну. Ссыкотно думать как разные пространства выворачивают наизнанку безобидный шар. А если вас оно так? Зато в 4хмерном пространстве его ось - круг. Это лучше, чем тупая ось.

[@apanovichruslan]

А может быть он хотел сказать "масоны"...

[@YegorievskAndMe]

Боюсь, что "несложные" расчеты покажут, что проекция гипотетического четырехмерного шара в трехмерный мир будет шар.

[@vyselok]

автор правильно ты мыслишь. Ты только на чу-чуть приблизился к построению нашего мира. В правильное русло

[@MehrunesKar]

У нас нет органов чувств, восринимающих что то большее чем 3х мерное пространство. Мы никак не можем представлять 4мерное пространство, также как и 2х мерному существу не способному представить 3хмерное.

[@planeczable]

А ещё эльфы не могут видеть тролей

[@user-ln1he5kj8s]

Миша Иванов 2ух мерных существ не существует,так как нет таких пространств. Хотя есть 2ух мерная площадь 3ех мерных предметов,или проекция,но это другая история. Это для измерения так сказать.

[@user-mj7gy2ym9i]

Сюр воспаленного воображения

[@user-pb2bs1us7b]

годно

[@user-lx7rd4xu8x]

я понял что то но не могу сказать в 4 мерном пространстве нет времени?

[@user-vi4wg8ll5v]

Есть конечно, и вообще, видео не о времени, оно не меняется

[@afanasievnikitin]

В четырехмерном пространстве вращение шара выглядело бы точно также. Ось шара прежняя - по центру, шар не покидает трехмерное пространство.

[@megamansory1881]

Сидел я и вертел в руках шарик, и представьте он у меня не схлопывался!

[@pilgrimdust7511]

это потому что надо было четырехмерный вертеть! )

[@megamansory1881]

ни сколько не удивлён найтупейшему коментарию

[@pilgrimdust7511]

это ты мне ответил, или себе?...

[@user-il9gp3tb3r]

Это взрыв мозга

[@ValeryiGavrichkov]

Очень здорово. Молодец. Но: 1. Электрон не превратится в позитрон. 2. Если внутри пересекающих друг друга шаров будет расположены чёрные дыры - то есть фактически 0 пространства Времени - эти дыры могут и скорее всего сольются.

[@logicus]

Замечу, что это вращение 3д-сферы в четырёхмерном пространстве, но если вращать 4д-сферу, 3д-сфера не будет схлопываться, как 2д-сфера (тень) не схлопывается от 3д сферы. Поэтому более точное название видео "Вращение трехмерного шара в четырёхмерном пространстве".

[@LanaFruehling]

Вынос мозга!

[@BKZCJDDFCBKBQ]

Шар крутится вокруг своей оси и вокруг солнца.. По вашей теории Земля плоская и на трёх китах...А нам втирают что круглая.

[@wolfandog]

Вращения вообще не будет без четвертого измерения, ибо оно - время!!! Кто-кто, а человек работающий с 3-д максом должен был бы это знать)) Видео с начала и до конца - только не верная догадка

[@user-vi4wg8ll5v]

Время не пространственная координата лол...

[@user-eu8ep1pe2y]

Ведущий " гнёт " на холодную , и начал-то с двухмерного объекта. Но при попытке объяснить двухмерный объект , куда он денет , например , его толщину. Ведущий забывает о " бесконечной " верёвке , поэтому даже точка будет трёхмерной.

[@iradeourum]

Есть одно большое НО: автор ошибся с самого начала. Проекции n-мерных сфер не схлопываются и не выворачиваются.

[@vitalyshabalin3789]

чтобы вращать что-то, пространство надо хотя бы "ощущать" или воображать... ну, это у кого что лучше получается... поэтому "четвертое" измерение можно воспроизвести сущностью воспринимаемой человеком, например, восприятием цвета... тогда "вращение" такого "четырехмерного" шара мы "увидим" как его "качение" по одной из четырех гиперплоскостей... его "качение" по ортогональной к цветовой гиперплоскости должно "воспроизводить" шар одного цвета... сразу надо сказать, что токой "эксперимент" в априори - не корректен, ибо качение, вращение - это уже процессы требующие времени... пусть время как и пространство квантуется бесконечно... тогда каждый "увиденный" - даже "монохромный" шар, будет в сущности другим объектом... согласен с автором: шар следует назвать - воображаемым т.е. отличным от оригинала... выходит, что нас "путает" время... а почему? без времени пространства и ничего не существует, и то что мы видим - уже четырехмерно и воображаемо...

[@user-ln1he5kj8s]

Vitaly Shabalin без времени и пространства ничего не существует,говорите. Как это нет пространства? А что же тогда вместо него? Пространство существует и существовало всегда,как и материя.

[@user-sr5qw9dt9h]

Ну гениально 🤣🤣🤣. А теперь объясните мне какое новое свойство будет у шара в 4х мерности? 2х мерн. это площадь, 3х мерн. это объем, а в 4х мерн. что будет?

[@user-is2nr2qy8n]

В нашем пространстве не оно само трехмерное, а тело в этом пространстве трехмерное! Поэтому плоское в абсолюте, т.е. двухместное может существовать только ограниченное линией на плоскости.

[@user-cf9dw9wp3j]

я собираю команду ученых, энтузиастов чтобы сделать научные прорывы. отзовитесь

[@user-vi4wg8ll5v]

Я тут

[@x5y5z5]

Ну да. Если допустить, что 4-ое измерение - это время, то не может быть такого, чтобы 2 предмета находились в одном и том же месте в одно и тоже время. Когда коллайдеру удастся симулировать 4-е (5-е) измерение помещением одного и того-же тела в одном и том же месте пространства в одно и то же время, то наш мир станет 3-х мерной тенью этой сущности... телом это уже трудно будет назвать.

[@user-zl5hg9bv1e]

Собственно описывать п-мерное пространство и нечего:достаточно задать базис.Демонстраторы в основном демонстрируют ортонормированный базис .Это не обязательно ,а упрощение. В пространствах важны преобразования пространств.

[@bokundagaue5035]

ну и самое главное сказал на последней секунде.

[@user-mn7hg7eb3f]

2:18 но ведь это не проекция, а сечение. Сечение четырёхмерной фигуры - трёхмерная фигура.

[@user-pr2ug6ke6v]

Именно проекция

[@fka4905]

💝

[@user-de4ek2nn2z]

Ладно, допустим есть четвертое измерение, то это значит, что наш трехмерный мир - это граница четырехмерной сферы по Перельману? Но ведь астрономия это не подтверждает, нет повторений в мозаике реликтового излучения, то есть наш мир - не зеркало, пока.