Время срабатывания УЗО (Schneider Electric, Legrand, Hager, Eaton, CHINT, DEKraft, IEK, КЭАЗ)

Измерение времени срабатывания УЗО различных производителей (Schneider Electric, Legrand, Hager, Eaton, CHINT, DEKraft, IEK, КЭАЗ).
--------------------
1. Токи срабатывания УЗО (Schneider Electric, Legrand, Hager, Eaton, CHINT, DEKraft, IEK, КЭАЗ) • Токи срабатывания УЗО ...
2. Схемы подключения УЗО. Выбор УЗО по номинальному току и току утечки • Схемы подключения УЗО....
3. Как отличить электромеханическое УЗО от электронного. Какое из них выбрать? • Как отличить электроме...
4. Проверка УЗО и дифавтоматов с помощью прибора MRP-200 от Sonel • Проверка УЗО и дифавто...
5. Проверка дифавтомата АД14 • Проверка дифавтомата АД14
--------------------
Благодарность каналу: zametkielectrik...
Сайт: zametkielectrik...
Форум Электриков: forum-electriko...
Группа в ВК: public3...
Инстаграм: / zametkielectrika
Наш Чат Электриков (Telegram) t.me/chat_elec...
--------------------
Спасибо за внимание. До новых встреч. С уважением, Дмитрий.

[@ВячеславЛапухин-я1р]

В связи с последними событиями, нужно проводить повторный тест)) спасибо за обзор, как всегда лучший!❤

[@idelveys]

Какими событиями?

[@fedotov2d]

Мне тоже интересно!

[@thesunwillrise36]

@@idelveysподделок много и серий новых много

[@TheNikolozz]

я работал в ОТК на входном контроле продукции и высоковольтных испытаниях, отсечку замеряли прибором OMICRON CPC100 (стоит такой примерно 40.000 евро) из всех автоматов и УЗО лучшими были Шнайдер и его дочки eaton в их числе если не ошибаюсь. IEK из 1000шт больше 130 не укладывалось в отсечку по требованиям (отправлялись в брак) у SE этот показатель 1-5шт на 1000шт и это впечатление на всю жизнь.

[@zametki_electrika]

Что значит на отсечку?

[@TheNikolozz]

@@zametki_electrika время срабатывания

[@MrKernelinux]

Опять же, вы проверяли проф линейки шнайдера, а не easy9 наверное? а Иек?

[@idowonder4926]

И все повелись (как обычно) на слова возможно манагера по шнайдеру )))

[@user-tp5db3st4v]

в 2022 году слово OMICRON знает уже весь мир

[@stanikstanikov9355]

Спасибо за работу! Респект!

[@Mizraelable]

Тот треугольник, о котором вы говорите в начале, скорее всего является символом "дельта", обозначающим разницу токов в полюсах первичной обмотки дифференциального трансформатора. Операционный усилитель же обычно обозначается повернутым треугольником.

[@avtoelectrik2833]

первый лайк и пост!!)) спасибо за полезную инфу!!!за свои узо я спокоен .

[@aleksandrp5]

Разность в размыкании контактов впервые заметил при прогрузке 4 полюсных узо. Когда проверяли узо двухполюсным методом (без провода нейтрали, только L и PE) один щуп на вводную фазу, а другой на отходящую нейтраль и узо не срабатывало в заданных пределах, переставили щупы фаза отходящая нейтраль вводная и все уже соответствует. Через некоторое время нашли такую же особенность и у двухполюсных узо. Ярко выражена разница полюсов у итона и моллера.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Это защита от дуговых замыканий внутри УЗО ,реально ,при замыкании фазы на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенный к защитному проводнику происходит однофазное короткое замыкание на землю с очень большим током при малых габаритах УЗО ,но отключает это однофазное короткое замыкание на землю контакт фазного полюса УЗО , контакт нулевого полюса УЗО отключается только для полной изоляции поврежденной электрической цепи от электрической сети,но ,если он отключится первым ,на нем между контактами может возникнуть маломощная дуга с ионизацией воздуха внутри УЗО ,а затем сразу возникнет очень мощная дуга от размыкания контактов на фазном полюсе УЗО ,в итоге дуга может перекинуться между полюсами УЗО и внутри УЗО произойдет дуговое короткое замыкание.Если же обеспечено первым размыкание контактов фазного полюса ,то дуга зажигается между контактами только на фазном полюсе ,а потом ,когда дуга начнёт гаснуть,без всякой дуги размыкаются контакты нулевого полюса УЗО.

[@aleksandrp5]

По поводу размыкания нейтрали получается следующее. По нормам ноль нельзя разрывать отдельным коммутационным автоматом, фазный и нейтральный проводники должны размыкаться единовременно двух полюсным автоматом. Т.к. единовременности отключения фазного и нейтрального проводника (из-за погрешности изготовления деталей) добиться не удается пришли к тому что нейтральный проводник должен отключиться последним.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Верно ,и это обеспечило защиту от дуговых замыканий внутри УЗО.

[@mihailkuznetsov784]

1. Спасибо за Ваш труд. 2. Удивился, что обнаружив в предыдущем сюжете "Токи срабатывания УЗО", что аппараты HAGER и SE оказались фактически узошками типа А, в этом ролике Вы хотя бы из любопытства не проверили их время срабатывания на утечку и пульсирующего постоянного тока🙂

[@RusShbreak1]

Да современное оборудование конечно очень удобно... Крошечный Резистивный экран со стилусом, куча непонятных значков (юзабилити, хинты подсказки и прочее думаю отсутствуют как класс, это же промышленный прибор для специалистов...), которые наверное можно понять что значит, только прочитав тонны руководства, есть конечно прогресс и устройство рвои фугкции выполняет, но за такие деньги оно должно соответствовать уровню современных гаджетов, а не отставать на 15 лет. К примеру насколько удобнее было бы протоколы сохранять не под именами тест 1, 2 и т.д. а с названиями тестируемых УЗО, может это даже и можно, но стилусом видимо так неудобно давать имена файлам, что проще порядок запомнить... Вот представляю в браузере открываешь ютуб -а там видео 1, видео 2, комментарий 1001, ответ 20030405 и т.д. вместо понятных описаний. Спец программа для связи прибора с ПК тоже убила, ну почему логи нельзя просто увидеть в виде файлов сразу в памяти прибора, как это происходит с телефоном? Я даже не прошу нормальный формат типа CSV или XLS, но как флешку то прибор можно было стандартную видеть заставить. Да или просто съемную флешку сделать. А так винда через пару лет обновится, производитель прибора не станет делать под нее дрова - и все - придется для такой скачки хранить комп или виртуалку. Ну не дебилизм разве? Этакий айтюнс для электриков профессионалов...

[@vladimirkozak1199]

Видео развенчивает мифы...⚡🎞📹👍

[@fedotov2d]

Про разновременное замыкание ноля и фазы. По ПУЭ нельзя делать разрыв на ноле при подключенной фазе. Так что сначала нужно подключать ноль, а потом фазу. Рвать тоже лучше сначала фазу. Фаза без ноля опаснее, чем ноль без фазы. Пускай переключение и длится мгновения, току этого достаточно, сами знаете 😅

[@ЖоржЗадунайский-о7и]

Значит так . Электронное или электромеханическое УЗО или диффавтомат проверяется обычной батарейкой . На эл-механическом УЗО, срабатывает в обоих направлениях тока. Что сверху , что снизу. В электронном только в одну сторону. Скорее всего оба УЗО на видео Шнадер электромеханические. У них ( Шнайдер) очень мало электронных УЗО. И как правило они видны сразу визуально, так как тоньше в два раза. Ну например типа такого - www.schneider1.ru/difavtomaty/12524-schneider-electric-domovoj-ad63-differencialnyj-avtomaticheskij-vyklyuchatel-k-25a-s-30ma-1pn-4500a-as-1-mod-3268.html А по поводу контакта, то Шнайдер считаетяс лучшим проиводителем этого элемента, так как почти на всех автоматах стоит система при которой спуск осуществляется мгновенно, как выстрел курка по капсулю, чтобы предотвратить дугу, которая губит автомат.

[@zametki_electrika]

То что УЗО проверяется обычной батарейкой, я рассказывал еще в далеком 2014 году...

[@MrUbijca]

Большое спасибо за Ваши видео! Я нашёл-таки к чему придраться: разъём названный Вам "micro-USB" на самом деле является "mini-USB" =)

[@zametki_electrika]

Все верно

[@SergeyBor]

А что же всеми известное ABB не рассмотрели?

[@thesunwillrise36]

Кому нужно это гавно?

[@darthabbadonyz7904]

Здравствуйте, Дмитрий. Примерно на 4:40- 5:00 - подозреваю, что сделано специально. Да на 2-полюсных УЗО особого смысла нет, но наверняка 4-полюсные делаются также, а на 2-полюсники перешло из-за принципа унификации. На 4-полюснике действительно важно, чтобы ноль размыкался после фаз, а замыкался раньше во избежание ситуации обрыва нуля в 3-фазной звезде однофазных нагрузок. Теперь по остальным комментариям: УЗО НЕ ГАРАНТИРУЕТ спасение человека попавшего под напряжение, но все же (если УЗО правильно подобрано) многократно снижает вероятность летального исхода. Скажу более - зная принцип работы УЗО, я могу убиться об линию им защищенную так, что УЗО даже не чихнет - не буду писать как именно это сделать (все же эту инфу может прочитать любой - в т.ч. и любознательный ребенок), но если знать принцип работы УЗО и включить голову, то обойти защиту - как 2 байта отослать.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

На двухполюсных УЗО это защита от дуговых замыканий.

[@darthabbadonyz7904]

@@АнатолийМихайлов-е2ч Чес-говоря не представляю, как последовательность коммутации влияет на дугу. При двухполюсной системе ноль и фаза - это равноправные проводники - ток переменный, чем отличается ноль от фазы? Да только тем что его потенциал относительно ЗАЗЕМЛЕННЫХ сторонних проводящих частей много меньше, чем у фазы (в идеале равен нулю). В штатном режиме ни ноль ни фаза не имеют контакта с линией заземления, как непосредственно, так и через сторонние проводящие части. А при аварии пробить (или "всего лишь" прошить) может с любой стороны.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@darthabbadonyz7904 ,всё очень просто .Главное назначение УЗО - дополнить автоматы с целью гарантирования безопасности человека при его касании металлического корпуса бытового электрического прибора в момент пробоя на корпус фазы ( ну и кроме того УЗО еще и контролируют состояние изоляции защищаемой цепи ),при этом согласно ПУЭ - 7 ,пункт 1.7.80 УЗО не могут применяться в четырехпроводных сетях переменного тока ,то есть для корректной работы УЗО обязателен защитный проводник.Но защитный проводник есть не что иное ,как система защиты ,называемая занулением ,то есть преднамеренное соединение с помощью защитного проводника металлического корпуса бытового электрического прибора с нейтралью питающего трансформатора ,а это означает ,что замыкание фазы на металлический корпус бытового электрического приводит к возникновению в цепи однофазного короткого замыкания на землю с токами в десятки или сотни ампер,протекающими в очень малых габаритах УЗО.Да ,в этом случае срабатывают даже автоматы за счет своих токовых отсечек ,но вот автоматы не могут гарантировать достаточно быстрого отключения , гарантирующего безопасность человека от поражения его электрическим током ,а УЗО могут и поэтому они и дополняют автоматы и являются дополнительной защитой.УЗО способны выдержать ток однофазного короткого замыкания до 500 ампер.Ну а при таком токе ,если произойдет первым размыкание нулевого полюса УЗО ,маломощная дуга ,возникшая при отключении тока нагрузки ,способна все таки ионизовать пространство внутри УЗО и тут следом размыкаются контакты фазного полюса УЗО и возникает дуга тока равно несколько сотен ампер,вот она иногда и может перекинутся на нулевой полюс УЗО ,вызвав дуговое короткое замыкание внутри УЗО .Поэтому поступили просто - обеспечили за счет механизма УЗО первым размыкание контактов фазного полюса УЗО ,именно там и зажигается мощная дуга от однофазного короткого замыкания на землю ,а через нулевой полюс УЗО этот ток не течет ,контакты нулевого полюса УЗО размыкаются чуть позже и вообще без всякой дуги и только с целью изолировать полностью аварийную цепь от электрической сети.Главной особенностью защиты человека с помощью УЗО является то ,что в момент однофазного короткого замыкания на землю происходит мощная " посадка " напряжения в защищаемой цепи и человек попадает под пониженное напряжение и тут же срабатывает УЗО.А вот если защитного проводника нет - человек в момент пробоя фазы на корпус бытового электрического прибора попадает под полное напряжение сети ,УЗО чуток поможет ,но человек получит сильный удар электрическим током.Поэтому при наличии защитного проводника даже УЗО с уставками на 100 и 300 миллиампер способны защитить человека от поражения его электрическим током,они срабатывают при замыкании фазы на корпус бытового электрического прибора при токе 0.5 или 1.5 ампера за 0.04 секунды ,тогда как ток в цепи несколько сотен ампер.Ну а если на заземленный корпус замкнет нулевой проводник ,то электромеханическое УЗО тоже сработает ,но практически никакой мощной дуги не возникнет ,практически на фазном и нулевом полюсах УЗО дуга будет только от рабочего тока нагрузки ,что не опасно

[@darthabbadonyz7904]

@@АнатолийМихайлов-е2ч Чес-говоря не понял почему дуга в одном случае мощная, в другом не очень. Допустим первым рвется ноль (что не есть good, но так уж случилось) - в цепи фаза-ноль появляется нарастающее сопротивление, на котором нарастает падение напряжения - отходящий ноль с нагрузки уже не ноль, а обратка (фаза через сопротивление нагрузки) и между обраткой и приходящим нулем (место разрыва в УЗО) - уже есть нехилая разница потенциалов и достаточно мощная дуга, затем рвется фаза, и если дуга все ионизировала (а мощная дуга и ионизирует мощнее), то пробой возможен (правда расстояния в устройстве наверняка подобраны с целью избежать такого перекрытия). Так, что мощность дуги по-моему не зависит (или слабо зависит) от последовательности коммутации. Так что подозреваю, что сделано по унификации с 4-полюсным УЗО (там последовательность коммутации действительно важна).

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@darthabbadonyz7904 ,но в УЗО на нулевом полюсе рвется ,максимум ,ток нагрузки ,пусть 8 - 12 ампер для УЗО на номинальный ток равный 16 ампер,а на фазном проводнике и ток нагрузки ( если фазный полюс отключается первым ) и ударный ток однофазного короткого замыкания ,при сопротивлении петли фаза - защитный проводник 1 Ом это уже 230 * 1.41 / 1 = 324.3 ампера или в 324 / 12 = 27 раз больше,чем на нулевом полюсе ,выделение тепла в дуге в 324 * 324 / 12 * 12 = 729 раз больше ,чем на нулевом полюсе ,то есть на нулевом полюсе появилось чуток ионов и эта могучая дуга это заметит и замкнет и на нулевой полюс,а так нулевой полюс сидит тихо ,как мышка ,что бы дуга его не заметила ,а потом тихо отпадает.То есть защиты от замыкания на нулевой полюс дуги на фазном полюсе в УЗО удалось добиться,несмотря на малые габариты.

[@peterredhock3514]

очень интересно, как всегда!!

[@fediabelov]

хороший видос. Полный. Честный. Я думал что IEК - это Россия. Увы. Как всегда КНР !!! Печалька. Хотя названия автоматов берут от РФ (СССР)..... ВА- выключатель автоматический. Видать Россия уже толь газ и нефть производит и больше ничего..........

[@HellishCat13]

КЭАЗ в России производит 90% продукции, IEK и EKF производства в Китае

[@MrMultiSIM]

1:40 - ну так потому и замысловатая схема, что никто не рад свои секреты раскрывать. Если явно написать ЭТО УЗО ЭЛЕКТРОННОЕ, вы ж понимаете, что с продажами станет? Вот и скрывают, как могут. Хотя треугольник на рискунке и вкусный ценник в магазине - сразу говорят правду.

[@Spikoff]

Если вы не знаете что покупаете, это не значит что другие не знают. Если это продаётся и работает, значит его покупают. Шнайдер всегда был бюджетным из брендовых нормальных фирм.

[@vladnet4748]

Всё-таки интересно, какие компонентные различия у УЗО с маркировкой 16-25-32-40-63 А

[@alexeyalexeev84]

Шикарно!!! Спасибо!!!

[@1ksiman]

В электронных УЗО нейтраль должна замыкаться первой. В трёхфазной автоматике такое тоже часто встречается.

[@zametki_electrika]

Как то не акцентировал ранее на это внимание.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

И не только в электронных УЗО ,но и в электромеханических тоже ,это необходимо для защиты от возникновения дуговых замыканий внутри УЗО при отключении однофазных коротких замыканий на землю ,которые возникают при замыкании фазы на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику ,ток такого замыкания может доходить до 500 ампер при столь малых габаритах УЗО.

[@Mikhail_Peskov]

@@АнатолийМихайлов-е2ч, слышал мнение, что дифавтоматы в этом плане хуже УЗО, т.к. ввиду стеснённости у них выше вероятность межполюсного пробоя и соответственно пожара.

[@victory-day]

У ИЭК на 4х полюсных есть такая фича, что ноль размыкается после фаз, а замыкается вперед фаз, дабы исключить перекос и эффект отгорания нуля, но тут 2 полюса, для чего так делать, хотя какой-то смысл в этом есть, но он не так важен, как на 4х полюсном.

[@геннадий-т8о]

спасибо, отличный канал.

[@tip722]

Спасибо

[@magic_pendel]

*Спасибо за работу*

[@HK111HK]

Какой все же бренд является золотой серединой для бытового использования?

[@StarFightingStory]

Хагер.

[@МухаммадАлиев-р4ю]

Спасибо тебе 👍

[@DenElectro]

Чем быстрее время сработает тем лучше? По итогу Итон себя проявил лучше всех?

[@sergeykazan]

EKF интересны тесты. Есть на ютубе видео 5 летней давности, а сейчас что у них интересно с качеством.

[@zametki_electrika]

Так мои тесты, наверное, и есть)

[@sergeykazan]

@@zametki_electrika жду новых текстов ) Я заметил что городские службы ставят только EKF. В моем доме автоматы EKF и УЗО АС, интересно как они по качеству сейчас )

[@dongrizly8266]

Неодновременное замыкание/размыкание - для включения/выключения нагруженной линии, для локализации места возникновения дуги (на фазном контакте, а не на нулевом или даже, если не повезёт, где-то в потребляющем устройстве). В этом же, кстати, отличие автоматов 2P от 1P+N. У первого два независимых расцепителя (каждый с катушкой), второй - катушка только на фазе, а расцепители зависимые: нулевой соединяется раньше, а разъединяется позже фазного.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

И что бы не возникла дуга между фазным и нулевым проводниками внутри самого УЗО.

[@dongrizly8266]

@@АнатолийМихайлов-е2ч а это-то каким образом? Где, кроме контактов? Кстати, если дуга выносится только на фазный контакт (ноль замыкается раньше и размывается позже), дугогасительную камеру, скорее всего, делают одну - на фазном.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@dongrizly8266 ,тут вот что получается. УЗО имеет малые габариты .Если у нас к металлическому корпусу бытового электрического прибора подключен защитный проводник ,а ,обычно он еще и заземлен ,например, в точке разделения PEN проводника на рабочий нулевой проводник и защитный проводник и сопротивление петли фаза - защитный проводник около 1 Ом ,то при пробое фазы на металлический корпус бытового электрического прибора фазы сети ,возникает однофазное короткое замыкание на землю ,установившийся ток такого короткого замыкания равен 230 / 1 = 230 ампер ,а ударный ток такого короткого замыкания около 230 * 1.41 = 324.3 ампера ,если в сети в этот момент максимальное напряжение по ГОСТ ,то уже 253 * 1.41 =356.7 ампера ,но УЗО рассчитано на отключения тока однофазного короткого на землю с током равным 500 ампер в течении 0.04 секунды,однако дуга в этом случае между контактами фазного полюса очень мощная.Если первыми разомкнутся контакты именно фазного полюса УЗО ,то именно на них и возникнет дуга ,а нулевой полюс с минимальной задержкой разомкнет свои контакты без всякой дуги .Но ,если первыми разомкнуться контакты нулевого полюса на них может возникнуть маломощная дуга от размыкания тока нагрузки ,и она способна ионизировать пространство внутри УЗО , полюса то совсем рядом ,а следом возникает мощная дуга на контактах фазного полюса и она перекидывается на нулевой полюс УЗО ,внутри УЗО происходит дуговое короткое замыкание.Именно поэтому многополюсные модульные автоматы всегда собирают из однополюсных модульных автоматов с механической блокировкой между ними.

[@mishabobo64]

как и в модульных рубильниках, видимо с той же целью рассинхрон контактов

[@Igor-zr3to]

Вы можете протестировать время срабатывания АВР от Tomzn на 63А, 125А?

[@vlad28051]

Молодчина. Успехов.

[@МихаилТарасов-ь9з]

Разновременность замыкания и размыкания контактов это защита от дуговых замыканий между полюсами УЗО.

[@TheGrantourismo]

Нет. Это защита от отключения нейтрали. Она всегда подключается первой и отключается последней. В противном случае может быть очень плохо полезным нагрузкам.

[@МихаилТарасов-ь9з]

@@TheGrantourismo ,в однофазной системе ноль и нейтраль одно и тоже ,без него никакой нагрузки быть не может.

[@ixide]

Скорее всего разновременность отключения связана с наличием только одной дугогасительной камеры на фазном контакте, т.е. на нуле ее нет. Поэтому ноль разорвется последним, без нагрузки.

[@вадвикус-ф1ж]

Добрый вечер . вопрос какое узо нужно установить для сварочного аврора оверман 185 тип А или тип АС пишут что тип А так ли это ?

[@alexvdvzakharov41]

На днях мне пришло УЗО от SE Easy9. Проверял магнитом и батарейкой. Тоже был удивлён что оно электронное. Посмотрим как будет себя вести в работе...

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Да не нужна батарейка или магнит - есть 100 % способ проверки .Находим в розетке ноль и подключаем на УЗО ( можно на любой полюс ,но можно и на ноль),потом подключаем на выход УЗО проводник,.соединенный с любой заземленной металлической конструкцией ,электромеханическое УЗО сработает ,электронное нет

[@zametki_electrika]

Способ имеет право на жизнь, но батарейкой или магнитом быстрее, ведь здесь требуется время на подключение и т.п.

[@alexvdvzakharov41]

@@АнатолийМихайлов-е2ч В магазине, при покупке такую проверку сделать проблематично, но за способ спасибо. О нём я не знал.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@alexvdvzakharov41 ,пожалуйста .Тут дело вот в чем - это последняя проверка УЗО ,в магазине достаточно и схемы на лицевой панели УЗО и батарейки с магнитом .Но вот уже в эксплуатации проверки УЗО с помощью кнопки "Тест " не достаточно ,ну ладно электронные УЗО ,вроде работают и ладно ,все равно без источника питания от них толку мало,а вот электромеханические УЗО все таки лучше проверить тщательнее ,если нет специального прибора ,то хотя бы таким методом ,особенно это касается трехфазных УЗО ,у них кнопка "Тест" подключена на одну из фаз и нулевой полюс ,а две другие фазы вообще не проверяются кнопкой " Тест".Более того ,у меня электромеханическое УЗО с уставкой на 30 миллиампер сработало при случайном замыкании нулевого проводника ( фазный проводник вообще на линии был снят с автомата ) на металлические профили для крепления гипсокартона при полном отсутствии защитного проводник в квартире.

[@rstig5600]

На оф.сайте SE в тех.характеристиках узо ild,ild k и домовой написано , что срабатывание не зависит от напряжения, следовательно эти узо электромеханические ! Easy9 - да , зависит от напряжения , значит оно электронное....

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Да взять и проверить !

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Электронное УЗО не достаточно эффективно для защиты человека от поражения его электрическим током .И дело вовсе не в том ,что электронному УЗО необходимо питание .Нет фазы в сети - не от чего защищать человека .Если в процессе эксплуатации ноль замкнет на защитный проводник ,то УЗО тут же сработает ,вероятность одновременного обрыва нулевого проводника с появлением на нем напряжения под 300 вольт и замыкания нулевого проводника на корпус бытового электрического прибора и защитный проводник ,да еще при том ,что реле напряжения отключило питание УЗО для защиты от повышенного напряжения .,абсолютно ничтожна .Так что само по себе исчезновение питания УЗО опасности для человека не представляет.Но есть проблема с не срабатыванием УЗО при наличии питания питания УЗО и замыкании фазы на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенный к защитному проводнику ,когда в этом случае возникает однофазное короткое замыкание на землю и возникает " посадка " напряжения в защищаемой цепи почти до 0 или чуть больше .Спасает только то ,что ток в цепи в этом случае под 200 ампер и УЗО хоть как то срабатывает ,но ,с запаздыванием и не четко ,когда напряжение в цепи начнет постепенно расти ,то есть что бы сработало электронное УЗО напряжение на корпусе бытового прибора должно вырасти ,но человека при этом шарахнет током ( нужен автономный источник питания для электронного УЗО ),а вот электромеханическое УЗО срабатывает и при практически нулевом напряжении в защищаемой цепи.А вот при постепенном снижении сопротивлении изоляции в защищаемой цепи до 7000 - 8000 Ом ,УЗО,например , с устакой на 30 миллиампер прекрасно срабатывает и не доводит дело до пробоя фазы на корпус.

[@ВячеславМартяков]

@@АнатолийМихайлов-е2ч Очень интересно говорите. Выходит электронное УЗО при КЗ вполне логично отдает работу кому положено - автоматическому выключателю.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@ВячеславМартяков ,ту вопрос очень интересный.Если ,например ,ударный ток в первый момент К.З. достаточно велик ,то у модульного токоограничивающего автомата сработает молоточковый электромагнитный расцепитель без механизма расцепления и автомат отключится за примерно 0.06 секунды ,электромеханическое же УЗО при пятикраном токе своей уставки сработает примерно за 0.04 секунды,то есть при однофазном коротком замыкании на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенный к нулевому защитному проводнику или к защитному проводнику,электромеханическое УЗО обгонит автомат ,но сработают оба ( процесс похож на цунами ),если же ударный ток короткого замыкания не так быстро нарастает ,то у автомата сработает электромагнитный расцепитель с механизмом расцепления и электромеханическое УЗО тем более обгонит автомат ,сработав примерно за 0.04 секунды ,а автомат может сработать и за 0.1 секунды ,но такое время срабатывания автомата не достаточно для защиты человека от опасного поражения его электрическим током ,которое при напряжении прикосновения более 100 вольт не должно превышать 0.08 секунды ,именно для этого и нужно УЗО ,оно дополняет автомат по защите человека от опасного поражения его электрическим током.А вот электронное УЗО в этом случае отстанет от автомата ,оно будет ждать ,пока напряжение в аварийной цепи не достигнет минимум 50 вольт ,необходимых для работы его электронного усилителя,то есть может быть ситуация ,когда автомат сработал за 0.1 секунды ,а электронное УЗО за 0.12 секунды и они оба не защитят человека от опасного поражение его электрическим током ,тем более ,что в системе TN - C - S в первый момент происходит " посадка напряжения почти до 0 и электромеханическое УЗО сработает при напряжении прикосновения 5 - 15 вольт ,а электронное при напряжении прикосновения 70 - 90 вольт.В системе ТТ ,ввиду большого сопротивления контура защитного заземления разницы в электронном и электромеханическом УЗО почти нет,напряжение прикосновения достаточно велико в любом случае.Но вот при коротком замыкании между фазным и нулевым проводниками ,только электромеханическое УЗО ,в следствии своих конструктивных особенностей способно в первый момент К.З. ,пока существует ударный ток К.З. ,работать вместе с автоматом ,оно дублирует автомат ,может обогнать его ,может отстать от него ,но ,если УЗО не сработало в первый момент - оно не сработает уже никогда ,тут нужен только автомат.Поэтому дифавтоматы со встроенным электронным УЗО крайне плохо защищают человека от опасного поражения его электрическим током.

[@dobriy_chelovek91]

@@АнатолийМихайлов-е2ч Как правило, на электронных схемах (какой является схема электронного узо) на линии питания после выпрямителя стоит конденсатор, который не разрядится мгновенно при возникновении КЗ на PE, соответственно, скорей всего (лично моё мнение, я проверю, как будет возможность) электронное узо отработает корректно!

[@mongoloid9]

Нашел инфу на сайте шнайдера Какие из модульных устройств дифференциальной защиты серий "Acti", "Easy9", "Домовой" , "Resi9" являются электронными? Все устройства дифференциальной защиты серий "Acti9", "Easy9", "Домовой", "Resi9" содержат электронное реле (осуществляющее анализ сигналов, поступающих от дифференциального трансформатора тока и подачу управляющего сигнал на реагирующий орган устройства). Данные устройства подразделяются на зависимые от напряжения и независимые от напряжения. К зависимым от напряжения относятся устройства iDif K серии "Acti9", RCCB-OV серии "Easy9" и АД63К серии "Домовой" - данные устройства обеспечивают защиту от токов утечки при уровне рабочего напряжения не ниже 50В. Электронные реле этих устройств запитаны от сети церез внутренние цепи аппарата. Все прочие устройства дифференциальной защиты являются независимыми от напряжения и обеспечивают дифференциальную защиту в том числе и при уровне напряжения ниже 50В. Электронные реле данных устройств не имеют гальванической связи с сетью и силовыми цепями аппарата.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Вот оно как !

[@mongoloid9]

Видимо этот треугольник обозначает это самое энергонезависимое реле в серии ild

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@mongoloid9 ,ну в электромеханическом УЗО в цепи питания катушки поляризованного реле есть электронный модуль ,состоящий из двух включенных встречно - параллельно супрессоров и конденсаторного делителя ,со средней точки которого получает питание катушка поляризованного реле УЗО,этот конденсаторный делитель выполняет роль дифференцирующего звена и благодаря ему УЗО реагирует не только на абсолютную величину тока утечки ,но и на скорость изменения тока утечки ( броски тока утечки ) ,поэтому УЗО и защищает от трекинговых токов утечки в изоляции ,то есть не металлических коротких замыканий ,чего электронное УЗО не умеет делать.

[@zametki_electrika]

Получается, что ilD является электронным, но независимым от напряжения. На самом деле довольно-странная формулировка. Я думаю, что с этим вопросом нужно разобраться и сделать отдельное видео.

[@zametki_electrika]

Так у Easy9 аналогичный треугольничек!

[@missioner163popov8]

Большой проделанный трут, спасибо. Очень редкое видео

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Спасибо ! Очень интересно и нужно ,можно сколько угодно говорить про то ,что масло масляное и без толку ,а можно просто показать своему оппоненту это видео и вопрос решен.Главное назначение УЗО - защита человека от поражения его электрическим током ,контроль сопротивления изоляции в защищаемой цепи это вторая по значимости функция УЗО ,но не главная ( у УЗО электромеханического типа есть и еще ряд полезных функций ,например противопожарная ,оно защищает от трекинговых токов утечки в изоляции и при этом является единственным видом такой защиты ,УЗО электронного типа этого не умеет ) ,а вот для безопасности человека важно именно время отключения УЗО ,согласно ГОСТ 12.1.038 - 82,таблица 4 ,при массе тела человека более 15 килограмм безопасное время отключения напряжения прикосновения 220 вольт при токе утечки 220 миллиампер составляет в бытовых электроустановках 0.01 - 0.08 секунды.УЗО ,пусть и при пятикратном токе своей истинной уставки или токе однофазного короткого замыкания на землю 500 ампер,то есть при измерении времени срабатывания УЗО сначала надо узнать его истинную уставку ,срабатывает за 0.04 секунды и гарантирует безопасное время отключения однофазного короткого замыкания на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику.Таким образом УЗО дополняет автомат и является дополнительной защитой.Пусть у нас сопротивление петли фаза - защитный проводник равно 1 Ом ,ток замыкания равен 230 / 1 = 230 ампер.На линии установлен автомат В 40 ,его ток срабатывания токовой отсечки равен 120 - 200 ампер и он вполне способен отключить однофазное короткое замыкание на землю при замыкании фазы на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенный к защитному проводнику. Но.. На автомате указан ток термической стойкости автомата 6000 ампер и класс энергии короткого замыкания 3 ,то есть это токоограничивающий автомат и время его отключения зависит от конкретных условий короткого замыкания ,в том числе и на землю ,то есть возможна ситуация ,когда автомат отключиться за время 0.1 секунды и не обеспечит безопасность человека от поражения его электрическим током.Поэтому нужно УЗО. Но без защитного проводника УЗО крайне малоэффективно ,оно может срабатывать и даже срабатывать за 0.04 секунды .но безопасность человека от поражения его током не обеспечить.Почему в ПУЭ - 7 ,пункт 1.7.80 запрещено устанавливать УЗО в четырехпроводных системах переменного тока и двухпроводных сетях постоянного тока ,сеть должна быть пятипроводной или трехпроводной ,квартирные проводки должны быть трехпроводными.Реальную защиту от поражения человека электрическим током УЗО обеспечивает не столько за счет быстроты своего отключения .сколько за счет " посадки " напряжения при замыкании фазы на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику ,пока напряжение в защищаемой цепи восстановится УЗО уже сработает и отключит цепь.Поэтому совершенно неверно рассчитывать на защиту УЗО при попадании между фазой и заземленной металлоконструкцией ,когда человек попадает под полное фазное напряжения и " посадки " напряжения в сети нет ,тут все зависит от конкретных условий и УЗО может помочь ,а может и нет ,да ,с УЗО есть хороший шанс остаться живым инвалидом ,а не покойником ,но это нельзя назвать полноценной защитой ,особенно для детей стариков и больных .Поэтому не верно говорить ,что УЗО с уставками на 100 или 300 миллиампер не защищают человека от поражения электрическим током ,конечно ,если человек влезет между заземленной металлоконструкцией и фазой то эти УЗО ,называемые противопожарными ,ничем не помогут ,но ,как было сказана на такую защиту от УЗО рассчитывать реально нечего ,а вот при наличии защитного проводника ток замыкания на землю в несколько десятков или сотен ампер ,при необходимом токе утечки равном 0.5 и 1.5 ампера ,приведет к срабатыванию этих УЗО за время 0.04 секунды и эти УЗО таким образом защитят человека от поражения его током .То есть в квартире на вводе надо обязательно устанавливать общее УЗО с уставкой на 100 или 300 миллиампер электромеханического типа ,как резервную ступень защиты ,на случай отказа УЗО с уставками на 10 или 30 миллиампер ,установленными на ступень ниже.

[@ALLXANDER]

На какой на вводе оно там нужно?? Чтобы этот мусор ещё сгорел со спецэффектами ибо народа пойдёт покупать подделки из Мурло оФигло ? На вводе рубильник или АВР, а вот дальше уже по щитку как душе угодно и в зависимости от заказчика.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@ALLXANDER ,Общее УЗО на вводе нужно даже если в квартире нет защитного проводника ,но устанавливается строго электромеханическое УЗО с уставкой на 30 миллиампер ,это противопожарное реле ,защищает проводку от трекинговых токов утечки в изоляции ,для защиты человека от поражения его электрическим током практически бесполезно ( можно еще установить УЗО на " мокрые" бытовые приборы строго электромеханического типа с уставкой на 10 миллиампер,предварительно померив сопротивление пути тока утечки по воде ,которое должно быть не более 4000 Ом ,при пробое фазы на металлический корпус бытового электрического прибора УЗО не обеспечивает полноценную защиту человека от поражения его электрическим током ,так как в момент пробоя фазы не возникает "посадки " напряжения в цепи,.но устанавливать УЗО нужно обязательно - возможен вынос потенциала фазы к соседям и ,кроме того,присутствие человека в аварийной цепи не обязательно ) ,других УЗО и дифавтоматов в квартире быть не должно - они совершенно бесполезны и для защиты человека от поражения его током и для контроля величины сопротивления изоляции проводки.Если в квартире есть защитный проводник ,то общее УЗО на вводе с уставками на 100 или 300 миллиампер также должно быть обязательно ,но ,если решено устанавливать селективное УЗО ,то только типа G ,а не S.Это УЗО не вполне может обеспечить защиту от трекинговых токов утечек в изоляции ,то есть от не металлических коротких замыканий ,хотя неплохо справляется с ролью противопожарного реле ,защищая от пожароопасных токов утечек в нагрузке и кабелях проводки во внешнюю среду ,однако при установке общего УЗО на вводе после него на отходящих линиях должны быть установлены УЗО второй ступени ,с уставками на 10 или 30 миллиампер ,именно они и будут осуществлять защиту от трекинговых токов утечки в изоляции проводки.Кроме того ,общее УЗО является резервной защитой человека от поражения его электрическим током в случае отказа УЗО второй ступени ,если на каких то отходящих линиях нет УЗО ,то общее УЗО является для этих отходящих линий групповым. Общее УЗО должно быть электромеханического типа и в этом случае в первый момент времени металлического короткого замыкания между фазным и нулевым проводниками ,пока существует апериодическая составляющая ударного тока короткого замыкания ,оно способно отключить это короткое замыкание ,но только в первый момент времени.Как защищает общее УЗО человека от поражения его электрическим током? Очень просто ! На отходящей линии установлено УЗО с уставкой на 30 миллиампер ,при пробое фазы на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику ,это УЗО не сработало ,но такое замыкание является однофазным коротким замыканием на землю .При сопротивлении петли фаза - защитный проводник 1 Ом, установившийся ток короткого замыкания равен 230 ампер ,а для срабатывания общего УЗО за безопасное для человека время нужен ток 0.5 ампера для УЗО на 100 миллиампер или в 460 раз меньше ,УЗО выстрелит как из пушки Вот для чего оно и нужно.Но попал человек между фазой и заземленной металлоконструкцией ,УЗО не рассчитано на защиту человека в этом случае ,может помочь ,а может и нет ,задача УЗО - безопасность использования бытовых электрических приборов с металлическими корпусами и только,то есть нельзя рассчитывать на защиту УЗО в случае ,когда на корпусе дежурит "фаза ",а когда человек коснется корпуса ,УЗО сработает ,да ,сработает ,но человек получит мощнейший удар электрическим током .который для старых ,больных и детей может оказаться смертельным.

[@ALLXANDER]

@@АнатолийМихайлов-е2ч Этот набор слов.... Даже читать не буду ибо херня теоретиков которые нормальных щитков в глаза не видели! УЗО- устройство защитного отключения - нахер оно нужно если не спасает жизнь человека? Логика - нет не слышал.... Повторяю ещё раз на вводе устнавливается или АВР или рубильник (в редких случаях АВ), а теоретики пусть ставят узо себе в нос... А если нету мозгов то "УЗО выстрелит как из пушки Вот для чего оно и нужно" = это пистец. Это только одно предложение быстрым поиском. Лучше не стоит писать того чего не знаете, и разных цитат откуда не попадя... Фото Вашего щита можно, а лучше видео где на вводе стоит УЗО ! Ну да тип G или S, а может А или АС = но врядли подскажете чем они отличаются... А вот S просто означает селективность - задержку срабатывания и не более того.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@ALLXANDER ,в систем ТТ общее УЗО на вводе обязательно ,вся защита держится только на УЗО в две или три ступени. УЗО с селективностью G имеет задержку времени срабатывания в несколько периодов переменного тока ,а УЗО с селективностью S имеет задержку времени срабатывания в несколько десятых секунды и УЗО могут быть типа А ,АС и В . Но проверить на практике ,как работает УЗО, легко ,достаточно в розетке ,на линии в которой стоит УЗО ,коснутся пальцем фазы стоя на сухом деревянном полу ,УЗО не сработает ,а после удара током два дня будет болеть рука и покалывать сердце и это при токе поляризации ( активно - емкостном токе утечки ) не более 15 миллиампер ,раз УЗО с уставкой на 30 миллиампер не срабатывает ,а ток утечки в 230 миллиампер ,при котором УЗО все таки сработает ,просто размажет по полу. УЗО защищает человека от поражения его электрическим током ,если только оно установлено на линии питания электрического бытового прибора с металлическим корпусом ,подключенным к защитному проводнику ,имеющему связь с глухозаземленной нейтралью питающего трансформатора ,в остальных случаях УЗО или бесполезно или малоэффективно ,даже если оно срабатывает .УЗО было создано для дополнения модульных автоматов с целью обеспечит безопасное время отключения аварийных цепей.Да ,не установили общего УЗО ,произошел пробой фазы на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику ,то есть произошло однофазное короткое замыкание на землю с током 200 ампер ,контакт УЗО на отходящей линии " залип " ,не выдержав слишком большого тока ,общего дублирующего УЗО нет ,короткое замыкание отключил автомат отходящей линии за время 0.12 секунды ,человека ,который касался металлического корпуса бытового электрического прибора в момент пробоя на корпус фазы увезли в реанимацию ,а мог бы отделаться сильным испугом и очень неприятными ощущениями ,если бы на вводе было установлено общее УЗО и оно сработало за 0.08 секунды.

[@ALLXANDER]

@Татьяна Каранкевич Угрозы, расследования, интриги.Татьяна всегда такая агрессивная ? ЧЕЛОвек - такой херни не напишет, а вот культурные люди точно напишут " по печени получишь". Когда не чего писать, лучше ничего не писать...

[@МихаилПавлович-д2е]

проведи эксперемент с узо , установив вертикально ввод сверху вниз и наоборот ввод с низу вверх ну и узо естествено вверхтармашками. будит ли разница в разных показателях или не имеет значения как ставить узо , конешно с правельным подключением проводов.

[@zametki_electrika]

Разницы не будет, могу вам сразу сказать.

[@BudgieFUNHOME-kk5dk]

Добрый день, подскажите что лучше, выбираю между узо63а иэк или systeme city9 . Что посоветуете?

[@RusShbreak1]

отлично!

[@ВячеславМартяков]

Видео замечательное, спасибо! Но у меня остался вопрос. Как обеспечивается селективность УЗО совместно с автоматическим выключателем при КЗ на землю? Естественно речь о дифференциальном КЗ. Для того чтобы сохранить контакты УЗО в целостности, при свехтоках, необходимо отключение только ВА. А тут получается некоторые УЗО догоняют по времени срабатывания ВА. В инете по данному вопросу информации ноль. ГОСТ на УЗО так же не нормирует совместную работу с ВА.

[@zametki_electrika]

Тема безусловно интересная, но и много здесь есть нюансов, селективность зависит от того, как именно развивалось короткое замыкание на землю. Если сразу мгновенно, например, при воздействии из вне (повреждение механическое), то могут отключиться одновременно и оба аппарата, но опять таки все зависит от величины тока КЗ. Если же замыкание на землю развивалось постепенно, например, при старении изоляции и ее дальнейшем разрушении с дальнейшим появлением токов утечки, то тут безусловно сработает только УЗО. А вообще, это хорошая идея для проведения эксперимента.

[@ВячеславМартяков]

Если эксперимент, то интересует в первую очередь железное КЗ :) И Изя 9 может оказаться на высоте :)

[@ElectroStroyPyatigorsk]

Скажите, что скажите на счёт Eaton? Кстати какая фирма является фоваритом по качеству?

[@12353933]

А будет ли тест реле напряжения при помощи этого прибора?

[@tobulosformos8404]

hello did you test schneider ild A9Z05225 in type A and type B ?

[@ИльяБараблин-л3щ]

Добрый день. Подскажите по УЗО Siemens 5SV5314-6. Сейчас можно их взять по хорошей цене. Или лучше Hager и Legrand рассмотреть? ABB нет особого желания покупать из-за подделок

[@StarFightingStory]

Что дешевле из 3 вариантов.

[@dobriy_chelovek91]

Интересно, данная особенность отключения по утечке типа A для УЗО типа AC проявляется на всех устройствах серии Easy9? Может кто-то уже проверял? Хотелось бы узнать, для "экономии" в будущем )

[@zametki_electrika]

Я бы не надеялся, лучше проверить конкретные экземпляры перед установкой.

[@uralus12]

Здравствуй! Выбираю диф, автомат, присмотрелся к КЭАЗ но смущает слишком низкая цена! Стоит ли его покупать, что посоветуете?

[@konstvvv]

​ Заметки Электрика вы сравните напайки контактов фазы и нейтрали, одинаковые или нет, если разные то к вышеперечисленному можно добавить и экономию на этих напайках....

[@вадвикус-ф1ж]

Добрый день . вопрос- стоит ли покупать Устройство защитного отключения EKF ВД-100, 2P, 63А/30мА, PROxima SQelcb-2-63-30-em-a-pro

[@zametki_electrika]

Не подскажу. Во-первых, про Проксиму ничего не скажу, во-вторых, любой аппарат, пусть даже это будет АВВ или Шнайдер, нужно проверять.

[@вадвикус-ф1ж]

@@zametki_electrika а чем проверить батарейкой кроной или тестером duwi или таким способом не проверишь точно ?

[@АндрейПрудников-л7ю]

Дмитрий здравствуйте! Скажите а вы проверяли магнитом узо шнайдер acti9 ilD. Думаю купить но у нас только под заказ и сам не смогу проверить придется забирать какое привезут. Спасибо за обзор!!!

[@вадвикус-ф1ж]

Добрый день . вопрос- при проверке работоспособности узо тестером розеток и узо duwi diy обнаружил следующее - два узо iek 63a 30ma тип а 4500 одно узо срабатывает при проверке и кроной и батарейкой 1.5 в а второе только от батарейки . Также при проверке тестером были отличия в работе . Тот который срабатывал только от батарейки выключался раньше первый раз чем дифавтомат на площадке в щите . Но второй раз срабатывали одновременно . Включаю на площадке дифавтомат снова первый срабатывает узо диф не срабатывает / второй раз срабатывают вместе . А вот то узо которое срабатывает и от батарейки и ои кроны - выключаются с первого и второго раза одновременно и тип А и тип АС . ЭТО что значить это хорошо или плохо или один быстрей остальные медленней .?

[@zametki_electrika]

Ничего не значит, нужно проверять проверенным прибором, тогда можно сделать какие-нибудь достоверные выводы.

[@Александр-е9ф3д]

В трехфазных цепях ноль обязательно должен размыкаться после размыкания всех фаз. В однофазных не помню, но хуже точно не будет.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

В трехфазных цепях автоматы и рубильники чаще всего вообще не размыкают ноль, на производстве ( в отличие от бытовых электроустановок ,где рабочий нулевой проводник,согласно ПУЭ -7 ,пункт 1.7. 132 , не может служить для целей зануления,для этого должен быть проложен специальный защитный проводник и этим же пунктом был отменен пункт 7.1.59 ,ПУЭ - 6 ,допускавший применение нулевого рабочего проводника для зануления электроустановок мощностью более 1.3 киловатта в бытовых электрических сетях ) служит для целей зануления и ,в большинстве случаев ,служит PEN проводником ,отключать который не разрешается ,согласно ПУЭ - 7 ,пункт 1.7.145.При необходимости отключения электроустановки полностью от сети можно использовать только четырехполюсный рубильник на вводе с ручным одновременным отключением всех трех фаз и нулевого проводника и обеспечением видимого разрыва .В однофазных бытовых сетях рабочий нулевой проводник не служит для целей зануления и может отключаться автоматом на вводе УЗО или дифавтоматом.

[@Александр-е9ф3д]

@@АнатолийМихайлов-е2ч Т.е. по-твоему четырехполюсные автоматы выпускают дураки?

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@Александр-е9ф3д это для трехфазных систем с изолированной нейтралью - три фазы и нейтраль,но ,чаще всего ,нейтраль глухозаземленная.А вот в системах с изолированной нейтралью в качестве защитной меры применяется заземление ,никакого защитного проводника ,связанного с нейтралью питающего трансформатора нет ,нет PEN проводника ,нет заземления точки разделения на ноль и защитный проводник,поэтому для большей безопасности лучше отключить все три фазы и нейтраль ,также как на вводе в квартиру лучше установить двухполюсный автомат и отключить фазу и рабочий нулевой проводник ( если нет под руками двухполюсного автомата ,то сойдет и трехполюсный и четырехполюсный ) ,еще одна система электроснабжения ,где применяются четырехполюсные автоматы - это система ТТ, в качестве защитной меры в ней также применяется заземление и нет связи этого заземления с нейтралью питающего трансформатора ,которая может быть как изолированной ,так и глухозаземленной ,вот и отключают на вводе три фазы и нейтраль ,которая может служить рабочим нулевым проводником при однофазной нагрузке ,но никогда защитным или PEN проводником.

[@Mishel_Birukov]

не согласен с выводами о шнайдере, для Easy УЗО шнайдер пишет на сайте "Технология дифференциальной защиты Электронный (voltage dependent)", а для УЗО IlD - "Технология дифференциальной защиты Электромеханический (voltage independent)", если Вы считаете, что шнайдер обманывает - тогда надо было разобрать и второе УЗО, а так получается - необоснованные выводы при наличии на руках обоих УЗО

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Да .в этом что то есть.Ведь и в электромеханическом УЗО есть электронный модуль в цепи питания катушки поляризованного реле,состоит из двух встречно - параллельно включенных супрессоров и конденсаторного делителя напряжения ,со средней точки которого получает питание катушка поляризованного реле.Конденсаторный делитель выполняет роль дифференцирующего звена и поэтому УЗО реагирует не только на абсолютную величину тока небаланса в дифференциальном трансформаторе тока,но и на скорость его изменения ,это позволят УЗО ,в отличие от электронного ,например ,реагировать на трекинговые токи утечки в изоляции и защищать от не металлических коротких замыканий.

[@zametki_electrika]

Выше в комментариях уже дали ссылочку на пояснения поддержки Шнайдера, оба являются электронными, но только ilD является электронным, но вот каким то чудом независимым от напряжения сети! С этим моментом я буду еще разбираться.

[@evgenyant]

Можно задать вопрос? Как защитить отдельную группу потребителей от КЗ и от утечки на фазу так, чтобы срабатывала только автомат и УЗО (или дифавтомат) этой группы, а не вырубались вводной автомат и вводное УЗО, которое пожарное на 300 мА? У меня загородный дом, бывает, что пробивает дренажный насос и отключается весь дом. Поставил отдельное УЗО 25А 30 мА на эту группу и еще также сделал еще на две группы (на кухню и ванную). На ванную поставил дифавтомат 16А 30мА. Начал проверять, эти групповые УЗО отдельно срабатывают только на утечку нуля на землю. При утечки фазы на землю срабатывает и групповое УЗО и вводное УЗО и гасит весь дом. При КЗ срабатывает вводной автомат и тоже гасит весь дом.

[@zametki_electrika]

Об этом есть отдельный видеоролик на канале (селективность срабатывания двух УЗО).

[@evgenyant]

@@zametki_electrika Спасибо

[@вадвикус-ф1ж]

а чем проверить узо батарейкой кроной или тестером duwi или таким способом не проверишь точно ?

[@zametki_electrika]

Только специальным прибором, остальное - это все очень условно!

[@АзимРахимов-з9ь]

Здравствуйте, мы установили УЗО SCHNEIDER при зарядки электромобиля с аппаратом 7KW узо издает какой-то звук, при подключение 3KW звука нет. Это нормально для нового УЗО или у него дефект ?

[@zametki_electrika]

Какой звук? Может это звук тока нагрузки при более повышенной мощности?

[@АзимРахимов-з9ь]

@@zametki_electrika как звук трансформатора только тише, но появляется только когда подключить 7KW при 3KW звука нет

[@StarFightingStory]

​@@АзимРахимов-з9ьа на сколько ампер само узо?

[@Tisropen]

Предлагаю разобрать разные УЗО и посмоиреть, сравнить как замыкаются контакты, честно говоря разницы нет, думаю может быть при размыкании с начало 0 потом фаза, чтобы было меньше искр, так как фазный более нагруженый проводник как и в постоянке минусовой.

[@MsVadimb]

Нейтраль должна подключаться первой, и отключаться последней, поэтому контакты специально так устроены. Иначе может возникнуть ситуация, что потребитель в какой-то момент остался под фазой и без нуля. Если это случится, то на нулевом проводе и металлическом корпусе незаземленного потребителя может появиться фазное напряжение.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

УЗО не допустимо применять в четырехпроводных сетях переменного тока ,ПУЭ - 7 ,пункт 1.7.80 ,реальная защита УЗО - это его быстрое отключение при пониженном напряжении в защищаемой цепи,возникшем при однофазном коротком замыкании фазы на металлический корпус бытового электрического прибора в следствии " посадки " напряжения в защищаемой цепи при коротком замыкании ,а разновременность замыкания контактов УЗО нужна для защиты от возникновения дуговых коротких замыканий внутри УЗО.

[@kertoproteus.]

Мне кажется что Hager сделан специально с тяжёлым включением, что бы дети не могли включить его, когда например отец чинит розетку, но это только моя догадка, я не думаю что ребенок достанет до электрощита, даже если ребёнку лет 5-10 то у него уже должно быть понятие что туда лезть не нужно. Но это только моя тиория, я не говорю что производители зделали это специально.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Ясно только одно ,Нager вообще самый жесткий из всех фирм ,АВВ - самый мягкий ,остальные фирмы между ними.Например автомат на 16 ампер ,согласно технического каталога фирм при температуре окружающей среды + 20 градусов Цельсия имеет реальный номинал автомата у АВВ - 16.9 ампера ,а у Hager - 18 ампер.Отсюда 16.9 * 1.45 = 24.5 ампера ,а 18 * 1.45 = 26.1 ампера или тепловые потери в кабеле и его нагрев током при защите кабеля автоматом Hager в 26.1 * 26.1 / 24.5 * 24.5 = 1.135 или на на 13.5 % больше.

[@АлександрТимошенко-м3т]

@RiSSman45, механизм УЗО сложнее, больше рычагов и пружин по сравнению с механизмом автомата. У каких-то УЗО включение легче, у каких-то тяжелее, как у какого производителя получилось. Для электромеханического УЗО граздо важнее получить минимальное усилие для приведения в действие механизма расцепления. У электронных всё проще - там сердечник катушки бьёт по защёлке механизма, как в автоматах.

[@АндрейГерасин-щ6н]

А где АВВ?

[@makeelectricnotwar]

Прибор дорогой как героин?

[@soloeugene4237]

Продали автоматы 16а Eaton...хорошие или идти сдавать, на что-нибудь хорошее

[@zametki_electrika]

Достойные, но в любом случае их прогружать нужно!

[@АртурМихайлов-ж1ч]

Подскажите, пожалуйста, где скачать ECAD-программу для проектирования электрооборудования?

[@zametki_electrika]

Где ж еще то?! В интернете.

[@vetalkzvetalkz6682]

Подскажите а Декрафт УЗО механическое??? Стоит его брать?! Просто Шнайдер очень дорогие получается... Думал автоматы взять от easy 9 а УЗО от Декрафт... Посоветуйте как лучше.

[@zametki_electrika]

Есть и электромеханические, есть и электронные!

[@vetalkzvetalkz6682]

@@zametki_electrika УЗО-03 от Декрафт оно какое? Или же на схему смотреть надо? На руках просто его нет пока.

[@МишаГригорьев-к2ъ]

Здравствуйте лайк за видео?А какое узо лутше механическое или электромеханическое? И клас А или АС?

[@zametki_electrika]

Механическое или электромеханическое?! Это ведь одно и тоже)))

[@StarFightingStory]

Тип А механика.

[@alanfox3531]

*Worthy Work.*

[@Alexeil1]

Что можете сказать об изделиях ETI? Собираю в квартиру щит на автоматах этого производителя т.к. больше половины из необходимого количества досталась даром)) Есть у кого опыт использования?

[@zametki_electrika]

Этиматы применяю на подстанциях в цепях постоянного тока, нареканий нет.

[@Alexeil1]

@@zametki_electrika Ну тогда,думаю и остальная продукция соответствует) Спасибо.

[@СабырМамбет]

Я думаю что первый замыкания идёт к нулю когда идёт обрыв нуля приборы начинают выходить из строя, вот после ваших комет, я по думал, что авт всех видов сначала замыкает ноль,

[@zametki_electrika]

Нет, далеко не все, тем более автоматы.

[@ГенрихСтефан]

Здравствуйте, Дмитрий. Бытует много мнений по поводу того какой номинал УЗО выбирать. Кто-то говорит, что надо брать УЗО выше на шаг, чем вводный автомат, кто-то говорит, что и одинаковые сойдут. По всем брендам УЗО не интересовался, направлял запрос в шнайдер электрик на что получил ответ, что УЗО ДОЛЖНО соответствовать номиналу вводного автомата, т.е. 40а автомат->40а УЗО. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу.

[@zametki_electrika]

Согласно требований Правил, да и сам я всегда так делал, что УЗО должно быть на одну ступень выше по номиналу, нежели автомат, но сейчас я хочу проверить данный факт, потому как производители все чаще стали заявлять, что это не так и УЗО также обладает некоторой перегрузочной способностью.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Суть вопроса проста.Вот у нес есть УЗО с номинальным током 16 ампер ,установленное после автомата на 13 ампер.Автомат имеет при комнатной температуре условный ток не отключения равный 13.7 * 1.13 = 15.5 ампер или примерно 16 ампер в течении не менее одного часа ,внутри УЗО начинка бывает двух видов до 16 ампер ампер включительно и от 16 до 63 ампер ,всё одинаково ,так как это модульные УЗО и так их собирать экономически выгодней ( то есть УЗО на 25 ампер способно выдержать и ток 63 ампера ,хотя иногда контакты могут иметь все таки номинальный ток 25 ампер ,а не 63 ампера ,смотря какая фирма произвела УЗО ),но вся разница в дифференциальном трансформаторе УЗО ,который есть и у электронных УЗО ,но он намного меньше ,он рассчитан на определенный номинальный ток ,например 16 ампер и при большем токе начинает сказываться нелинейность магнитных характеристик его магнитопровода ,если до 16 ампер истинная уставка УЗО практически была неизменной.то после 16 ампер уставка УЗО начинает меняться ,УЗО может начать срабатывать ложно или вообще не срабатывать.Установили после автомата на 13 ампер УЗО на 63 ампера и до 63 ампер УЗО будет работать четко на своей истинной уставке .

[@АлександрТимошенко-м3т]

@Генрих Стефан, прежде всего нужно посмотреть каталог производителя. Например, Eaton чётко указывает номиналы предохранителей и автоматов для защиты не только от сквозного тока КЗ проходящего через УЗО до срабатывания автомата, но и для защиты от перегрузки. Некоторые производители указывают только номинал для защиты от сквозного КЗ. * * * Короче, искать надо в каталогах или других информационных материалах производителей. На своём британском сайте Хагер предлагает три способа. И обратите внимание на картинку внизу - это для ленивых, чтобы коэффициенты не считать))) www.hager.co.uk/news-exhibitions-case-studies/18th-edition/overload-protection/90306.htm

[@ДжагерНаут-щ4ц]

Вот скажите, почти все ваши видео посмотрел, получается все-таки щиток собирать на основе автоматов. УЗО фирмы IEK можно и качество будет не хуже, чем у других производителей?

[@zametki_electrika]

В любом случае, какого бы производителя Вы не применили, им нужно проводить проверку: автоматы прогрузить, УЗО проверить на исправность и токи утечки специальным прибором и т.д. Без этих замеров бессмысленно размышлять, т.к. и у АВВ, и у Шнайдера есть брак.

[@sunnytravel392]

Доброго времени суток))) подскажите узо Schneider Electric DEKraft УЗО-03 14210DEK является электронным или электромеханическим. Спс

[@zametki_electrika]

У Вас какое-то название длинное, не совсем пойму! В общем, УЗО-03 являются электромеханическими.

[@sunnytravel392]

@@zametki_electrika спс 14210DEK это его заводской артикул

[@ГригорийЭкспериментатор]

Дмитрий у меня вопрос: можно ли стандартные модульные аппараты защиты (узо, дивы, автоматы) применять в сети 660/380 вольт?

[@АлександрТимошенко-м3т]

@Григорий Экспериментатор, напряжение изоляции модульки обычно составляет 500В.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Увы нет ! Мощность ,протекающая в сети 660 / 380 слишком велика для модульки на 380 / 220 вольт,не достаточны габариты электрических аппаратов ,что бы пропускать такую мощность.

[@alekszorge1615]

Спасибо за тест! Дмитрий, какое ваше мнение? Хаггер хоть и вошел в гост, но время отключение его одно из самых длинных. Это хорошо или плохо? Сделано это специально, что б минимизировать ложные срабатывания или это особенность устройства?

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Чем быстрее срабатывает УЗО - тем лучше.

[@alekszorge1615]

@@АнатолийМихайлов-е2ч я конечно не специалист, мне кажется, что речь идет о милисекундах, что для человека вообще не принципиально, а вот ложные срабатывания-может быть. Хотя может я себя успокаиваю и хаггер не дорабтал.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@alekszorge1615 ,ну тут как сказать ,максимальное время ,при котором человек защищен УЗО от поражения его электрическим током ,согласно ГОСТ, равно 0.08 секунды ,например ,есть вероятность ,что автомат с классом энергии короткого замыкания 3 и током термической стойкости 6000 ампер может, при определенных конкретных условиях короткого однофазного замыкания на землю отключиться за 0.1 секунды ,а у УЗО при пятикратном токе его уставки гарантированное время отключения 0.04 секунды ,вот и дополняют автомат УЗО ,которое является дополнительной защитой ( вся защита в системе ТТ держится только на УЗО ) ,а каждая лишняя миллисекунда важна ,ведь в первый момент времени однофазного короткого замыкания на землю ,которое возникает при пробое фазы на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику ,происходит" посадка" напряжения в защищаемой цепи почти до нуля ,а потом напряжение очень быстро восстанавливается и по цепи течет ток К.З.То есть чем быстрее сработает УЗО ,тем меньшее напряжение прикосновения на металлическом корпусе бытового электрического прибора и меньше опасность поражения человека электрическим током ,И УЗО должны применяться именно так,а , рассчитывать на защиту УЗО ,если попал между фазой и заземленной металлоконструкцией не приходится ," посадки" напряжения нет,попадаешь под полное фазное напряжение ,ток срабатывания УЗО за безопасное время очень близок к возникающему в этом случае току утечки через тело человека,чуть больше сопротивление пути тока утечки и УЗО не сработает за безопасное время ,УЗО с уставками 100 и 300 миллиампер в этом случае вообще не срабатывают,удар током 230 миллиампер или 0.23 ампера смертельно опасен.Это не защита ,хотя и УЗО и сработает.Образно говоря .это все равно,что при пожаре выпрыгнуть в окно ,вместо эвакуации по пожарной лестнице ,с первого этажа нормально ,со второго можешь ноги поломать,а с 16 - го этажа расшибешься.Так в сети по ГОСТ может быть и 253 вольта ,а удар током 253 миллиампера это вообще мрак.

[@alekszorge1615]

@@АнатолийМихайлов-е2ч я не спорю, я просто спросил

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@alekszorge1615 ,из всех автоматов Hager ,самый жесткий ,самый грубый и с самой большой зависимостью ,например ,фактических номиналов автоматов ,от температуры окружающей среды ,но это надежная фирма.

[@a.k9554]

Здравствуйте, я сам не электрик, такой вопрос при разделывание кабеля (замкнул ноль с землей) сработало узо,, это нормально?И почему это происходит, хотелось бы понять, без напруги и именно ноль а не фаза? Спасибо!

[@pavelche2110]

Проверьте потенциал между нулем и землей. Скорее всего он ненулевой.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

А я так все электромеханические УЗО определяю ,ноль из розетки на УЗО ,с УЗО на стальную трубу ,если УЗО сработало - оно электромеханическое. УЗО срабатывает ,потому ,что в нем течет ток в нулевом полюсе ,а в фазном полюсе тока нет .В нулевом проводнике в трехфазной системе с несимметричной нагрузкой всегда есть ток ,который тьечет от каждой квартиры к щитовой и дальше к подстанции. А нулевой проводник обладает некоторым активным сопротивлением ,пусть 0.5 Ом ,пошел ток равный 10 ампер и вот вам на нулевом проводнике в квартире 5 вольт ( почему на вводе и надо ставить двухполюсный автомат ) ,замкнули ноль через УЗО на стальную труб ,пусть сопротивление цепи 10 Ом ,вот вам и ток через УЗО 5 / 10 = 0.5 ампер ,а УЗО надо 30 миллиампер или 0.03 ампера или в 16 - 17 раз меньше,что бы сработать.В этом же и преимущество электромеханических УЗО - срабатывают при любом токе небаланса в них.

[@papamama8473]

Здравствуйте. Хочу провести электричество в подсобное помещение из дома. Проводка старая двухфазная в доме. Хочу поставить туда щиток. Вводной двухаполюсный автомат на 16А. И два диффа на 16 А на розетки и 10А на освещение. Планирую купить декрафт. Или лучше заменить диффы на узо плюс автоматы. Из подсобного помещения будут подключается изредка деревообрабатывающицй станок, сварка, Болгария и т.п. также планирую вбить готовый комплект заземления 4.5 метра и подключить по типу ТТ. Из дома буду вести ВВГнг 2*2, 5. Растояние от дома до помещения 7 метров. На розетки 3*2.5, освещение 3*1.5. Что скажете? Посоветуете?

[@zametki_electrika]

Двухполюсный автомат ставить на вводе не нужно. Почему номинал такой маленький для ввода - 16 (А)? Ведь у Вас там нагрузка немаленькая нагрузка. Сечение ввода и номинал нужно увеличивать однозначно!

[@papamama8473]

@@zametki_electrika потому что по дому алюминиевая проводка. А больше одно единицы не будет подключаться. Мощной. Почему двухполюсной не нужен? Ноль еще проведу для большей безопасности. Это хуже? По цене он мало чем отличается от однополюсного.

[@papamama8473]

@@zametki_electrika узо + автоматы, или диф автоматы? Разница в цене 5 долларов за комплект. Что не существенно.

[@ГригорийЭкспериментатор]

когда у меня происходит замыкание с фазы на землю ток вырастает примерно до 200 ампер, за какое время должно сработать узо при таком токе если его уставка 30 милиампер?

[@arsenvd]

Григорий Эксперипентатор 0.04mA

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@arsenvd ,0.04 секунды .а не миллиампера .

[@ВикторЧалбаев]

😊👍

[@АлександрТимошенко-м3т]

SE iID относится к Acti9, оно по определению не может быть "электронным", т.к. это флагманская серия SE. Будь оно электронным, в интернете уже давно все кричали бы об этом. И не логично как-то - Домовой электромеханическое, а Acti электронное. Про Easy9 давно известно, что оно электронное (АВДТ Easy9 тоже электронный), поэтому на некоторых околоэлектрических сайтах оно объявлено продукцией "для папуасов". Я бы посмотрел в инструкции диапазон напряжения работоспособности самого УЗО и его тестовой цепи. Для разных электронных УЗО нижний предел работоспособности на утечку может быть, например 50В, 90В. Опережающее включение N-полюса есть и у других УЗО кроме Easy9. Такое опережение бывает и у некоторых автоматов. Например, 1-модульный 1Р+N GE Unibis серий EPCххN. Дребезг контактов здесь, имхо, ни при чём. Обычно в УЗО кроме основной включающей/отключающей пружины есть ещё мелкие циллиндрические или плоские пружинки на каждом из подвижных контактов. Возможно, что они как раз и сделаны для обеспечения предварительного нажатия контакта для исключения дребезга.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

В электромеханических УЗО тоже есть электронные модули ,поэтому называть их электромеханическими не вполне корректно ,правильней называть эти УЗО независимыми от напряжения.Главный недостаток электронных УЗО ( зависимых от напряжения ),в том ,что УЗО в квартирах можно применять для дополнительной защиты человека от поражения его электрическим током только в системах электроснабжения TN - C - S или TN - S ,еще также в системе ТТ ,но это отдельная тема ,то есть УЗО могут применяться в системах электроснабжения ,где мерой защиты является зануление ,то есть преднамеренное соединение корпуса электроустановки с нейтралью питающего трансформатора ,а это означает ,что при замыкании на корпус электроустановки фазы происходит однофазное короткое замыкание на землю и резкое снижение или " посадка " напряжения в защищаемой цепи.И вот тут то всё и начинается. Электромеханическому УЗО важен только ток в защищаемой цепи,напряжение на участке защищаемой цепи упало почти до нуля в первый момент пробоя фазы на корпус ,потом оно увеличивается ,на корпусе напряжение намного ниже ,чем в сети ,человек касается корпуса электроустановки при минимальном напряжении на нем и тут же срабатывает электромеханическое УЗО - ток в защищаемой цепи сотни ампер.УЗО защищает человека.А вот электронное УЗО ,зависящее от напряжения ,при пониженном напряжении в защищаемой цепи вообще может не работать ,пока напряжение не увеличится ,человека шибанет реально током ,а УЗО только - только соблаговолит отключиться ,хоть через его фазный полюс течет ток равный несколько сотен ампер.Время нахождения человека под напряжением дольше и напряжение прикосновения больше ,это уже на защита ,за это время уже и модульный автомат с классом энергии короткого замыкания 3 отключится ,хотя для контроля состояния изоляции электронное УЗО вполне подходит.

[@АлександрТимошенко-м3т]

@Анатолий Михайлов, трудно сделать хорошее электронное УЗО в модульном варианте. Советские промышленные УЗО все были электронные. При подключении к сети контакты замыкались только после положительного результата самотестирования. При отрицательном результате УЗО не включалось. При пропадании питания такое УЗО мгновенно размыкало контакты.

[@АлексейСоболь-ф9ф]

здравствуйте, УЗО LEGRANT RX3 тоже электронное? Вроде как сам еще не разбирал.

[@zametki_electrika]

Нет, срабатывает от магнита - это тому подтверждение.

[@АлексейСоболь-ф9ф]

@@zametki_electrika спасибо дома проверил срабатывает от магнита и от батарейки

[@АлексейСоболь-ф9ф]

Значит электромеханический, ввёл меня в заблуждения ролик на ютюбе от магазина по продажам.

[@watchmakerful]

Мне одному кажется, что в приборе на самом деле внутри КПКшная платформа на Windows CE или Windows Embedded?

[@alekszorge1615]

Дорогущий прибор, а связь с пк, через ком порт) ихмо поскупились

[@MrUbijca]

с вероятностью 95% Вы правы

[@youbertuber8109]

@@alekszorge1615 не просто ком, а гальванически развязанный через оптопару!! А теперь задумайтесь, сколько стоит такой прибор и вероятность его сгорания при подключении к usb-порту, который прошило в чипсете и через него валит больше 5 вольт? Или та же статика? Так что это не скупость, а наоборот - очень грамотная защита прибора от внешних фаткоров!

[@MrTores92]

Здравствуйте, у вас можно заказать сборку 3х фазного щита для частного дома?

[@zametki_electrika]

Роман, я под заказ щиты не собираю. Обратитесь к другим специалистам.

[@MrTores92]

@@zametki_electrika эх, где бы их еще найти.Похоже самому придется собирать)

[@ИванИванов-ы7з4с]

я собираю (украина, г.Киев)

[@AlexAtl-g4f]

Тест УЗО или прибора? Слишком много информации про прибор

[@zametki_electrika]

Пояснения приходится делать, чтобы вопросов лишних не возникало. Да и в целом, проверка без прибора не существует, а потому ему тоже уделяется должное внимание. У меня все обзоры такие.

[@diptarcom]

А как УЗО поведет себя, если превысить его номинальный ток в данном случае 25А? Что вообще будет?

[@zametki_electrika]

УЗО, как заявляют производители, тоже обладает некоторой перегрузочной способностью, поэтому некоторый перегруз им позволителен без последствий.

[@Сергей-ь1ю1е]

Всем замечательным электрикам привет !!! ))) Кто ни будь подключал автоматы параллельно ?!?!?!? На одинаковый и разный ток !!! Как срабатывают при перегрузке ?!?!?!

[@zametki_electrika]

Зачем Вам такие сложности?

[@Сергей-ь1ю1е]

@@zametki_electrika Спасибо за внимание!)) Электрик я !!!))) И это не сложности...это - возможности!!! ...всяко быват!...)

[@СамирРизаев-щ6з]

Хорошое видео. Я тоже хотел написать, что узо вроде бы електроное, но не стал просто подумал про себя. Оно и на вес я знаю, что очень легкое.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Значит электронное !

[@zametki_electrika]

Да, электронные УЗО по весу ощутимо легче.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@zametki_electrika ,у электронных УЗО намного меньше по габаритам дифференциальный трансформатор тока ,а именно он и придает УЗО вес.

[@ВасилийОлексюк-в2ю]

Eaton рулит - цена качество=безопасность

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Может быть !

[@ГенрихСтефан]

@@АнатолийМихайлов-е2ч но это не точно)

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@ГенрихСтефан ,конечно не точно ,но может быть .

[@dimiykon.1430]

Подорожали только...

[@OdinNaLdine-u9x]

Здраствуйте. Подскажите есть ли необходимость в использовании ВДТ с защитой от ложных срабатываний .

[@zametki_electrika]

Поясните, не совсем понимаю о чем Вы...Просто я не встречал никогда ранее УЗО с защитой от ложных срабатываний.

[@OdinNaLdine-u9x]

Есть также каталог ABB в нем есть это вдт

[@OdinNaLdine-u9x]

Если я правильно понял данное УЗО срабатывает не 0,5 от уставки, а на 0,7 или 0,8

[@zametki_electrika]

Быть такого не может, у нас ГОСТ один и, согласно его требований, может быть только 0,5 от номинала. А вот по выдержке срабатывания, могут быть селективные УЗО. Может Вы про это и имеете ввиду?!

[@vladislavshvedov9780]

ОП!!!)));)

[@PetruninAleksandr]

ABB почему нет?

[@zametki_electrika]

Присылайте, я проведу замеры!

[@DEKSHNE]

А где же АВВ??

[@zametki_electrika]

Про историю с АВВ рассказал в первой части испытаний УЗО в закрепленном комментарии.

[@DEKSHNE]

@@zametki_electrika Да, почитал, спасибо. Всё понятно.

[@youbertuber8109]

Тест по двукратному току, как и по пятикратному смысла не имеет, если завален или пройден тест по номиналу.

[@zametki_electrika]

Во всем есть смысл.

[@mastaq92]

посмотрел ролик. интересно. не знаю в каком году записано и поэтому не знаю или все еще интересен ответ на вопрос, почему фазный и нулевой полюс замыкаются не синхронно. это правильно. если интересно, отвечу [e-mail]

[@zametki_electrika]

Под роликом указана дата публикации, это апрель 2019 года. Про разновременность замыкания (размыкания) уже обсудили в комментариях, но я с удовольствием послушаю и Вашу точку зрения.

[@mongoloid9]

IID должно быть электромеханикой,может быть просто подделка? не верится что шнайдер занимается обманом. проверю на своем тип А изображение схемы

[@zametki_electrika]

Выше в комментариях уже дали ссылочку на пояснения поддержки Шнайдера, оба являются электронными, но только ilD вляется электронным, но вот каким то чудом независимым от напряжения сети! С этим моментом я буду еще разбираться.

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

@@zametki_electrika ,если в УЗО есть электронный модуль ,для которого наличие питания не обязательно ,а в электромеханических УЗО он всегда есть обязательно ( два включенных встречно - параллельных супрессора и конденсаторный делитель напряжения ,со средней точки которого получает питание катушка поляризованного реле ),то УЗО при желании можно считать тоже электронным ,но не зависящим от напряжения сети.

[@IAlexey84]

Контакты размыкаются по разному, у ВД1-63 задекларировано такое: "Главные контакты 4-х полюсного дифференциального выключателя ВД1-63 тип А сконструированы так, что нейтральный контакт замыкается раньше и отключается позже, что позволяет избежать перекоса фаз напряжения нагрузки, аналогично "обрыву нуля" в сети."Сегодня купил АВДТ32ем электромеханическое от iek, оно так убого и криво выглядит, что страшно кабели подключать к нему...

[@samec4501]

А где лидер АВВ

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Увы ,был лидер ,а теперь это уже ПДР ,очень жаль.

[@zametki_electrika]

Про лидера АВВ в первой части я дал пояснения в закрепляющем комментарии.

[@АлександрТимошенко-м3т]

@Зураб Гушмазукаев, новый лидер АВВ))) uk.geindustrial.com/products/modular-din-rail-devices/series-bpbd-rccbs

[@ElectricPargolovo]

0 первый должен замыкаться,а на размыкание наоборот-размыкаться в последнюю очередь

[@АнатолийМихайлов-е2ч]

Да так и есть ,вообще ,размыкание ноля не так и существенно ,ведь на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику ,замыкает именно фаза и ее и надо отключать ,а отключение ноля нужно также ,как и в двухполюсном автомате ,что бы полностью отключить линию и нагрузку от сети.