PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw na heisa over belastingcijfers Colruyt

Meer van onze video's zien? Abonneer je hier: / vrtnws
Jullie hebben allemaal het recht om jullie mening te geven, maar heb respect voor elkaar. Reacties waarin je scheldt of iemand persoonlijk aanvalt, worden verwijderd.

[@simondara1971]

Een politicus die zich durft excuseren. Dat is lang geleden. Respect.

[@williamwallace410]

Excuseer, hij heeft keilang blijven zijn misleidende leugens vol houden, zelfs wanneer hij door iedereen terechtgewezen werd dat hij misleidende propaganda aan het verkopen was aan de pvda stemmers. Niemand gaf hem gelijk, want hij was fout. Hij werd uiteindelijk gedwongen om zijn leugens toe te geven, omdat zijn neus erg lang geworden was.

[@williamwallace410]

Hij kon ook niet anders. Het was serieus misleidend wat hij had gepropageerd.

[@andreleers9457]

Belastingsoptimering. Volledig legaal. En dat is net het probleem, beste mensen.

[@anmeirdi]

Betreffende de wijze waarop het debat gevoerd werd: was ik verheugd dat het deze keer op een fatsoenlijke wijze geleid werd. Bij "Terzake" afgelopen maandag (15/01) was dit een ander verhaal, waar de partijdigheid van Mevr. Cools buiten proportioneel was. Deze maal was het mogelijk de standpunten van allen te kunnen aanhoren, zonder een mitraillette van onderbrekingen. Laat ons hopen dat de media de komende politieke debatten zo organiseren, dat de standpunten ononderbroken van alle partijen kunnen aanhoord worden. In het ander geval zullen de mensen hun info moeten zoeken via (de door partijen duurbetaalde) sociale media.

[@iUUkk]

Mensen begrijpen nog steeds niet dat het geld inderdaad grotendeels via Luxemburg verdwijnt. Ondertussen is het enige waar de mensen over praten deze 1ne flater terwijl al de andere punten goed beargumenteerd worden. Je zou bijna denken dat er bepaalde partijen niet willen dat er naar de fiscale achterdeurtjes gekeken wordt.

[@janpylyser]

Ik onthoud dus dat het werkvolk van de Colruyt -zo een 30.000 man - het loon van 15000 ambtenaren betaalt. Ik vraag me eigenlijk af wie de grootste uitbuiters van het werkvolk zijn : De aandeelhouders die door inschattingsfouten risico lopen verlies te lijden of die 15000 ambtenaren die wanneer ze gelijk welk inschattingsfout dan ook maken geen enkel loonverlies lijden. Ik vind dat elke werknemer dit moet begrijpen. En elke ambtenaar ook.

[@TabletopCritters]

Betalen alleen colruyt medewerkers belastingen voor alle 15k ambtenaren?

[@janpylyser]

@@TabletopCritters Dit is althans wat Hedebouw en zijn PVDA ons willen doen geloven .

[@ElZorro85]

Mensen willen minder ambtenaren maar zijn wel kwaad wanneer de publieke diensten minder vlot lopen door besparingen.

[@jeannebouwman1970]

lijkt mij dat we niet alleen maar die twee moeten vergelijken, maar dat we de problemen van allebij moeten aankaarten. de regering en het bedrijfsleven hebben allebij enorm veel invloed op het leven van gewone burgers, en om de burger te beschermen moeten deze bijde instanties aan banden gelegd worden. nou is de regering in principe al democratisch, maar de manier waarop een parliamentaire democratie en bureaucratie werkt, en met name in belgië, is die controle heel lastig uit te voeren. het doel moet zijn om meer verantwoordelijkheid en transparantie te scheppen in de overheid, zodat de burgers echt de overheid kan terugfluiten wanneer de overheid (moedwillig) een fout begaat. mij lijkt dat dit in het bedrijfsleven nog een veel groter probleem is, omdat het bedrijf alle toutjes in handen heeft en burgers afhankelijk zijn van bedrijven om de kost te verdienen. er zijn welliswaar regels om bedrijven een beetje in toom te houden, maar mij lijkt voor het niveau van invloed dat ze hebben daar ook wel flink wat verantwoordelijkheid tegenover kan staan, zoals het normaal betalen van belasting wat iedere burger en rechtspersoon moet

[@hkaraya73]

de juist moment de discussie op fiscaal hervorming te gelanceerd, goeie zet van PVDA.

[@ElZorro85]

Ik snap dat de videos niet in 4k geupload worden maar komaan jongens, 720p? Is dit 2004?

[@ZenzDeluxe]

In 2004 was er nog geen sprake van YT, laat staan van efficiente compressie die zou toelaten om 720p beelden te streamen op het toen nog erg bandbreed-beperkte internet (nog zwijgend over de PC hardware van toen). De 720p streamkwaliteit lancering van YT dateert van 2009. Sarcastische opmerkingen kunnen leuk zijn, maar zorg dat je er dan geen half decennium naast zit.

[@ElZorro85]

​@@ZenzDeluxe De weergave van KZbin filmpjes in 720p dateert volgens KZbin zelf sinds 2008. Als je dan toch geschiedkundige discussies wil voeren over welk jaar het precies is ingevoerd, zorg er dan voor dat je het zelf ook juist hebt.

[@ColinSkateFilms]

Ik vind dat De Vadder een grote fout maakt door te zeggen "de rijken laten betalen, de gewone mens minder". Het draait niet om de rijke mens versus de gewone mens. Het draait rond CORPORATISME. De rijke grote bedrijven laten betalen. Als kost op hun bedrijfsvoering. Niet "de rijke mens".

[@cohenworrior898]

Typische debat-truuk, het voorbeeld afkraken.

[@williamwallace410]

Omdat het voorbeeld fout was.

[@50-50_Grind]

Wist je dat superrijken super rijk zijn? Die kunnen super veel betalen, kunnen daar supergoed tegen en voelen daar ook superweinig van.

[@blabberius]

Je moet de armen niet rijker maken. Hun enige nut is biomassa omzetten in stront

[@elinys2843]

De nationale sport heeft een nieuwe naam. Belastingontduiking heet fiscale optimalisatie. Het eerste was duidelijk, het tweede klinkt haast een nobel streven. Pensioenen onbetaalbaar? Sociale vangnet niet houdbaar? Niks van! Geld moet rollen! Bergop! Wie weinig heeft moet minder, wie veel heeft moet meer!

[@williamwallace410]

De reden dat er niet genoeg geld is voor de pensioenen en de sociale zekerheid heeft niets met de rijken te maken, maar met het linkse beleid van ongecontroleerde migratie en Wallonië/brussel. De rijken betalen een zeer groot deel van alle belastingen. Er worden vele miljarden weggegeven aan migratie. Geld dat eigenlijk dient voor de pensioenen en de sociale zekerheid van de Belgen.

[@Belchikadaheyat]

👋

[@RegnaSaturna]

Ok, dus alles is terug in orde dan?

[@nutri-gains6535]

Stel je eens voor dat die zo'n flaters gaat maken op het Europese toneel. België gaat een lachertje worden

[@Dimitri222000]

Durft tenminste zijn fout toe te geven, iets dat politici best vaker zouden doen

[@stijn3951]

Europees toneel is al een lachertje? Past die er goed bij dan.

[@kingbaxter1945]

We hebben al andere politici die dat beter doen dan Raoul.

[@iUUkk]

Zoals de flaters ivm Chinese spionage en VBers?

[@marxelis]

PVDA is al lang vertegenwoordigd op Europees toneel met Marc Botenga...

[@AdrionYT]

05:25

[@ZR.33]

Waarom word hier niet bericht dat israel veroordeeld word in icj

[@user-gq5fe6qp9j]

Omdat het krapuul van Hamas straks helemaal vernietigd is. Daarna hun aanhangers! 🇮🇱👍🏻🇮🇱👍🏻🇮🇱👍🏻

[@vicksys]

3:33 Total Fina? Het is al een tijdje Total Energies en nog veel langer Total.

[@karel7415]

🤡🤡🤡🤡🤡

[@arnovanroy3]

Goeie politieker, jammer dat de punten van de pvda onrealistisch zijn. Een idealistisch beeld, wat jammer genoeg niet mogelijk is op Europees en internationaal vlak.

[@TheMusicGuard]

Goeie politieker die bewust foute cijfers gebruikt?

[@marxelis]

waarom vind je ze onrealistisch? op welk vlak?

[@svenvdw4894]

​@@marxeliscompleet negeren van de menselijke natuur. Laat die mens zijn filosofie ten uitvoer brengen en je hebt binnen de 30 jaar een DDR mentaliteit in je samenleving.

[@user-gq5fe6qp9j]

Ja heel goeie leugenaar en manipulator.

[@Don_Dries]

Veel Bla Bla weinig Boem Boem

[@peetstf6654]

Extreem links is zo ontzettend belachelijk. Bol af vriend.

[@hubertvancalenbergh9022]

Stuur hem enkele reis naar zijn grote vriend Putin - nog zo'n Stalin-bewonderaar.

[@racerollebol]

Extreem links en extreem rechts in de regering. Lijkt niet onrealistisch in 2024. Misschien gebeurt er dan wel iets positiefs. Bolletje inkleuren en zien

[@Black8Sun8]

Er is nog nooit iets goed gekomen uit communisme