Всё о квантовых эффектах: Телепортация, Неопределённость, Связь

Поддержите канал на / thealphacentauri
Или станьте спонсором на KZbin: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealp...
Нас довольно часто спрашивают о квантовых эффектах и различных способах их применения. Особенно - в контексте космической связи. Существует несколько популярных мифов. Например, будто квантовая связь позволит передавать информацию быстрее света, а квантовая криптография поможет зашифровать всё-всё во Вселенной.
Мы не будем опровергать такие мифы. Зато просто расскажем вам, как работают квантовая неопределенность, квантовое запутывание и квантовая телепортация.
Приятного просмотра!
Сценарий: Василий Кондрашкин
Анимации: Василий Кодрашкин, Максим Рудь
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
bit.ly/TelegramAC
/ theacentauri

[@AlphaCentauriChannel]

Поддержите выход таких роликов на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на KZbin: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri

[@Evial]

если можно сохранять квантовые состояния, а потом через одну частицу передавать состояние третьей, то почему нельзя таким образом передавать информацию? Или я, все же, что-то пропустил?

[@Evial]

Вроде разобрался. Но тогда другой вопрос. Если отправить в путешествие не одну частицу, а, скажем, несколько триллионов и заранее условиться, что такая комбинация таких позиций будет значить такой-то сигнал, то в чем тогда проблема? Как по мне (моему дилетантскому мнению), хоть видео можно будет таким способом транслировать)

[@dreamdxc]

Раз затронули эту тему, расскажите тогда еще и о эксперименте с квантовым ластиком, вот там вообще разнос логики и здравого смысла. Запутанность срабатывает не то что быстрее скорости света, а из будующего в прошлое)

[@arks.5828]

Уважаемая команда Alpha Centauri, Спасибо за это познавательное видео! У меня возник вопрос по поводу сказанного. Согласно научным знаниям самой быстрой скоростью во вселенной является скорость света. Однако, пару дней назад я начал слушать аудиокнигу Нила Деграсс Тайсона "Астрофизика для тех, кто спешит" в которой он утверждает что уже через считанные секунды после "больного взрыва" размер вселенной составлял несколько миллионов световых лет! Соответственно вопрос: он оговорился или все-таки движение со скоростью выше световой возможно? Заранее спасибо за ответ :)

[@Evial]

@@arks.5828 , я не команда от Альфы, но...) Вещество не может превысить скорость света. Само же пространство - запросто. Вернее скорость расширения пространства может быть больше скорости свет

[@gheka199786]

Короче, суть квантовых связей в том, что если вы надеваете носок на левую ногу, то второй носок, независимо от положения и расстояния от вас он автоматически становится правым

[@andrewmikheev9696]

Лучше всех за 20 лет, что я смотрел научпоп, объяснил. 😂👍

[@postoronny]

Правым он становится только для того, кто уже надел первый носок. Для всех остальных он остаётся в состоянии суперпозиции ;) Вот в чём проблема квантовой связи...

[@postoronny]

@@andrewmikheev9696 , это объяснение известно ещё со времён Эйнштейна. Правда, том речь, кажется, шла о перчатках...

[@A3zazel]

@@postoronny Другие времена - другие аналогии,)

[@user-kx3nm9cs5i]

@@postoronny с носками - это очень хорошее объяснение, с перчатками не выйдет - там изначально есть правая и левая т.е. свойства уже определены заранее, а у носков - нет

[@keeper1036]

Я одновременно всё понял и не понял ничего. Я запутался... КВАНТОВО!

[@user-kx3nm9cs5i]

ну это нормально, никто в мире толком не понимает квантовую физику, нет доказанной ни одной теории

[@lilu_dev]

@@user-kx3nm9cs5i сразу видно слушал жопой, на 8 минуте физический эксперемент подтверждающий правдивость теории. В конце ролика показывают уже использание для генерации ключей.

[@user-kx3nm9cs5i]

@@lilu_dev и? об этом уже известно несколько десятков лет, нового было 0! Эксперимент все лишь подтверждение что это работает, теории как не было так и нет доказанной. М-теории , теории струн, теории о вселенском эфире, теории о заполненном пространстве частица-античастица итп. их дохрена. Если не в теме не пори хуйню

[@user-kx3nm9cs5i]

@@lilu_dev одни клоуны уже пытались склеить СТО с квантовой - результатом стало 11-ти мерное пространство) НИКТО НИХРЕНА НЕ ЗНАЕТ!

[@Sklif5]

@@user-kx3nm9cs5i странное утверждение. Если Вы не понимаете сути этих теорий, это означает, что все эти теории - туфта?

[@Ay-Yay-Yay]

Нифига не понял, но было интересно.

[@slyfox789]

Ай -Яй - Яй не понял, потому что это полная ахинея. Катющика погугли лучше

[@Ay-Yay-Yay]

Тут я реально что-то сдался. Обычно кучу каналов просматриваю и чаще понимаю подобную тематику, но сегодня у меня похоже настроения нет. Напишите ссылку.

[@EvgenyTroshkin]

kzbin.info/www/bejne/sKbReYqef5xpgbs

[@user-qz4et5xw6f]

Прям с языка снял )))))

[@hgggvfvbhfc1839]

Дискавери про квантовую физику - спросите 50 ведущих учёных об этом и услышите 50 разных теорий.

[@TMSxYouT]

Как физик, думаю надо было разбить видео на 4 -5 частей, для не физиков это так все сразу очень трудно понять, но за старания лайк.

[@user-yg3hr4yz9e]

можно несколько раз прослушать

[@andriimartynov83]

Согласен. Я немного подвис от объема не очень знакомой информации.

[@kocta1636]

Всё было прекрасно, пока на экране не появились визуализации орбиталей. В это время лучше было бы хотя бы текстом продублировать слова. Одна из тяжелейших частей для понимания с отвлекающим и неподходящим видеорядом. А так... Лучшее, что видел на эту тему.

[@sergey9151]

Во многих местах видеоряд не соответствует тексту. Немного сбивает с толку, когда слышишь одно, а видишь другое.

[@kocta1636]

@@sergey9151 Я просто выделил этот фрагмент как наиболее заметный

[@mxkv67]

@@kocta1636 Да это просто развлекательное видео, если кто поймет - хорошо, а если "не понял, но интересно", то еще лучше.

[@johnnesch9189]

я тоже потерялся в моменте с орбиталями

[@watchsee1812]

Да ладно, автор сам не понимает что несет. Что уж говорить о зрителях.

[@MarinaBychko]

Было интересно. Иногда даже были понятны отдельные куски видео, а это уже очень много значит! 👍🙂

[@aleksandrassuchovas8217]

И самое интересное то что таких как ты много и каждый какие то моменты понял но я уверен по разному.😀

[@theth1ng990]

Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!

[@user-yy5cl2eo1p]

После "если вас интересует работа в области квантовой механики...", ждал рекламную интеграцию типа "...советуем вам международный онлайн-институт Geek Brains") Спасибо, отличный ролик) После слов про надежду на открытие гиперпространства мурашки по коже пошли)

[@indicator_of_ruzophobia]

Мне нравится гипотеза, что две запутанные частицы - это пересечения с нашим пространством-временем некоей функции большего измерения.

[@user-oq7ej1sy1h]

О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух, И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель... Смотря такие видео, как это, каждый раз убеждаешся в сказанном выше...

[@AngullMoll]

Просто безумно круто ролик!!! Как же мне нравится ваш новый подход!

[@apdgslfhsodbna]

В научном сообществе преобладает 1 вариант, а именно 4е пространство, что плюс-минус нормально объясняется геометрией, но подтвердить пока неизвестно как. А вторая нарушает фундаментальные основы физики в случае верности, что не очень приятно.

[@andrewmikheev9696]

Двухмерность частиц проще и логичнее (струны). Помню, в свое время читал наинтереснейшую гипотезу, что все протоны во вселенной - это один и тот же протон. Правда, ее опровергли. Но смотрелась бы гениально и логично теория, что все микрочастицы во вселенной - это одна и та же частица. Запутанность это моментально разрешило бы.

[@cb_q]

@@andrewmikheev9696 на сколько помню там был электрон, а не протон: "Теория одноэлектронной Вселенной"

[@TopTrandLife]

@@cb_q да но только представь как бы это выглядело в своей нелепости если один электрон в миг находящийся в центре нейтронной звезды и заряженный клоссальной энергией в следующи момент окажется где-нибудь на земле, а звезд же больше чем планет с жизню плюс те електроны у которых энергия слишком мала поглощали бы ее и вселенная бы слишком быстро и равномерно остыла во всех точках расширяющегося пространства и никакой асиметрии ни жизни ни людей

[@cb_q]

@@TopTrandLife мне кажется вы неверно поняли теорию. её суть не в том, что этот один электрон телепортируется из точки в точку, где мы наблюдаем электроны, а в том что этот электрон может двигаться как из прошлого в будущее (и мы его наблюдаем как электрон), так и из будущего в прошлое (и мы его наблюдаем как позитрон, вроде). при таком подходе аннигиляция частицы и антицастицы похоже на упругий удар о стену (если смотреть по временной оси). однако у теории есть ряд проблем, например, неодинаковое число частиц и античастиц в наблюдаемой вселенной.

[@yuliyamak421]

Восхищена, насколько граммотно продуман сценарий! Только у меня возникал вопрос по ходу просмотра, его сразу же разъясняли в видео. Даже немного не по себе было)

[@apdgslfhsodbna]

Принцип неопределенность Гайзенберга в моей голове при просмотре таких видео вхщхщзз.

[@apdgslfhsodbna]

@@Kukumor, это мой смех такой, восхитительный)

[@RufusLibra]

Есть мнение, что сознание на квантовых эффектах и работает, так что это утверждение, возможно, недалеко от истины.

[@apdgslfhsodbna]

@@RufusLibra, угу, я ху*ни не скажу 🤣🤣🤣

[@AlexanderCOOLer]

Можно использовать 2 запутанных частицы как генератор случайных чисел с синхронизацией на расстоянии. Например одна на земле, а вторая на марсе. Далее в назначенное время происходит "бросок монетки", и вторая сторона может узнать об этом мгновенно. Таким образом можно генерировать одноразовые ключи (нули и единицы в роли битов) или настраивать хитрую синхронизацию с настройкой частот исходя из спинов. Например пинг до марса в среднем около 30 минут, а тут передача состояний происходит МГНОВЕННО. Нарушений законов физики нет, потому что эту частицу ещё туда нужно доставить, и это никак не может быть быстрее света. Но при путешествиях в одну сторону не проблема прихватить с собой горстку запутанных чатсиц) Короче классная штука, большой спасибо за ролик! У вас реально получилось дать больше инфы, чем дают в массовом научпопе.

[@user-ql8he5qx9v]

Неужели вы прислушались уважаемые!!! Правильно!!! Этими словами нужно заканчивать каждый ролик! Независимо от его темы!!! Молодцы!!! спасибо!

[@valeeraravage7640]

Теория про незамеченное измерение очень интересная) Видео отличное, спасибо!

[@TopTrandLife]

Я вот думаю сколько частиц в разных местах нужно собрать чтобы заметить физически какое то возмущение пространства из за запутанности этих частиц, и можно ли передавать енергетическое состояние, то есть если волновая функция условно одна то енергия должна равномерно распределяться будто это одна частица🤔🤔🤔

[@temirlankerimqul2427]

Ура премьера! Спасибо вам! Ждём ещё много-много новостей от вас

[@trafimchik94]

Ох, мозги вскипели! Спасибо за работу!

[@kirillarkhipov4411]

Подача материала - то, что надо! Без формул, но и достаточно интересных деталей, особенно про запутывание. #вопрос Не могли бы вы так же интересно рассказать и про другие компоненты существующих квантовых компьютеров: какие квантовые объекты используются в качестве кубитов, как их измеряют, "пропускают" через "гейты" и как хранят их состояния? Спасибо!

[@SaLaGaDH]

Элементарньіе частицьі это проекции "струн" из более вьісоких измерений на более низкие измерения ( 3 наблюдаемьіе нами), потому они и связаньі, потому и скорость изменения их состояния мгновенна и изменения отражаются на всех их проекциях (частицах), т.к. они одно целое которое мьі наблюдаем фрагментарно.

[@TopTrandLife]

Я думаю над этим стоит поработать еще немного

[@spacecat142]

"скорость изменения их состояния мгновенна" тут ошибка. Положите в коробки отдельно правый и левый сапог. Одну коробку отправьте на Марс. Вскройте первую коробку на Земле. В это же мгновение вы узнаете какой сапог на Марсе. Правый или левый) Всё. Уже писал выше. Нет никакого изменения состояния. Есть определение состояния.

[@AlphaCentauriChannel]

Сообщение для тех, кто не любит премьеры на KZbin: Вам не о чем волноваться. Видео выйдет в назначенное время в обычном формате, премьера нам необходима лишь для привлечения внимания. Мы крайне редко пользуемся таким инструментом, просим вас отнестись к этом с пониманием. Спасибо.

[@maxchmyr3013]

З нетерпінням чекаю на космічно цікаве відео ☄️✨💫

[@zalupust_sukins3019]

Привлечение внимания- это за несколько часов максимум до начала, а тут сука полдня да это пиздец как стремно с вашей стороны

[@user-ur1ms6hs8k]

@@maxchmyr3013Чаво? Нэ понил

[@user-ur1ms6hs8k]

@@maxchmyr3013 Чаво? Нэ понил

[@MrAllben]

денег нет, но вы держитесь, всего хорошего

[@wersalEP]

Отлично, браво, впервые увидел популярно как создаются запутанные фотоны. Сколько не искал, всё это опускают, начинают со слов "берём два запутанных фотона" и дальше по тексту. Спасибо за информацию

[@igor37697]

Класс, спасибо, иду смотреть второй видос )

[@apostol51]

Спасибо, кайфанул! Вы огромные молодцы! Спасибо за видосик.

[@olgadeykun806]

Очень интересно! Спасибо! Я наконец-то узнала, как "делают" запутанные частицы. :-)

[@ermak2918]

Спасибо вам огромное за ролик!!!

[@user-dw9rl6sk1y]

Класс, мне понравилось!

[@spawacz506]

Видео как всегда супер 👍👍👍

[@BogdanSPIELER303]

Как обычно, познавательно и информативно

[@UnclePuzzled]

СПАСИБО. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!

[@ruhlovnikita4234]

Спасибо большое за контент!

[@asdf43561]

Ещё раз пересмотрю. Спасибо за ролик

[@vytautasinterlimitas6216]

Молодцы. Разжували тему за 20 минут. Голову паломать пришлось. Но так проста обяснять тему в которой дай бох 20 человек в мире орентируются... . Я блогодарен и удевлён :)

[@astro_male]

Сильный лайк. Шутка с гамильтонианами хороша :)

[@Leush_S]

Отличное видео!

[@romanfatykov2449]

Ролик очень интересный и качественный. Но есть но. Очень много информации и очень плотно. Если в начале ещё хватало ресурсов следить за ходом повествования, то ближе к середине и далее уже просто картинки смотрел. На несколько роликов бы такой материал)

[@yuliyamak421]

А мне норм)

[@wmonk5642]

Ставь скорость ниже. Кому как, я почти всё х2 смотрю, ну просто тема очень знакома и изучена

[@jack.shift_poi]

Нравится! Спасибо! ЕЩЕ!

[@paczac4822]

Спасибо за видео)

[@pakmen310]

очень интересно, спасибо

[@PavloKuchirka]

Моментами заскладно, але пізнавально. Дякую Alpha Centauri!😊

[@clayhardfilms4565]

Интересно. А самое главное понятнт)) спасибо за труд

[@Mestet]

Спасибо. Про эксперимент хорошо объяснили.

[@user-be2uz8rg2s]

Благодарю за видео! Было интересно и я даже немного понял о чем речь)

[@ggthetwo1028]

ЛУЧШЕЕ ВИДЕО О КВАНТОВОЙ ФИЗИКЕ НА ЮТУБЕ!!! Все объясняют ооочень по-детски с кучей аналогий... сомневаюсь, что настолько тупым людям вообще будет это интересно, ТАК ЗАЧЕМ ВСЕ ТАК УПРОЩАТЬ?! А вы, ребят, ЛУЧШИЕ!!

[@SpaceOceanX3]

Замечательный ролик. Очень понравился.

[@Xelat84]

Замечательный пример суперпозиции - это известная чёрно-белая гифка вращающейся фигуры девушки, и неизвестно, в какую сторону она вращается, мозг человека сам цепляется за какой-то из вариантов.

[@yurakukushkin9139]

Интересно, познавательно, доступно, качественно.

[@user-mv7yd1ns6n]

Спасибо, за видео.

[@giskavlad]

Потрясающе

[@user-Alex1990dar]

Большое спасибо за видео))))))))

[@gogamagogov161]

Квантовая механика - это про статистику, как и классическая термодинамика. Глобальная разница в подходе, квантмех выведен теоретически, термодинамика же родом из обобщения опытных данных)

[@ivanmartysevich1042]

Лучшие! AC единственные кого я смотрю так долго. Привет из ГБР Альфа)

[@holycogs2706]

ГБР ето где?

[@user-sv2ie3jl5q]

Спасибо! Было интересно. Не до конца понял, как состояние частицы можно передать другой частице, но для этого пойду Фейнмана покурю.

[@user-jq9se6gw7f]

Запутали) Может открыть такой раздел, квантовая физика. Предлагаю формат, берем отдельного физика, и описываем его исследовательский путь в квантовых исследованиях понятными словами. Нооо будет ли интерес.

[@faery0]

Видеоряд просто гениален:)))

[@madmax3647]

Не смотрел (ещё), но уже одобряю!)

[@igorvoloshin3406]

Аналогично, коллега! 🧐👍

[@eto_fridrih]

Очень хорошо. просто замечательно

[@artemvaliulin9555]

Лучший ролик по теме!

[@mazinga2287]

Спасбибо за позновательное видео! правда я понял информацию с него от силы 10%

[@mikemeowmeyer]

спасибо, Альфа Центавра)

[@f1fun488]

Не буду врать, что все понял, но было интересно. Спасибо за работу

[@lesya5403]

👍вот это интересно) что то новенькое

[@kolesglock]

Так то сложновато получилось, но безусловный респект за видео!

[@user-qr6ql7co5n]

всё круто! спасибо

[@cybershinigami]

Спасибо!

[@anastasiiadomanova2881]

Спасибо большое! Гуманитариям по-прежнему ничего не понятно, но необычайно увлекательно! 😂 Можно слушать Пашу, как музыку!

[@user-yd8jb5vs5d]

Да, ролик понравился.

[@smosoyan]

Вы превзошли самих себя! Очень интересно!

[@GameModder]

Спасибо за выпуск. Я был как Эйнштейн и думал, что никакой запутанности нет и есть скрытые параметры, и оказывается я ошибался. Но способы запутывания объяснены слишком сложно и непонятно.

[@lllypa]

Популярное объяснение нетривиальных вещей.

[@Tirathangil]

Спасибо, было интересно! Пойду подтягивать физику с математикой :)

[@egigd]

На удивление единственное замечание... На 13:33 говорится про поляризацию отдельных фотонов, которая перпендикулярна друг к другу. У световой волны в целом поляризация может быть линейной, но у отдельных фотонов она всегда круговая. Поляризация - это их спин. Соответственно, поляризация двух спутанных фотонов не перпендикулярна друг другу, а направлена в противоположных направлениях. Линейная же поляризация возникает как сумма поляризаций двух фотонов с противоположными спинами.

[@user-re3jw1di8s]

Возможно запутанные частицы - это одна и та же частица, путешествующая во времени. Например, ПОЗИТРОН (на самом деле электрон "движущийся" в прошлое) направляется в континууме к моменту рождения запутанности, в этот момент он меняет направление во времени и пространстве и теперь уже выглядит как ЭЛЕКТРОН. Таким образом, личная причинность этой частицы не нарушается, а сама "ПАРА" ЧАСТИЦ описывается одной волновой функцией. И не нужен никакой сверхсветовой перенос информации.

[@slavikscandinav5274]

Квантовый лайк !!!

[@MaksymNazarets]

Нічого не зрозумів, але дякую. Відчувається, що багато сил вклали у це відео. Безперечно, лайк!

[@user-yq9ns6tn1e]

Как волновая функция передаёт информацию между удалёнными частицами? Первое что мне приходит на ум: положение частиц в пространстве точно такая же запутанная и неопределённая характеристика как и спин. Поясню на примере: Допустим у нас есть две частица "А" и "В", с заведомо противоположными спинами: "вверх" и "вниз", и заведомо противоположными направлениями движения: одна к западному детектору, другая к восточному. Отсюда проистекают две трактовки эксперимента: Вариант 1: Частица "А" летит к западному детектору, а частица "В" к восточному, обе с неопределённым спином, который определится в момент измерения. Вариант 2: Частица "А" обладает спином "вверх", а частица "В" спином "вниз", но каждая из них летит к неизвестному заранее детектору, и лишь в момент измерения определяется какая из частиц двигалась на запад, а какая на восток. С точки зрения математики, эти трактовки всего лишь вариации друг друга. Быть может наше бытовое представление о пространстве ошибочно в своей сути. Возможно, положение частицы в пространстве, это всего лишь её характеристика, подобная энергии и импульсу частицы, или её электрическому заряду. Характеристика, которой части могут обмениваться(!!) при некоторых экзотических взаимодействиях.

[@center_of_mass]

Спасибо! Стало немного непонятнее. Это хороший знак

[@Skiesbot]

Можно передать информацию с помощью запутанных частиц! Даю открытие: Делаем принцип азбуки морзе. С обоих сторон имеем запутанные частицы. С одной стороны измеряем частицу по 1 оси и это точка, другую частицу по двум осям и это тире. Таким образом формируем массив из точек и тире. Как второй участник узнает что есть сообщение? Перед передачей сообщения измеряем все точки по одной оси , это и будет сигналом что есть сообщение, потом добавляем измерение некоторых по второй оси, вуаля массив из точек и тире.

[@spacecat142]

Заблуждаетесь товарищ. "Перед передачей сообщения измеряем все точки по одной оси , это и будет сигналом что есть сообщение". Измеряя тут вы НЕ ПОСЫЛАЕТЕ сигнал туда. Вы просто узнаете спин запутанных частиц. Он будет противоположным измеренным тут.

[@Skiesbot]

@@spacecat142 В этом и смысл, не важно какой спин при первом измерении, вверх или вниз. Важно что после изменения по другой оси части из них будет вращаться влево или вправо. Вверх и вниз это точка, влево и вправо это тире.

[@shizzzz5135]

Спасибо за интересное видео. Ваша ГБР Альфа.

[@MainFrame100]

Спасибо за полезное видео. С трудом но вроде понял

[@IIOPIIIEHb]

Дуже прошу побільше таких відео !!!

[@user-ui9fi7zb2w]

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!+++++

[@holaf6666]

Спасибо, очень понравилось. Правда требует немного быть в теме ролика перед его просмотром.

[@Anton_shepelev]

это классный ролик, просто не было времени посмотреть его сразу

[@user-dx5ng2xm9j]

На 12:00 минуте. Если мне придёт на ум ответ на ваш вопрос - я уже в очереди в кассу за нобелевкой. Зачем задавать такие вопросы?? Исключительно для ютуба? А в целом, очень хорошо. Спасибо.

[@alrosltd4639]

Очень интересно. Но ничего не понятно. Давай еще такой глубокой теории!

[@seriks1449]

Именно существование наблюдателя определяет поведение частицы. Здесь нет колдовства. Таковы законы вселенной. Все со всем взаимосвязано. Человек песчинка во вселеной и вся вселенная в человеке

[@prostouser100]

17:50 можно передавать информацию быстрее скорости света. 18:35 нельзя передавать информацию быстрее скорости света. ¯\_(ツ)_/¯

[@AlphaCentauriChannel]

Но ведь по первой отметке речь о квантовом состоянии третьей частицы, которое случайно. Из-за случайности и нельзя информацию передать, так что всё корректно :)

[@TopTrandLife]

@@AlphaCentauriChannel а если вторым детектором разворачивать спин немного например вправо или в лево по очереди очень быстро то частицы которые все еще остаются запутаны и находятся в месте защищенном от внешнего воздействия могут менять свое состояние исключительно путем изменения направления детектора следовательно создаем кольцевые ловушки с детекторами но так чтобы не терять запутанные частицы при сталтивании с чем то вроде детектора и так чтобы их енергия всегда была достаточна для повторного проведения измерения с изменением или без. Договариваемся какие цепочки детекторов будут изменяющими а какие детектирующими. Таким образом получается две запутанные частицы одновременно носятся в кольцевых детекторах А при последовательном изменении угла спина, то же происходит во втором детекторе Только что подумал что тогда бы они одновременно меняли бы спины друг друга🤔 это нужно доработать!

[@mxkv67]

@@AlphaCentauriChannel То есть изменить состояние быстрее скорости света мы можем, но поскольку мы не знаем как именно оно поменялось, то все в порядке?

[@lDimachl]

@@TopTrandLife Измерение одного случайного параметра не даёт возможности передать информацию, т.к. на другой стороне параметр тоже получается случайным, хоть и противоположным. В ролике был пример про квантовую криптографию, но описан очень вскользь а стоило остановится на этом подробнее, так вот суть там не в передаче информации а в том что мы получаем одинаковую случайную последовательность у двух абонентов (причем никто кроме этих 2 абонентов не может знать эту случайную последовательность т.к. невозможно скопировать или считать квантовое состояние не разрушив его), которая используется просто как ключ, а информация передаётся по классическому каналу связи зашифрованная этим ключом.

[@TopTrandLife]

@@lDimachl разве если пропустить запутанную частицу, у которой спин вертикальный всегда кроме случаев изменения внешним мощным воздействием, через два детектора с последовательным определенным поворотом в горизонтальное и точно знать её ось спина или что там нужно знать, и сделать это не раз не два а к примеру десять с точным изменением оси вращения при помощи детектора, и вот тогда проверив вторую частицу получив также результат узнать как долго сохраняется связь между частицами

[@oleglazebny5727]

Да, Паша, вы превзошли себя. Требуется второй заход, поскольку мое сознание не успевало из-за плотной упаковки информации. :)

[@kto_tbl7510]

Ура!

[@RuBoyo]

За сущность в виде гномика лайк

[@serega.v.6594]

Альфа вам всегда ЛАЙК

[@sidrus51]

мозг схлопнулся ), спасибо за труды

[@DenSushko]

Дуже цікаво, складно, але ж для того і мізки, щоб думати :)

[@rebetawterhertak9306]

Интересненько

[@81n90]

Всё так квантово запутано )

[@PlamaNH]

Ждём)))

[@yuriponomarev7088]

Квантовая запутанность(связанность) может быть объяснена наличием у всех квантовых объектов "реальной" и "мнимой" частей. Главное отличие "мнимой" части в том, что она находится за пределами известного пространства-времени, поэтому на неё не действуют законы и ограничения теории относительности, в частности ограничение скорости причинно-следственного взаимодействия (или "скорости света") и расстояния. Квантовые объекты, связанные своими "мнимыми" частями, представляют собой единый объект до тех пор, пока "мнимая" связь не будет разрушена.

[@sergijg]

Из какого источника эта гипотеза?

[@yuriponomarev7088]

@@sergijg , это результат моих размышлений.

[@sergijg]

Yuri Ponomarev ГОЛОГРАФИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ, Талбот Майкл , что-то похожее