Все киногрехи "Бегущий по лезвию 2049"

Следующий выпуск: "Р.Э.Д."
➤www.e-katalog.ru/?cgi_idsr_=84...
➤ek.ua/?cgi_idsr_=84330&...
➤Поддержать канал: www.donationalerts.ru/r/kinokos
➤Поглазеть на автора: id147734575
➤Группа в контакте: kinokoss
Приобрести фильм в itunes:itunes.apple.com/ru/movie/%D0...
Производство фильма:
1. Warner Bros. Pictures
2. Alcon Entertainment
3. Columbia Pictures
4. Scott Free Productions
5. Thunderbird Films
6. Torridon Films
7. 16:14 Entertainment

[@KINOKOS]

Ну вот собственно!

[@dustshetler3318]

Кинокос, ты охуенен. Тем более твои вставки из фильмов очень уместны, такие как "да что ты блять такое несёшь" в ответ на бредовые фразы из фильмов. Это шедевр.

[@Ga1vatron]

Согласен , немного затянут , но смотрится на одном дыхании,спасибо!

[@enot1251]

Лайк за Powerwolf

[@user-wk9cs4jy9e]

KINOKOS сделай видео про "стрелок" 2007 года (го в топы что бы KINOKOS увидел)

[@crysisspace2]

лайк

[@coldbah9972]

Фильм шёл столько, сколько должен был, эти 3 часа пролетели незаметно, очень атмосферное кино, именно за счет «затянутых планов». Имхо

[@amour7734]

Но не тому, кого принудили смотреть фильм.

[@user-gd5em6sm9s]

@@amour7734 зачем тогда смотрел?

[@user-tg6zu8vg7x]

Этот фильм шедевр. И его затянутость одна из особенностей, от которой я тащусь

[@Alex623_yqw]

I also like this movies

[@Kerogas_]

На фоне всего кошмара, который выходит в кинотеатрах, особенно фантастического - даже такой размеренно-меланхоличный шедевр явился глотком свежего воздуха. Совершенный уникум - такого сейчас не снимают, и вряд ли снимут. Что делают полностью развязанные руки режиссёра и оператора. Каждый кадр можно распечатывать как баннер, и вешать на стену. А какой звуковой ряд! Несмотря на некоторые огрехи - просто 10/10.

[@TheWertyus]

Фильм красивый. Вот только кроме красивой картинки хотелось бы еще и смысла. А его нет. Поэтому и получилось скучно и меланхолично.

[@mr.topchik5178]

Почему такие сейчас не снимают? Сняли же:/

[@user-bv5di2tm4r]

Летающие машины и долбаные галограмы на каждом шагу ... это Совершенный уникум

[@mcsad2785]

Звук просто насилует ушки

[@user-ys9yj9nh9u]

т.е как смысла нет? Там целая вселенная. Морали хоть убейся. От метаний этого реплика , до в целом концепции рождения реплекантом, тут пищи для ума целый вагон

[@8xENDerx8]

Что касается греха про необходимость воспоминаний - в фильме, как и первом бегущем, говорится что без воспоминаний репликанты психологически нестабильны. Поэтому старые модели имели генетический срок жизни в несколько лет. Введение искусственных воспоминаний позволило создавать репликантов с неограниченным сроком жизни.

[@etonemoilogin]

Зачем смотреть первую часть? Они же все независимые :)

[@Misha_2014]

​@@etonemoiloginглавный герой 1 части послан ....?

[@pinhead87]

​@@Misha_2014куда?

[@snenetko]

Фильм можно смотреть и наслаждаться даже без диалогов.

[@Alex1709]

Затянутость сцен это не грех. Автор специально так делал для погружения в атмосферу

[@FAzerg92]

@Вхламинго с бегущим по лезвию работает

[@berltrin5565]

_нет_

[@dnt1477]

Автор специально сделал фильм унылой душниной для погружения? Ещё что расскажете?

[@Mad123Doc]

@@dnt1477 да вы, походу, первого бегущего не смотрели ))

[@salmin90]

@@dnt1477 трансформеров иди смотри!

[@holahuman]

На самом деле, офигенный фильм, полностью в духе оригинала (помимо прочего, по стилистике - (те самые затянутые визуальные планы (и фильм бы, без ни, не только не выиграл, но проиграл), музыкальное сопровождение и визуальный ряд), напомнивший мне Призрака в доспехах 1995 года)

[@anastasiamartova6427]

5 грех - просьба на добровольное сканирование глаза предложена, потому что был расчёт на то, что репликант понимает репликанта, добровольная сдача и т.п. 11 грех - сканер в машине заносит объект в базу данных, и это может просечь Мадам. 12 грех - группу захвата на поимку одного репликанта не отправляют, потому что Бегущий по лезвию априори должен превосходить по всем параметрам репликантов, за которыми охотится. 13 грех - тест проходится сразу после выполнения задания, потому что это проверка на профпригодность и вообще репликантскую годность, так говоря, сразу с места событий, чтобы уловить реакции и эмоции по мере их поступления, а не когда к этому тесту можно будет подготовиться во время промывания ран и других дел. 15 грех - наложение голографической еды на естественную придаёт вкус последней. Получается, он ел картошку, салат и стейк. Если бы Джой принесла ему голографическую рыбу, он бы ел "футуристический доширак" со вкусом рыбы. 17 грех - в пианино хранил фото ребёнка, потому что репликантам чуждо познания искусства, и музыкальный инструмент - это последнее, где стали бы что-то искать. 19 грех - главный злодей в темноте, потому что он слепой, и ему погоды не делает, есть свет или нет. 22 грех - новую модель он режет не потому, что хочет понтануться, а потому что выращивает репликантов, способных к репродукции, какой не является эта новая модель. (понять это помогли те летающие штуки, заменяющие ему глаза) 27 грех - изначально репликантов делали неотличимыми от людей, чтобы даже они порой раз не знали, люди они или нет. Это и объясняет заложенные воспоминания и полную идентичность с человеком. Репликанты задумывались быть человечнее самого человека. 30 грех - а что удивительного в молнии? Не вонзился бы гарпун, не ударила бы молния. 36 грех - а рабочий класс не должны волновать внешние факторы. Их задача - работать, а не выбегать на улицу и попадать под огонь. Всё равно они под землёй. 42 грех - Мадам выключила мониторы, чтобы та не увидела, над чем идёт работа (хотя да, всё равно потом можно было всё включить). 48 грех - а что ему делать ещё, если он сказал "Я не хочу драться"? продолжать драться?! 52 грех - машину взорвали, чтобы не было возможности улететь. Это уже не их проблемы, что Декарт так быстро понял, что надо валить поскорее. 59 грех - см. 27 грех. 60 грех - а нахрен им поднимать революцию, если информация о ребёнке считается засекреченной? Они просто готовились. Никто не трогал их, повода не давал, вот они и скрывались. 64 грех - никто не заморачивается насчёт прибытия на тест, потому что тест проходится только по окончании миссии. Не пришёл на тест - значит дело не закончено. Ну, простите за "долгие шатания", экшона и взрыва не получите.

[@gordonfreeman4486]

42 - а кто сказал, что она выключила только мониторы? Скорее она вырубила ПК и для перезахода нужен пароль. Мб она нажала заодно и тревожную кнопку, но деньги Джареда Лето помогли "замять" эту тревогу. Это же ответ на вопрос кто дал бабе забрать кости - взятка охране. Очень крупная взятка. 60 - они, на сколько я понимаю, хотят получить пруфы что девочка сама может рожать. Или обеспечить возможность для родов всем репликантам. Одна рождённая баба - это ещё не повод начинать революцию.

[@user-hn4wt2hv3x]

27 грех стоит дополнить. По классическому фильму модель nexus 8 имела воспоминания еще для того что бы пресечь попытки к бунту. т.к. они жили очень долго в отличии от других моделей

[@fish9370]

Антигрех 13 и антигрех 64 конфликтуют

[@anastasiamartova6427]

не вижу конфликта, поясните

[@anastasiamartova6427]

интересно, спасибо

[@user-ew4wo3cs7k]

картина специально затянута, чтобы погрузить зрителя в нужную атмосферу. Как по мне в конкретном случая это сыграло только в плюс к фильму.

[@loki88053]

первый фильм был затянут для атмосферы, а это часть уже перебор по всем нормам затянутости. тут реально на полчаса-час ненужных сцен и проходов.

[@tylerdurden2.]

Полностью с вами согласен.

[@zooanimals8016]

@@loki88053 нет. Тут все на своем месте. Что в первом фильме, что в этом сюжет это второстепенный элемент. На первом мести визуал и атмосфера. Это не история конкретных героев это история мира в целом.

[@chloe_koshkina]

Именно. Кстати в 1-ом фильме мне как раз не очень понравилась сумбурность и скорость действа.а 3 часа как раз идеально

[@user-vv8hx4ys2d]

Ну не знаю, я прямо в кинотеатре уснул. Такой уж он затянутый и скучный.

[@devidkaperfild973]

Если фильм сократить,то он потерял бы в атмосферичности и в сюжете тоже, так как декорации здесь напрямую являются отражением изменений в персонажах по ходу сюжета.

[@darkworker]

Уже даже не "атмосфера", не "атмосферность", а "атмосферичность"

[@paulstorm2194]

Кос, ты как всегда лучший, но надо учитывать, что затянут фильм специально, это стиль такой. Я вот тащусь, когда всё меедленно, успеваешь всё осознать, а не так, что сцена не успела закончиться, сразу вторая, третья и тд

[@Dikiy_Kott]

тормоз

[@entershift2328]

Мне скорее нравится наблюдать за этим миром, увидеть все детали.

[@TheRemo641]

58 овощей думающие что он это всерьез сказал для чего он по вашему вставил нарезку на 11:23 ? Учитесь распознавать сарказм.

[@entershift2328]

Я это понял, я написал это Paul Storm

[@user-nc7tr4kq8h]

Дикий Кот+ Не тормоз, а альтернативно гениален...)))

[@nikitar.7898]

Фильм очень хорош. Получил огромное удовольствие. Просто фильм не для любителей попсы.

[@Janos_Werkmeister]

Один из самых моих любимых фильмов.

[@Dmitrii_Zharov]

Ну наконец-то кто-то решился это сделать) Сколько раз я не пересматривал эту картину, пытаясь найти в ней недостатки, то столько же вместо этого находил всё больше достоинств. Обожаю когда "грешат" любимые фильмы- даёт повод взглянуть на них с другой стороны.

[@user-tr1zt7rt8y]

На роль "Бегущего по лезвию" нужно было звать Александра Невского, ведь он так тащится от ходьбы.

[@user-bx6up8hu9t]

Хоть бы?

[@DikiyGnus]

Ага, и здоровый ...

[@user-ys8qj9ol7u]

Утак вот

[@pohanysiku6491]

абсолютли!)

[@just_ivan999]

тогда это уже был бы "Бегущий по Невсегому" )))

[@builderbim]

Лучшая фантастика что я видел наравне с логаном в 2017. Смотрел фильм 7 раз. 4к разрешение вообще шикарно

[@elyaroman842]

Самый красивый фильм 2017 года А Кинокос-молодец, выкладывает киногрехи моих любимых фильмов 17-18 года

[@user-wq1yo5vx2u]

Шедевральный фильм !

[@user-ws9mh7ns9f]

А мне понравился этот фильм , эта музыка, эта любовь главного героя

[@user-uo2qd7zv6t]

Вы наверное девушка)

[@LicaniaVampirova]

@@user-uo2qd7zv6t любовь это самая нормальная и раскрытая идея в фильме в итоге, остальное оказалось довольно сырым из этого немного глупым и странным, я так считаю.

[@valley.9899]

Определенно один из лучших фильмов 2017 года (если не лучший) в будущем, я уверен, будет культовым как и первая часть, слава богу что фильм не превратили в говно-боевик!

[@DEXyk]

Ну это действительно культовое говнецо среди отбитых дрочеров-"нитакихкаквсе")))

[@baobab3329]

Да чел, ты оказался прав. Фильм легенда. Просто оргазм для глаз

[@Change-Over]

@@baobab3329 Если бы не этот форс, я бы вряд ли узнал про такие хорошие фильмы

[@supergripevolution5964]

уже культовый

[@user-dz4rn2wl5y]

Ты оказался провидцем) Сейчас этот фильм все форсят, особенно фразу Джой «You look lonely, I can fix that»

[@user-qz5fu9qi7z]

Фильм снят грамотно, с нужной атмосферой! Кто любит первую часть с Фордом, тому скорее всего сиквел тоже зайдёт!

[@user-ht8xq2cq5b]

Нет, не зайдёт. Дырявый фильм

[@user-uo2qd7zv6t]

​@@user-ht8xq2cq5bА в первом фильме дырок не было?

[@Agronomikum]

"Ежу понятно, что возникнет личность" - правда, что ли? У машины? Это ведь один из самых главных спорных вопросов мировой фантастики, а оказывается, что и ежу понятно, ага.

[@user-mz2so7re7w]

Хочешь сказать, что ежи тупые? Братство ежей, атакуем

[@Agronomikum]

@Абдульзефир в какую реальность? Где возникла личность у машины? Что вообще за бред ты написал?

[@Agronomikum]

@@user-mz2so7re7w Там цитата была вообще-то. Ну, о многом говорит.

[@Agronomikum]

@Абдульзефир, уверен, постарше тебя буду. Я задал вопрос по существу. Оставил коммент по существу. Ты же просто срешь абстрактными комментариями без какого-либо смысла. Объясни, что я и остальные должны понять, раз уж ты такой умный.

[@Agronomikum]

@Абдульзефир Ясно. Больше не нужно мне писать. Тебе нечего сказать по теме разговора.

[@eris7935]

Да я ради только этих "пустых сцен" и люблю этот фильм. Безмолвие, безжизненность и ветер - это невероятная атмосфера показана столь круто в этом фильме что трудно оторваться. аФтор - я с тобой не согласен))

[@DEXyk]

АФтар просто вещает с точки зрения нормальных людей, а не отбитых)))

[@mwmento]

@@DEXyk нормальные люди - это те, кто yсирается с пятиминутных сюжетных и атмосферных немых сцен? Вам бы пройти тест на сдвг, раз для вас фильмы больше двух часов такое мучение

[@frolofpavel]

На святое хотел покуситься!!! На данный момент - это одно из лучших продолжений фильмов, можно и пару грехов снять)))

[@Hydra_mYi]

Нет, нельзя.

[@DEXyk]

Это хрень - продолжение хрени, здесь нет ничего святого, только лишь идол для дрочеров псевдофилософского кинца)))

[@overlord2062]

Повстание борется за то,чтобы дать возможность роботам рожать. Главный злодей добивается того,чтобы роботы рожали. Кто-нибудь,обьясните,в чем конфликт всего фильма?

[@VIPcosting]

Повстанцы борются за то, чтобы элементарно выжить, а не прятаться от "бегущих по лезвию". Ребенок для них - символ надежд на новую жизнь, ради которой стоит бороться. Для "злодея" ребенок - это игра в Господа Бога и возможность создания новых рабов (для освоения других планет). Тут нет никаких противоречий - одно средство и разные цели.

[@frankmartin7922]

По мне так вся эта затея с возможностью создания репликантов-рабов - полный бред. Чисто сюжетная фишка. Вы представляете сколько стоит вырастить одну такую копию, какое надо оборудование точное, сколько материалов нужно, специалистов?!? Посмотрите на реальность, люди вон у нас за 15 тыщ рублей пашут, а Африке за доллар в день, в Индии за 3 доллара, причем миллиардами! Представляете сколько бы стоило создать миллиард репликантов?! Немыслимые средства! Зачем клепать суперзатратных репликантов, если люди нарождаются естесственным путем постоянно, абсолютно бесплатно и готовы работать за еду сами. А вот что полезно было бы ввести рабовладельцам, так это таймер жизни из фильма "Время", это сделало бы людей не просто рабами, а полными рабами, с которыми можно делать все, что захочется, хоть бить ногами и ебать в жопу при всех, в своем кабинете, ибо увольнение = смерть.

[@dyry1874]

Стоп! Где полуголые бабы и пошлые шутки? Верни старого кинокоса!

[@Wargoshi]

Впервые мало с чем согласна) С десятком ляпов максимум. Спасибо за новое видео!

[@Stewie_17]

Очень долго и нудно? Серьезно? А ничего, что этот фильм не только про пострелушки и про хмехуечки, но и про эстетику, наслаждение звуковым и видео- рядом? Какое отношение этот чистый субъективизм с твоей стороны имеет к неточностям и косякам фильма? Господи, да когда я смотрел его, жалел, что фильм закончится, хотелось, чтобы атмосфера этой вселенной погружала больше и больше! Так что грех лично тебе за то, что не сумев постичь глубины фильма ты обвиняешь в этом фильм.

[@user-ew4wo3cs7k]

плюсую. Просто не мог оторваться от картинки и звукового ряда, хотя многие знакомые жалуются, что не хватило экшона. Тут уже каждому свое

[@cheaterkms7858]

Атмосфера и эстетика конечно хорошо, звук вообще 10\10, только фильм ниииииииииииииихуя не рассказывает новому зрителю, а людей смотревших и помнящих оригинал по пальцам можно считать. Сам сидел в кинотеатре и думал когда уже эта тягомотина закончится, потому что мне нихера не пояснили что происходит

[@user-ew4wo3cs7k]

я как смотревший первую часть скажу, что она не особо переплетается с этим фильмом.

[@cyberfox4810]

Эстэтика эстэтикой, но в некоторых моментах ч чуть не уснул.

[@kit5897]

справедливо

[@soulsgun8348]

Теперь давай запели видос по фильму 1982 года

[@VasilPetrenko199]

Обычно весело, тут даже до середины не досмотрел.Глубокий фильм, я его уже 5 раз посмотрел-он очень глубокий, на мой взгляд это шедевр!Так что не тот ты фильм выбрал.Надеюсь ты прочитаешь мой комент))

[@greenzui33i]

Не согласен, что он затянутый. Все долгие планы играют на атмосферу.

[@user-me8pt4vs6o]

А по мне этот фильм идеален

[@pbyankin]

С удовольствием смотрю твои ролики, но объективности в них все меньше! ) Вроде ситуации, где "Он убил новую модель ради того, чтобы показать какой он омерзительный..." Серьезно? Это все что ты увидел? Ох, такими темпами скоро найдется тот, кто будет делать киноляпы на твои обзоры )))

[@user-ck5rh4ky6u]

Павел Бянкин ну я лично тоже не понял, зачем он ее убил. Но я полностью согласен, что Кинокос становиться все больше субъективным. И уже много раз ему об этом писали. Игнорит.

[@kalash1601]

Убил, потому что чувствует себя царем и Богом в созданном им мире клонов, считает, что в его руках жизнь и смерть. От его прихоти и сюиминутного желания зависит жизнь и смерть репликанта. А осознание своей безграничной власти сносит башку. Отсюда и маньяковость. Я так понял.

[@SergeBlake1973]

Блестящая бизнес-идея!

[@SrRogvold]

он был одержим идеей вырастить репликанта способного к размножению, а новая модель к размножению не была способна, что он понял в ходе её сканирования, поэтому и убил, для него это даже не выглядело, как убийство, просто творец отправил на слом неудачно вышедший инструмент. Господи, неужели клишированные злодеи настолько забили мозги людям, что они не видят дальше обычных шаблонов про безграничную власть и бла бла бла

[@user-ww8bz4bh8i]

Все руководители так делают. Ген. директор идет и лично уничтожает бракованную деталь. Кинокос прав!

[@zizu85]

Шикарный фильм, а его затянутость, это одна из фишек.

[@Yarven1033]

По воспоминаниям мак бы говорилось - без воспоминаний первые репликанты быстро сходили с ума и их пришлось усыплять. Отсюда и имплантируемые воспоминания и тест на стабильность личности (даже воспоминания не стабилизировали их личности полностью)

[@1Bonuz]

Какой смысл был в грехе на счет старых компьютеров в будущем? Это же киберпанк, все должно быть выдержано в одном стиле.

[@user-qp7wn1qj9t]

+ паралельная вселенная

[@eskstuff831]

В люксовых автомобилях настоящее дерево используют, хотя какой-нибудь карбон и легче и прочнее.

[@MercilessDoc]

Киберпанк не равно идиотизм. Где они взяли такие старые и громоздкие ПК, если их уже таких нет?

[@Filmachki]

В фильме чёрным по белому говорится про блекаут. Для тех, кто не силён в английском - это когда вырубается всё электричество и, соответственно электроприборы. В фильме же был взрыв грязной бомбы в Вегасе, где и скрывается Декард, вследствие которого пожгло всю электронику. Чёрт возьми, это целый сценарный ход, который неслабо расширяет описание этого мира - стали прибегать к механическим машинам с архивами вместо цифровых. Что вы вообще смотрите тогда?

[@yaroslavbelik1908]

Фильм не для всех . Для некоторых (50% и более) он просто 10/10

[@user-dy6ng1pg2n]

да уж. Публика нынче стала совсем непритязательной. Картинка красивая+музыку писал Циммер+говорят типа умные вещи+жанр располагает (киберпанк жи!) = шедевр на все времена. И пофиг что там за сценарий и игра актёров, это всё можно будет просто оправдать, придумав кучу отговорок и найдя косвенные подтверждения своей правоты. А потом сбиться в кучку и черпать силы для защиты этого "шедевра" друг в друге.

[@yaroslavbelik1908]

Дариус Кронли мне то ты зачем это говоришь ? Я ни ту ни ту сторону не принимал .

[@user-dy6ng1pg2n]

ты просто попался под руку, ничего личного

[@djmontimon]

Отличный фильмец!

[@AraQkh]

Классный фильм. Спасибо за видео.

[@Wargoshi]

1-2. Репликанты - улучшенные клоны людей. В них нет железа. О каком удаленном отключении и технологии слежения идет речь? 3-4-5. Кей не хотел доводить до мордобоя, как раз надеясь решить все полюбовно. 6. Как раз головой он лупил его об стену. 11. Отечет об операции. 12. На то он и бегущий по лезвию. 13-14. Репликант - не особо ценный сотрудник, главное, шоб не сломался головой. Всем плевать на здоровье, сразу погнали крышу проверять. 15.??? Што вообще? Ну, вот так она из себя хозяюшку играет. 16-17. Видимо, не рассчитывал дядька умирать, Кей появился через тридцать с лишним лет. Да и не известно, сколько Дракс жил на этом месте до этого спокойно. Вот и расслабился. 19-21. С его-то баблом ом может хоть годами не выходить из своего офиса, который оформлен в японской эстетике минимализма. Как это показывает его ум - не понятно. 22. Режет, шоб напомнить Лав ее место. 23. Уолес одержим заселение других планет. Удобнее, чтобы репликанты самовоспроизводились на них непрерывно. Размножение не для производства по заказу, а для поддержания. Взрослых репликантов производили б с такой же мощностью. Если вы смотрели первый фильм - это вполне ясно, т.к. там русским языком сказано, что репликанты в основном используются в инопланетных колониях. 27. Опять же - клоны идентичные людям. Воспоминания дают во-первых жизненный опыт, во-вторых, помогают не поехать кукуней. 28. Дань стилистике первого фильма+стилю ретрофутуризм. 29. Это ж не боевой автомобиль, а просто служебный автомобиль личного пользования. Ну и так далее почти до конца. Автор, вы точно на фильме не спали? А первый фильм видели? По-моему вы не много не в теме))) За ролик еще раз спасибо!

[@SrRogvold]

"22. Режет, шоб напомнить Лав ее место." Не поэтому он режет, а потому что новая модель вышла неудачной, не способной к размножению

[@Aizetone]

Да уж, в человека видимо ничего нельзя встроить, например, ампулу с ядом, а в искусственно созданного репликанта тем более... Звучит как бред, которым и является, как и вся идея с рождением ребенка или сложность воссоздания этой функции, когда можно создавать полноценные организмы.

[@Wishmaster89nur]

что мешает еще отключенному клону вживить в голову некий датчик с парой грамм взрывчатки? так что первый грех вполне логичен. я сам так подумал при просмотре.

[@Wargoshi]

Эмирсали Турков вы знаете, если человеку в голову что-то запихивать он обычно умирает. Так-то там все мозгом занято. А посторонний предмет может и к патологиям в мозгу привести.

[@Wishmaster89nur]

вообще в организме человека есть куча мест, куда можно что-то спрятать, да так, что без специального оборудования не узнаешь - где спрятано. а про конкретно голову - утрировал. да и вообще - судя по развитию их технологий, где ИИ умещается в спичечный коробок, сделать маленький трекер-бомбу - вообще раз плюнуть. кстати у героя Лето были какие-то импланты, для зрения, что еще раз подтверждает мою теорию.

[@Hukooma]

Блин, как же это круто. Бегущий по лезвию - тягучий, пафосный, нифига не понятный, завораживающий. Из того, что я видел - лучший фильм 2017 года. Я поехавший псих, однозначно. Спасибо за киногрехи, Кинокосище

[@2TenOClock2]

Почему любой ебаный ботаник объявляет себя психом и этим гордится?

[@frankmartin7922]

Потому что это самокритика и сарказм, интеллектом вообще-то гордятся, это только у нас слово "умник" считается ругательным.

[@Hukooma]

Поясню как ёбаный ботаник. Дело в том, что я обычно не люблю подобные фильмы и сериалы - претенциозные, затянутые, психоделичные. Например, Малхолланд Драйв я даже досмотреть не смог. А тут прям зацепило, и это меня очень удивляет в самом себе. Не считаю, что прям этим горжусь, скорее поражаюсь:)

[@natalinatali1482]

Мой любимый фильм 😍.

[@Constantine848]

Шикарный фильм

[@ilya2801]

ну такое нудноватій

[@megashock6911]

ЛАЙТ могу поспорить

[@azexbone1136]

Не, мне не понравилось, он очень нудный

[@vladdembski36]

нудный фильм. я из кинотеатра ушел через час.

[@xumuk_a2231]

что ты тут забыл?

[@alexandervladimirovich4055]

Kinokos, снимай, пожалуйста, больше обзоров на культовые фильмы 90-х🎥

[@kreyg4smb949]

Вот именно, что ошибаешься. Прекрасные планы, которые передают все настроение картины и создают особую атмосферу, фильм 10 из 10, бля буду

[@user-vt6ft5pw3t]

9:28 в том то и прикол, что все знали, что у Рейчел глаза были карие. И у этой копии тоже глаза были карие как у оригинала. Просто Декарт так дал понять, что он к этой копии безразличен.

[@user-qs1oi2wr6r]

Отдельное спасибо за треки в конце. Как правило забираю их для себя.

[@eltvarmexico2715]

Не люблю ставить дизлайки, но тут придëтся. Фильм смотрится на одном дыхании. Его темп полностью оправыдается сюжетом и его историей. В фильме проведена коллосальная работа и каждый момент фильма очень органичен и имеет смысл.

[@Dimchek525]

не фильм кал главный герой плохо сыграл роль

[@Dimchek525]

@@eltvarmexico2715 его целый фильм показывали,к чему? с такой рожей ему второстепенные роли тока играть

[@viktorviktorov6313]

Великолепный фильм

[@doker2177]

Кинокос, мы тебя любим, но этот фильм прекрасен

[@kawa2314]

Обожаю твой канал можно сразу кино в хорошем качестве посмотреть

[@AlexKerensky]

Я не знаю писал кто об этом или нет. В мире переживающем энергетический кризис (о чем свидетельствуют солнечные энергетические станции в начале фильма, да и вся обстановка) чеснок варят на газовой плите. И да почему не организована переработка отходов при дефиците ресурсов, а просто отвозится на свалку. Металла то там много.

[@Egor888MTB]

Не мой фильм (очень специфический), я на нем чуть не заснул, да еще приговаривая: "Когда же он закончится" :)

[@DEXyk]

Да можно откровенно говорить - просто говно )))

[@olegchuzhinov1074]

Фильм супер, и ничо не надо сокращать, атмосферность передана отлично!

[@cooper3978]

Кинокос,красава!Всегда годный контент,спасибо за это)

[@nasaofficial6164]

это топ фильм, мне он очень понравился ! 10/10

[@xFuN__TiKx]

спасибо за клевый музон в конце ролика, хотелось бы по чаще этого ))))

[@vladimir6416]

Грехи обоснованы. Но лишь малая их часть. В корне не согласен с затянутостью - автор, это эмоционалньный и очень эмоциональный настрой на повествование чувств героев для зрителя. Фильм охуенен, несмотря на грехи. Именно своей атмосферностью и передачей чувств через цвета и паузы в локациях.

[@justarmand1785]

За выпуск конечно лайк.

[@user-bx6up8hu9t]

То Лов, то вообще Лув. Чувак, ну Лав же!

[@mironov234]

Согласен с последним словом в видосе. Затянутость сцен добавляет особого шарма фильму. Но, как ни крути, оригинал (или первая часть) всё-таки лучшая. Лайк

[@user-it4py1gb2b]

Ну я бы не сказал, что фильм затянут. Скорее проседает по ритмике, но все сцены в нем по своему важны. Это как кубик Рубика собирать: собрал одну сторону и радуешься, а если взяться за все грани? И да, некоторые грехи действительно за уши притянуты.

[@RyanGoslingON]

Я так и не увидел грехов. Лайк видосу только из за названия и потому что показал Райана Гослинга

[@user-yt4qo6en2p]

Потрясающий фильм!

[@nickbotenski4790]

В чем

[@magabill5264]

Не успел я написать чтоб сделал про это уже видос готов спасибо 🤘💪три дня рекорд

[@sashanemesh2596]

Ооо, Приятно удивлен за музычку в конце. Лойсик

[@_Nikita_Petrov]

4:26 (дальше не смог смотреть, понял, что автор не знаком с первоисточником(книгой) и первым фильмом) 1. Репликантам дают воспоминания, что бы они чувствовали себя настоящими. 2. Репликантов используют не только в работе, военных действиях, исследованиях планет и т.д. но и в качестве проситуток. Для этого им дают эмоции. Для этого им дают половые органы. 3. Тайрел создал репликантов, как Бог создал Адама и Еву, посыл в фильме был такой. Поэтому они и похожи на людей. а так же, для проституции, работы в стрип барах и т.д. 4. Время жизни репликантов ограниченно, так что "возникнет личность" это спорно. Для этого им и делали короткий срок жизни. Большинство "грехов" от незнания матчасти. И как не стыдно выпускать подобные ролики? Дизлайк.

[@yulia_plat]

Читала книгу, смотрела оба фильма. Первый фильм и книга мне очень даже нравятся, но этот фильм считаю очень плохим, для себя решила, что его не существует. Но дело даже не в том. При покупке билета в кинотеатр никто не сообщал мне, что я должна прочитать книгу, этого нет на постере, и я не обязана смотреть все интервью связанные с фильмом, чтобы узнать, как нужно к просмотру готовиться. Понимаете к чему я веду? Максимум, посмотреть первый фильм - это логично. НО, этот фильм просто многое сломал, что первый фильм выстроил. А книга в целом имеет не много общего с фильмами, концепция общая, но истории разные, и опираться на то, что "в книге сказано", на мой взгляд, не самая лучшая позиция. "Бегущий по лезвию" никогда не был дословной экранизацией, а привносил много своего во вселенную. И да, я считаю, если фильм сам не способен пояснить правила собственной вселенной, а для этого нужно еще и матчасть учить заранее, то это точно не 10/10. Если это необходимо для просмотра, пусть оставляют "ссылки в описании" на матчасть, иначе я считаю,что имею полное право бомбить на тему того "что за ужас тут твориться".Это касается всех фильмов. Я, как зритель, не заинтересована в подготовке к просмотру фильма на уровне подготовки к ЕГЭ.

[@user-zm1bl4dq5s]

Мне фильм безумно нравится. Атмосфера, актёры, стиль, философия, всё великолепно. Но, стоит отметить, что фильм это самостоятельное произведение, которое можно и нужно рассматривать в отрыве от первоисточника, задача режиссёра и сценариста перенести события книги, комикса, чего угодно на экран так чтобы обычному зрителю всё было понятно. Мне как среднестатистическому зрителю не должно требоваться перед тем как сесть за просмотр фильма перечитать тонну информации о фильме и первоисточнике. Если же потребность в изучение первоисточника возникает, то это значит что режиссёр не справился со своей задачей

[@_ttylbs_402]

Парень, мы смотрим этот данный фильм, а не первую часть или книгу, в фильме что либо сказано про их прошлое? Я к примеру даже не знал про другие части и книгу, так что разбор конкретно по фильму делается а не по всему, что созданл

[@vitalegvitalegov]

Книга вообще никак не связана даже с первым фильмом, он скорее "по мотивам".

[@JohnTay1or]

Только насчёт затянулось, в этом и есть фишка, передача всей этой атмосферы, эти саундтрек, это одна из причин что фильмы хороши так . Ты максимально погружаешься в этот мир

[@user-gf4il5tg1l]

В таких фильмах (пусть это и просто сиквел киношедевра) нельзя искать грехи ! Пойду и кономирычу это скажу....

[@user-mu4te4ly7t]

За Powerwolf лайк. Ну и за видео, конечно, тоже)

[@DeLe1996]

Ну кстати, оборудования а-ля "80-е" это последствия блэкаута, когда вся электроника погорела.

[@AlexDoom]

В СМЫСЛЕ РУБИЛЬНИК в репликантов вставить?)))))) репликанты клоны людей,а не роботы)))))))

[@sbvoshod]

Не клоны людей, а биороботы по факту. Но рубильник действительно смотриться странно, то же самое, что сделать рубильник в боевой танк и надеяться, что им не воспользуется противник :)

[@Warwick_zlyuka]

Владимир Вяткин Никакие это не биороботы, это ГМО люди грубо говоря.

[@gordonfreeman4486]

Не, ГМО(генно-модифицированный организм) - это попросту мутанты. А репликантов выращивают взрослыми в пакетиках, да ещё и на костях серийные номера выписывают. Они скорее именно биороботы.

[@Warwick_zlyuka]

Gordon Freeman интересно, когда это генно модифицированные организмы стали мутантами?

[@zackleech6758]

Иван ч Всегда. Это одно и то же, разница лишь в степени контроля над процессом.

[@user-ts9dy7hn4e]

Я смотрел этот фильм в кино, это было что то, хотя я и не любитель такого стиля и вообще первую часть смотрел лет десять назад.

[@ANTIPHETAMIN]

там Ридли Скотт сказал, мол фильм затянутый получился и он бы его на минут 50 обрезал. вот Кинокос и повторил)

[@faraon4546]

Очень клёва!👍

[@vassyta5639]

А мне понравилось как они определили что репликант рожала - у нее на костях есть отметины от кесарева. Фига ее кромсали, что аж до костей скальпель добрался)))

[@user-fh8xr5lc3q]

Мой любимый фильм

[@angelzxonline]

Как-то мало грехов на столь длинный фильм, у которого хронометраж составляет 163 минуты

[@user-lx3cu2nr6j]

Блииин Кос, єтож святое))! Еще Властелина Калец укатай .. злюка.

[@user-bp8fs2hu6j]

Уже давно

[@user-eh4kv4zi6m]

02:18 если сам доживёшь до времени когда нормальной еды нет от слова совсем будешь себя пытаться всячески обманывать что ешь нормальную еду. В наше время вот нафига люди слушают звуки деревни? Все потому что они потеряли возможность быть там в реальности. И множество других примеров. Только потеряв что то начинаешь понимать цену

[@alexstrent]

Грех 62 - не косяк , Декарт намеренно соврал про цвет глаз , что бы разозлить Уоллеса

[@VasilPetrenko199]

И он не Декер, Он ДЕКАРД!

[@user-uf9gg8kb2z]

Я просто в шоке,здесь есть умные люди ☺

[@user-vn1cz6zp7g]

Треть грехов притянута за уши. А фильм затянут именно специально, а не дабы просто от балды увеличить хронометраж. Вся атмосфера киберпанка пропала бы, будь этот фильм с активной сценой каждый кадр.

[@user-iw5ql5vk9c]

Хотелось бы, чтобы кинокос сделал перезалив ролика)

[@user-wk9rk3mw6t]

А ты вообще фильм смотрел? Тут ляпов в твоих словах больше чем в фильме. Ты видимо его пролистал и нихрена не понял и местами не слушал.

[@user-fo3ru1jx7y]

Да его коллега киномиру обосрался намного сильнее с обзором.

[@user-rw3or5to2z]

фильм шиарный

[@pogonin]

Первому фильму можно простить нелогичный сценарий за атмосферу, а этот фильм затянут необоснованные диалоги, немотивированные убийства, атмосфера в качестве ремикса на оригинал

[@user-tg2vp7fm5b]

Нет

[@user-gt6os4ei4p]

фильм хороший, не хуже оригинала. грехов мало

[@user-yo4jd4cx3f]

Классный фильм.

[@Helqnux]

62 грех можно снять, потому что в этом и была суть, глаза были правильного цвета, но он сказал так чтобы запутать персонажа Лето

[@_Tony_Stark_]

Соглы фильм очень затянут

[@marchrabbit85]

6:50 Так, стоп... А на хрена боевому дройду функция ипацца??? Что-то аффтары сценария пересмотрели всякие онимэ с боевыми тян-киборгами...

[@bobsponge5103]

после параши про всяких чудобаб и аквамудозвонов, бегущий по лезвию ваще ШЕДЕВР

[@crysisspace2]

не глядя лайк

[@user-ob9eg5cl8i]

ждал этот ролик, потому что фильм мне нравится даже несмотря на то, что многое из перечисленного я заметил тоже

[@TheAsocialMan]

-воспоминания закладывают репликантам характер, обеспечивают эмоциональную стабильность, как раз таки. -в мифологии BR репликантов именно что нельзя запрограммировать быть непохожими на людей (без половых органов, без эмоций). производство такова. поэтому необходимы имплантированные воспоминания (начиная с серии nexus 7/8). поэтому репликантов на гос.службе обеспечивают голографическими девушками. Конечно, разработки Уоллеса позволили создавать nexus 9 послушными - но это единственный прогресс. -мир BR пережил блэкаут, после которого цифровой эре наступил конец. цивилизация полагается на механические и физические носители. отсюда наличие монструозных механизмов, техники "устаревшего" вида. кроме этого, мы наблюдаем совершенно альтернативный мир, в котором, внимание, СССР не распался. Такая сюжетная проработка позволила художникам и дизайнерам обрисовать иначе технологии 2049 года.

[@deadstewie7743]

а дружище за павервульф лайк!)

[@el_pablo5305]

я один после KINOKOSA пытаюсь грехи в фильмах находить?:)

[@Yoyossssk]

павел соболев я один после кинокоса не могу фильмы нормально смотреть? И мне это нравится))

[@artemvlasenko5362]

А я теперь только грехи и нахожу