Все про новый ЧатGPT-o1 preview за 6 минут

[@станиславникитин-й2ф]

Доволен очень что набрёл на Ваш сайт , теперь стараюсь периодически заходить и следить за новинками , признателен за труд - узнаю много интересного здесь для себя !

[@NeuroGeek1]

Спасибо за обратную связь, именно для таких людей я и снимаю свой контент! 😉

[@klavdiya783]

Только о вашем канале вспоминала, как зашла на ютуб и увидела новое видео. Обрадовалась и сразу смотреть❤️

[@NeuroGeek1]

Спасибо, приятно слышать, что ждете новые видео! )))

[@Rozalinda1001]

Полезный видеоматериал! Долгожданная новость о появлении новой модели GhatGPT! Удачи и успехов Автору! ❤🎉

[@NeuroGeek1]

Спасибо 🙏

[@mark54736]

Большое спасибо, что рассказали о всех подводных камнях новой модели. Выводы сделал)

[@NeuroGeek1]

Это самые ключевые детали известные на данный момент, а все подводные камни узнаем в процессе, если OpenAI не поменяет все на ходу...

[@Olga-Li52]

Очень ждала ваши полезные ролики) Приготовилась впитывать новую познавательную информацию))

[@NeuroGeek1]

Благодарю за доверие!

[@karina-merkulova]

Очередное полезное видео. Спасибо огромное!!!

[@NeuroGeek1]

Вам спасибо за внимание!

[@Alexey222Pobeda]

Успехов и процветания твоему делу 🕊️

[@NeuroGeek1]

И вам тоже успехов и процветания во всех начинаниях!

[@aleksandra780]

Ваууу! Как новиночки подъехали💪💪

[@NeuroGeek1]

Да, новинки реально интересные и стоят внимания и тестов.

[@zoya-maryushina]

Спасибо, что делитесь с нами самой новой и свежей информацией!!!

[@NeuroGeek1]

Вам спасибо, что смотрите мои ролики!

[@kseniya-kumantsova]

Спасибо, что рассказали про все плюсы и минусы. Будем взвешивать и решать надо нам оно или нет

[@NeuroGeek1]

Всегда пожалуйста, успехов!

[@larisa-tsvetkova]

Было интересно послушать про все особенности модели, как всегда, разложили все по полочкам👍👍

[@NeuroGeek1]

Да, я специально постарался взять только самую суть, чтобы было легко понять в чем на самом деле обновления и какие есть ключевые нюансы! Рад, что мои подписчики это ценят)))

[@daniil-lebedev744]

Пробую все новинки, которые вы освещаете. И эту не обойду стороной🔥🔥

[@NeuroGeek1]

Да, пробуйте, это всегда захватывающе тестить новые модели.

[@yana-sorokina577]

Интересно. Я думаю, ее точно стоит попробовать

[@Penhavor]

я буду ждать, когда дадут бесплатный доступ, как к gpt-4o

[@NeuroGeek1]

бесплатный вроде обещали к меньше версии о1 mini, а вот что большую дадут бесплатно, пока не обещали.

[@NeuroGeek1]

Согласен, если есть интерес в ИИ, нужно все инструменты тестить.

[@Penhavor]

@@NeuroGeek1 ты же понимаешь, что в будущем всё равно дадут? Если не к O1, то к GPT-5, который будет являться улучшенной версией с мультимодальными возможностями. Ты думаешь, зачем они делают мини версии? Всё очень просто - вычислительных мощностей тупо не хватает. А ведь в теории в будущем могут придумать новые, более оптимизированные архитектуры. Ну и также со временем растут вычислительные мощности. Так что потом этот аналог GPT-5 может появиться в open source, который можно запустить локально на своём компьютере, как ламу. Просто O1 пока не во всём заменяет gpt-4o, поэтому переходить на чистый O1, как к gpt-4 за место gpt-3, пока не стоит.

[@egor-kuznetsov55]

Как круто👍👍 Будем пробовать

[@NeuroGeek1]

Желаю успехов!

[@stanislav-zaitsev]

Думаю, можно попробовать в работе👍

[@NeuroGeek1]

Согласен, даже нужно, когда поднимут лимиты и выпустят в доступ полную версию о1 уже будет опыт использования.

[@JaroslavGriliato]

Спасибо. Еще не юзал. Готовлю промт по SEO для o1 из области аналитики большого массива данных посмотрим балбес она или нет. Многое конечно от музыканта зависит. Завтра проверю новую скрипочку

[@NeuroGeek1]

Однозначно многое зависит от музыканта 😁

[@JaroslavGriliato]

@@NeuroGeek1 да. Но не покидает иногда ощущение отталкивающизся магнитов. Я хочу притянуть ответ промтами. А он будто сопротивляется. В итоге и я устал и он запутался. Куча дров на колотых лежит. Но вс сосновые. А нужна береза. Вот когда уроки с ним учим. Такого нет впечатления. Наоборот он как будто острецшая катана в моих руках. Рубит четко и в хлам все задания с подхода. Даже самые сложные.

[@NeuroGeek1]

@@JaroslavGriliato хотеть притянуть ответ промптами правильная идея, пробуйте его подтолкнуть к нужному ответу и как бы помочь, а не требовать с него быть абсолютно самостоятельным. Тогда результат в теории можно быстрее достичь.

[@JaroslavGriliato]

@@NeuroGeek1 Вобщем сегодня О1 prev попросил пост сделать по теме Метро Ломоносовская от лица создателя НЛП Ричарда Бендлера и чтоб ответ был по Методике продаж СПИН. 4-0 затроил бы на такой запрос. А этот ниче так. Выдал текст и все в стилистике НЛП Бэндлера. Но когда я открыл его размышления. Вот это круто. !!!! Вобщем я буду платить за него не хочу с 4-0 общаться. Мне нужен о1

[@NeuroGeek1]

@@JaroslavGriliato Интересный опыт! Спасибо что поделились!

[@Dui-te]

Желаю удачи тем, кто сейчас в школе и думает идти на физмат

[@NeuroGeek1]

😂😭😁

[@rustam43222]

Всё-таки она и правда более продвинутая. Попробовал сейчас, выдает результаты лучше предыдущих моделей

[@NeuroGeek1]

Да, в определенных задачах, она справляется на порядок лучше. При этом надо понимать, что это модель preview, а еще есть просто о1 и о1ioi про которую вообще еще ни кто ничего не говорил... И эти 2 другие модели еще мощнее

[@vera-orlova441]

Нейросеть становится все гениальнее и гениальнее🔥🔥🔥

[@NeuroGeek1]

Ну как бы да. Скорее она начинает реально размышлять, как живой человек!

[@MrEleman]

И как они собираются эту мыслительную имитацию ускорять для общения в реальном времени наподобие 4о.

[@NeuroGeek1]

Через увеличение аппаратных и программных мощностей

[@Dw3mwtf]

Сегодня пользовался этой моделью она реально лучше чем 4.0 Два часа решал задачу с 4.0 и за 20 минут решил с новым gpt.

[@NeuroGeek1]

Круто! Спасибо за то что написали обратную связь, всегда интересен пользовательский опыт! 🔬

[@temu3969]

Интересное и полезное видео. Благодарю! Как думаете, новая версия при подключении через МАКЕ к Инстаграм*, лучше справится при " общении" в direct? Или "четверка" справится нормально?

[@NeuroGeek1]

Новая версия сильно дороже. И она с гораздо меньшей вероятностью будет разглашать ненужную информацию. То есть если вы ей запретите рассказывать про какие-то внутренние инструкции, то она будет более безопасной и ее сложнее будет джейлбрейкнуть.

[@KinoMAX.]

Я не верю тому, что показала компания. Ждал от вас сравнения с другими моделями.

[@NeuroGeek1]

Спасибо за доверие, сейчас как раз активно тестирую в разных задачах и веду анализ. Но проблема в том, что OpenAI уже 2 раза изменила лимиты за 2 недели. И еще много чего может изменить в ближайшее время. Не всегда можно даже понять какая именно из подмоделей общается с тобой. Потому что под капотом там еще могут быть вариации. Тесты крайне сложны с таким количеством переменных.

[@sars4320]

Надеюсь в будущем будет меньше лимита и он уже будет уметь работать с документами и разными файлами. И чтобы она работала в пользовательских гпт.

[@NeuroGeek1]

Согласен это важно, видимо жрет слишком много ресурса, поэтому пока обрезанный функционал

[@alexeyled4680]

Может в коде он хорош, но с физической задачкой решения которой точно нет в интернете он лжет как сумасшедший, даже старая версия меньший бред выдавала.

[@NeuroGeek1]

Лучше искать не минусы, а где его можно уже сейчас применить, минусы будут всегда.

[@ДаниилКуликов-о7ш]

@@NeuroGeek1как без знания минусов и плюсов ты можешь обозначить область применения? Надо знать слабые места, чтобы эффективно применять инструмент

[@МаксимПозашляховиченко]

Не смогла мне изменить модуль в дизайне)) целый час. А с нуля при этом написал за 3 часа сайт с 120 страницами php

[@NeuroGeek1]

Дизайн многосложная задача и есть пробелы в работе ИИ, не всегда они могут делать так как делают люди. Тут главное найти их сильные стороны и пользоваться именно сильными сторонами.

[@Ponchik-ju7qj]

API openai o1 mini стоит дешевле gpt 4o. Думаю скоро ждем замену.

[@NeuroGeek1]

Такую замену конечно нельзя отрицать. Могут сейчас провести тест, как она зайдет и заменить. Но нужно больше исследований специфики их работы, чтобы понять насколько это реально замена. Потому что в некоторых задачах, у меня лучше работает вообще старая GPT-4, то есть не 4о, а GPT-4. Поэтому вопрос замены остается открытым.

[@stepan-naumov259]

50 запросов в неделю, конечно, маловато, но пробовать надо в любом случае

[@NeuroGeek1]

Согласен, лимиты "кот наплакал", но все равно надо тестить. Как минимум для решения какой-то узкой задачи 1 раз в неделю может хватить. Плюс понять насколько версия о1 mini хуже, потому что там лимиты 50 сообщений в день. И это в 7 раз больше.

[@Penhavor]

как ты думаешь, в будущем лимиты снимут или модель вовсе закроют, открыв gpt-5, например?​@@NeuroGeek1

[@Penhavor]

​@@NeuroGeek1как ты думаешь, в будущем лимиты снимут или модель вовсе закроют, открыв gpt-5, например?

[@NeuroGeek1]

@@Penhavor Полностью не снимут, но при этом увеличат. Сейчас модель о1 preview, слово preview в переводе это как бы предпоказ. Потом будет модель о1, она мощнее preview на 50% примерно. И похоже они обнулили названия и GPT-5 не будет.

[@BKA_SARYBASPAK]

[@NeuroGeek1]

👍

[@andreiishybanov]

Chatgpt o1 preview на 50% лучше chatgpt 4o при написании текстов. Автор неправильно пояснил диаграмму от open ai.

[@NeuroGeek1]

Глазастый, но на тестах это не так…

[@Red_reno]

Россия бесповортно отстала.

[@NeuroGeek1]

Надеюсь, что не бесповоротно… На данный момент условно 2-3 года. Но если без чипов то на все 10.

[@Red_reno]

Смеёшься? В сфере микроэлектроники, на лет 20, как минимум, отстали, если не на 30. Своего массового ПО нет. Какие нейросети и ИИ? Отсталая у нас страна. Автопрома нет, способного конкурировать с миром. Все технологии, все бытовые приборы, авто и т.д., даже одежда из-за рубежа, своего ничего не производим. Нам до чата GPT, как до Луны раком.

[@NeuroGeek1]

​@@Red_reno Свое ПО это вообще отдельная песня. Если закупить в Китае Чипы и технологии, то множество проблем может быть решено. Поэтому объективно лет 10, не более. Если посмотреть на историю человечества, она не всегда линейна, особенно в рамках отдельно взятой страны. Поэтому все эти расчеты очень условны)))

[@Red_reno]

Вот поэтому у нас ничего своего и нет, потому что закупаем, а не производим. Мало организовать производство, нужно чтобы оно поэтапно совершенствовалось. Чтобы только организовать производство уйдет минимум пять лет, а чтобы догнать ещё минимум лет 10. Но с нашей коррупцией и системой даже реализация заводов и производства на них невозможна. Поинтересуйся как печатаются процессоры, сколько миллионов транзисторов в них, сколько стоят станки, на которых они печатаются, какой сейчас минимальный порог нанометров, при производстве процессоров в передовых странах, необходимый для конкуренции с компаниями мира. Ты вроде блогер и что-то там про ИИ рассказываешь, нейросети, а банальных вещей не знаешь, которые есть в открытом доступе.

[@Red_reno]

Ты просто представь, если нам перестанут продавать технологии, что будет.