ВСТРЕЧА 2 Самая эффективная модель социально экономического устройства “Система М Чартаева"

ВСТРЕЧА 2 Самая эффективная модель социально экономического устройства “Система М Чартаева"
Если данный материал вам понравился, и вы хотите регулярного выхода новых видеофильмов на моем канале, вы можете помочь материально автору канала на следующие программы здесь: yoomoney.ru/to/4100116592555073
карта Сбера: 5336690111152924.
подписка для важного и закрытого материала для самых интересующихся boosty.to/istoriaalter
переход в солидарную экономику и кооперативное предпринмательство boosty.to/co-opred
все о кооперации boosty.to/crcsu
t.me/alexchuklanov телеграмм канал А.Ю. Чукланов
t.me/CRC_s_u - телеграм канал для сотрудничества и кооперации

[@alexandrskaptsow5184]

Благодарю вас за добрый труд.

[@MrNika1961]

Прекрасная, разумная и справедливая схема!!!!! 👃❤️

[@user-xh8xb3yg2o]

Есть замечание. То, о чем говорит докладчик - общественная собственность. Есть 3 вида собственности - частная, государственная и общественная. Например, совхоз - госсобственность, а колхоз - общественная. То, о чем говорит докладчик - это можно делать и сегодня. Есть закон о кооперативах. Обмен паями не влечёт налоговых последствий. Учитывая, что налоговая составляющая в нас 40-50% , то правильно организованный кооператив и сейчас может быть выгоден для народа. И модель сегодня может работать из-за цифровизации. Все отношения внутри артели, кооператива можно оцифровать. И в Казани ребята это делают и даже блокчейн сделали внутренний, чтобы защитить права членов кооператива. Так что это уже было, есть и будет.

[@achuklanov_I]

Если данный материал вам понравился, и вы хотите регулярного выхода новых видеофильмов на моем канале, вы можете помочь материально автору канала на следующие программы здесь: yoomoney.ru/to/4100116592555073 карта Сбера: 5336690111152924.

[@Play-ee1bg]

Отличная идея! Смотрите Жак Фреско. 🎉

[@user-ro1ow6xp8y]

В свободном доступе множество материалов улучшения материального достатка населения напоимер Елена Ведута дочь сталинского экономиста ...вот только никому подобная практика не нужна...люди и так за заботу улыбаются ....

[@igoryevstifeyev-1]

Эффективность заключается в следующем : совладелец , вклад каждого , доход от каждого .

[@PaccBeT_yMa]

Удивительно, что эту банальную концепцию нужно обьяснять. Мне за несколько лет ни удалось заинтересовать этим ни одного "человека". Основная проблема в том, что тем, кто получает зарплату, это система не интересна. Они не думают о будущем дальше года, и считают, что их зарплата залог их успешного будущего. Но они не понимают как устроена банковская система, в рамках которой для населения будущего нет. Нужно рассказать о том, что более мение приемлимая жизнь при существующей экономической системе продлится максимум до 30-х годов, и обосновать это. А по сле этого станет понятно почему выгодно создавать и развивать озвучиваемую систему.

[@orangek270]

❤

[@SergeiTkachuk1973]

Самая лучшая модель только она не выгодная паразитам

[@Anatoly359]

Теоретизировать можно сколько угодно, но в конечном итоге осуществляют все практики. Напишите книжку и разошлите хозяйствующим субъектам и в местное самоуправление. Может кто и решится применить. А чиновники без указивки сверху и пальце не пошевельнут.

[@user-mx5pk4ev9s]

Действовать через чиновничий аппарат беСполезно! А вот разработать руководство к действию, напечатать, т.е. дать возможности напрямую прикоснуться.... Это идея правильная!Я за!

[@user-hq7bv6sw8t]

Фига, ютуберы изобрели велосипед

[@tanjrazieva]

Капитализму это не подходит, т.к.хозяйственники владеют всем сами( в своем хоз-ве), и этого не допустят капиталисты. Они хотят всем заправлять сами, ибо образ жизни такой... Работала в совхозе- миллионере, знаю не понаслышке, как было устроено. А потом, перестройку и начали первым делом с таких хозяйств.... И, да, громко кричали, что работать не кому - все пьяницы и бездельники, отсюда и развалилось все ( во как вывернули )

[@user-hq7bv6sw8t]

К нам в организацию пришла технология , которая раздробила коллектив на миллиард мелких команд А когда требуется выстроить производственную цепочку, оказывается "у нас нет на эту глупость ресурсов" Эти муравьи копошатся и не учитывают влияние на более, чем соседние команды Выходит не очень

[@user-yg4gz3mn9s]

+++

[@aved6937]

Для аулов и деревень эта система возможно и применима, а для страны она совершенно неприменима.

[@PaccBeT_yMa]

Что значит - не применима для страны? Основой государственной независимости является продовольственное самообеспечение, которое возможно только в сельской местности. Поэтому независимую государственность нужно закладывать в сельской местности. А города, могут быть, могут не быть.

[@aved6937]

@@PaccBeT_yMa сельская местность никогда не сможет ничего создать без города, к сожалению. Но лишнее население городов необходимо выводить в сельскую местность. Город необходим селу как источник технологий и безопасности. Город не должен быть монстром, как моя Москва. Это губительно для нашей страны. Здесь 3/4 лишнего населения сейчас находится. Город должен заниматься наукой и производством, а балдеть в офисах от безсмысленного бумагоморания. Демографию способно поднять только село. Основой независимости является мощь производительных мил и технологий, а не село. Что толку от села, если оно не способно защитить себя от внешних врагов? С палкой-копалкой против оружия, основанного на новых физических принципах, ни о какой независимости и речи быть не может! Вы даже пикнуть не успеете, как вас не станет, а ядерная бомба покажется просто детской игрушкой в руках недоумков в погонах. Что вы будете делать, например, если на несколько минут на вашей территории просто исчезнет воздух, или, к примеру, исчезнет, так называемая, гравитация?

[@PaccBeT_yMa]

@@aved6937 Можно иметь сколько угодно технологий и обладать огромной мощью, но если нет продовольственной зависимости, то такой высокотехнологичный монстр всего лишь раб того, кто его кормит. Город не в состоянии обеспечить себя продовольствием, а только деньгами, которые будут направлены на покупку продовольствия. А село или сёла в состоянии обеспечить себя продовольствием и научных сотрудников с конструкторами, и построить производственные цеха и обеспечить эфыективную оборону. Ведь сёла маленькие и рассредоточены по всей территории. Именно благоларя сёлам не случился блиц криг, поскольку фабрики и заводы были ни в одном или нескольких городах, бомбордировка которых сулила быструю победу, а они были рассредоточены по сёлам и деревням, что требовало гораздо больших ресурсов на их точесное уничтожение. Так в чём плюс городов? Город не подразумевает промышленность. Но она там может быть. Город подразумевает потребление.

[@user-tv5wx2sd7u]

НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ ОТ ПРАВА НА НАРОДНОЕ ИМУЩЕСТВО - ОНО НУЖДАЕТСЯ В ВАШЕЙ ЗАЩИТЕ Поскольку не было распада Союза, значит на территории Союза действуют советские законы - законы СССР, законы республик в составе Союза(ст. 74 Конституции СССР - если закон республики противоречит закону СССР, то исполняется закон СССР как вышестоящий). Поскольку РФ93 - несуществующее в правовом поле, вымышленное государство, о чем уже открыто заявлено на международном уровне послом Китая - то и законы ее ничтожны. См. петицию Заявление в генпрокуратуру РФ.

[@user-ot4lj1it2k]

Забыли про лодырей и бездельников, которые сейчас имеют миллионы, открывая рот под фонограмму, сочинив бездарную т.н. музыку, поэзию и т.д......

[@user-ce8wo2qo4t]

На уровне колхоза рассказанное в видео реально сделать не возможно. Всё рассказанное в видео касающееся доходной части мягко говоря не реально. А реальность такова. Колхоз является частью государства. Колхоз платит налоги и обязан участвовать в госзакупке. То есть колхоз в рамках госзакупки обязан сдавать государству продукцию запланированную госпланом. Только то, что будет произведено сверх того, что сдаётся по госзакупкам колхоз может реализовывать сам. Вот она реальность. Колхоз может реально распоряжаться только незначительной частью своей продукции, а остальное идёт на налоги и госзакупку. Естественно были и колхозы миллионеры. Но такое было возможно только там, где всё трудовое население как роботы работало не покладая рук. Но почти всё население увы не роботы. Всё простое рабочее население мягко говоря малосознательное, да ещё и пьющее. В общем колхозы миллионеры конечно были. Но если бы было так просто создать колхоз миллионер как рассказано в видео, то все колхозы были бы миллионерами. Увы. Реальность далеко не такая как показано в видео. Всё дело в том, что даже в советский период после 1953 года государство, и все иностранные государства, было паразитским, то есть всеобщий коллективный труд или не использовался вообще, или использовался для того, чтобы полностью дискредитировать саму суть всеобщего коллективного труда. В написанном мною я ещё не коснулся особенностей есльцинского периода прошлого и того, что в видео указаны не возможные, не реальные данные если то или иное трудовое объединение существует в рамках паразисткого государства. Паразитское государство никому не даст существовать нормально. В паразитском государстве доходно существуют только бандиты. Всё просто. Если ты в паразитском государстве имеешь достаток, излишки - значит ты бандит. Такова суть паразитского государства - никто в нём не может существовать нормально. Или нищий, или бандит - вот основа паразитизма, паразитского государства. В общем я реалист, а не сказочник - и для меня всё сказанное в видео сказочно, не истинно.

[@Predpost]

Лишний раз убеждаюсь в мудрости генерала Лебедя: "Глупость это не отсутствие ума. Это ум такой"

[@user-ce8wo2qo4t]

​@@Predpost Лебедь так говаривал прежде всего про самого себя. Поэтому лебедь давно помер. А мог бы всё ещё существовать на этом свете. Паразиты изничтожают всех. И обычное население, и чистых паразитов когда эти паразиты становятся не нужны или опасны для других паразитов. .Ну а - @Predpost - банально не знает когда, что и кому следует например писать. Лебедь как раз писал - "Глупость это не отсутствие ума. Это ум такой"- и про себя самого, и про например - @Predpost.

[@PaccBeT_yMa]

Что такое колхоз в РФ, я не знаю. Зато я знаю что такое кооператив МСУ и ТОС, посредством которых населению законодательно предоставлены право и возможность эфыективно управлять государством непосредственно. Ну а если население тюфяк полный, то у него ни чего не получится даде если ему все подготовить и дать пользоваться. Так в своё время сделал отец народов. И где это всё? Нселение России, это 80% дауны которые должны быть ликвидированы до 2030 года. А 20% знают что тделать, чтоб ни попасть в это число.

[@Predpost]

@@user-ce8wo2qo4t Типичная либерастическая привычка свой бред считать реальностью. И приписывать собственную тупость другим. Придётся вас отправить на перевоспитание.

[@user-ce8wo2qo4t]

@@PaccBeT_yMa В рф колхозов нет и быть не может. Возможность создания колхозов была закреплена в советской конституции. Ну а рфскя конституция - это не советская конституция.

[@MischelWanzelot]

Это из какой сказки вступление автора? Схема понятна, не понятна как и откуда у доходов ноги растут. Для всего этого ещё создавать надо всю структуру производства. Где тока эти люди.