Вторая (НАУЧНАЯ) часть беседы толстого физика с утончённым математиком ( сСавватеевым)

Теперь о науке! Это вторая часть беседы с известным блогером-математиком Алексеем Владимировичем Савватеевым.
Для донатов и вопросов: www.donationalerts.com/r/boya...
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
ТЕПЕРЬ НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДРУГОЙ НОМЕР КАРТЫ : 4276 3801 8051 7869 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известный номер моей карты (заканчивавшийся 3243), на которую Вы могли присылать нам деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).]
[Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/4100143165....
Есть Кошелёк QIWI [phone]
Есть кошелёк ВКонтакте VK Pay 295031805
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: [e-mail]
Есть DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/boya...
Есть копия этого текста с реквизитами: pastebin.com/NGfDEkdf
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Google+: plus.google.com/1012834896415...
- Facebook: profile.php?...

[@c.apucob9821]

Бояршинов рассказывает, как очевидец гибели динозавров.

[@user-eh8hh8bh3n]

Лично душил гадов.

[@ae5thete]

Андрей Вадимович воровал яйца

[@user-kc1bd2wb6n]

Почему "как"?

[@aoao3340]

@@user-eh8hh8bh3n верно, они же пользовались счетом русов xD

[@dodgechallenger5606]

Зачёты не ставил, когда ему интегралы с помощью счета руссов считали

[@gojotigan92]

нет, ну НАСТОЛЬКО колоритная пара, что будь я продюсером, продвигал бы её как брэнд.

[@macarchev]

По-моему такая пара в истории литературы уже была - Большов и Подхалюзин

[@TheBogdanLisichenko]

Ты был бы плохим продюсером.

[@user-lu1jw5nj3q]

потому ты и не продюссер, бгг

[@olgaschmitt2085]

Пропагандист (худенький) все таки делитант.!!!!!

[@sergeik2151]

Савватеев молчит! )))

[@user-ld3zh1yl9p]

Это когда начал отвечать на экзамене преподу, он пытается тебе помочь и в итоге рассказывает практически все за тебя. Вроде все довольны, но осадочек остается))

[@alexalex-zw8gf]

хуже всего когда потом эта параша снится лет 10 как будто ты чего не сдал, не выучил, не подготовил итд. трешь . потом просыпаешься и вспоминаешь что все сдал даже без троек более 10 лет назад )) . псц

[@user-ek8pc8vv8y]

@@alexalex-zw8gf 😆

[@alexanderalex4626]

Я с вами не согласен, Борис Сергеевич. Думающие орегонские пауки - достаточно живучий вид, недавно одного даже обнаружили в Москве. Не удивлюсь, если их можно встретить даже в космосе. Не дай Бог, конечно.

[@user-vk5mq7nm5v]

Судя по размерам из одного физика можно выкроить по крайней мере двух математиков!

[@AkatlaLet]

:) :) :)

[@user-if5dm6wv5t]

Потому он и "утонченный", если кто не сообразил... 🤣🤣🤣

[@BananaOuterspace]

Принимая во внимание парадокс Банаха-Тарского, это можно сделать и из одного математика

[@axtrace]

3.14 математика

[@allanlockheed]

Можно, но не стоит

[@unenco2531]

В математике доказанное считается применимым, в физике применимое считается доказанным.

[@user-oo1qq9lc7b]

Я в восторге)....

[@user-ph4el6jt6z]

В математике, доказанное утверждение, считается осознанным и до конца понятым, математиком, исключающим двумыслие. Математика, никаким применением своих доказательств, не заботится. Физика, лишь, тогда стала наукой, когда ее практические выводы смогли быть наиболее реалистично приближены к практике, именно, ее математизацией

[@user-ph4el6jt6z]

Искусственный интеллект - это интеллект, ограниченный отсутствием свободы собственного мышления. Всякий искусственный интеллект заканчивается достижением определенного, требуемого человеку, замкнутого математического цикла для получения требуемого интеллектуального решения.

[@romanzorin4934]

Мастер в техникуме нам говорил, кто всё знает и всё умеет работают руками ;кто всё знает ,но ничего не умеет - руководят; а кто ничего не умеет и ничего не знает - те учат других😄😄😄

[@MultiBruho]

Послушал две части разговоров двух умных людей. Я в восторге.

[@weldingDIYprojects]

Спасибо, было интересно!)

[@ClaptarTV]

Очень крутая беседа) Очень приятно послушать о науке от людей близких к этой самой науке)

[@Daniel-cg4qb]

вот это я понимаю, Видеоблоггеры

[@Nina_Pro]

😅

[@dodgechallenger5606]

Во Бояршинов шпарит......ууух, я бы нормально денег заплатил за то, чтобы послушать его живую лекцию)

[@ak2009100]

Скиньте ему донаты тогда, счета в описании

[@sayChristIsKing]

Допишите Ветра Зимы, пожалуйста

[@alexk3728]

Супер, спасибо! Можно ещё рядом биолога и астрофизика посадить, тогда вообще все объяснение получит 😁

[@bananchik3125]

Очень интересные получились два выпуска, посмотрел полностью с большим удовольствием.

[@sudjii]

Не знаю есть ли у животных совесть, но собаки занимающиеся спасением людей из под обвалов при землетрясениях впадали в депрессию, когда находили многое количество раз подряд трупы, думая, что они не справляются с своей задачей. Специалистам приходилось подстраивать случаи когда собаки спасали людей (заранее человек забирался в обломки) чтобы хоть как то поднять им настроение. Мне кажется это один из лучших примеров

[@luden6794]

Ого

[@okvadrat]

Здорово! Очень интересно слушать, когда люди друг с другом разговаривают о чем им интересно, а не на камеру работают.

[@sai4aika]

Спасибо, Борис Сергеевич!

[@dmitryzababurin8438]

Спасибо вам за видео! Очень приятно слушать умных, эрудированных людей!

[@MishinSA]

Неплохо. Стоит продолжить. Есть хорошая идея - пусть математик объясняет физику разные конструкции, например, теорию Галуа, а физик объясняет математику физические концепции, скажем, квантовый компьютер.

[@ablclanmarazm]

они оба знают то, что ты перечислил

[@bogdanlevi]

У Семихатова на ТВ была передача с подобным форматом. Вроде "вопрос науки", но могу ошибаться.

[@SHIROK797]

Как же интересно послушать , спасибо за такие беседы

[@orestsorokovyi189]

-Ну я люблю эту теорию, мне просто сама парадигма нравится!-Ну, да, математики - эт странные люди.. да....

[@Sandman7180]

Что характерно - кругозор героев прямо пропорционален диаметру героев. Хотя возможно там ещё и параметр возраста есть в уравнении =)

[@ShtymovKhassan]

Хахаха...

[@yernarala7800]

Sandman7180 вроде и хорошо подметил, но вот юмора не хватает..

[@alexp6581]

Тут закон сохранения энергии. Либо вширь, либо вглубь (но в чём-то одном). На то и на другое ресурсов не хватит. Как говорил Робокоп: "Мы всего лишь люди"...

[@bullmastiff7259]

Мы пока не можем заставить "моск" хранить и использовать всю инфу.. и если такие узконаправленные спецы чего-то очень простого упустили/не знают/забыли - это не потому, что они тупые, это потому, что им для достижения их целей это не так уж и важно)

[@user-tr7fl3ix5u]

Кругозор - да, а интеллект - обратно пропорционален объёму

[@user-hb6bh7yr3l]

Здравствуйте. Борис Сергеевич, можете, пожалуйста, сделать видео о том, как учиться? А именно как работать с книгой , чтобы усвоить знания, которые в неё заложены. Если есть такое видео, дайте, пожалуйста ссылку. Если не будете его записывать дайте знать, чтобы я не ждал

[@deka5989]

это офигенный выпуск...все что можно сказать..сидел и слушал с открытым ртом..

[@user-vm5ie9nz3h]

Великолепно! Тут надо смотреть как минимум два раза...Первый раз математика так как он реагирует на беседу,второй раз на физика чтоб уловить всю мысль. Молодцы учёные!!! Респект!

[@avatarpw6218]

Я горжусь что в нашей стране есть такик гении, ❤ смотреть вас одно удовольствие.

[@a.osethkin55]

Сразу лайк! Спасибо большое!

[@SHIROK797]

Слушаю и смотрю на реакцию СавВатеева ему жутко интересно , смотрю ваш канал вторую ночь спать нужно ложиться но жутко интересно ЕЩЕ ПОСЛУШАТЬ !

[@user-wj2jo7un4p]

Спасибо, очень интересно! Жду новых выпусков

[@LunarRuna]

отличное шоу.. я бы их сутки слушал, только печеньки подноси..

[@stasprishel6252]

Великолепно! Блестяще!! именно вот вторая половина!!!!!

[@subultura_de6345]

Спасибо))

[@R_n_P]

Очень интересно, спасибо.

[@pravdivan]

Интересная коллаборации. Как проба пера такие ролики очень интересные, как два умных человека ищут подход друг к другу, видно как Алексей старается заинтересоваться и как у него это не получается (мимика и жесты выдают). Жду следующих серий, из этого точно что то интересное получится

[@user-pk2rx7de5d]

Деда, спасибо!

[@woodworker9579]

Понравилось! Спасибо!

[@user-uv2bk1sh3s]

Два инопланетянина говорящие каждый на своем языке , у друг друга ни чего понимающие и при том чрезвычайно радуются, что им интересно !😊 Фантастика!

[@user-cr3bi4lv3d]

О контент подъехал)

[@ATU_Athletic_Trucking_USA]

Огромный респект!

[@Ap1ch]

Какие люди ,какие мысли,свежий взгляд на эволюцию и вообще Все! Вот только Катющика недостает была бы Троица.

[@sovrinfo]

Спасибо, Вам!

[@sergeisidilev4612]

Очень интересно, продолжайте в этом же формате. Было бы интересно трио услышать + биолог.

[@user-hy1cs9km3j]

Так и до попа Кураева доберёмся ...

[@deflorator9993]

@@user-hy1cs9km3j Кураев офигенный, было бы интересно его увидеть здесь

[@davidbagoyan6121]

с приставкой "нейро-" (биолог, физиолог) - а то господа подались в поверхностные "дебри" так называемой души и там заблудились.

[@VostokDamage]

Спасибо.

[@user-ww2ut1iu7u]

Ох и Дед Борис флексит в своей теме )) спасибо за прекрасную беседу, долгих лет жизни, главное не унывайте ;)

[@user-oz8hj2ce1b]

Феерично! Где ещё такое услышишь?! Аплодисменты, товарищи!

[@user-jp2iz6uc7k]

Спасибо!

[@s2drd864]

Как же хорошо!

[@zlataeva]

Привет из Красноярска.) Это часовня Параскевы пятницы на десятке.

[@korrektnye_cytaty]

Очень интересно!

[@sagi095]

до чего же кайфово! до слез, буквально!

[@sergeik2151]

от души!

[@scorpionchik.]

Я - горе слесарь-электрик на хим.предприятии, но мне интересно смотреть это. А мои коллеги, которым по 25-30 лет смотрят Полицейского с рублевки, Жуки и прочее...но они меня умней ! Я дурак среди умных. И слава Богу что не умный среди дураков.

[@artemKonoplevGeo]

хм. ну смотрите тогда то, что поможет стать умней. А если ещё и время остаётся, тады и то, что интересно. Тадыть умный, ну или не дурак, и среди умных. \\ по-моему, я тут напечатал очевидное-капитановское (как подсказал мне капитан Очевидности). ☺☺

[@sergeytrunov7166]

Привет от слесаря-электрика с колонии! У меня ребята умные, хотя не смотрят такие передачи, но если рассказываешь - очень сильно интересуются и возникают аж большие дискуссии. Вот только сегодня обсуждали понятия умножения как об сложной абстрактной операции по сравнению со сложением.

[@user-ql8lt7wh4t]

@@sergeytrunov7166 ))

[@scorpionchik.]

ну я и загнул тогда )))

[@vitamin-69]

Молодцы мужики, приятно смотреть на нормальных людей, хорошо виден разрыв между поп культурой и настоящей культурой.

[@kreitma]

деньгу послал. Давайте третью встречу.

[@eronex777]

Два красавца! Благодарю за дискуссию! :)

[@maximm28]

Очень увлекательная получилась беседа. Особенно интересно было послушать обсуждение происхождения Солнечной системы и Земли. А вот, то что касается происхождения жизни, эволюции и человека лучше постараться пригласить биологов и спецов по антропологии. Математика + физика + биология + антропология = получилась бы гремучая смесь. Та, что надо для освещения вопросов происхождения, развития жизни вообще и человека в частности.

[@igorsuslov4465]

Джон клюкер и грибабас закончили универ

[@ioghankingolev6033]

Бесподобно!!!

[@user-yt3so1ke6b]

Каждый раз читая название становится смешно. 🤣

[@chinaplease]

Подскажите пожалуйста, есть ли книги о том, что рассказывал Борис Сергеевич про космос, теорию зарождения земли, благодарю!!!

[@ktyz1992]

Борис Сергеевич, по поводу того почему насекомые не изменились. Читал на Пикабу о локальных максимумах приспособленности в которых находятся насекомые. Например, гемоцианин (переносчик кислорода) у насекомых улучшать уже некуда, он находиться в своём локальном эволюционном максимуме приспособленности. Его случайные мутации сдвигают приспособленность особи от максимума и её отсеивает естественный отбор, поэтому локальный максимум для них непреодолим. В эволюционной ветви животных функцию переносчика кислорода взял на себя гораздо лучше "сконструированный" гемоглобин.

[@ShtymovKhassan]

Это очень интересно и фундаментально...

[@vit777vit]

А кислород откуда берется - из воздуха?

[@user-oo1ym6kc6h]

Когда-нибудь я снова поговорю об этом всём, как Савватеев с Бояршиновым. Когда-нибудь я найду собеседника.

[@qwerty-fs4gy]

Математик всегда немного не с собеседником :)

[@la29la61]

в значительно большей степени (и по другим причинам) - физик

[@bullmastiff7259]

Он вообще в суперпозиции)

[@sanchopansa3383]

@@bullmastiff7259 в голос просто ржу)))

[@man-gg7lk]

Ошибаешься, можно слушать, и одновременно чесать за ухом, смотреть куда то в сторону, но суть того что говорят, слышать.

[@user-rj3dw4rh3c]

@@la29la61 физик на Бога похож и рассказывает как сотворил мир

[@faulertraumer4465]

Ух спасибо

[@user-ih8nh8mu1d]

Сижу смотрю, уже вторую часть , в научных терминах ничего не понимаю........ , НО сижу смотрю ...)

[@iskandyrbolotov5159]

Класс!

[@user-bp5mj1po5w]

Красноярск шлёт Вам привет)!

[@antonio7446]

Про вселённую, эволюцию и космос крайне интересно. Особенно про точки лагранжа и удар земли о похожую планету. Вот бы это визуализировать...

[@oskarpauldirlewanger1180]

Савватеев мне почему-то напоминает узника концлагеря :-)

[@c.apucob9821]

А Бояршинов надзирателя?

[@user-qz8cc7ol9k]

@@c.apucob9821 у Савватеева свой личный надзиратель - пучков.

[@isos6534]

он фанат лыжного спорта

[@kjlmknbkvhg]

Господин Дирлевангер, вам стоит к нему присмотреться повнимательнее !

[@user-gw4bb3nw6y]

@@c.apucob9821 Да.

[@user-dw4jq4ot7n]

славные Люди!!!!!!!!!! СПС !!!!!!! ЗДРАВИЯ ВАМ!!!!!!!!

[@xakkep9000]

Замечательно!

[@user-qr2cm2us1g]

Срочно нужен Дробышевский. Мне кажется, что теория эволюции несколько сумбурно изложена но зайдет в головы слушателей в виду авторитета оратора.

[@alleks.]

респект))

[@DrezdenHC]

Сивухина читал когда готовился поступать на радиофизический. Для школьника было тяжеловато, но интересно.

[@himynameis749]

С 20-х минут Дробышевского в студию!))))

[@nikolaymatveychuk6145]

Всё хорошо, интересно послушать беседу умных людей, спасибо за это большое... НО Вот за теорию эволюции прям обидно стало :) Ну зачем так то? Там всё складненько и хорошо. Всё в строгом соответствии с теорией. Есть виды, каждый из которых занимает свою нишу и перестаёт меняться. Можно сказать, что в своей среде обитания он попадает в некоторый локальный максимум выживаемости. Почему насекомые затормозились в развитии и не бегают по улицам мозговитые муравьи занимающиеся грузоперевозками, а на базарах нет разумных пчёл торгующих мёдом? Да потому что они в указанных условиях попали в локальный максимум выживаемости, и любые мутации делают их менее успешными по отношению к сородичам, из-за чего эти мутации и не закрепляются. А вот нам дважды пришлось менять свою среду обитания: выйти на сушу, а потом уже в виде приматов покинуть уютные леса и уйти жить в поля, что и привело к таким интенсивным эволюционным скачкам (возможно были и другие, но это, насколько я знаю, 2 самых значимых для развития человека таким, какой он есть). Ну был ещё метеорит убивший динозавриков, тем самым подарив господство млекопитающим, которые в основном жили под землёй тогда, от чего пострадали намного меньше от последствий этого столкновения (тут кстати тоже дело далеко не в краже яиц, динозавры не смогли приспособится к новой среде) Так что с эволюцией зря Вы так, тут мне понравилась позиция Алексея Савватеева, когда он на многие вопросы ответил, что он просто недостаточно некомпетентен, чтобы их обсуждать :) Кстати при обсуждении идеи души он тоже реабилитировался полностью в моих глазах, так как помню видел один разок с ним видео, где он утверждал, что как вообще можно как-то сомневаться в существовании Бога и т.д.... что это прям перед глазами у всех, и всем давно пора это принять как истину и всё такое (может где-то приврал, рассказываю по памяти и по сложившимся представлениям о его речи). Я полагаю, что учёный должен иначе разделять идею веры и идею познания окружающего мира, и вот тут мне очень понравилось как он ответил (особенно потому, что я именно так представляю себе правильное разделение этих сфер и вывод их из конфликта): душу нельзя формализовать, а следовательно нельзя познавать научно. Получается есть вера, а есть познание (наука). Веришь в то, что хочешь, а познаёшь то, что можешь подтвердить или опровергнуть. Вот бы ещё религии пришли бы к такому понимаю этой идеи. Вот не соответствует теория эволюции тому, что в Библии - всё, не надо спорить как оно было... было так, как мы это выяснили через метод познания, а описанное в Библии пора начинать трактовать, думать, что же это могло означать, почему написано именно так, а не иначе. (кстати вообще священные писания все изначально надо трактовать, и понимать метафорично через призму духовных ценностей, а не как историческую сводку о доисторических временах) Так что давайте уже все-все больше говорить о том, в чём разбираемся, меньше о том, в чём мало что понимаем, и вообще понимать разницу между знанием и мнением. Мир сразу станет умнее и светлее :)

[@NarutoUzumaki-ke6sr]

😊

[@Denko_Mahayrod]

Спасибо! Вторая часть беседы гораздо интересней первой получилась.

[@zarazburg]

Очень интересная встреча интеллектов.

[@Noch-You]

Душевно

[@rtagor3402]

Хотим третью серию!!!

[@kir131]

вот тут крайне интересно про отличие земли и экзопланет!!! Про это вообще не говорят в популярных новостях..... Я уже был убежден, что только дело времени найти жизнь.... А тут все перевернулось..

[@user-ib5hm8ng2u]

Для эволюции необходимо прежде всего смена климата и условий проживания. Поэтому плодовитость мух имеет малое значение.

[@Makcimushka1]

Я помню есть так называемый стабилизирующий отбор, вот мухи как лагранжев спутник в него попали и сидят в нём, вероятно да.. нужно изменить условия чтобы вывести их из стабилизирующего отбора.

[@user-hb8bp5le6y]

- Первые люди знали мало, но понимали всё Позднее, люди знали больше, но понимали меньше Современный человек знает всё, но не понимает ничего(Святитель Сербский?)

[@Pavel_Poluian]

про Красноярск - спасибо)))

[@svetlyden5019]

Само собой ничего не происходит. Галактика, солнце и мы есть результат творения.

[@olegpol1440]

то чувство когда смотришь из Красноярска и живешь недалеко от оперного театра

[@PavelRzhepishevskiy]

поворовали яйца и все вымерли))))))))))) это шэдэвэр!! спасибо за ваше чувство юмора и здоровый скепсис))

[@serjovv9468]

Лучше на ютюбе

[@youaretearingmeapartb.b.2244]

Классные!

[@user-ni7gr5zm2q]

Мне понравилась теория возникновения мира, то бишь Земли. Круто. И доступным языком.

[@Airat_Nazirovich]

есть один очень не любимый некоторыми физиками Антро́пный при́нцип) как на счет него?

[@user-rm8dy3fh8c]

Сознание, подсознание.

[@user-yj8gi4wl7h]

Видимо со мной происходит то о чем говорили. Развлекаюсь. Но. было бы интересно узнать мнение физика об эксперименте с двумя щелями

[@user-zi7tu3xy8y]

потрясающий разговор

[@fakebaka]

Системы с механическим выводом доказательств существуют, разрабатываются и используются преимущественно в академической среде, искать можно по ключевым словам CLP (Constraint Logic Programming), Inference Engine, Program Derivation, Coq, Axiom (computer algebra system)... Был даже такой язык Prolog, основная идея которого была в построении БД фактов и автоматическом выводе на её основе (рекомендую книгу "The Art of Prolog" интересующимся). Почему даже намёка на популяризацию таких систем не видно, вопрос очень интересный и, на мой взгляд, без социальной психологии на него не ответить.

[@kelhon5922]

Очень понравился собеседник, но с руками ему надо что то делать определенно

[@ElCarnitino]

так он с ними постоянно что-то делает)

[@SS-lq9dt]

Ногти перестать грызть, но это не лечится

[@ilyaalealexandrov2637]

Видел видео про мозг и мысли, оч интересно, там говорилось что мысли формируются чуть ли не с квантового уровня, так что им на квантовых компьютерах это интересно

[@user-oc7ky3sd6z]

Отличное интервью!

[@user-eb2mv3wr1r]

А кто кого интервьюирует? Скорее диалог. Или вечер вопросов и ответов.

[@user-tv4xj8sn4c]

За Красноярск отдельное спасибо! Привет из Красноярска =)