Vuoto superconduttore (senza materia)!

[@massimox8256]

Più si va avanti, più si indaga la fisica quantistica e più si ha l'impressione che tutto è possibile. Almeno questa è la sensazione che prova chi, come me, non è esperto in materia ma si affaccia ogni tanto alla finestra della vostra scienza. (che spesso inizia a prendere le tinte di una sorta di filosofia estrema). Non posso dire di aver capito tutto ma ho comunque registrato anche la sensazione che la spiegazione data fosse la migliore possibile. Grazie.

[@stefanofalvo]

Mi impressiona la facilità con cui spieghi cose così complesse. Complimenti !

[@mauriziomario3045]

Quanti " eventi misteriosi " si nascondono nel "vuoto"; ....complimenti a lei ed a quei fisici che hanno indagato , grazie

[@enzolionetti6872]

teorizzare è bello e inevitabile; importante è tenere distinte teoria e pratica...grazie!

[@StarTrek73]

Molto affascinante Soprattutto se accostati ai Buchi Neri, meraviglie delle meraviglie del cosmo che non finiscono mai di stupire.. È proprio vero che spesso la realtà supera la fantasia. Bravo complimenti per la divulgazione

[@Theomertmalogos]

Molto interessante, ti ringrazio 🙏

[@ipnovitochannel8427]

Piuttosto avrei una domanda , il fenomeno dell' entanglement oltre ad avvenire nello spazio , avviene anche nel tempo ?

[@alejooliveira3250]

Grazie per il video! :)

[@GinoDiRuberto]

In prossimità di una magnetar, come per esempio SGR 1806-20 che, se non sbaglio, è quella con il campo magnetico più intenso ad oggi conosciuta, il campo magnetico è sufficiente ad osservare questi effetti?

[@matteoalighieri7674]

Mi domando se questo superfluidi possa avere degli effetti misurabili dovuti alla sua interazione col buco nero o con le altre particelle in prossimità dell'orizzonte degli eventi. Inoltre mi chiedo se possa essere generato anche dai campi magnetici delle stelle di neutroni e se ha qualche ruolo nel loro progressivo rallentamento della loro rotazione, il quale è solitamente attribuito alla perdita di energia tramite le emissioni radio

[@ales5463]

davvero bel videooooo

[@EmilianoGirina]

A che distanza dall'orizzonte degli eventi possiamo trovare campi magnetici di questa magnitudine?

[@daxax5531]

Come teoria è affascinante, ma utilità proteica?

[@daxax5531]

Come hanno fatto tale proiezioni?Con calcoli matematici non verificabili? Simulazione con I.A.?

[@Giubizza]

Ma quelle del vuoto quantistico non sono coppie di particelle e antiparticelle?

[@ales5463]

e non ho capito perche riesco a vedere i tuoi video in pop up floating, lhai messo tu??? ciaoo

Ahah me ne sono accorto, ma non l’ho capito nemmeno io! 🤔 Io non ho fatto nulla…🤷🏻‍♂️ non di proposito almeno 😅

[@giovannisardisco4541]

Che bello, molto interessante

[@VEXX94]

Hanno inventato la macchina di Majorana 😂😂😂 con tanto di arca dell alleanza fatta di oro PURO😅

[@albertinopaoleschi5409]

Ma il vuoto non è già un superconduttore? Immettendo un flusso di elettroni nel vuoto questi lo attraversano senza resistenza. Ricordi i vecchi tubi catodici? Non erano forse una corrente elettrica nel vuoto?

[@gymandfun9406]

Junior: 0:12

Ma è strabiliaaaaaante (cit.)

[@gymandfun9406]

@ 🖤

[@albertocitterio2462]

Quello che si viene a scoprire e in realta quello che Dio ha fatto con la creazione vedi Isaia 40:26 e Genesi 1:1.

[@marcellomafucci6131]

Stai attento a quello che dici. Il Tesla è l'unità di misura DELL'INDUZIONE MAGNETICA, non del CAMPO MAGNETICO. Quest'ultimo si misura in AMPERE/METRO. Si può anche usare AnpereSpire/metro. La relazione fra le due grandezze magnetiche prevede che l'induzione sia legata al campo in forma lineare tramite la permeabilità magnetica.

[@fabiopasquinelli7065]

Sostituendo al campo magnetico, i fotoni? Cosa si ottiene? Ci sono studi i tal senso? Simulazioni o altro? Grazie.

[@francescosmerilli5384]

Detto brutalmente, il campo magnetico è fatto di fotoni.

[@francescosmerilli5384]

10^9*10^9 T? Simpatico, ma impossibile x impossibile a 'sto punto è più figa la bolla di Alcubierre, almeno puoi dire: Velocità Curvatura!!

[@ipnovitochannel8427]

Say baba l'ha fatto per 70 anni e anche altri hanno materializzato oggetti. Padre pio compreso. Quindi esistono delle strade che vanno oltre e portano allo stesso risultato.

[@massimox8256]

Balle. 100x100 balle. Nessuno mai ha materializzato nulla. E nessuno mai potrà farlo. A meno di farsi un giretto sul bordo di un buco nero. Allora magari qualcosina di interessante potrebbe anche accadere. Ma ci credo quanto i numeri della signora Wanna Marchi. Forse meno. Questo sono solo congetture e tali resteranno. Non hanno la pretesa di entrare in relazione con il nostro vissuto. Tantomeno nel vissuto privo di una tecnologia tutta da venire. Se mai arriverà. Invece, a livello filosofico... sono pienamente con te. La scienza ha abbandonato la filosofia in uno slancio di orgoglio e presunzione e dopo anni di sviluppo si è ritrovata nel punto esatto della filosofia che aveva screditato. Chiedo scusa se ho detto cose fastidiose da ascoltare. Non sono un esperto e parlo solo per quella che nella mia testa chiamo "logica". Ma, ovviamente, vale poco meno di ... zero. (il che la rende però interessante) 🙂

[@eliamores1725]

No

[@StefanDanov]

Questa storia delle particelle virtuali che nascono e muoiono in tempi estremamente brevi nel vuoto la vedo come una pura forzatura della logica umana, talvolta limitata e altre volte esagerata rispetto alla realtà. La realtà è che non esiste alcuna particella virtuale, c'è una pressione dielettrica costante che non ha alcuna fluttuazione.

[@duracell211]

la semantica è importante... vuoto significa che non c'è niente. invece il vuoto universale è equilibrio, quindi ci da zero, da qui l'ignoranza di definirlo vuoto, ovvero assenza. invece altro non è che l'equilibrio tra le forze in gioco. -1+1 da zero, ma non significa che non c'è niente, significa che la somma delle forze in gioco da equilibrio e quindi se volessi estrarre energia + o - mi basta perturbare il vuoto per estrarre, annullando una forza contrapposta per ottenere quella desiderata. in pratica noi dovremmo chiamarlo non vuoto, ma equilibrio.