#КНИГОЛИКБЕЗ

[@котшредингера-ы9л]

Прекрасная содержательная речь, заслушиваюсь❤

[@ЕленаКазакова-ч6з]

Шедевр от Вячеслава!

[@nyancat1998]

ВАУ СПАСИБО ОЧЕНЬ ХОРОШО

[@saltysugar3955]

Спасибо за обзор! Где бы еще найти эту книгу 😞

[@Noname-km6rr]

Ничего себе, спасибо!

[@buh1740]

недавно читал Дом кошки играющей в мяч Бальзака, там купчиха вышла за художника, который через год понял что она дура и стал ей изменять, она в финале едет к любовнице и та ей, наивной девочке, рассказывает правду жизни, что мол действительно она не ровня мужу, но не стоит отчаиваться было и есть много таких браков, когда жёны вертели мужьями много превосходящими их и научится этом не сложно, у купчихи научится не вышло, она не смогла понять что любовь и брак несколько разные вещи. А ещё мне понравилась книга Дар философов Марсель Энафф переосмысление взаимности, попытка осмыслить экономику дара, понятно это не любовь и не раб-господин, но это современные парадигмы, осмысление через модерн, а дар во-первых это антропология а во-вторых это более архаичная форма, Гегель осмысливал как столкновение а на самом деле был дар)) так вот дар этот требует всегда ответа, хотя казалось бы логика дара безвозмездна, но архаичный дар таки с ответом, это как игра в мяч, вам пасуют и вы должны отбить чтобы признать правила игры и вступить в отношения и тогда возникает новое публичное пространство, новые ценности которые заново структурируют общество

[@remembertomorrow8730]

Я прочитал только половину, но решил поискать что-то на Ютубе. Понятное дело, что книга не "объяснение другу", но часто замечаю, что некоторые философские работы порой чересчур расписаны - в случае Сартра нередко - вывернутыми наизнанку сложносочиненными предложениями и тейками, когда можно объяснить всё в разы понятней для народа. По этой же причине как раз вспомнил Фромма, который трактует вещи простыми именами, и которого вы так же упомянули. Хороший обзор с не менее хорошим бекграундом и даже гипнотическим голосом, из-за которого даже заварил чай, чтобы послушать и порелаксировать)

[@remembertomorrow8730]

ПС: может, это я так читал, но вы сделали сильный акцент на отношениях между людьми в плане дружбы и/или любви, а бытие описали в начале как пустоту. По сути, так оно и есть, если затрагивать конкретно пустоту и поиск бытия для себя любимого, но я пока не нахожу работу Сартра чем-то депрессивным. Скорее, и, выходя из его работы и темперамента, это мозговой штурм, где тот объясняет от себя базис бытия и небытия как такового, а так как наш француз свободолюбивый, то и решение как от книги, так и по жизни человек определяет для себя сам: кто-то где-то найдет оптимизм и свой смысл, кто-то наоборот от неудовлетворения будет искать помощи для своего сознания или в худшем случае - уйдет в апатию и в целом потеряет признаки жизни будучи живым. Потому что человек ответственен за слова и поступки как перед собой, так и перед окружением, если оно присутствует.

[@by_Leon_ID]

Спасибо

[@ИльяРытов-э1ь]

Интересный поворот. Есть мнение, что одна из самых неудачных книг Сартра, в сравнении с тем же "Воображаемым". Но будет интересно послушать.

[@t_khon_o]

Рахмет!

[@user-fp3wr9rs5m]

Ахмэт!

[@AntropovDE]

Спасибо!

[@uarhodesian]

Несколько раз начинал, но каждый раз не пробирался дальше двадцатой страницы, где-то с десятой страницы я понимал, что ничего не понимаю из прочитанного... Возможно, пришло время попробовать еще один заход.

[@daseinsv]

Книга бомба. С ума сводит 😄

[@59post]

в конце была фраза - *vivre sa vie* (Жить своей жизнью) отсылка к фильму?

[@Kinolikbez]

oui, naturellement!

[@СергейЛопатин-к6щ]

Здравствуйте ! Умно , Высоко и Поэтично сказано про Любовь ! Надо ещё к этому стремится , чтоб её , такой воспринимать ! ))

[@canaydin9537]

Здравствуйте. Будут ли в этой рубрике книги Маркса и Энгельса? Или других марксистов?

[@ИльяРытов-э1ь]

Было уже много книг Жижека. Он не совсем марксист, но лучше любого марксиста.

[@Kinolikbez]

неомарксисты наверняка будут, а насчет классиков - смелости не хватает))

[@totsamyi1922]

Редкая книга в бумажном виде

[@Татьяналазарева-ю9е]

Бедный философы. Чем дальше влез, чем дальше вылез. Лес рубят, щепки грустят.

[@t_khon_o]

Здравствуйте, профессор. Вопрос - на что-нибудь из Жижека не планируете сделать обзор? "Хрубкий абсолют", например, или другие работы, Less than nothing... Было бы интересно послушать вас. Жижек часто в выступлениях приводит Евангелие от Матфея - Стих 10, Строка 37 и развивает тему сводящуюся к смерти Бога, как externity, и Святому Духу. На меня это производит большее впечатление, чем шутки про кофе без сливок, хотя это близко к "действию от обратного", о котором вы говорите здесь. Идее о смысле "X", как новой фамилии и тп. Конечно, обе вещи интересны, связаны даже, и как-никогда актуальны. Но трактовка Честертона (которую он использует и с которой соглашается) дает ответ в будушее, оттого - значимее. Странным образом я подписался на лекции по истории русской философии, а у Славоя и И.И. Евлампиева совершенно противоположные взгляды на гностицизм. Будет интересно, что услышу в следующих там лекциях.

[@Kinolikbez]

Есть комментарии к "Чуме фантазий" и "Киногиду извращенца". Может быть, и до "Хрупкого Абсолюта" дойдет... "Кукла и карлик" тоже очень занятна

[@t_khon_o]

@@Kinolikbez спасибо, посмотрю. И не судите строго за пространные комментарии :)