ЗЕРКАЛО | КИНО СССР |

[@sergeidakhin7655]

Спасибо Вам большое!

[@aleksandrbulgakov6797]

Спасибо Вам огромное за ясные и глубокие лекции❤

[@maryannet2339]

Великолепный разбор !!! На одном дыхании пролетают ваши дивные лекции ❤❤❤❤❤

[@maryannet2339]

Спасибо огромное ❤❤❤❤❤ Я ничего не понимала в этой картине вообще! Теперь прояснивается о чем это все

[@maryannet2339]

Как бы хотелось вживую послушать ваши лекции ❤❤❤❤❤❤❤❤Завтра же пересмотрю заново ! Спасибо вам большое!!!

[@Yuri_Nekhay]

Столько важных тем,столько слоёв в одной лекции! Благодарю!🤝

[@mertvjakc]

Ремарка по поводу Бабочки очень даже улыбнула

[@ГлафираСемёновна-ь6с]

Спасибо Вам

[@mrsmith6393]

Этим фильмом вероятно вдохновлялся Юрий Норштейн, снимая свой второй, после "Ёжика в тумане" лучший анимационный фильм "Сказка сказок". Там даже некоторые сцены из "Зеркала" повторяются почти один в один.

[@Kinolikbez]

"Сказка сказок" - мой любимый мультфильм. Магнитик Волчок, купленный, кажется, в Томске, у меня на холодильнике

[@t_khon_o]

Ждал выпуск, но фильм не пересмотрел, чтобы освежить впечатление. Комментировать потому особо не можется... Но есть, о чем подумать после лекции о кино от Бадью и после рассуждений Бьюнг Чул-Хана о современном массовом увлечении одиннаковостью. Он пишет о том, как важно уметь понимать и принимать "чужое". Ценить разницу, что чувствуется в обзоре, несмотря на сказанное об учительсткой позиции и резкости. Это круто. Салют!

[@Kinolikbez]

Салют, компаньеро! У меня всегда было противоречивое отношение к Тарковскому. Этого уже не исправить. Но понимать и принимать чужое тоже учусь

[@stingnettles]

Спасибо!

[@Безумныйпророк-ь6т]

Анализ глубже самого кино, что скорее галлюцинация, а не сновидение... Жизнь ему причудилась...

[@Безумныйпророк-ь6т]

@@Sergei_1981_ причем тут социальный и культурный контекст? Фильм мистический, вне времени и любого из контекстов. Мать и отец здесь тоже вторичны.

[@K3FT3M3]

Простите, что не по теме ролика, но я не могу молчать. Очередное морально-этическое дно пробито. В стране, где разрешено семейное насилие и запрещён феминизм, вышел закон о запрете ЛГБТ. Буквально запретили биологию, христианский адельфопоэзис, в конце концов, иметь право на любовь и быть счастливыми. И всё это под видом духовности, традиционности и скрепности. Но на самом деле являющийся настоящей архаизацией. Смотря на реакцию "людей" я могу сделать только один вывод. Путину удалось построить людоедско-сатанинское государство. А он просто-напросто опирался на самое худшее, что есть в людях. Но с началом войны уже не внутренние, а настоящие людоеды начали нормализоваться (чем не окно Овертона). Путин помиловал и сделал героями, ветеранами, примерами для подражания - каннибалов и сатанистов, которые должны пожизненно сидеть в тюрьме, где они до войны и находились. Садистское государство, где полицейская дубинка стала официальным символом. Полицейская дубинка ассоциируется у русских не только с избиениями беззащитных и бесправных людей на мирных митингах, но и как фаллический символ (иронично с учетом закона о запрете ЛГБТ). Только вспомните гигабайты видео пыток, происходящие в тюрьмах, которые публикуют ГУЛАГу нет⁠⁠. Невозможно поверить, что эти "люди" являются носителями русской культуры. Русская опера и русский балет, Лермонтов, Есенин, Чайковский, Цветаева, Фет... Где теперь это всё???

[@Kinolikbez]

Я все же верю, что фашистский дурдом скоро провалится под землю. Такого нагромождения лжи, абсурда, воровства, кровожадности и тупости не может выдержать природа

[@elena_neuro-psychol]

А мне не кажется, что Тарковский назидателен. Просто он так жил, в этих реалиях, образах, среди вот таких людей. И то, что эти люди не были похожи на большинство, не значит, что показывать их жизнь это взгляд на других свысока. И жизнь, и отношения друг с другом у них, может быть, внешне красивее, чем у остальных, но отнюдь не проще. Фильм-то о философских категориях, а философия она не для толпы, понятное дело.

[@ЭдгарКоркин-ч9в]

Спасибо вам за ваше творчество. У меня есть вопрос. На сегодняшний день я вижу что нам не хватает глубокого или хотя бы должного изучения гуманитарных наук. Все наше внимание направлено на изучение фундаментальных наук. Но я хотел бы узнать бывали ли в истории случаи когда наоборот не хватало изучения фундаментальных наук, а все внимание было направлено на гуманитарные науки.

[@Kinolikbez]

в средневековых университетах))

[@ЭдгарКоркин-ч9в]

@@Kinolikbez спасибо за ответ. Но мне вдруг почувствовалось что не об этом я вас хотел спросить , а о чем то другом важном для себя, но нет все пропало как сквозь пальцы . И все же спасибо большое.

[@dm-um3jq]

Вячеслав, с удовольствием послушал, но мой вопрос не по Тарковскому. Я буквально сегодня посмотрел "Сказка" Сокурова на KZbin, организовала этот показ К. Собчак, после которого было обсуждение картины, довольно интересное с самим Сокуровым, Муратовым, Жариновым, был Андрей Смирнов. Мой вопрос, будет ли разбор этого фильма, в вашем исполнении? Буду ждать,спасибо за ваши работы.

[@Kinolikbez]

Пока что скачал эту запись. Там видно будет. В данный момент то, что в книгу не вписывается отложено на будущее

[@dm-um3jq]

@@Kinolikbez хорошо

[@OUTLAWZNATIONRU]

Перевыпуск, Вячеслав Вячеславович?

[@Kinolikbez]

живая нестудийная версия))

[@НаталиДугнист]

❤❤❤🙏

[@gustavd6994]

Ссылаясь на Ольгу Суркову, нужно понимать, что она одна из обиженных на Тарковского - они поссорились из-за, грубо говоря, денег и авторских прав. Само название ее книги - "Тарковский и Я", мне кажется, много говорит об этом авторе и его угле зрения на режиссера:) Принятие как бы ее стороны, объясняет Ваше сложное отношение к Тарковскому, на которое, естественно, Вы имеете право. Но для полноты картины и большей объективности посоветовал бы прочесть труды Паолы Волковой, Николая Болдырева.

[@Kinolikbez]

мое отношение к Тарковскому не определяется книгой Сурковой