Выбираем рюкзак для зимних походов

[@ОлегМакаров-г6х]

Один из лучших мастер классов за все время просмотров на ютюб по подбору рюкзака!Спасибо!

[@sport_marafon]

Такие комментарий от самых лучших зрителей ;)

[@Pavel_Rudenko]

Спасибо, Олег!)

[@alexnormal3031]

Огромное спасибо за публикацию лекции в общий доступ.

[@Pavel_Rudenko]

Рады, что вам ценно!

[@maksteam4487]

Было интересно, спасибо 👍

[@Pavel_Rudenko]

На здоровье😌

[@_Simpatik]

Супер! Приятный спокойный лектор и главное практик! Хотелось бы мнение про рюкзаки Тюле услышать, их почему-то никогда не включают в обзоры, хотя вроде продукция достойного уровня.

[@Pavel_Rudenko]

Спасибо за отзыв. Они не так давно выпускают рюкзаки, поэтому на общем фоне других брендов, несколько теряются. Но они качественные, если сели лучше других, то это самое главное.

[@igorgsx-r2597]

Паша, спасибо! Супер!!

[@sport_marafon]

Паша - супер! Мы согласны!:)

[@cooooool2005]

Спасибо за обзор. Кстати на мой взгляд больше всего вес у рюкзака в осеннем походе куда-нибудь по тундре, а не в зимнем. А вот объем - наверное да, в зимнем. В зимнем походе нет дождей и не нужны сапоги, не нужен тент, как правило не требуется резерв сухой одежды, и даже можно взять однослойную палатку. Самые тёплые вещи (пуховые) имеют самую маленькую плотность. Также в зимнем походе меньше диапазон одевания-раздевания (особенно в середине зимы), потому большая часть одежды одета на тебе, а не нагружает рюкзак. Осенью - то ночевка возле перевала, -8..-10, то днем в долине солнышко +15, и идешь в футболке и однослойных штанах. В остальном одинаково - термос берем и осенью и зимой, ну и так далее. Опять же, зимой более короткий день, потому требуется меньше перекусов - не успел позавтракать, вот он тебе и ужин. Правда, зимой часто берем двуручную пилу, ну или топор иногда тоже - но это общие вещи, они на 2-3 человека уже неплохо распределяются. Есть сейчас определенный дефицит объемистых рюкзаков средней грузоподъемности. А то если нужно 100 литров, то как правило это рюкзаки для переноски 35 килограмм, собственный вес рюкзака 3.5-4 килограмма. Есть более легкие (в этой лекции приведены), но они хуже качеством, уже не столь анатомические. А ведь немало современного снаряжения сохраняется лучше, если не прибегать к сильной компрессии. Например, палатка hilleberg staika занимает в стандартном мешке 30 литров объема! Или пуховые спальники, тот же rab mythic - их можно конечно упихивать на свой страх и риск в штатный мешок, но это форменное издевательство - иногда проще носить в более свободном компрессионнике, ужимая не на всю катушку. Но это всё стоит объема рюкзака.

[@Pavel_Rudenko]

Очень верно подметили насчет объема. Чрезмерная компрессия пуха и другого снаряжения снижает срок службы. Также в более объемный рюкзак, быстрее и проще упаковывать снаряжение.

[@romananisimov3162]

Спасибо, было интересно!

[@Pavel_Rudenko]

На здоровье!

[@johnsales7084]

Аналогом Deuter Alpamayo будет Tatonka JAGOS 100+15, он даже по цене выигрывает

[@dimazhoutchkov3882]

Спасибо за интересный ликбез по современным объемным рюкзакам! И поздравляю с новым годом, если читаете этот комментарий в начале января 2021. Вам не доводилось проверять, в osprey xenith 105 литры честные? Подойдёт он для зимы? Летом пользую Gregory baltoro 75, я от него в восторге. Но зимой на пару дней с холодными ночевками и фототехникой никак его упаковать не могу. Сильно сдавливать спальник и теплые вещи не хочется... Denali 100 мне кажется слишком уж суровым под мои цели. Плюс, находил по нему жалобы на молнии в англоязычной части интернета. А Baltoro 95 в России раз в пару лет оказывается:(

[@Pavel_Rudenko]

К сожалению подручными способаии невозможно проверить литраж. У Зенита спина изогнута и мешок имеют сложную форму с расширением внизу, из-за этого кажется, что он меньше чем другие. Ещё у него нет климатического туюуса +15. Для зимы отлично подходит, спинка термоформкемая, не впитывает влагу.

[@Pavel_Rudenko]

Балторо потрясающий рюкзак. Хотел его себе, но не садится( балторо про 95 был в этом году. Денали 100 имеет отличия в сторону зимнего, альпинисткого рюкзака. У обоих прямой, большой мешок с большим тубусом, по факту получается около 115 литров.

[@ДядяТаймень]

Почему пару раз упомянули, а не показали Aether Pro?

[@cooooool2005]

Когда-то при подборе рюкзака ездил в Кант, смотрел там этот рюкзак. Приезжал со своим гермомешком Вольный Ветер-60, и там надувал его и запихивал в рюкзак для измерения объема. Оказалось, что объем Osprey Aether Pro 70 - на самом деле 42..45 литров, и это уже с учетом расправленного тубуса. Я еще подумал, может гермомешок врёт? Или я боковые стропы рюкзака забыл ослабить? Но нет, если измерить объем рюкзака по сторонам, всё сходится - 42 литра. Почему решил поехать с гермомешком - потому что заподозрил неладное при просмотре видеообзоров рюкзака - там было видно, как выглядит наполненный рюкзак по сравнению с человеком. Для сравнения можно посмотреть, как выглядит на человеке рюкзак bask lite 75, у которого объем честные 75 литров. В общем не знаю, может osprey измеряет свои объемы в английских фунтах.

[@Pavel_Rudenko]

Все рюкзаки не возьмешь на лекцию.

[@Pavel_Rudenko]

@@cooooool2005 Являюсь владельцем Aether Pro 70 и гермы от вольного ветра на 80 литров из таффеты) Воспроизвел ваш эксперимент, с Aether Pro 70, Tor 100 и Bison 120. Пришел к тому, что 70 литров оспрей похожи на правду, но форма самого мешка заужена к низу, спинка изогнута как банан, за счет этого объективно изменить крайне сложно.

[@ДядяТаймень]

@@Pavel_Rudenko и не надо все брать... только те, про которые рассказ будет. Впрочем, по итогам лекции меня больше заинтересовал Denali с его грузоподьемностью. Как раз для горного похода.

[@eZjik]

А зачем ему два микрофона?

[@sport_marafon]

Чтобы лучше слышно было:)

[@Pavel_Rudenko]

Один для звука лекци Ютуб, которую вы сейчас смотрите. Второй для прямой трансляции.

[@ssergejev]

Иногда два микрофона и два передатчика используют для подстраховки. В случаях, когда второго дубля быт не может.