Выбор лучших объективов для Sony! Обзор оптики Sigma, Tamron, Sony, Viltrox. Какой объектив выбрать!

[@BinarPhoto]

Друзья - в видео обзор объективов под ПОЛНЫЙ КАДР! Лайкате этот комментарий либо оставляйте свой - и сделаем разбор оптики для кропа (APS-C)!

[@afferist]

привет, разве Самьянг tiny с красной полоской 35 1,8 не более резкий с более плавной бокешкой по сравнению с оригинальной Сони?

[@nikitakilowatt9982]

Классный обзор, молодцы👍 Как раз на кроп таких обзоров и не хватает. Будем ждать))

[@ansarguborev4790]

Жду подборку объективов для кроп!

[@простойпарень-й4д]

лучшая системная подача информации по данной теме во всем ютюбе

[@MAHRYUTKA-rl2xo]

прошу разобрать хаос в APS-C! очень нравится смотреть Ваши ролики, понятно, внятно и по делу, а главное - с чувством ❤

[@盛平植芝]

Наверное это самое толковое и познавательное видео из тех,что я смотрел в этом году на по этой теме) Лайк закинул)

[@МилаМаркова-в5ш]

Очень понятная и классная система обзора, от малого к большому и по сегментам, спасибо большое!

[@Aksakalko]

Пожалуйста, отображайте непрерывно название объектива во время повествования о нём. Неудобно постоянно отматывать назад, чтобы уточнить, о каком именно стекле идёт речь.

[@kaynrog5220]

чем плохи комнатные обзоры, что они мало имеют представления о том как та или иная оптика себя ведет в реальных условиях. сразу с первого объектива - вилтрокс 16 1.8, который затачивался под астро, при минусовой температуре теряет возможность фокусироваться, так как там кольцо фокуса без механической связи и вот ты получаешь тыкву в полях, вместо крутых кадров. как потом смотреть этот обзор, где сразу с первого стела уже такой косяк?

[@eirnvlt]

Спасибо большое за подборку 🙌 Благодаря вашему каналу определилась, какая камера Сони и объектив мне нужны под мои запросы) Очень полезные видео у вас!

[@KuklusORLAN]

Классный обзор! Спасибо! Ждем кроп!

[@haybro5810]

Почему не чего не сказали про тамрон 35-150мм f2.0-2.8. и так про 24-105?

[@iPavelTIP]

звук перекошен влево. Обожаю ваши видосы

[@BinarPhoto]

Пожалуй, возьму курс по звуку 😅

[@iPavelTIP]

@@BinarPhoto мне без шуток очень нравится ваши видосы. Может на монтаже не заметили. PS даю уроки 😅🤣

[@George-pq4ni]

Спасибо, большая польза, жду для кропа обзор. спасибо

[@kraft1954]

Отличный обзор!🔥👍🏻

[@kobakoba5283]

Хорошая работа, но не услышал про sony fe 24-70mm f4 za oss vario-tessar, так же не услышал про tamron 50-400mm f/4.5-6.3 di III vxd.

[@holaalex691]

Практически не затронут вопрос стабилизации. Если часто или иногда снимаешь с рук, а по-моему с рук иногда снимает подавляющее большинство, то это очень важно. И лучше выбрать f4 со стабом, чем f2.8 без стаба. Моё личное мнение.

[@Thedeadson]

Чтобы с рук снимать стабилизатор купи)

[@osvhalt1304]

Спасибо за обзор, но "косяк" не только по Тамрон 50-400, но по viltrox 85mm f1.8ii. О каком Viltrox 85mm шла речь в кадре непонятно первый или второй? И какой апгрейд Вы ждёте третий? В отличие от удачной Sony 35mm 1.8. Sony 85mm по признанию многих экспертов получилась не очень и проигрывает Viltrox 85mm f1.8 ii.

[@fensoch9114]

Видосы супер, слушаются с удовольствием

[@АлексейУрбанович-в4б]

Жду видео про объективы для кроп квмер sony

[@snow27ru]

Здравствуйте. Подскажите на какой объектив снималось это видео?

[@ksenia_mulya]

А ответ в видео звучал)

[@vladvideor6628]

Титры на Sony 24-70 gm2 исправьте, автор.

[@neantony1987]

Спасибо за оч крутое и полезное видео!

[@георгийЧебан-й2я]

Спасибо за видео, подкоп тоже нужно сделать обзор..

[@pankratkolesnikov]

Взял себе недавно Sony 70-200 ф4 Оказался самый выгнанный по цене Sigma 2.8 и Sony 2.8 больше 110к стоят А ф4 есть б/у варианта, так что на нем остановился В целом пока 1 трансляцию провел, но уже доволен

[@120DNK]

подскажите где лучше картинка 35mm 1.4 gm или sony fe 1.8 35mm ?

[@Yellowcatt]

Ещё хочу сказать про 24-70мм в целом. Был в пользовании такой, со светосилой 2.8. Честно говоря, не понимаю совсем ажиотажа вокруг этого объектива. Это очень спорные фокусные расстояния. Это получается такой недозум, недопортретник. Он кроет широкоугольный диапазон и всё. На 70мм от него толку нет, так как мы не получаем достаточно художественного размытия на 2.8, плюс пропорции лица, на 70мм, выглядят некрасиво. Постоянно, не хватает зума, не хватает компрессии в кадре. Хочешь снять крупнее и не можешь. При поездках и прогулках по городу, также бесполезное стекло из-за маленького диапазона фокусных расстояний и большого веса. Для видео, тоже есть вопросы. Если мы снимаем какие-нибудь рилсы, либо динамичное видео, там дырка 2.8, начинает играть только в минус, из-за маленькой глубины резкости. При движении, модель будет выпадать из зоны резкости, а автофокус будет постоянно перемещаться пытаясь поймать объект в фокус. Можно закрыть диафрагму, но нафига тогда я платил за 2.8)) Такой объектив, очень хорош в небольших помещениях, где всё в шаговой доступности. Тогда вы можете наснимать кадры, разной крупности. В остальных ситуациях, он неудобен.

[@By-Gulanda]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какой объектив лучше брать для zv e-10: sigma 18-50 или tamron 17-70? Как для универсального объектива

[@shedhngdhjgddf]

Хотите я вам продам свой объектив sigma 18 - 50 f2.8? Тамрон не выбирал в свое время из за того их называют "пылесосами" т.к. там в объектив попадает пыл

[@sludgehummer1361]

Подскажите какой объектив лучше купить новичку Tamron 28-75mm f/2.8 или Sony Sonnar T* FE 55mm f/1.8. Не могу определиться

[@BinarPhoto]

Берите и тот и тот, сначала тамрон, потом Сони

[@wulfgreem269]

Tamron 28-75mm f/2.8 Берите, я его тоже брал первым как на систему Sony перешел, практически у всех знакомых это первый объектив

[@namesurname5256]

Сигма 28-70!

[@Yellowcatt]

Отличная подборка! Подскажите, а нету на Sony E, что-то на подобие 16мм 2.8?) Как есть на Кэнон) Такой компактный ширик)

[@tubgarrik]

Есть такой самьянг на сони 16/2.8

[@romaksbassbmx]

У них есть такой китовый)

[@sarzh72]

очень интересно про APS-C. заранее спасибо

[@Zalinatu]

То есть объективы кенон подходят для сони ,но ! через переходник .. правильно я поняла?

[@wulfgreem269]

Ждем на кроп систему топы объективы. Как вам кстати Вилтрокс Про 27мм и 75мм?

[@namesurname5256]

Только их и надо брать. И сигму 10-18

[@wulfgreem269]

@@namesurname5256 18-50 f 2.8 как объектив?

[@НикитаЛукьянчиков-л5в]

Не сказали про 2 классных обектива, Tamron 50-400 и Tamron 20-40

[@yeravl]

Пользуюсь Tamron 28-75 2.8 G2 и Sony 55 1.8 и очень доволен в связке с камерой Sony A7r3

[@afferist]

камера моей мечты уже долгие годы :) только очень мыльное full hd 60 fps меня от него отталкивает, отсутствие 4к/60 можно пережить я бы на него взял sony 20-70 f4 и 85 1,8 и жизнь удалась, но в итоге продал кроп a6400 и видимо мечте не дано сбыться

[@BinarPhoto]

Знаете, почти весь ютуб снимался на тройку в 2018 году, качество там более чем достаточное :) отличная камера!

[@afferist]

@@BinarPhoto я про R III который видео снимает мыльнее чем a6300/6400. а вы наверное про a7 III обычный?

[@Ruskin_]

Антон зачем вы мне в глаза светите 😂

[@baturindenis]

отвернись )))

[@olegsamoilov1041]

Спасибо за совет! Отвернулся и не стал смотреть😊

[@kenzh_ph]

Забыли про contemporary серию от sigma, там же 35 f2 которыц составляет конкуренцию 35 от сони, жаль не упомянули серию Contemporary полностью

[@alex_movv]

Все же никогда зум не будет снимать круче фиксов. Проверял на опыта. Если кропить фикс картинка прекрасная. Если кропить зум на 70мм это прям тотал ) Если не снимать репортажки, интервью. Он не нужен.

[@artemlarionov7084]

Насчет шириков 14мм: для астрофотографии как раз диафрагма 1.4 является очень полезной, для интерьеров же такая дырка не нужна. Поэтому рекомендации должны звучать ровным счетом наоборот. Ну для пейзажистов тоже 1.4 не требуется, но пейзажисты это не астрофотографы.

[@venomishe]

получилось внести ясность

[@iIIysha]

Интересно под кроп

[@arthurasnovikas2802]

Всё отлично 👍 Я запутался, помогите 🙏 Я тренер снимаю свой тренировки для медии работы. Обладаю Sony a7 iv Tamron 28 75 f28 чувствую что не хватает угла, короче какой выбрать ширик 🙏🙏🙏??? Огромное спасибо за помощь

[@romanzhulkov]

попробуйте тот же Tamron 17-28

[@And14rew]

Tamron 35-150 f2-2.8 ???

[@BinarPhoto]

Не нашел в какую категорию его вставить. Уникальное стекло, он и самянг 35-150

[@And14rew]

@@BinarPhoto Надо было сделать "вне всех категорий", как по фиксам. Но это позитивная критика, обзор понравился и полезен!

[@And14rew]

@@BinarPhoto А ещё в при комментариях про 70-300 за кадром оговорка про 70-200, вроде...

[@AutoSportProduction]

А Tamron 35-150 f2-2.8? Самый универсальный объектив на ff сони

[@BinarPhoto]

Тяжело сказать, с одной стороны да, с другой все же картинка у него уступает связке двух стёкл.

[@Mikluxa.Maklai]

Это один из самых бесполезных объективов в системе. Картинка так себе, нет ширика, зато есть длиннофокусный обрубок. Что вы им вообще снимаете то? А вот почему автор лишь упомянул 24-105/4 я не знаю. Лучший тревл-зум в системе.

[@AVerkhovsky]

@@Mikluxa.Maklai Тамрон 35-150 2.0-2.8 идеальный объектив для свадьб и вечеринок. Можно все снять только на него. Самый полезный ваще из всех объективов и картинка у него прекрасная. Не путайте с 35-150 4. 24-105 4 довольно бесполезный тревл-зум по сравнению с Тамрон 28-200 2.8-5.6. Тамрон меньше, легче и светосильнее Сони 24-105 на большей части общего диапазона фокусных расстояний, и макро-возможности у него лучше. У меня есть и тот, и другой, Тамрон 28-200 ходит со мной повсюду, а Сони 24-105 в основном сидит дома.

[@Mikluxa.Maklai]

@@AVerkhovsky, да ладно, уважаемый. Как вы собираетесь в помещении снимать без ширика на 35-150? Конечно можно все снять и на полтинник, вообще не заморачиваясь с линзами. А нужны такие танцы с бубном?.. Тамрон возможно и хорош, но обрезанный широкий угол по сравнению с тем же 20-70 просто выкидывает это стекло из категории универсальных зумов. А насчет 28-200 согласен с вами, отличная альтернатива 24-105. легче на 90г, лучше макро, но темнее сони после 70мм. Нет 24 мм (мне даже 24 иногда не хватает, а тут еще длиннее). У сони есть стаб и доп кнопка на корпусе. Еще сони - это родная G линза, отлично собрана и имеет защиту от пыли и влаги. Объектив надежен как и вся серия сони G/GM. Но в любом случае согласен, тамрон 28-200 очень достойный для тревел зума.

[@AVerkhovsky]

@@Mikluxa.Maklai не знаю, дело вкуса, но мне почти никогда для ивентов не нужно было ничего шире 35. Мы же снимаем не интерьер и не пейзаж, а людей. Если мы говорим о собрании людей, свадьбе, ДР, танцах, и т.п., то все что шире 35 требует либо подходить к людям слишком близко, либо получается невнятный общий план, слишком много всего в кадре и фото ни о чем. А 35 даже для довольно большой группы людей достаточно если чуть отойти, а если подойти ближе, то дырка 2 позволяет выделить людей из группы и размыть фон. 70 же совершенно недостаточно чтобы делать непостановочные портреты на расстоянии, а 150 с этим в принципе справляется и 200 не очень уже нужно. Т.е., как и написано во многих обзорах, 35-150 вполне успешно заменяет 2 объектива: 24-70 и 70-200. То что не нужно менять объективы или возиться с двумя камерами, это для ивентов огромное удобство. Проблема только в том что 2.8 на длинном конце может быть недостаточно если темно, но это проблема любого зума. На этот случай я беру еще 85 1.4 или 135 1.8 или оба.

[@shimonperesi]

Автофокус 55 Sony Zeys однозначно медленнее чем скажем того же сигмы. Я сам сравнивал. Так что этот Sony никак не пригодится скажем при уличной фотрафии.

[@Плоскоземельщики]

Как он умудряется пол часа говорить про десятки объективов и на каждый говорить что он лучший? Мне бы так научиться презентовать!

[@IliaKurochkin]

Видео неактуально. Открылся байонет Кенон) Привет)

[@osvhalt1304]

Ну и...пока подпишут контракты, пока налядят производство некоторые блогеры на пенсию уйдут

[@ВикторЗайцев-х4н]

@@osvhalt1304 На каждого вышедшего на пенсию появятся 10 новых, они же как крысы плодятся)). А если серьезно, то год - два и сигмовские и тамроновские зумы на полный кадр RF появятся

[@VladimirKorsun]

Сони - это богатая кроп-система. 😁

[@ВиталийДубицкий-й9э]

А как же легендарный sigma 16-35 1.8?

[@Стунт757]

😊

[@PavelMinyakin]

странно, я смотрел обзор про сигму 24-70 , сони 24-70, 24-105, и тд, сигма не особо там была крута

[@igorsysoev4543]

А батисы?

[@ИгорРо]

хоть бы одного блогера увидеть снимающего на сони с нормальным скинтоном

[@alpy.a]

Большинство блогеров получается?

[@vovave88]

Хм, а где Batis?

[@VictorSos-d3u]

А батис гавно, которое стоит в 2 раза больше стандарного, но ВООБЩЕ ничего не дает за эти деньги.

[@Motorider98]

Был у меня 70-200 f4 macro. Шляпа полнейшая. Макро не макро, а в динамичной съемке уже не такое и резкое стекло выходит.

[@MitrichDX]

Ну здрасте, а тамрон 50-400 где? Тюююю...

[@BinarPhoto]

Черт возьми, да, косяк.

[@MitrichDX]

@@BinarPhoto ну в общем пока Вы косячите, я его уже приобрёл))

[@zloyded1337]

рф объективы легче и удобнее

[@Ghjaa]

Ой мы с тобой при встрече поспорим по кэнону) В плане оптики сони сильно круче, чем кэнон, если мы про фотообъективы.

[@ВикторЗайцев-х4н]

Были бы круче, то и спорить не нужно было бы). Тем более "сильно"...))). Ну что за детский сад, товарищ дорогой? Аккуратнее будьте, пжл.

[@agavaKostya]

Дегаден😂

[@kinp86]

оригиналы уже давно не обладают привилегиями ...я так и не понял какие под кроп какие под фф...каша корече

[@BinarPhoto]

в видео сказано, что объекьтвы все под ФФ под кроп есть другой парк оптики, и надо делать отдельно ролик

[@BinarPhoto]

привилегии оригинала - работа всех функций камеры + улучшенная стабилизация. для фото - скорее никаких особых бенефитов нет, кроме лучшей оптической схемы, если речь о GM

[@kinp86]

@@BinarPhoto для меня GM не красивые слишком идеальные...хочется чего то по грязней)щас тренд такой

[@kinp86]

@@BinarPhoto чето я пропустил и в названии нет

[@Vigan100]

@@kinp86 вклкам ту совиет оптикс)

[@AlexEhay]

Жду недождусь когда Canon загнётся как и Никон😅

[@sergomaster7541]

Стесняюсь спросить- Что такое ДЭга ДЭэн? Уши вянут 🤣 Спелинг- Ди Джи Ди Эн. Ничего личного, банальное уважение к чужому языку и чуть- чуть грамотности.