Лучший ЗУМ для Sony E - это...?

[@OlegNikitin17]

А какой выбрали бы вы? #2470 #sony2470 #sonylenses

[@compressionchamber9222]

70-180 от Tamron ^^

[@OlegNikitin17]

@@compressionchamber9222 л-логика)

[@AlexBarera]

Как по мне тамрон 28-75 g2 оптимален по соотношению цена-качество.

[@olddred]

ну вот теперь не знаю какой) 20-70 или 24-105..? для съемки с рук

[@OlegNikitin17]

@@olddred зависит от того насколько нужны 20мм на широком конце и 105 на длинном)

[@MetBoyRu]

Олег, спасибо за очередной детальный и подробный обзор. Небольшой отзыв. В моем штате из этого видео есть 24-70GM и 20-40 тамрон. С первым все понятно, дорогой, жирный, картинка резкая как понос и снимать с рук одно удовольствие, со стаба с ним не работаю как правило тяжелый. Что касаемо 20-40 вот тут все интереснее. Покупал его исключительно под путешествия и командировки, когда нужен один объектив для блога. И так получается, что сейчас беру его и на дешевые репортажки и когда места мало, и когда просто хочется что-то полегче. В общем в быту этот объектос показал себя хорошо. Да он мыльноват, да 20-70 фокусные лучше. Но я покупал до 50 т.р. его и чтобы таскать его абсолютно везде. Плюс в связке с моим тамроном 70-180 2.8, он вполне не плох. В общем если нужен объектив, который не жалко и который очень легкий берите тамрон 20-40. Картинка по итогу (особенно если вы блогер) вполне кайфовая. В целом последние видео на моем канале, все на него)

[@OlegNikitin17]

Привет) Спасибо! Отличный коммент!

[@smartobzor]

Олег, как обычно, шикарное видео! Всё четко и подробно, спасибо!

[@OlegNikitin17]

От души)) мы с парнями старались)

[@anatolyegorov7773]

Спасибо Олег. Из зумов имею Tamron 28-75 M2 и Tamron 50-400. Фиксы Sigma 105 f2.8, Sony 20 f1.8 и Sony 50 f1.2 В наличии также есть такие фильтры от Nisi на 67 и 72mm Всем привет

[@OlegNikitin17]

Привет) от души)

[@expllix3431]

попробуйте тамрон 35-150 2.0 и ваш мир перевернется

[@Harb1ngeR26]

кто-нибудь поделитесь кейсами использования кастомных кнопок на объективах? Чем вы пользуетесь там? 25:35

[@izotovdm]

Я поменял 24-70/2.8GM (первого поколения) на 20-70/4G и ничуть не жалею. Тоже их немного сравнил после покупки, и кроме светосилы 20-70 не уступил ни в чем. Но зато у меня теперь 20мм на широком конце, и почти двухкратный выигрыш в весе (первый GM весит почти 900 грамм)! Я даже собирался менять стедикам, так как мой Zhiyun Weebill-S долго не выдерживал A7 с 24-70 первого поколения, а теперь необходимость в этом отпала. Да, f2.8 интереснее, чем f4, но для объемных "воздушных" фото все равно мало, и для моих задач необходимость наличия 35мм фикса не отменяет. А набор 20-70+35 намного рациональнее и практичнее, чем 24-70+35. Но каждому свое - это факт!

[@OlegNikitin17]

Поддерживаю 100%

[@kraft1954]

Отличное сравнение! GM -это круто аналогов нету! Даже серия G удивляет всех по качеству не как Canon у которого кроп объективы г..но! Теперь ждем по слухам 24-70 f2.0 но если это правда то бомба):

[@SG09-o8d]

😊👍🏻

[@OlegNikitin17]

Благодарю)

[@dangranv1067]

Хотел купить Sony 24-105 F4, но в итоге взял Sigma 24-70 F2.8. Он показывает отличную резкость на всех фокусных как в центре, так и по углам, хорошо подходит для ночных съёмок, т.к. диафрагму можно открыть до 2.8, и тактильно этот объектив ощущается крайне мощно. Благодаря технологии clear image zoom при съёмке видео можете получить те же 105 mm без какой-либо потери качества. Так же на удивление моё было обнаружено у данного объектоса парфокальность. Единственный минус - это вес. После часа работы кисть начинает болеть. Если вы хрупкая девушка или щупленький паренёк, то для вас этот объектив может не подойти. Во всём остальном - всё гуд. 24-105 превосходит по 2 параметрам: стабилизация и меньший вес. Но не взял по причине не самой лучшей резкости, а так же не самой лучшей светосилы. В целом он тоже очень годный объектив. Выбирайте сами. Надеюсь кому-то будет полезен этот коммент =)

[@DushnyiShu]

Ждал просто обзор 20-70 а получил джек пот!) у самого 20-70 с недавних пор, только сегодня снимал масленицу. Супер кайф для репортажа. Также имеется 28-75 г2, хочется в будущем его сменить на 35-150

[@OlegNikitin17]

От души)

[@Duberdrum]

Уже года 2 снимаем только на ниси тру колор. Берите сразу на 82мм 2-3 штуки и переходные кольца. Лучшие нд. Правда со временем ход кольца ослабевает, лечится засовыванием в щель лески или нитки.

[@КонстантинКрысин-я5г]

Олег, вы проделали огромную работу. Благодарю, очень полезный контент! По штатным зумам сделал выбор в пользу sony 24-105. Нужен еще ширик, и тут хочу спросить, что бы вы выбрали сегодня FE16-35/f4 oss, PZ16-35/f4 или tamron 17-50mm F/4 Di III VXD?

[@OlegNikitin17]

Привет) спасибо)) однозначно НЕ Tamron 17-50 f4. Наверное 16-35 PZ самый хороший вариант из перечисленных. Можно еще Tamron 17-28 f2.8 рассмотреть

[@SergKhvostov]

Если выбирать между Соньками, лучший выбор более новый Sony FE PZ 16-35mm F4 G. Он легче, имеет внутренний зум, на фокусных от 28 до 35 резкость не падает так заметно, он в целом более резкий, имеет удобные кнопки управления на корпусе. Единственное преимущество Цейсса, наличие стабилизации.

[@Zirkayasnaya]

Отличный обзор, очень информативно, без воды 🙏🏻

[@DzenRelaxEarth]

Большая работа проделана, хоть у меня и нет фотика, но посмотрел до конца и лайк влепил. Спасибо, очень информативно, в будущем точно буду ссылаться на это видео при. выборе объектива.

[@OlegNikitin17]

Спасибо большое)) рад помочь ☺️

[@denchovk]

Большое спасибо за видео, посмотрел с удовольствием, думаю над новым штатным зумом, тамрон 2040 раньше рассматривал, но что то много у него плохих нюансиков, а вот 2070 как оказывается очень хорош, думаю на него и нацелюсь)

[@OlegNikitin17]

Мудрый выбор, Ден)) спасибо)

[@pankratkolesnikov]

Классны ролик! Хотел бы увидеть свой 24-70 сигма арт в сравнении))) Но и так очень информативно!

[@OlegNikitin17]

Спвсибо)

[@Tupical1]

Теперь хочется увидеть такое же видео про 70-200 и близкие к этому)

[@OlegNikitin17]

А потом про ширики, а потом про фиксы 😂

[@Ivan_Olenichev]

Шикарное сравнение. Спасибо! Я определился с объективом

[@OlegNikitin17]

Благодарю) Рад помочь! Какой выбрали, если не секрет?)

[@asselkalikova]

Не подскажете, если был опыт, что лучше в плане резкости, качества видео: Sony 20-70 f4 или Sigma 24-70 f2.8 DG DN II? Также важна съемка в темное время суток.

[@OlegNikitin17]

@@asselkalikova ну для таких задач вам чуть больше подойдет сигма)

[@andreichekaev]

Спасибо за тест! Оч полезный! 👍🏻

[@OlegNikitin17]

Благодарю)

[@vladimirexabito5583]

В защиту Sigma, на тесте модель линейки Contemporary. По ценовой классификации лучше сравнивать Art . Зум не держал, но фиксы этой линейки - моё почтение!

[@GrayDiver]

Арт рулит

[@KOSS21MAYKOP]

А ты не тестил случайно сигма 24-70 второй версии? Интересно как у него со стабилизацией?

[@OlegNikitin17]

не тестил, но могу сразу сказать, что у всех сторонних производителей стабилизация будет хуже, чем у родной Сони оптики. Примерно процентов на 20-30 как минимум, а в некоторых случаях даже в разы)

[@Yellowcatt]

Уже смотрел это видео, но вернулся к нему ещё раз) Обзор великолепен! Сейчас выбираю объектив на Sony A7-4 для коротких видео, рилс и путешествий. Выбор между двумя объективами в итоге) Sony 24-105 f/4 и Tamron 28-200 2.8-5.6) Тамрон привлекает разбросом фокусных, и f/2.8, а объектив Sony 24-105mm, привлекает наличием стабилизатора и постоянной диафрагмы))

[@OlegNikitin17]

@@Yellowcatt благодарю))

[@GrayDiver]

Sigma 24-70 F2.8 - отличный вариант

[@vladimirexabito5583]

Держал в своих руках sony 24-105. Очень крутой объектив для видео и фото! Антибликовое покрытие, стабилизация, резкость, диапазон фокусных, скорость и цепкость фокуса - на высоте! Да GM - лучше, но если сопоставить цены, 24-105 - лучший! Единственно, всего f4, что меня сильно ограничивало в фото в определенных ситуациях. Отдал другу, который именно на видео работает. Очень доволен приобретением.

[@dangranv1067]

Это лучший обзор объективов, который я только находил на просторах интернета. Честно признаться так устал смотреть однотипные обзоры в стиле: повертел объектив в руках, навёлся на человека с минимальной диафрагмой и всё, делайте выводы. А здесь всё подробно, всё по полочках. Для меня очень важно было посмотреть на углы относительно резкости, на хроматику, на сравнение фокусных расстояний, и здесь это всё есть. Сам задумываюсь приобрести 24-105 F4 для пейзажей и путешествий, а благодаря этому обзору увидел его "внутренности". Желание купить не убавилось Спасибо большое за детальнейший обзор и успехов на канале =)

[@OlegNikitin17]

Спасибо большое) Ценю! Рад помочь)

[@osvhalt1304]

Отличный обзор, самый лучший пожалуй, очень подробно и объективно. У меня Tamron 20-40mm и Tamron 50-400mm для студии Viltrox 85mm f1.8 ii. Видео снимаю редко, а для фотографий этот набор подходит отлично.

[@OlegNikitin17]

От души)) приятно слышать!

[@TheSlavaUkraine]

Спасибо, хотел брать Сигму 24-70 но взяв его в руку мягко говоря охренел от габаритов и веса. И начал смотреть с сторону объектива Сони 20-70 из-за габаритов, веса и 20и миллиметрах на коротком конце. Ну а ты своим шикарным видео подтвердил мои надежды. 🙌🏻

[@OlegNikitin17]

Хороший выбор)

[@Abandoned_Wanderer_old]

По традиции до просмотра лайк не глядя, завариваю утренний кофе и начинаю смотреть. Сразу напишу, для меня это боль, в целом выбор оптики. У меня сценарий нестандартный, я путешествую, снимаю заброшенные места. Практика показала, что иметь два обьектива и постоянно их менять при моем сценарии неудобно. У меня на сони был 24-105 и 20мм 1.8. Поэтому я пришел к выводу, что нужен один обьектив. С одной стороны капец как не хватает ширика 16мм, прям очень много где он нужен, с другой стороны я кайфую от кадров, особенно когда выхватываю предметы, на 70-105мм. С одной стороны ф4 мне хватает при мощном свете фонаря, с другой стороны, 2.8 все таки куда лучше. И вот я уже не первый год мечусь между зум шириком и стандарт зумом. Выбор стоит между 16-35 ф4 пз и 20-70 ф4. При этом всем я пока сижу на панасонике с 24-105, дуал стаб без электронного кропа почти полностью сохраняет родные 24мм, только небольшой кроп на посте.

[@OlegNikitin17]

Спасибо)) пока под ваши задачи идеального объектива ещё не изобрели по ходу 😅

[@alco.navtika]

Возьми для самострелов осму или гоупро, в динамике вполне имеет неплохую картинку, не шедевр но удобно

[@Abandoned_Wanderer_old]

По стабилизации, в новых камерах сони программно сделала или улучшила работу матричной и оптической стабилизации вместе. Например в сони а7сii они написали, что стабилиазция теперь не 5, а 7 стопов, но там есть звездочка, эти 7 стопов работают только с родной оптикой с оптическим стабилизатором. В а7R5 вообще 8 стопов и там судя по зарубежным обзорам с 24-105 вообще супер стабилизация. Вот было бы не плохо, если бы ты протестировал. Но в зивихе этого нет, поэтому и разницы большой не было на 24-105.

[@nzxt84]

Писать количество стопов они могут любое, но к сожалению, на реальную картину вещей это не влияет, маточная стабилизация у Сони, особенно у полного кадра - плохая

[@Abandoned_Wanderer_old]

@@nzxt84 факт

[@ПавелПрошин-ю5г]

@@Abandoned_Wanderer_old на zv e1 тоже это работает с 24-105, с версией прошивки объектива 02

[@РусланІщенко-ь6л]

Спасибо за информативный обзор. У меня sony a7iii и я хочу себе gm 24 -70 2.8 первой версии. Что скаже про него?

[@Bcejiznwndbxb]

Видео, или фото занимаетесь ?

[@РусланІщенко-ь6л]

@@Bcejiznwndbxb фотографирую

[@OlegNikitin17]

Для фото Гуд) только тяжелый он, но если размер не смущает, то хорош)

[@РусланІщенко-ь6л]

@@OlegNikitin17 спасибо. Удачи вам во всем

[@mylifefilmproduction]

При всём моём уважении (подписан на канал Олега), лучший ЗУМ для Sony E - это тот, который ты смог купить, я приобрёл Sigma 24-70 F2.8 для своей камеры Sony A7IV, и это лучший ЗУМ. Снимайте на то, что у вас есть и будьте счастливы, умейте получать удовольствие от того, что у вас УЖЕ есть, не гонитесь за призраком, будете только разочарованы. Всем удачи и хороших фотографий или видео...

[@OlegNikitin17]

Спасибо) этот ролик скорее для тех, кто сейчас в процессе выбора и не имеет ещё что-то на руках)

[@dmitry_lisokon]

100%

[@Harb1ngeR26]

что делать, если у меня сейчас сони а73 и кит объектив от панасоника 12-60 3.5-5.6 ((( по твоему совету примотал черной изолентой к соньке этот объектив, но результат не очень радует(((

[@mylifefilmproduction]

@@Harb1ngeR26 , я думаю, что любые советы надо воспринимать в рамках их разумности, т.е. возможности практической реализации.

[@OlegNikitin17]

@@Harb1ngeR26 это был мега-подкол на первое апреля) засчитано)

[@FunToMaz]

Однозначно лайк за проделанную работу👍

[@OlegNikitin17]

Благодарю!

[@FunToMaz]

@@OlegNikitin17 Хотел взять Сигму 28-70 для своей ZV-E10 с заделом на покупку ZV-E1 в будущем, но видимо не получится на 2 стульях усидеться)) Действительно Sony 20-70 f4 выигрывает для ФФ, а для Е10 конечно дороговат и достаточно тёмный...=( Придётся брать пока что для фотоцелей кроп Тамрон 17-70 с VC))

[@ДаниярСултанов-э4ж]

Олег привет очень классный обзор! Вопрос как думаешь Sony ZV-E1 снимать Full HD примерно 3-4 час поливать будет перегрев? Значок о перегреве? Отключиться ли? И корпус как перегриваеться? Хотел бы купить 20-70 и ZV-E1, или по перегреву будет луче А7siii ? Для поливать банкеты, свадьбы?

[@OlegNikitin17]

Привет) спасибо)) думаю не должно быть, если только не на прямых солнечных лучах) по перегреву точно а7s3 гораздо лучше)

[@DushnyiShu]

Если бабки есть, берите с3, бекап материала лишним не бывает

[@vanvangog]

Привет, делал тест с пустышкой Zv -e1 с новой прошивкой пишет пока карточка не кончится Full Hd 50 мгбит помещение 24 градуса . Вышло более 4 часов с открытым экраном

[@DushnyiShu]

@@vanvangog фуллхд ни одна камера не греется

[@АндрейПетрушов-о9д]

Тоже недавно взял себе 20-70 вместо сигмы 28-70 и тамрона 17-28. Да, безсуловно 2.8 получше, но удобные фокусные, плюс лучшая работа стабилизации - это важнее. Вообще печаль и разочарлвание со стабилизацией была, когда с микро 43 перешел на сони. Но этот обьектив вернул веру в матричный стаб на видео :)

[@foodstudio5339]

Отличны обзор !!! Полностью согласен с автором. Сам снимаю уже год на 20 - 70. Очень доволен стеклом

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@KirillSavitsky]

Красавчик, представляю сколько работы ты проделал для этого выпуска 💥

[@OlegNikitin17]

Спасибо, бро))

[@ACIDCAT]

Олег спасибо за обзоры и тэсты! Всегда по теме. Расскажи плз дотошно если есть возможность про 24-105 и про 24-240 от сони. Сам склонился к 24-105. 25-240 повесил на продажу.

[@OlegNikitin17]

Спасибо) 24-240 старенький и мыльный, не могу рекомендовать его… а 24-105 прям отличный на мой взгляд

[@ACIDCAT]

@@OlegNikitin17 спасибо коллега :)

[@Harb1ngeR26]

вообще красавчик! обзор реально дельный! реально кайф! Спасибо помог сделать выбор! Отдуши! 20-70 4 мой выбор для свадебного бомбилова! Всё таки 20мм решают а для художки ещё 85ку

[@OlegNikitin17]

Благодарю))

[@ersinardaboylu]

Здравствуйте Я хачу купить Sony 16-35 ф4 или ф2.8|| между ними думаю какой брать для фото

[@OlegNikitin17]

@@ersinardaboylu 2.8 потнтереснее будет

[@vadimus70]

Только начал смотреть. Поставил на паузу 00:17. У четвертого и шестого случайно не перепутаны значения максимально открытой диафрагмы?

[@OlegNikitin17]

На каком моменте?) в все перепроверял, ничего вроде не перепутано)

[@OlegNikitin17]

@@st6475-r4i да-да, я опечатался. Уже человек 20 про это сказали 🤦🏻

[@denis77902]

Спасибо за обзор, но как же Sony G 24-50 2.8 ?) их бы сравнить с 20-70

[@OlegNikitin17]

Его ещё в рф нет и я о нем упомянул в ролике

[@dmitrymironov6304]

У меня Tamron 35-150 2-2,8 - вот это по моему мнению лучший зум объектив на sony. Универсальный, резкий, но, тяжёлый, засранец

[@sobaturov]

Спасибо за большой и подробный обзор!! 🎉 кайф!

[@OlegNikitin17]

От души, бро)

[@Huginn1000]

В этот обзор добавить еще кит 28-60, то вообще сказка была бы. Очень интересно, как бы он соперничал с остальными участниками. С его-то копеечной ценой и крохотным размером!

[@Huginn1000]

Особенно в стабе интересно, работал бы ли он наравне с Sony G

[@dmitry_lisokon]

28-60 и 28-70 не имеют аналогов за свою стоимость (на вторичке).

[@olegvorkunov5400]

Через неделю я отправляюсь в Лондон и недавно заказал объектив Sony 20-70mm F4 для своей камеры Sony A7IV. Также беру с собой объектив 35mm f/1.8, хотя сомневаюсь, что буду его часто использовать; он скорее на всякий случай. У меня также есть Tamron 28-75mm f/2.8, но я решил оставить его дома из-за его размера, веса и сравнительно низкого качества изображения. Ранее у меня уже был объектив 20-70mm F4, и я заметил, что фотографии, сделанные с ним, были значительно резче по сравнению с теми, что были сделаны с Tamron 28-75mm. Я сожалею, что вернул 20-70mm F4 в прошлом, поэтому я заказал его снова. На этот раз он точно останется в моей коллекции. Что касается спора между F4 и F2.8, я всегда выбираю меньшую диафрагму, чтобы захватить больше фона в моих путешествиях. Размывать фон для туристических снимков не имеет особого смысла. Для видео я также обычно использую диафрагму F8 по той же причине. В плане съемки при слабом освещении, Sony A7IV отлично справляется с этой задачей. С небольшой обработкой шумов с помощью Lightroom AI, снимок при ISO 6400 будет таким же чистым, как снимок при ISO 1600 с объективом f/1.8.

[@fedorarkhipov8419]

Отличный обзор, спасибо за труд! Я к А7-3 купил 28-75G2, очень был доволен, да и сейчас считаю его прекрасным объективом. Но не хватало широкого угла, поэтому докупил 20/2.8 Тамрон. Угол появился, но появилось и неудобство в перемене объективов. Поэтому сейчас на А7-4 надет 20-70 и это уже мой штатник, очень доволен им. Правда, 28-75 еще лежит в шкафу, питаю какие-то надежды, что пригодится) но с каждым месяцем их все меньше. Еще есть 28-200, покупал специально под Китай, был там месяц и он оочень подошел к такой поездке. Иногда надевал 20ку, но мне очень нравится и фокусные и качество картинки этого суперзума. В итоге. 28-75, похоже, на продажу, 20-70 постоянно на камере, 28-200 - в поездки. Фото - 90%.

[@OlegNikitin17]

Привет) Благодарю! Отличный выбор!

[@MAKINGOFbyAK]

Огромный респект за этот большой и детальный обзор! Но есть нюанс и очень весомый. Я думаю очень многих интересует цветовая передача объектива, skin tone. И этот момент в обзоре у меня оставляет огромное удивление. Есть много сравнений и комментариев, но вот почему то автор решил не говорить свое мнение о skin tone, это как так?! Почему нет озвученных мыслей о том кто честнее передает цвета, у кого перенасыщение или уход в определенный цвет, почему об этом ничего не сказано?! 😮 Я к примеру заинтересован объективом 20-70, но из видео и по скаченным таблицам четко видно, что у объектива 20-70 серьезные проблемы с цветом и очень сильный уклон в жёлтоватую область. Достаточно просто взглянуть на таблицы, где видно как 20-70 белый цвет красит в желтоватый. Очень был бы признателен, если бы автор прокомментировал своё мнение на этот счёт…..

[@OlegNikitin17]

Привет) спасибо) да тут и комментировать нечего, в slog3 любой оттенок с любой оптики корректируется на раз-два, плюс я на 20-70 снимал с разными другими объективами (на fx30) и сводилось все отлично, так что это вообще не проблема. Странно, что это настолько вас беспокоит) и я думаю в идеале надо прям color checker снимать с постоянным светом и раскладывать по вектроскопу, но это уже сильно задротская тема😅

[@MAKINGOFbyAK]

@@OlegNikitin17Спасибо огромное за ответ! Дело в том, что многие делают свою съемку по разному 😊 К примеру у нас не ведется съемка в s-log и видео монтажеры работают быстро, поскольку материала им достается довольно много. Исправлять цветовой баланс во всех отснятых эпизодах из-за одного объектива (съемка минимум с трех камер) будет не оправданной задачей, как с технической так и с финансовой точки зрения. Поэтому для нас этот момент является ложкой … (даже не дегтя) в мёде. У нас много разной оптики и почти вся она так или иначе дает более менее схожий цветовой результат. Но, объектив 20-70 всё же довольно интересный, пусть уже не для наших постоянных задач. Остается ещё один вопрос, личного характера. Я не смог найти информации в интернете, как этот объектив поведет себя на стабилизаторе DJI RS3 mini, не будет ли создавать перегруз из-за своего хобота/удлинения, ведь оно дает почти 2х кратное увеличение в длину. Был ли у вас подобный опыт с rs3 mini и 20-70, быть может ваши коллеги уже работали в такой связке?

[@OlegNikitin17]

@@MAKINGOFbyAK rs3 mini - очень неудачный стаб, у меня был на него обзор - очень слабое качество стабилизации у него. Если сбалансировать 20-70 на стабе выдвинув изначально хобот примерно на середину (около 50мм), то хороший стаб потянет без проблем, а вот DJI mini 3 не потянет точно)

[@MAKINGOFbyAK]

@@OlegNikitin17Очень интересное мнение. Посмотрели ваш обзор на 3 mini, нигде не встретили упоминание, что это «Неудачный стаб» 😂 Всё понимаю, не для сарказма. У моего коллеги есть 3 mini, постоянно использует только в одном виде: ZV-1E и 16-35 PZ F4. Говорит что никакой разницы в качестве стабилизации между RS3 не замечает. Я держал в руках его комплект, ОЧЕНЬ легкий и сильно выигрывает по габаритам, считаю важным параметром, особенно если использовать такой комплект весь день на съемке. Но я не имел ещё возможности с ним работать, предполагаю, что с камерой потяжелее и с линзой подлиннее результат будет совершенно другим. Очень интересно, вы оценили качество стабилизации RS3 mini на 6,5 баллов, а просто RS3 вы на сколько бы оценили? Конечно в разумном сравнении, с таким же комплектом как вы тестировали, не чем то тяжелее, поскольку в таком случае понятно, что RS3 будет победителем. P.S. Это очень любопытно, поскольку в ютубе есть много известных блогеров, которые тестировали с комплектами по тяжелее в виде Sony a7S III и 24-70 GM и 16-35 GM первых версий!, и мы не встречали где-либо в обзорах информации, что качество стабилизации при этом хуже чем на на RS3 😮

[@OlegNikitin17]

@@MAKINGOFbyAK а вы точно тот обзор смотрели?😅 где сравнение с Moza Aircross S? Я там прям открытым текстом говорю, что DJI RS3 Mini хуже стабит, чем даже душевая Moza))) и в целом не жалую его весь обзор) мне он откровенно не зашел. RS3 большой я не юзал, но вот свой Ronin S первого поколения оценил бы на 9 из 10.

[@Ἀνδρέας-γ2χ]

Олег, здравствуйте, подскажите пожалуйста, что взять в пару к sony ZV e1, видео съемки свадеб, выбираю между sony 28-105 и Tamron 28-200. Хотелось бы еще чтобы при съемки с рук, хорошо работала стабилизация. Спасибо

[@OlegNikitin17]

@@Ἀνδρέας-γ2χ привет) либо 24-105 f4 либо 20-70mm f4

[@Ἀνδρέας-γ2χ]

@@OlegNikitin17 спасибо

[@KOSS21MAYKOP]

Респектище!) Теперь ориентируюсь на 20-70 100%

[@OlegNikitin17]

От души)

[@Youtube_AHISKA_MEDIYA.]

Эти обьективы подходят на сони nex vg30 ...

[@OlegNikitin17]

Да, но у vg30 кроп-матрица, поэтому фокусные расстояния всех объективов нужно будет умножать на 1.5х

[@Youtube_AHISKA_MEDIYA.]

@@OlegNikitin17 спасибо

[@Youtube_AHISKA_MEDIYA.]

Какой бы посоветовали обьектив на nex vg30 для видео

[@OlegNikitin17]

@@KZbin_AHISKA_MEDIYA. Sony 18-105mm f4

[@dariyamitzubiska726]

Спасибо за такой подробный обзор! Думаю между покупкой Tamron 28-75 и Sigma 24-70 Art, что посоветуешь? Брала тамрон, правда первой версии, в прокате, в целом всё нравится, но я одной ситуации был косяк: снимала концерт в маленьком клубе, по центру сцены прямо за спиной исполнителей на высоте метра 2 висит белая светящаяся вывеска с названием клуба. И вот на 70мм, стекло её отражало! То есть, в кадре получался блик в виде этой вывески на уровне груди/живота вокалиста. Приходилось, либо сдвигаться в сторону (то есть анфас снять не получалось), либо крутить зум на 50 и подходить ближе, получая съёмку с более низкого угла. Так и не поняла, это какой-то оптический эффект и в абсолютно таких же условиях такая проблема была бы у любого объектива, или косяк именно этого Тамрона 🤔 Поэтому теперь в размышлениях, либо брать Тамрон, который в остальных съёмках проявил себя хорошо, и вроде как получше в соотношении цена/качество/вес или поискать ещё что-то другое. Их этого обзора понравилась Сонька 20-70, но нужна диафрагма 2.8, поэтому задумалась о Сигма арт 24-70, вот пока не знаю, что выбрать

[@OlegNikitin17]

@@dariyamitzubiska726 привет) у любого объектива было бы также) если честно, то я бы советовал лучше брать Sony 20-70mm f4 😅

[@OlegNikitin17]

@@dariyamitzubiska726 не думаю, что вам на самом деле нужна 2.8 - посмотрите этот ролик) Тебе НЕ НУЖЕН f2.8 Зум-объектив! kzbin.info/www/bejne/p6WXZ6qaqZyAsJY

[@dariyamitzubiska726]

@@OlegNikitin17 то есть этот блик - результат того, что именно в этой точке угол падения света, фокусное расстояние и угол съёмки дают вот такой блик, и он был бы на любом стекле, хоть тамрон, хоть второй gm? 😄

[@dariyamitzubiska726]

@@OlegNikitin17 у меня довольно специфическая ниша - концерты, причём и видео и фото. И на многих небольших площадках свет настолько печальный, что его скорее нет, чем есть. На видео ещё хоть как-то спасает нативные 12800 (и то с трудом), а для фото это вообще не вариант. 2.8 это прям край, в идеале бы 1.2-1.4, но зумов таких не существует, а переодевать фиксы нет времени, да и сложновато, например, в слеме 😂 F4 у меня были и 24-70 и 24-105, но от первого отказалась после 2 или 3 съёмок, а второй пылится на полке в качестве домашнего стекла, чисто семейные праздники поснимать или в отпуск поехать))

[@OlegNikitin17]

@ да)

[@docblog_official]

Благодарочка🤝🏻🏆

[@OlegNikitin17]

Спасибо о

[@vladyslavlitvin8200]

Подскажи как называются крепежи для палок по центру стойки как на 8-10мин?

[@OlegNikitin17]

По-моему просто комплектные крепежи там были…

[@ONEMORECARS]

Тоже хочу взять 20-70 f4 и ZV-E1, НО в Екатеринбурге ни кто не хочет покупать по рынку GH5 с 18-35, а перекупы с МСК и СПБ предлагают очень низкую цену ):

[@OlegNikitin17]

Ну тут лучше потерпеть) уйдет рано или поздно)

[@Leo-Novo]

А ты думал за твой хлам будут драться ?

[@OlegNikitin17]

@@Leo-Novo зачем так грубо то сразу?)

[@ONEMORECARS]

@@Leo-Novo конечно, сейчас же так продается техника - исключительно в кулачном бою

[@solarpower8]

А почему не взяли сигму 24-70 вместо 28-70?

[@OlegNikitin17]

В ролике же объясняю) камон)

[@solarpower8]

@@OlegNikitin17ну значит не досмотрел просто еще)

[@Agon1sto]

Добрый день ,решил приобрести камеру SONY Alpha 7 M4 Body, подобрал объектив TAMRON VXD G2 28 mm - 75 mm f./2.8 Di III,но есть сомнения может лучше взять SIGMA Art 24 mm - 70 mm f./2.8 DG, DN ?

[@OlegNikitin17]

@@Agon1sto если размер и вес не смущают, то сигма поинтереснее

[@Verkhushin]

У меня есть тамрон 35-150 f2-2.8) классный, виньетку только делает на открытой диафрагме. Я им фигурное катание снимаю, 150мм маловато но впринцепи хватает, зато есть 35мм, я снимая на стабилизаторе могу внезапно начать снимать с близкого расстояния

[@magapiramida]

Отличный обзор 👍купил себе Sony 20/70f4 отличный объектив

[@OlegNikitin17]

Благодарю)

[@vvlad78]

Супер! На кроп-зумы подбный тест не планируется? :)

[@OlegNikitin17]

Пока нет)) спасибо!

[@PlayGameToday]

А как же объективы Viltrox?

[@OlegNikitin17]

У viltrox нет ни одного зума))) речь про зумы, внимательнее смотрите)

[@PlayGameToday]

@@OlegNikitin17 Это был риторический вопрос

[@PlayGameToday]

​@@OlegNikitin17Viltrox Luna 30-300mm T4 так не думает

[@videomontage24]

По поводу фильтров, ты юзал версию Светофильтр NiSi True Color ND-VARIO Pro Nano 1-5 стопов 82мм Там вроде просто 1-5 без затемняющего на 4 стопа?

[@OlegNikitin17]

А это не то же самое, просто без доп затемняющего фильтра?

[@videomontage24]

​@@OlegNikitin17вроде про нано это вторая версия этих ниси тру калор, но возможно я не погрузился ещё в детали. 😂 Вчера только смотрел одного америкоса который сравнивал ними и фривел, я тоже планирую их взять с дополнительным на 4 стопа, кайфовые по тестам.

[@videomontage24]

@@OlegNikitin17 вроде vario pro Nano это вторая версия этой серии, и они по одному идут (без доп на 4 стопа) , возможно я ещё не глубоко погрузился 😁 Планитюрую тоже nisi прихватить по тестам они вроде поинтереснее конкурентов. Ps.Ссылка с фоторенджа не отразилать, где фильтр на 82

[@OlegNikitin17]

@@videomontage24 ссылки и нет) это не реклама же)

[@Zeyn0013]

Очень долго ищу информацию о влагозащите своего fx3. Да, я понимаю что там активное охлаждение. Но мне интересно что под этим активным охлаждением? Могу ли я снимать в Легкий дождик на него? Ты снимал на свой fx30 в дождь?

[@OlegNikitin17]

В мокрый снег снимал, всё ок) Думаю легкий дождик ничего с FX3 не сделает) А вот под проливным не стал бы снимать точно

[@Yellowcatt]

Спасибо за полезное сравнение! Что-то мне скинтон не нравится с Sony 20-70) Какой-то жёлто-зелёный оттенок даёт🤨

[@OlegNikitin17]

Это все вкусовщина и правится на посте изи в один клик) на любом объективе

[@doctor9228]

Отличное тестирование 👍

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@IMadeInRussiaI]

Не было про первый 24-70gm. Он б/у стоит ± как 20-70. Что бы взял автор: 2.8 или 20мм на широком?

[@OlegNikitin17]

Блин, бро, ну я не могу в один ролик запихнуть все версии всех объективов)) я бы взял 20-70 100%, мне фокусные и размер/вес куда важнее, чем стоп света лишний) я ж в прям в ролике говорю зачем мне нужен штатный зум и почему мне не нужно 2.8 иметь на нем)

[@vladislav8415]

что думаешь насчет 16-55 2.8?Если использовать как штатник,продаю свой a7 III и беру zv-e 1, стекло сейчас у меня тамрон 28-75 есть и первого и второго поколения и также тамрон 17-28 для недвижки (которую я так ни разу и не снимал 😅) плюс 55 1.8 для интервьюшек. И вот делема,нужна сьемка с рук как правило,люблю относительно размытые фоны,поэтому выбар пал на 16-55 2.8 или же 20-70, но все же хочется красивой бокешечки. Может подскажешь мне все таки определиться с выбором?

[@OlegNikitin17]

А зачем брать стекло под КРОП за 1300$ и использовать его на полном кадре? 16-55 2.8 для кроп-камер же

[@vladislav8415]

@@OlegNikitin17 опа,нюанс,я этот момент не изучил,думал под FF

[@maksfaktor70]

отличный материал. спасибо. есть вопрос. с 20 года снимаю на sony a7iii 24 105 а4 и zeiss 55 f1.8. решил поменять камеру. склоняюсь к sony iv или a7siii . я только стараюсь снимать профессионально, очень сложно с заказчиками. siii конечно кусается по цене. как ведет себя iv с данными объективами? предпочитаю больше снимать и монтировать видео. спасибо.

[@OlegNikitin17]

Спасибо) думаю вам надо внимательно посмотреть это видео и все вопросы отпадут 😉 Sony a7IV vs Sony a7iii vs Sony a7siii Сравнение Камер и Обзор kzbin.info/www/bejne/ZpW7h5mLjtaBmKM

[@ДаниярСултанов-э4ж]

Еще один вопрос по кропу sony 6600 и 18-105 f4 я пробовал 3 часа полевал сам корпус грелься фул ашди но значок перегрев не было но сам обьектив темный не то. Вы пробавали обьектив 16-55 мм 2.8 вроде шустрый говорять но глаза не болять от глубины резказсти? Цена да дорого но для кропа как? вы тестали?

[@OlegNikitin17]

16-55 не пробовал, но очень уж он дорогой…

[@dzheyd9609]

Sigma 18-50 2.8 бери и забудешь про 16-55 Sony. Советую сигму для кропа. Очень кайфовый обьектив вес и размер которого не чувствуешь.

[@ДаниярСултанов-э4ж]

@@dzheyd9609 ок. Но когда банкете тансует люди 18 мм тесно ? Или надо по дальше снимать да

[@dzheyd9609]

@@ДаниярСултанов-э4ж да, для такого 18 узковато. Но вы уже использовали 18-105. Точно так же и будет. Просто 16-55 не стоит своих денег. Для танцев и снимать в помещений стоит докупить дополнительно 10-18 2.8 Sigma и будет все вообще шикарно

[@AVKoshelev]

Олег Tamron 20/40 f2.8 для видео удалось потестировать? Как он вам?

[@OlegNikitin17]

Мой хороший, что ж вы ролик то не смотрите, а коммент пишите сразу)))? Весь ролик же про 20-40 и его сравнение с остальными)

[@AVKoshelev]

⁠ я все видео смотрю ваши ))) еще раз пересмотрим ) вроде смотрел но теперь задумался о покупке тамрон 20/40 с zv e1 ищу обзоры)))

[@OlegNikitin17]

@@AVKoshelev пересмотрите конкретно это видео, под которым комментами обмениваемся))

[@Harb1ngeR26]

​@@AVKoshelev😂😂 чё ты за тип Ну ладно, если вкратце, наши тебе так лень смотреть - то объектив так себе.

[@Luka_Film]

0:20 SONY 24-105 2.8 нет такого объектива. Только у Кенона есть такой !

[@OlegNikitin17]

Ты двадцать девятый кто это заметил) спасибо) опечатка

[@mishafilm5328]

На 18 сек почему 24-105 вдруг стал 2.8 ?)

[@OlegNikitin17]

Да блин, ну уже третий кто написал) опечатался я)

[@stanislavsamoilovych4742]

Можно ли снимать активный танец (тверк) в 25-30 кадров ? Или это мало?

[@OlegNikitin17]

Можно) я так и снимал всегда) у меня даже большой ролик на эту тему был) Как Круто Снимать Танцы Обучение kzbin.info/www/bejne/Y4bPgnx8lraMg6s

[@stanislavsamoilovych4742]

@@OlegNikitin17 я попал как раз на то видео и подписался на вас ,уж сильно длинный возможно пропустил где-то 😅 спасибо 🙏 за ответ и контент

[@OlegNikitin17]

@@stanislavsamoilovych4742 спасибо)

[@vonuklod7394]

0:18 ошибка в названии 24-105 F2.8 Такой к сожалению только у Canon 😂

[@OlegNikitin17]

Блин) проглядел) ну не смертельно) думаю все всё поняли) дальше по ролику все верно главное 😅

[@ПавелПрошин-ю5г]

С какой прошивкой тестировался 24-105?

[@OlegNikitin17]

@@ПавелПрошин-ю5г с последней

[@ПавелПрошин-ю5г]

@@OlegNikitin17 Хорошо) по информации с сайта сони, только с несколькими объективами ibis + oss работают в паре и на 24-105 это работает только на версии прошивки 02 (выше пока не выходила).

[@fotokam74]

отличный обзор, спасибо)

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@AlexBarera]

Лайк за проделанную работу 👍

[@OlegNikitin17]

Благодарю)

[@vladimirexabito5583]

А теперь у меня Tamron 35-150 f2.0-2.8 . Как для такого диапазона - очень резкий, почти отсутствует хроматика , очень быстрый. И замечательное боке, без расслоения и потери контраста. Да мылит и виньетирует по бокам на открытой. Да присутствует не критичная дисторсия. Да - тяжёлый.. Но .. все остальные достоинства просто перевешивают недостатки, заменяет сразу пять фиксов при портретной съёмке. Да и цена куда демократичнее, учитывая его универсальность и открытую диафрагму.

[@artemapraksin]

На первом слайде в начале видео, на самом правом написано 24-105 f2.8. 😮 я уже побежал его покупать, а это ошибка, там f4. Эх, Олег, обнадежил...

[@OlegNikitin17]

Да, уже отметили в комментах) опечатался 🙈

[@ahrashit]

Ладно, Олег, ты продал мне 20-70 f4😅 буду брать) вот бы сони сделали 20-70 f 2,8. Была бы пушка

[@OlegNikitin17]

Было бы круто)) но думаю очень тяжелый был бы

[@Abandoned_Wanderer_old]

В общем подводя итоги... Мой сценарий сьемка с рук всегда, в неконтролируемых условиях и днем и ночью. Камера будет зв-е1 Вариант 1 20-70+вилтрокс 16мм 1.8 для тяжелых условий света и узких пространств типа заброшенных шахт Вариант 2 16-35 2.8 первого поколения бу Вариант 3 16-35 ф4 пз+вилтрокс 16мм 1.8 Я фиг знает что выбрать, но первые два варианта мне больше нравятся.

[@OlegNikitin17]

Я бы брал первый и вместе viltrox 16mm брал бы 35mm f1.8 FE

[@Abandoned_Wanderer_old]

но мне 35мм не нужно, у меня 90% сьемки идет на самое широкое фокусное. Поэтому и нужен светосильный фикс ширик@@OlegNikitin17

[@KOSS21MAYKOP]

первый вариант самый универсальный!)

[@kareliandreams]

Человек явно разбирается в том, что говорит, спасибо большое сделал свой выбор в сторону 24-105, считаю для моего бюджета и задач в самый раз

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@vanadiy5253]

Я купил цейс 2470, он 426гр всего, стаб на борту и обошелся нью за 35к полтора года назад.

[@procolor3782]

ВИДЕО ПОЛУЧИЛОСЬ МИНИ-РЕКЛАМОЙ ) пользуюсь тамроном 20-40 , такого дихания как на видео в жизни не видел никогда, хотя тоже снимаю на zv-e1, на этом моменте начал сомневаться в правдивости експеремента

[@OlegNikitin17]

Мини-рекламой чего, простите?) так если у вас есть тамрон 20-40 - проверьте лично, какие проблемы?) Или я по вашему на посте «добавил» ему дыхание фокуса 😂 ?

[@_PLAMYA_]

Лучший зум для SONY A7M4 24-500MM F 2,8/32😊

[@НиколайБогдашев]

Годнота!🔥🔥

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@bansheea7890]

а под видео у них нет , чтобы без выдвижения хобота?

[@OlegNikitin17]

Это большаааааая редкость. Я знаю парочку а-ля 70-200 с внутренним зумом, но вот чтоб 24-70 или около того - ни одного не знаю

[@orangereyatoday]

Есть Sony FE PZ 28-135mm f/4.0 G

[@OlegNikitin17]

@@orangereyatoday интересный но настолько здоровенный и тяжеленный, что даже и рассматривать не хочется…

[@orangereyatoday]

@@OlegNikitin17 Ну в вопросе не было упоминания о весе. Хобот не выдвигается - ок. Других объективов у них нет с такими фокусными и пожеланиями)

[@ПашаВариулин]

ребята, что сейчас лучше купить для монтажа, мак или собрать комп? бюджет 200к

[@OlegNikitin17]

Я за мак)

[@ПашаВариулин]

@@OlegNikitin17 @user-ff7dy2er3c 0 секунд назад m1 pro можно только взять или собрать комп на интел i7 14700

[@takrad981]

Только вчера искал, лучшие объективы для фф, для кропа есть, а для фф я не нашёл, а ведь обещали 😀

[@OlegNikitin17]

А точно хорошо искал?)) Лучшие Автофокусные Полнокадровые Объективы для Sony E kzbin.info/www/bejne/nJvHZmeggLR0asU

[@takrad981]

@@OlegNikitin17 посмотрел👍

[@mr4ex]

Про дистрофию 24-105 забыли? Или я пропустил? Снимаю на этот объектив уже несколько лет. Беспокоит дисторсия на 24. Профили в LR не спасают. Я один такой или они все такие?

[@OlegNikitin17]

В самом начале же)) смотрите внимательно пожалуйста. Плюс также в видео говорю, что внутрикамерные коррекции были включены при всех тестах, потому что 90% снимающих видео оставляют их включенными

[@mr4ex]

@@OlegNikitin17 пересмотрел внимательно пожалуйста еще раз. вижу, что первым идет 20-70. можете дать таймкод на 24-105?

[@OlegNikitin17]

@@mr4ex ну дальше все идут поочередно, камон)

[@mr4ex]

ок, увидел

[@ttalibov]

24-105 конечно ❤

[@log0log]

Извиняюсь, про Сигму не очень понял. Она чуть легче соневской первой версии и почти 1/2 цены от 2й версиию Думаю, 130гр за $1000 можно и потерпеть. IBIS получает информацию о фокусном и степени тряски, а чей там объектив накручен - вычислительному блоку должно быть относительно по барабану. Кроме OSS, естественно.

[@OlegNikitin17]

К сожалению со стабилизацией не все так гладко, как вы думаете) это очевидно в моих тестах)) посмотрите внимательно тесты стабилизации

[@log0log]

@@OlegNikitin17 спасибо, понял о чем вы, на фото это не так заметно как в видео

[@totsaztotov1517]

Спасибо)

[@ximairon]

Сам взял 20-70 вместо тамрона 28-75 которым снимал год, автофокус заметно лучше у сони

[@OlegNikitin17]

Кайф)

[@sweetmicki3781]

капец, неделю назад купил зве и сразу объектив и глаз упал на тамрон 20-40, было бы раньше это видео, ещё подумал бы о 20-70 спасибо за видео

[@OlegNikitin17]

Пожалуйста) 20-70 на мой взгляд гораздо интереснее) хотя опять же смотря какие задачи)

[@НикитаИванов-л9я]

@@OlegNikitin17 только 20-70 ф4 гораздо дороже . около 85 за бу в идеале ; тамрон 20-40 около 50 за бу в идеале=(

[@OlegNikitin17]

@@НикитаИванов-л9я я новый за 83тр купил 20-70

[@DushnyiShu]

@@НикитаИванов-л9яих б/у особо и нет, но новые так и стоят, да

[@1981x]

Вроде сигмы с тамронами всегда желтыми были, а тут 20-70 самый желтый 😕

[@OlegNikitin17]

Да ну нет)) внимательно посмотри)) они с gm2 самые чистые по цвету по всем тестам)

[@1981x]

Ну я все посмотрел на 4к мониторе в максимальном качестве ) gm да среди всего остального кажется относительно белым, а 20-70 явно желтый, причем даже желтее тамрона и сигмы 😏@@OlegNikitin17

[@OlegNikitin17]

@@1981x хз) Я у себя вижу по-другому ахахах)

[@dzheyd9609]

Тоже самый теплый видел Тамрон. А Сони 20-70 и GM были более похожи и с хорошим цветом

[@mvm_ru]

0:19 Sony 24-105 f2.8 ? 2.8 🙃

[@OlegNikitin17]

Опечатка

[@Harb1ngeR26]

так, я так больше не играю, мне надоело мучаться и выбирать... я хочу свой 16-200 f1.4 OSS PZ размером с блинчик!!!! За 50 000 руб! ХОЧУУ ХОЧУ ХОЧУ!! и не хочу слышать все ваши дe6ильныe физические отговорки !!! все забыли, что казалось когда-то несбыточным то, что сони добавит поворотный экран в свои камеры, но это же случилось!!))))

[@Bibi-gon]

Sony Vario-Tessar T* 24-70mm f/4 ZA OSS Carl Zeiss. Просто он есть и просто он Цейс) За спиной летит снежок, мчатся нарты с кручи. Паровоз - хорошо, пароход - хорошо, самолёт - ничего, а олени лучше!

[@untitled1976]

тамрон 35-150 и тамрон 17-28, очень интересные стёкла... жаль что их не завезли в обзор

[@OlegNikitin17]

Ну они уже сильно отличаются от а-ля 24-70 фокусных)) и 8 стекол сравнивать в одном обзоре это уже тумач))

[@untitled1976]

ну а выбрал я: 24-105 sony, 28-75 тамрон и два вышеупомянутых

[@untitled1976]

​@@OlegNikitin17 35-150 ваще пушка))) у сони похожий только 28-135 с 4.0, тяжелее раза в три...

[@DushnyiShu]

@@untitled1976ну они разные все же, даже по светосиле. Но важнее что по сути разные. Один фотообъектив а другой чисто под видео

[@untitled1976]

​@@DushnyiShuя написал: "похожий", что означает "Имеющий сходство с кем-, чем-л., напоминающий кого-, что-л."

[@Soundboxize]

Жду 24-50 f2.8 Sony

[@Vadimkatashid]

лучший 24-70 2.0!