Я взял интервью у читера

Такого контента вы не найдете нигде - читер дает интервью!
Никита уже несколько лет успешно пользуется компьютерными подсказками при игре в интернете, удерживает онлайн-рейтинг куда выше его объективной силы игры... и не стесняется говорить об этом!
Удавалось ли поймать Никиту на читерстве, считает ли он, что поступает неправильно, и у кого из профессионалов Никита "учился читерить" - об этом и многом другом в уникальном интервью на Levitov Chess!
✅ Подписывайся на канал bit.ly/Levitov и не забудь поставить 🛎️
🎥 Наш канал с нарезками - / @levitovchessclips
📱 Наш канал в Telegram: t.me/chess
🌏 Официальный сайт - www.levitovchess.com/
🎤 Наш канал на Twitch - / levitovchess
🏆 Первыми смотри новые стримы и видео от Levitov Chess
💻Наша группа ВКонтакте: vk.cc/ayH4HW
💰 Поддержите наш канал через Boosty: boosty.to/levitovchess/donate
Подписался? Вот список того, что теперь тебе доступно на канале Levitov Chess:
- просмотр регулярных стримов с комментариями лучших шахматистов;
- эксклюзивный анализ партий с комментариями выдающихся шахматистов;
- терабайты обучающих видео;
- обучение игре в шахматы с нуля до профи;
- обзоры шахматных приложений и многое другое.
#шахматы #levitovchess #левитов #интервью

[@dmitry9594]

Когда вам плохо и грустно, подумайте о том, что есть люди, которые читерят, чтобы иметь 2100 в блице на личессе.

[@bak140]

Есть люди которые читерят ради 1800 на личесе

[@user-cz6dq3xp4r]

там и читерить не надо, 2100 на личессе это не так много, хотя у меня у самого 2000))))

[@avimir8805]

@@user-cz6dq3xp4r и тем не менее - читерят же

[@vadimkvv14]

Люди такое делают за нифига, что волосы на яйцах шевелятся. А тут даже административку не натянуть пока не на деньги.

[@terraincognita1481]

А потом становится ещё лучше, когда понимаешь, что спокойно уже давно играешь на этом уровне-мечте для этих читеров безо всяких читов )))

[@rustambekishev3138]

Крамник: "Я не знаю, кто ты и где живешь, но я тебя найду"

[@old501]

Забавно, если это и был сам Владимир)))))

[@Andrew-xb3nv]

Читер: "Поймай меня, если сможешь."

[@chessDosug]

☻👍🏼

[@nazarovkonstantin2005]

Да в принципе Илья знает. Институт он ему назвал, а там методом отсева.

[@user-ct2gg3lm8m]

Так он в оффлайн и в призовых то не читерит, что ему сделать то кроме бана🙂

[@user-rl4ni3fr8l]

Этот вялый,примитивный читер позорит наше высокопрофессиональное ,сплочёное читерское сообщество.

[@6a6yshka12]

Согласен. Нормальным читерам стыдно за него

[@user-mg8fl4eo9h]

Накамура, разлогинься

[@rene7746]

😂😂😂

[@user-eg5ob4xd8p]

😂😂😂😂👍👍👍

[@catanonimus7]

Сами дайте интервью

[@grigorymi6164]

" Читерство большая проблема и я не знаю, как с ней бороться" (с) Читер

[@user-vo6yh1nn5n]

просто надо играть лучше чем компьютер - вот и все проблемы, победы над слабаками Магнуса мало радуют.

[@Koshak87]

Это на первый взгляд, действительно, смешно, а потом вдруг становится невесело.

[@LaplacianDalembertian]

Надо просто в шахматах сделать "звонок другу", "50/50", "подсказка Миттенса" ;) как-то это умно забалансировать, чтобы было интересно как в карточных играх. Типа чтобы ещё была рулетка подсказок, какие подсказки есть и каких нет :) Вот молодёжь и подтянется :) а так, сейчас читерят в основном от скуки.

[@MK_629]

да это расмешило

[@kukerG_Par]

Читерство начинается с поделок в детский сад 😂

[@user-no3wg7mt2d]

Лучший коммент.

[@user-wj6no8yj4c]

Получается, что с одной стороны мы с раннего возраста приучаем детей к читерству, и в то же время осуждаем читерство в шахматах (и не только)

[@georgeprik5569]

Илья, при всем уважении, это недо читер) я как программист могу сказать, что сейчас есть ПО, которое позволяет играть моментально с помощью программы. А это ерунда какая-то. Чтобы бороться против читеров, нужно думать как читер. Если нужно, могу все по полочкам расписать, так как проводил эксперименты

[@Volk_v_Taige]

давай.интересно

[@rustambekishev3138]

Про подобие ChessKiller расскажешь?

[@user-xq7rx1xj2o]

Поделись, че жалко??

[@user-xq7rx1xj2o]

​@@rustambekishev3138как и где скачать??

[@georgeprik5569]

Я для себя проект делал, изучал все тонкости. Но от ChessKiller-а отталкивался в самом начале при написании своей программы, но сам киллер очень древний и не способный показывать результат.

[@IlyaShabshin]

Краткие наблюдения психолога. Юноша боялся проигрывать и, вместо работы над шахматами и над собой (преодолевать страхи и комплексы), нашёл "легкий" путь. Далее выяснилось, что цель оправдывает средства: уже два кубка выиграли. Плюс кайф от безнаказанности. Ну и каково приходится сопернику, который играет честно, об этом мы не задумываемся. И ещё: раз топ-игроки позволяют себе читерить, то и мне можно. Вот такой психологический портрет в первом приближении.

[@nazarovkonstantin2005]

Ну это и не психолог скажет. От психолога хотелось бы более заумную и научную характеристику. :)

[@IlyaShabshin]

@@nazarovkonstantin2005 Если Илья Левитов заинтересуется, то психологическую сторону читерства могу развернуть )

[@user-ue8em4rw4g]

@@nazarovkonstantin2005дополню: перед нами тульский задрот, завоевывающий, как ему кажется, уважение в Москве единственно доступным для него способом «не быть, а казаться». Ему важно сидеть за первой доской, хотя не должен сидеть ни за какой. И кстати, не сомневаюсь что в оффлайне он тоже читерит, иначе бы вылетел из сборной универа с таким жидким уровнем.

[@ChasseAuxHiboux]

А что за престижный вуз Москвы такой, где 1500 ФИДЕ сидит на первой доске и ещё кубки выигрывает. Они играют против команд начальной школы?

[@artursverza]

Perhaps all smart people have already left ruzzia?

[@user-lu4jq6ci9k]

Думал, тут каминг аут какого-нибудь гросса топ уровня, а это признания Никиты, пробивающим 1500. Идея для следующего видео: как перестать испытывать неуверенность в своих силах, если ты упал с 1600 на 50+ пунктов

[@user-qg2kf1fv6t]

Ваши ожидания - это Ваши проблемы.(с)

[@alexandersh7645]

Ещё можно стримы и интервью с 1500 или даже с 1000. Полно же блогеров-миллионников, которые выкладывают ролики с рандомными бомжами, алкоголиками и т.д. Может и тут взлетит)

[@user-lu4jq6ci9k]

@@alexandersh7645 онлифанщиц в шахматы) думаю, как популяризаторы норм будет)

[@ChasseAuxHiboux]

В общем-то, Никита и не сделал каминг-аут, хотя и попытался, назвав вуз

[@user-lu4jq6ci9k]

Есть мнение, что лучше иметь дочь онлифанщицу, чем сына читера на личесс, ческом

[@user-ny9oq9kr5c]

Это один из тех игроков, которые не выходят из дебюта, а потом начинают играть как бог.

[@DisLake3107]

Или как бот

[@ilyin_sergey]

Есть, наоборот, такие, которые «высшей категории», которые выходят из дебюта и уровень падает ))

[@DisLake3107]

😃 и такие тоже есть )))гуру всякие

[@ilyin_sergey]

@@DisLake3107 именно. С другой стороны, если они дотянут до ладейника, то там у них 2900…

[@Ulyss_me]

​@@ilyin_sergeyЕдинственный способ обыграть 1900 - поставить ему мат до 15 хода. Примерно в половине партий удавалось. Потом уже бесполезно. 🤔

[@Chesswave]

Рубрика "По первой линии" как никогда соответствует этому видео!

[@user-dh6jw8mm7o]

Илья в начале говорит что можно называть фамилии и ничего за это не будет, а в конце запикивает кого-то из списка Крамника😅

[@ArtyomPalvelev]

Судя по длине, это Андрейкин. Только это заявление ничего не стоит

[@user-nt1zq6kt5u]

​@@ArtyomPalvelev я тоже почему-то подумал про Андрейкина

[@PT-rb8gp]

Лицемер ещё тот. Мать родную продаст.

[@stahsevich]

@@ArtyomPalvelev хрена се ты шерлок

[@daimon313]

​@@ArtyomPalvelev Под Андрейкина Владимир Борисович будет копать с особым пристрастием

[@user-vg9ep9om2d]

Более интересен будет читер с 2900-3000 личесс, чесском

[@qdesnik545]

Такого поймать практически нереально, грамотно настроенная программа чисто по времени вынесет любого без использования невероятных тактик не присущих человеку. И игрок с таким рейтингом в принципе не допустит откровенно компьютерного хода, он лучше проиграет, чем вызовет подозрение непонятными ходами.

[@user-we8yg1lj8x]

На таком уровне без сообщника, скорее всего, не читерят, который обеспечивает техническую поддержку

[@user-kk6tx9cc7t]

​@@qdesnik545так такой уже был в гостях у Ильи. Вино распивал в эфире

[@user-ct2gg3lm8m]

Так вот кто Гуру постоянно обыгрывает!!!

[@Spirit-wega]

... Высшей категории 😅

[@user-uf1bz7dr1s]

Я так и не у слышал ответ от Никиты на вопрос - читер Семычев на или не читар?

[@SuperZerror]

Расскажу свою историю. Технологии 2015 года, о которых многие не знают до сих пор. Первый раз захотелось вынести соперника компом, когда я точно понял, что играю с читером. Уже в 2015 году были боты, которые играли лучше любого человека в любые контроли. Хоть в 30 секундные. Так как я довольно неплохой программист, то решил сделать своего бота. Нейросети с распознаванием экрана - это слишком затратно для ресурсов в те далекие времена, поэтому пришлось писать свой анализатор экрана. Итог: программа за 0,003 секунды (3 миллисекунды) могла распознавать любую шахматную позицию на любом ресурсе (в том числе могла подхватывать видеопоток на ютубе). Далее она посылала позицию в шахматный движок, который считал все в фоне. Уже через 1 секунду на экране поверх изображения доски у меня высвечивались лучшие ходы-подсказки стрелками, которые отличались цветом: от зеленого до красного (хороший ход, плохой ход). Таким образом можно было постоянно играть с подсказками, вообще ничего не делая. Просто, как на экране появлялась доска, то тутже у меня высвечивались лучшие ходы на ней. Иногда разве что надо было указывать горячей клавишей - чей ход. Но выигрывать таким образом ботов было нельзя, так как скорости человеческого клика не хватало. Пришлось сделать полноценного бота. Уже шел 2017 год (вроде бы). На личесс уже были меры против ботов, но они легко обходились обычным введением рандома в кликах мышкой (разброс по экрану псевдо-человеческий + рандом по таймингам = этого хватало). Ботов становилось все больше. Они начали применять дебютные книги, поэтому стало сложно выносить и их. Пришлось сделать свой анализатор, создающий дебютные книги автоматом. То есть, если я в какой-то момент проиграл кому-то, то у меня на ночь комп начинал анализировать эти позиции, добавляя против них противоядие. На каком-то этапе мой бот стал непобедимым. При этом я играл на старом ноуте на одном ядре с частотой 2300 МГц. Основное, что помогало - это предрасчет позиций. Моя дебютная книга против программ реально выносила всех. Далее мне было смешно, что на некоторых форумах люди думали, что защита ческомм и личесс может хоть что-то противопоставить таким программам. Некоторые называли такие нелепые аргументы, что, дескать, у ботов нет предходов. Пришлось реализовать, чтобы доказать, что это чушь. Последний раз я играл программой в 2018 году. Когда больше не видел конкурентов. Старался играть только с программами. Человеческий рейтинг на личесс - 2100-2200 в блиц. Сейчас почти не играю. Просто наблюдаю иногда. Кстати, именно игра ботом помогла мне лучше понять, кто играет программами и когда. Если подозреваете кого-то - лучший способ узнать о нём всё - это сыграть с ним прогой ))) По моим оценкам больше всего проггеров - это рейтинг 1900-2000 личесс. Они когда видят, что не могут выиграть, очень часто начинают подключать движки. Низкорейтинговых читеров я бы так и вычислял, то есть на уровне шахматного ресурса время от времени им посылал бы шахматного бота для игры, и на основе анализа этих игр уже помечал бы аккаунты. Что делать с топами - пока не придумал.

[@user-hx2we1hh4r]

Дайте пожалуйста интервью Левитову, если возможно) Тоже давно считаю, что нужны "официальные" секретные читеры, которые будут проверять топ гроссов хотя бы не в турнирах на деньги, для начала.

[@agilitypower3356]

Мне кажется что-то подобное есть. Просто об этом не будет же платформа рассказывать. Мне иногда попадались странные игры. Типа несколько ходов сделали и отключаются.

[@SuperZerror]

@@user-hx2we1hh4r да не, интервью - это лишнее ))) Да и все, что хотел сказать - уже сказал. Читерство на любых контролях с подключением любого внешнего движка, с подключением любых дебютных баз (в том числе своих собственных) - не просто возможно, а это уже устаревшие технологии. Далее пошло в ход иммитация человеческой игры, иммитация таймингов... возможность выбора стиля (атакующий, защищающийся, с жертвами). В целом, уже давно реализовано всё, что хочешь. А если что-то не реализовано - просто напишите где-то на форуме, и читеры это сделают. Чисто по приколу даже. Я уже в 2016 году знал еще троих (как минимум), кто сделал подобные проги, как я, только еще раньше даже. Именно против них я и играл. Это, своего рода, соревнование было. Мы хоть лично и не знакомы были, но в интернете на разных площадках постоянно друг на друга натыкались. Во всяком случае, я по стилистике комментариев часто понимал, с кем имею дело. Просто я хотел сказать, что современная технология читерства в шахматах давно уже на таком уровне, что любые ваши смелые предположения, если они хотя бы теоретически реализуемы, то скорее всего уже реализованы давно, просто еще в тени.

[@nazarovkonstantin2005]

@@SuperZerror Вот и я написал Крамнику, что его камеры не помогут, даже наоборот. Можно реализовать, чтобы каждая клавиша отвечала за какую-то линию, можно вообще комп отдать в удаленное управление, а сам делаешь вид на камеру. Можно тупо камеру настроить так, чтобы она тебе моргала, когда есть выигрыш. ИТД ИТП.

[@alexandernevsky7230]

Ну эту историю же смог придумать,и с топами дофантазируешь.

[@TheFyoder]

Игрок с рейтингом 1500 ФИДЕ играет на первой доске за универ? И кубки привозит?

[@cameotic]

может, это университет "Синергия" )

[@denvinchester409]

Он же говорит что играет редко а свой рейтинг оценивает на - 200, т.е. 1900

[@Carl-Gauss]

Ну может у него во время турниров шарики включены😂

[@aleximerkulov7230]

Сомнительно, согласен, в московском вузе на 1й доске будет 2200-2300 чел сидеть

[@user-cl9ut5fe9p]

У меня в детстве было 2150 , 35 лет назад , а с 1500 сейчас просто детский сад , читерить даже с самым искусными мозгами нереально .

[@123arseniy]

Человеку трудно понять как дизморалит людей проигравших читеру , это банится в любых играх, это неуважение к противнику и к самому себе

[@gggg-az]

банится ? вы очень наивны

[@123arseniy]

@@gggg-az я к тому что с читерством в любой профессиональной игре борются, они везде есть

[@ForShrike]

В такие категории, как моральный ущерб, залезает только пострадавшая сторона. У читера нет задачи оценивать, кто там как пострадал от его действий. Он мыслит через призму собственного профита (морального или материального). Как мудила, который в лесу кучу мусора вывалил. Там нет мотива навредить. Там только цель - избавиться от мусора. На остальное плевать.

[@123arseniy]

@@ForShrike ну он же сам рассказывал как против него истерили, должен понимать какого это

[@1234567811327498]

Ты дурак? Я уже три года играю с подсказками и никто меня не забанил. Правильно сказал парень, если делать с головой и пользоваться только в ключевых моментах, то всё окей! Как только выхожу на +5, добиваю уже сам, без подсказок. И ни одна программа тебя не вычислит.

[@user-hm5mq4qc8f]

Проф читтеры там уржались с этого бедалаги)) додик ) по 15 сек позицию вводит и вручную)

[@1234567811327498]

Это ты додик!!! Он же сказал, в блиц партиях. Я с компом играю 3+2 и успеваю. А если 5+2?

[@DarthZiel]

​@@1234567811327498Никита?😊

[@agilitypower3356]

Ну так кто ему доверяет? Он может разными способами читерить. Сомневаюсь, что он здесь все рассказал.

[@Kpytou4el]

Лол, а как профф читеры читерят?

[@user-hm5mq4qc8f]

@@Kpytou4el а каков пулю читерят? И уделывают топов) также убого вводя ходы?]

[@JohnSnow_London]

Вообще «читер» много про себя сказал, хотя вероятно сильно лукавит. Цитаты: «Живу в Москве» и «учусь в престижном вузе (дальше пик-пик-пик)». Открываем таблицу Московских Студенческих Спортивных Игр (МССИ) - это тот турнир, где вузы соревнуются в командах. В Высшей лиге его быть не может (слишком маленький уровень), он упоминал про «первую доску», а там играют мастера (IM/FM). Тогда смотрим Первую лигу

[@iconlaw]

Какой чистый русский у Наки

[@yusouph2002]

Специально в московский университет поступил, чтобы дать это интервью

[@hitriy_evrey]

*у Ханса

[@valentinklevanec9352]

Он использует нейросеть

[@user-pr4lj6cf7o]

Никитамура

[@Mr.Twink117]

@@hitriy_evrey Ханс ректор универа по читингу

[@user-wx3ub2xe5b]

О, наконец то взяли интервью у ханса ниманна, молодцы

[@chessDosug]

*Когда чемпионат мира среди читеров стартует?* 😈

[@diasento_sunshine]

А на кой он нужен, просто чемпионат компов будет))

[@gabitdinow]

Там ещё прятаться надо будет :)

[@Esseker]

26 декабря в Самарканде во всех кинотеатрах

[@chessDosug]

@@gabitdinow читеров много а туалет один ☻

[@TheFyoder]

Чемпионаты среди переписочников вроде же есть.

[@puz78]

Человеку с уровнем 1500 эло совершенно точно не понять, что соперник делает сильные ходы. Ему почти все ходы кажутся гениальными на уровне 2300 личесса. Так что его вывод о 70% читеров с уровнем 2200 на личесс - это полная ерунда

[@fedor458]

Согласен…реально где-то под 95% в турнирах за призы

[@puz78]

@@fedor458 я не о призовых

[@yusouph2002]

У него 1500 в офлайне, на личессе это около 2000. У меня примерно столько же, и партии 2300 я понимаю прекрасно, даже несмотря на то, что сам так не смогу играть.

[@puz78]

@@yusouph2002 ну да. Я и говорю, что если 1500 в офлайне, то человек практически не умеет играть и все ходы игроков уровня 2300 на личессе будут казаться гениальными. Попробуйте переубедить меня. Я прекрасно знаю что такое 1500 офлайн. О каких 2000 на личесс речь? Это не больше 1800 личесса

[@yusouph2002]

@@puz78 у меня 1500 фиде, 2000 с небольшим личесс...

[@Quazatroner]

Когда я несколько лет назад выступал за свой вуз в регионе, я будучи КМС сидел на предпоследней доске. На первых были минимум мастера. Как думаете какой шанс у перворазрядника против мастеров и гроссов в Москве? И эта команда ещё и кубки привозила?? Не смешите мои тапочки

[@user-hx2we1hh4r]

Тоже странный момент, похоже на звиздеж. Типа в универах Москвы не найдется ни одного мастера/КМС, который вживую поставит этого читера на место?! Смешно.

[@dalex026]

@@user-hx2we1hh4r не найдется ни одного мастера/КМС, который вживую НЕ поставит этого читера на место

[@olesyabarabash1542]

Может быть, этот "Никита" специально некоторые моменты меняет, чтобы его не вычислили?)

[@ArtyomPalvelev]

А в Москве в каждом институте гроссы есть?

[@user-ix2ye1dk2r]

@@ArtyomPalvelev не надо в каждом. Достаточно в нескольких, уже никаких кубков не будет

[@zaraoybolatova4442]

Илья у меня нет слов. Идея взять интервью у читера это бестселлер, я под впечатлением! Вы как начали с того что стали опорой и поддержкой для Крамника когда шахматисты еще не знали что эту тему поднимать можно, так даже сейчас, когда это стало мейнстримом умудряетесь делать уникальный и крышесносный контент на эту тему.

[@artabbas426]

Илья Левитов абсолютно прав. Когда я начинал играть онлайн впервые, спрогрессировал достаточно быстро до 1500. Выше не мог подняться, играл только гамбиты и любил атаковать, жертвовать направо и налево. Я был убежден, что шахматы скучная игра, если не играть в таком стиле. Чтобы пробить рейтинг, был достаточно быстро забанен в первом же онлайн турнире с читами. Создал другой аккаунт, но поиграть не успел особо, т.к. далее принимал участие в офлайн турнире. Там в партии с сильным перворазрядником проиграл в королевском гамбите бездарно, он меня просто засушил и я остался в проигранной позиции без слона и пары пешек, пришлось сдаться. Вот тогда я и решил остановиться и попробовать играть без читов онлайн и понять, как играть позиционно, стратегически, как побеждать в эндшпилях, прокачать свое понимание шахмат. Свой рейтинг поднял в рапид до 2000 за год, просто играя по несколько партий в день. Оглядываясь назад, смешно от того, что думал, что читы, что то решат и дадут видимость этого крутого псевдо рейтинга. Но как только пониманте шахмат вышло на другой уровень - и рейтинг сразу изменился.

[@cactusangry8084]

Каруана красавчик!! Все правильно рассказал про читинг во вторниках ческома ( где он редко чего-то добивается ) и потом на след неделе вынес всех на офлайн турнире 👌

[@Ivan.Kis.]

Просто он единственный пронес микронаушник на турнир😂

[@user-li4ez1ro1h]

Вот и я о том же. Только один человек в мире одинаково сильно играет в онлайне и офлайне. Это МК. Полагаю, это связано с тем, что его даже с прогой трудно обыграть, ибо он умудряется сделать так, чтобы выжить до момента, когда у противника 20 сек и в комп смотреть уже некогда. Тут то и сказывается класс и скорость. Остальные 80% в реальности играют хуже на те самые 200пт эло. Включая Накамуру, чьи результаты в оффлайн и близко не те. А у Каруаны напротив, разумеется в реальности +200-300 относительно онлайна - это ж ясно))

[@cactusangry8084]

@@user-li4ez1ro1h ну, так-то Нака 3й в классику , 14й в рапид и 2й в блиц по миру рейтингу фиде , поэтому ты не совсем прав 😉

[@user-yf7hy2xo3l]

@@user-li4ez1ro1h Что за бред ты несешь? Накамура отлично сыграл на острове Мэн, в прошлом турнире претендентов, топ-2 в блиц, пробивал на пике 2800 в классику. А по Каруану вообще мимо. Он и в живой блиц/рапид играет достаточно плохо, в СпидЧессЧемпионшип кто его только не громил. В рапиде матча за ЧМ-2018 отлетел Карлсену очень легко. Просто у него другой уровень игры в блиц и рапид относительно классики.

[@user-et7qh3wj3u]

@@user-li4ez1ro1hмда чел... Чё ты высрал?

[@EngineerSpock]

Мой официальный рейтинг после потерь чуть ниже 2200. На максимуме был чтото около 2280. Я КМС, бывший серебряный и бронзовый призер чемпионатов москвы по юниорам. На данный момент даже после подновления дебютов и решания задачек я не могу на чесс коме пробить 2000 эло. Читер на читере и читером погоняет. На личессе у меня по блицу был >2300. Что будет сейчас если на личесс вернусь не знаю, не проверял. С чесс комом все понятно, меня это настолько извело, что я снова бросил шахматы. Терпеть это невозможно. Мои прикидки говорят о том что от 25 до 70% читерят. И кстати говоря на низовом уровне читерства возможно еще больше, чем на топовом.

[@zibert5529]

О, я Ваш курс по Шарпу проходил) Так и есть. Очень большие вопросы к игровым платформам: много ботов, много возможностей читерить. Гоняю на Личесс в минутную пулю: год-полтора назад пробивал до 1700 с трудом, но неоднократно. Сейчас чуть выше 1500 уже с трудом можно набрать.

[@user-jg8rm5qm1g]

Мне показалось 70%-75%. 20 % было бы хорошо.

[@SuperZerror]

Все верно. В последний год на личесс стало невозможно играть. Если раньше уровень был 2200 + по задачкам >2400, то сейчас могу отлетать от соперников 1900 десять раз подряд. ДЕСЯТЬ РАЗ ПОДРЯД, КАРЛ! Причем, от разных соперников ПОДРЯД. Я даже думал, что просто тупею, но когда у меня появляются такие мысли, то загружаю приложение для игры с компьютером (его-то уровень не меняется) и играю с ним. Там у меня уровень держится, как обычно. По моим прикидкам, больше всего читеров в диапазоне 1900-2000. Когда видят плохую позицию, то подключают подсказки.

[@ggmm167]

Не хочу показаться бестактным, но 2000 на чесском даже на крепкий первый разряд не тянут) Вероятно, вам просто не повезло.

[@dmitrymikhailovnicepianomu8688]

Спасибо каналу за данный выпуск. Очень достойно, что о проблеме вы не умалчиваете, а бьете что называется «в кость». Никиту абсолютно не поддерживаю. Мой рейтинг на личес 2250, набранный абсолютно честно благодаря десяткам прочитанным книг: Славин, Майзелис, Левенфиш и многие другие. Год назад я удалился с личеса, так как игра перестала приносить удовольствие. Теперь я понял причины моего разочарования в онлайн шахматах. Спасибо за выпуск.

[@atlantuk8037]

Весьма увлекательно и поучительно, спасибо.

[@dmitrikonnov922]

Описанный паттерн читерства - дебют сам, миттельшпиль - читерство, а эндшпиль - снова попытаться самим довести - встречается практически во всех партиях, в которых можно заподозрить читерство. Поскольку хорошо объясним с точки зрения человеческой психологии. Что ещё раз подтверждает правоту большинства подозрений.

[@user-xs8oj5dy7n]

Надо это тему и дальше продвигать. Проблема читерства очень недооценена

[@truechessborfed]

В чем недооценена?.

[@RECHOOSENONE]

тем что с ними никто осбо не борется.

[@maxamber1149]

не вижу проблемы в читерстве, вижу проблему в раздувании этой темы. шахматы умрут не потому что читеры переполнят шахматных мир, а потому что настанет день когда растущие таланты с 2400 никогда не пробьются наверх, обыгрывая текущую элиту. ведь "2300-2400 не способен обыграть 2700, ему запрещено, он не может, а раз обыграл - значит играл с компом". И сейчас подобные ситуации держатся исключительно на честном слове.

[@truechessborfed]

@@RECHOOSENONE А они есть?.

[@user-dz8wn7mh7w]

а в чем проблема? шахматы - игра для забавы... пусть читерят

[@kissofdestiny2292]

Выигрывая партию используя читы, он чувствуют удовлетворения от победы, а не стыд и отвращение к себе. Уверен, у читеров есть проблемы с психикой.

[@KostopravHD]

может им просто некогда шахматами заниматься, а результаты хоть где-то нужны

[@user-cm2mf3zq8f]

Один из методов борьбы - аккаунт должен быть верифицирован документами, и если бан, то бан пожизненный на всех платформах.

[@puz78]

Для пожизненного бана, да вообще для любого бана нужны неопровержимые доказательства, а не просто статистические методы онлайн-плошадок

[@yokotura5603]

и зачем чесскому это надо? Ческому нужны метрики, пользователи и доход, как по твоему верификация отразится на заработке чесскома?

[@nazarovkonstantin2005]

​@@yokotura5603борьба в плюс, но жёсткие меры идентификации в минус. Они и стараются идти по середине. Единственное надо создать прогу, аля покерстарс с античит системой, которая будет запрещать запускать другие шахматные проги, а также проверять процессы на читерские проги.

[@user-cm2mf3zq8f]

@@yokotura5603 Чесском хочет зарабатывать на читерах?! Так тогда надо поставить вопрос.

[@user-cm2mf3zq8f]

@@puz78 Ну да, эти метрики надо создать. Крамник уже нащупывает. Их можно создать с поддержкой ИИ.

[@Alexxxey86]

У меня например 1 разряд, выполненный 19 лет назад,но в блиц играл постоянно с кмс и сам подтянул уровень, но норму кмс не выполнил. В хорошие дни мог и мастера обыграть, но гроссмейстера за всю жизнь 2 раза обыгрывал, и то гросс играл ерунду типа ф3. Рейтинг на личесс и чесском на 2300, максимальный был 2406 на личессе. Играю постоянно лет 10 на чесскоме и лет 7 на личессе, ниже 2000 давно не опускался. Ни разу не читерил, не понимаю зачем себя обманывать. Но я так понял, читинг, как наркотики, затягует. Вживую кмс обыгрывал легко, мастера очень сложно, а гросса почти не реально(уровень другой) Рейтинг фиде 1854,но давно не играю. С кмс и мф могу тягаться, го нм уже тяжело а гросс в эндшпиле перекатует. Но я, чтобы уровень игрв повысить читал книги, а сейчас смотрю ролики топовых гроссов, запоминаю планы, тех дебютов, которые играю.

[@stepangrytsyniak3674]

спасибо, Алексей! приятно, что мы не одиноки! я играю онлайн с 2007 г. и тоже никогда даже мысли не приходило использовать подсказку, ведь это убивает здравый смысл 💯!

[@nailkhabibullin8287]

Тоже играю давно, рейтинг примерно такой-же, думаю нужно просто закрытую платформу делать и принимать только по приглашениям

[@Alexxxey86]

@@nailkhabibullin8287 согласен. Для шахмат-advance одна платформа, а для настоящих шахматистов другая. Хорошая идея! Если есть желание поиграть, то мой ник Alexxxey86 на личесс, а на чесском Aleksey86

[@mrkkdc6592]

Дебютная подготовка в 15 ходов на уровне 1500, интересно.

[@yokotura5603]

у меня честные 1500 и точно могу сказать, что в основном у меня и у соперников "дебютная подготовка" складывается просто из общих соображений, как играть правильно, а тут 15 ходов))

[@qdesnik545]

У Гельмана была партия где в первые 10 ходов очень жёстко и на довольно высоком уровне давили с дебюта, но конечно играя против равных, проблем в дебюте не будет скорее всего.

[@trashfight1838]

ну у меня 1800 личеса и несколько тебютов я могу 15 ходов по первой линии сыграть@@yokotura5603

[@Ulyss_me]

15 ходов в любом дебюте по теории при рейтинге 1500...🤣Да и при 1800 в лучшем случае это будет "в основном дебюте" за чёрных, да и то едва ли. Если угадать 15 ходов в дебюте - это уже большой успех при подготовке к конкретному сопернику в классике. Думается, что даже и не всякий гросс сможет "выставить по теории" любой дебют на 15 ходов.

[@viktor72336]

Ждём следующей серии😂

[@DSG_1]

Илья, поражает ваше усердие и способность воплощать идеи в жизнь. Спасибо за контент

[@User_Ex]

у меня есть идея как с этим побороться! надо что бы каждый игрок допустим раз в месяц попадался против контрольного "аккаунта бота-ревизорро", этот бот должен имитировать реального человека и сам играть по 1-2 линии, в случае если игрок выигрывает компьютер или играет на равне, ему дается бан или лучше еще одна проверка, если же игрок проигрывает(как любой человек без читов), то с игрока не списывается рейтинг не знаю, по-моему это гениальная идея

[@User_Ex]

@@romanroman2747 это должен быть бот написано же черным по белому -_-

[@user-jj8yt6hs3w]

@@User_Ex А Вы напишите белым по чёрному. Тогда, может быть, Вас поймут.

[@OKopOKNN]

Забавно как сначала Илья говорит парню что без проблем, называй любые фамилии, потом тот назвал одну, ее запикали а у Левитова вытянулось лицо и он весь посерьезнел. Видимо назвали кого-то из "друзей" канала. Неожиданно

[@user-qb5yu3yq7i]

Это не читер, а какой-то позор 😂

[@user-ci6um8mc1i]

У спикера опыта почти нет, уровень слабый. То что на личессе 70% за 2200 читерят - полный бред, просто у человека уровень 1500 и для него уровень 2300 это уже читерство

[@mitrabeast]

Он же играет с программами, по идее если захочет может победить и 2700-2900. Видимо когда хотел победить и не получалсь вывод напрашивался единственный - соперник тоже использует программу.

[@terraincognita1481]

Речь про классику, а не про блиц. В классику охотно верю.

[@Alex_Alx]

@@mitrabeast если он будет так читерить, то его забанят автоматически. Чтобы не забанили надо пользоваться подсказками только изредка, соответсвенно, выше 2300 он просто не может прыгнуть без палева.

[@mitrabeast]

@@Alex_Alx Не вижу логического следствия из вашего комментария, оно подтверждает или опровергает мой аргумент? Что мешает смотреть оценку хода соперника в движке и отвечать на него самостоятельно?

[@Alex_Alx]

@@mitrabeast конкретно этому читеру будет мешать уровень его самостоятельной игры. Поэтому никаких "по идее если захочет может победить и 2700-2900" без последствий быть не может. Либо получит бан из-за слишком очевидного использования движка, либо самостоятельно просто не вытянет.

[@user-jv3np9nr6g]

Держись пацан, тебя вычислят!

[@user-sl7ni9uv1i]

это накамура

[@thePot_]

Мы засекли тебя у аквариума и п***ец тебе! (с.) Дед ИВЦ

[@Mordorian_Orque]

Кто его будет вычислять, и зачем? Звания у него нет, компромата на тех, у кого есть звание, тоже. Разве что В.Б. по ночам переодевается в Шахмат-Мэна и идёт вершить справедливость.

[@ArtyomPalvelev]

Личессу элементарно проверить, кто там входит в топ-50 из РФ

[@Frostgaming335]

​@@Mordorian_Orqueшмэн, но я думал это удел Шимы :)

[@CFNChannel]

Прежде, чем выпускать что-то в эфир - информацию нужно проверять. В Chess Fight Night не игрались матчи по 15 туров как в этом ролике говорится ... 9:6... 13:2... упоминание о нас лучше удалить и не пиарится на нашем имени

[@user-zh1yi3rq8f]

Причина читерства - почувствовать себя главным бабуином в стае интеллектуалов.

[@GregoryMaclion]

Чувак слишком много инфы выдал мне кажется его скоро вычилсят

[@rasimbot]

Выдал себя, когда рассказал о турнире в своём городе

[@mr.morgot5676]

Знакомый челик, когда Непомнящий играл с закрытыми глазами, он был на какой то из досок

[@ogandreyka]

Не понял, ты это как понял?

[@grigorymi6164]

Тем временем Крамник " Я вычислю тебя по айпи, Никита"

[@user-xc9py3qo8n]

@@Anton_Korsakov он же вроде сказал, что он из Тулы?

[@user-xm8fo5yw7s]

вряд ли это он, у него фиде около 1800,плюс я играл с ним в одном турнире, на ПФО 2021 он показал уровень 2000-2100 минимум, расходятся показания, вряд ли он бы врал про уровень игры общий, проще наврать про свои реальные данные.@@Anton_Korsakov

[@Beloyarr]

@@user-xc9py3qo8n Из Тулы , а учится в Москве

[@SergeyPuzankov]

надеюсь имя всё-таки не его, иначе и правда вычислить элементарно

[@user-to4gg1tf9q]

Нахрен он кому нужен,их миллионы

[@user-nw2vf6vd8w]

Вот бы прикол получился если б читер дал интервью голосом гуру😅😂

[@user-kp9cz9kb5i]

При этом бы ещё представился Игорем и назвал себя тренером высшей категории

[@OlegTar]

​@@user-kp9cz9kb5iи сказал бы, что живёт в Геленджике

[@denysivanov3364]

😅🤣😂🤣😂

[@depechebest]

Мастером бидэ высш.катег.😂

[@0utki11en]

Спасибо за интересное видео. Очередной раз убедился, что лучше играть ради самого процесса, а не циферок рядом с профилем) Очень показателен пример про "в первый и последний раз". Когда ты переходишь границы своих моральных принципов, то ты на самом деле их расширяешь. Читаки, вечных вам комплексов🖖

[@catanonimus7]

Неправда, читерил пару раз года три назад. После это такой ерундой не занимался

[@SergeyPuzankov]

Что меня больше всего удивило (или я чего-то не понял). Чувак до вуза не играл в шахматы, в вузе (якобы престижном московском) пошёл в секцию, попал в сборную и даже на 1 доску, и играет там неплохо, берёт какие-то кубки. При этом офлайн турниров он, якобы, боялся, а читерит в онлайне, чтобы из сборной не убрали. Что-то в этой истории очень сильно не сходится. Хоть я и не знаю, какой уровень студенческих шахмат, но выглядит как набор противоречивых фактов.

[@budloboder]

У нас в школе в классе 9-10, закончил я в 2001, я был сильным со 2 разрядом, а в моей старой школе сильный был 1 разряд, он занимался в секции, а я нигде. Мы их обыграли на первенстве района и стали победителями, хотя до последнего тура отставали на одно очко. Учитель нас посадил сильного меня на вторую доску, третью и 4, а на первой сидел самый слабый😂. В итоге из 1 разряд обыграл нашу первую доску, мы взяли 2,3,4 так как были сильнее, а 5 доску проиграли, их девушка была сильнее всех девушек. В итоге мы сравнялись по очкам, но победили по личной встрече 3-2. Теперь вопрос почему в его универе сильного сажают на первую доску? Разве не лучше раскидать сильных по разным доскам

[@SergeyPuzankov]

@@romanroman2747 интересно. Ну тогда надо было бы в интервью узнать про это поподробнее, также интересно в курсе ли сокомандники про его читерство и может сами тоже читеры.

[@ogandreyka]

Скорее всего он и в офлайн читерит при случае

[@user-jj8yt6hs3w]

@@budloboder Так они, возможно, так и сделали : раскидали сильных по разным доскам по Вашему варианту. Кто сказал, что этот читерок был самым сильным в команде ?

[@budloboder]

@@romanroman2747 я об этом и написал, весь турнир у нас сидел самый слабый на первой доске

[@0zroslav0]

Напишите Никите, что ему надо повышать уровень, играя с компьютером (даже если с подсказками), а не с теми, кому он так уронит, скажем, самооценку (и повлияет на жизненный выбор).

[@anatolijs8556]

Именно! Идея простая, играть против компа с регулируемой силой игры, выискивать своим умом свои ходы-кандидат, и только потом сравнивать с теми, что предлагает сток от первой до 5ой, в некоторых случаях и до 10ой, и выбирать то, что по душе. Но это ТОЛЬКО против компа. Таким образом повышается уровень игры в дебютах, и не только. Но я считаю против людей читерить аморально.

[@tensorfly4508]

Нечего отращивать самооценку, не будет так больно падат с высоты своего самомнения. Если бы читерство лишь по самооценке било - то на читерство было бы пофиг.

[@0zroslav0]

@@tensorfly4508 , очень интересно, на что же ещё. честно говоря, мне на призовые деньги в шахматах например наплевать и почти всем было бы пофиг, если б в шахматах призов не было. так что же еще?

[@tensorfly4508]

@@anatolijs8556 Эм, что? Вы тому ответили? Я вам ничего не писал, моё сообщение было адресовано топикстартеру. Единственное, чего я не понял - к чему вы это всё мне написали.

[@fedor458]

Не удивлюсь если среднестатистический топчик тусит в баре, а его дипфейк в это время вместе с ИИ отдувается за него в прямом эфире в очередном титульнике

[@user-vg9ep9om2d]

АХХААХХААЪХВАХЪЕНЪХА

[@user-if3cd8em4q]

давайте парное интервью с Крамником и читером

[@user-ml5rq6hc1s]

Да-а, великого читера отрыли! 😂

[@user-kb6je7bx9e]

Парень исследует читерство через собственный опыт. Зовите его почаще, очень ценный кадр.

[@user-tc4ko8br7u]

чтоб побороть читерство, нужно его легализовать

[@rashadchess]

Ждем книгу от читереэа : "Мемуары читера"

[@warygg]

Согласен с Левитовым - для прокачки уровня намного эффективнее анализировать свои партии с движком уже после игры, т.к. иначе мозг атрофируется и привыкает к простым решениям. Я обратил внимание, что эффективнее получается учиться если партию сначала немного поанализируешь сам, а потом уже подрубаешь движок. Ну и читерить во время игры вообще такое себе удовольствие, побеждаешь-то не сам.

[@alanklm]

Крутяк. Очень интересно! (И очень надеюсь, что это интервью не приведет к очередному буму в читерстве >

[@user-rt8bv9rg4i]

Надо ввести уголовку за читерство. Читерство - до 2 лет Читерство с рейтингом более 2200 - от 2 до 6 лет

[@jacknik70]

Жадность и цинизм основные свойства нашего времени.

[@PT-rb8gp]

Поправка: любого времени.

[@ArtyomPalvelev]

Поправка: недалёких людей

[@twemme]

Это ж детсадовский читер. Несите следующего.

[@MrAkhmat]

gmhikaru канал, там вот уровень огого. рекорды ставят регулярно на заказ, шок контент периодический.

[@mikehead3456]

Читерство через Стокфиш это анализ на практике получается 🤩

[@groznyj2591]

Хорошее пособие, все теперь будут читерить.

[@aliabdulin3649]

Спасибо Никите что подсказал про шахматный сканер - иногда хочется быстро ввести позицию из стримов, где допустим по времени был проигрыш. А про философию данного конкретного чела - да 100% будет и в денежных турнирах читерить, и об оффлайн задумается. Береги Честь смолоду..

[@dmitryshustrov7942]

Шахматисты, как правило, очень наивные люди. Г-н Левитов в самом начале интервью делает смешную логическую ошибку, попросив собеседника подтвердить, что тот излагает свою историю без какого-либо принуждения. В "тёмной комнате" первым делом принуждают сказать, что всё сказанное говорится без давления))) Имхо, читерство в шахматах будет процветать всегда. А там, где победа сопровождается денежными призами, оно будет наиболее изощрённым. Борьба с читерством будет подобна вечному соревнованию щита и меча, особенно в онлайн шахматах.

[@Russian_Opinion]

Спасибо за ролик! Никогда не читерил, но теперь начну! Чтобы играть лучше)

[@user-vg6fc8ix1n]

Как то очень удобно появился анонимный Никита!

[@user-hx2we1hh4r]

11:43 Невероятное утверждение! Просто золотом.

[@Vihr0301]

Какой-то слабенький гость. Он читерит на средний первый разряд. Парнишка поймал свою "минуту славы" на канале, но не интересно. Вот прошлый разбор с Крамником - это бомба👍 Да теперь Г.К. А тут канал решил с мирового уровня опуститься до игрока из соседнего двора)) Удивлён, что Илье это оказалось интересно.

[@simple_dude]

Какой канал , такой и читер!! Браво 😂😂😂

[@dalvvokinsel]

Какая то реклама читерства получилась 😂

[@Max-ns9wq]

А как поймать читера, если допустим у него на удаленном сервере программа стоит, которая ходы считает и он себе на мышку макрос сделает, в определенные моменты будет жать кнопку на мышке и она сама будет делать тот самый ход с сервера? можно хоть 10 камер поставить и никаких наушников не надо.

[@MsKubik007]

если учесть те суммы выигрыша в год, о которых говорил Крамник, то можно заморочиться

[@user-vj4kv9fs3h]

Илья Ильгизович легенда!

[@Mordorian_Orque]

Почти как Владимир Васильевич!

[@segreyd9762]

почти как владимир владимирович).

[@ilyin_sergey]

@@segreyd9762Маяковский? )

[@user-wu7tq7hh7s]

Ильгиз Борисович легендарнее что не говори.

[@vyacheslavgudz2832]

Я на одном из шахматных сайтов входил в такой арбитраж. Это было давно. Но читеров было очень много. Причем это были обычные турниры без денежных призов.

[@dmitriydruzhinin2032]

Это не интервью с читером. Это интервью с человеком, который понимает, как читерить и кто читерит. Если действительно больше половины топ-100 читерит, то нечитеры уйдут в другие форматы, куда им деваться, ну или тоже станут читерами, а читеры будут "соревноваться" с читерами.

[@sergeynikulin6423]

Обиженный Никита, не дотянувшийся даже до 1 разряда, самоутверждается за счёт других людей в онлайне. Вот и вся мотивация. Это что за такой престижный московский ВУЗ, где за первой доской сидит второразрядник? 🤣

[@user-pm8mj6bw7e]

Илья!!! Когда человек читерит то он переносит сферу ответственности с себя на движок. Ну невозможно играть хорошо если ты сам не несешь ответственность во время игры.

[@nashville2983]

В начале нулевых, когда только появился пк и интернет, помнится держал отдельный акк для читерства, но играл им мало - победы с помощью движка и без это две большие разницы. С движком совсем не то...

[@Alexdu1958]

Илья, вы конечно "молодец", но этот ролик вопреки вашим намерениям читерство не осуждает, а наоборот "популяризирует". Вы и прогу показали и технологию раскрыли. Класс! Ребенку показали, как можно всех обыграть и тебе ничего за это не будет, но предупредили, что это"бяка".

[@ogandreyka]

Согласен, после просмотра ролика так и хочется почитерить 😂😂

[@bak140]

Не видели вы онлайн детских турниров с уровнем 2-3разряд и большим количеством участников. Вот где разгул читеров и подсказок "из зала"

[@gabitdinow]

Понятно, что рейтинг 1800 это слабо, но посыл я какой вижу: если он со вторым разрядом читерит и его не ловят, то ТОПов точно хрен поймаете так просто.

[@user-jg8rm5qm1g]

Поймают его.

[@KonstantinDx]

Идея, что подсказки компьютера помогают развиваться, интересная и приходила мне в голову, но тогда давайте играть такие партии без рейтинга и с явным предупреждением соперника (кстати, в го нет такой пропасти между компом и человеком и предлагались варианты совместной игры компьютера и человека и люди учатся чему-то новому у компа) или просто потом анализировать партию с компом, как обычно и предполагается. Мне, например, интересно было бы сыграть с "градусником" стокфиша сбоку (без отображения ходов первых линий компа даже) с человеком другого уровня, рассматривать это как фору, и посмотреть, как мы будем играть и изменится ли после этого уровень читерившего без помощи компьютера.

[@chesssoldier5352]

Довольно интересно видео. Спасибо огромное за данный материал . Хотел бы рассказать о своем опыте игры против читеров. Я часто ловил игроков с рейтингом около 2400-2500+личесс в рапиде. Играл при этом с контролем 10+0. Могу сказать,что подавляющее большинство легко распознаются по таймингам в опредленные моменты . Плюс сохранение оценки в районе равенства .Это довольно важный фактор,который относится ко многим читерам. В партиях большинства обычных игроков ,оценка местами скачет. По той методике ,которая была приведена в видео ,можно сделать вывод. Шахматист проверяет несколько линий и делает ход ,соответствующий плану,однако если даже мы возьмем ходы по 3 линии,то мы увидим что оценка не сильно падает. Следовательно такого игрока можно будет легко поймать на длинной дистанции. Иногда шахматисты сознательно сливаются в определенных партиях,допускают ошибки. Таким образом пытаются отвести от себя подозрение. Работает ли это ? Я не знаю. Если алгоритмы проверяют соответствие ходов по первой линии,то это ужас. Так можно поймать только начинающих читеров ,которые толком не умеют играть в шахматы . Мне кажется,было бы неплохо сверять партии по точности ,то есть если на какой то дистанции средняя точность сильно повышается,то это явно знак. Скажется взять шахматиста 2100+личесс. Его средняя точность будет отличаться от шахматиста 2600+. Мне кажется,стоит это учитывать. Скажем взять 11 партий ,которые шахматист играл в титульном вторнике и 11 партий ,против рандомного гросса в онлайне Думаю,этот показатель будет иметь значение Однако и средний рейтинг надо учитывать.

[@LuckyPopan]

Читер: 5:12 я учусь в престижном университете Левитов: у вас проблема не будет в институте? Читер: не думаю, они даже не поймут, что я выступаю за их сборную ... Читер: 17:57 в первую очередь я повышал рейтинг, чтобы играть за сборную ВУЗа 18:15 чтобы у людей не было мысли двигать меня с первой доски Если бы не запикали название университета, нуда нуда они бы не поняли

[@ArtyomPalvelev]

И как они должны понять? В Москве только один университет?

[@LuckyPopan]

@@ArtyomPalvelev я же написал, если бы не запикали универ, так как там в сборной несколько человек, а на первой доске один

[@ronsojet4733]

Ломать удовольствие от игры непонятно ради чего. Это явно нарциссизм какой. Ущемленный тем, что у такого "великого" нет роста. И главное оправдание тем что ну я и так норм играю, просто ждать не кайф ну и вообще я так улучшаю свою игру... Нет слов. Илья, спасибо за видео, было интересно хоть и неприятно 😂😂

[@Russia-22]

Честный и добрый читер

[@vsevolodeletskiycoach6377]

Помню как в героях "Численность населения читеров возросла" после этого видео😂

[@user-in4rh2ol5v]

Первую доску определяют по рейтингу на онлайн-площадках, верно?) Если первая доска в университете дает спортивную стипендию, питание, оплату проезда и проживания во время турниров, то это как уже называется?)

[@user-wu8gu4pj6i]

Как хорошо Накамура говорит по-русски

[@yakovalyakoval3650]

Спасибо Никите за разговор

[@salexana]

"Тщеславие-мой любимый из грехов" фраза из известного фильма

[@Quazatroner]

Честно говоря просто неочем. Это так называемый Лоу лвл читинг. Вводить ходы вручную, на этом моменте хотелось выключить интервью. Да и остальная т.н мотивация не вызывает доверия. Он хотел себя выставить белым и пушистым, Все ради развития, для того чтобы оставаться в команде и т.д. НЕ ВЕРЮ. Я даже более того сомневаюсь что он реально т.н. читер. Больше похоже на сочинения начинающего журналиста.

[@user-wm8jy5jl4c]

Приходите в эфир и расскажите про хай(п) Лвл читерские методы)

[@user-qm6kn1rs4g]

Топ контент

[@vsegdavezde]

Инфы столько, что странно, что до сих пор деанон не произошел

[@user-iy3jj4fy6e]

Напишу свой опыт. Я, можно сказать, программист-любитель, мне стало интересно, как это всё работает, стал писать прогу из "спортивного интереса". И написал: и это прога и показывает лучший ход движка, и озвучивает его, и рисует стрелки, и сама может делать ход, если захочешь, и много других примочек. Ну попробовал, честно хватило меня ненадолго - ну абсолютно неинтересно играть с подсказками. Шахматы моё хобби - мне интересно преодолевать себя. С тех пор прошло года 3, играю честно, имею 2000 на чесс ком, 2100 на личесс. А представленный собеседник не понимает ничего ни в шахматах (2 разряд), ни читерить "не умеет"!

[@nazarovkonstantin2005]

Так это интерес программиста. Сделал прогу, пошёл дальше.

[@nazarovkonstantin2005]

А так да, какой-то левый читер. Столько программ есть, а использует просто прогу для расстановки фигур. Прога хорошая, когда видишь задачку и хочешь её решить. Но она не для читинга.

[@user-iy3jj4fy6e]

@@nazarovkonstantin2005 В том-то и дело! Но некоторые, рассуждающие здесь, и не понимают, как "читинг работает"!

[@Quazatroner]

Это классика. Почти никто включая уважаемых экспертов по читингу не представляют как это работает на самом деле. Как сказал Владимир Борисович "если на вход дать мусорные данные, то и на выходе будет мусор" цитата не точная, но смысл передает.

[@fedornik7685]

А кого запикали и почему ?

[@richardhaizenberg9352]

Я думаю это интервью - постирония

[@user-hr2hq1hq4c]

Чем больше вы говориие о Читерстве, тем больше мне хочется читерить начать

[@AlViGachess]

Касаемо засилия читеров в онлайне. Я играю как раз на личесс, 2200+, и меня читеры не задалбывают, хотя явно встречаются. Турниры Арена, подрубаю берсерк, и часто в призы прорываюсь при сотнях участников. Как бы это было возможно при 70% читеров? Касаемо засилья читеров вживую. Только что А. Гребнев буквально раздавил всех соперников в ЧМ до 18 лет. Он один читер был в турнире, или в турнире не было ни одного читера? В любом случае, о каком засилье читеров можно говорить, если доминирует один человек. У него какая-то особо продвинутая программа для читинга, или как это должно работать?

[@Alex_Alx]

70% это херня полная. Если бы так было - никто бы честно никакой ректинг не смог бы набрать. Гроссы бы сидели с рейтингом ниже 1500, так как не могли бы выигрывать более 30% партий.) Чувак просто либо оправдывает своё читерство так, либо просто не понимает о чём говорит. Скорее всего и то и другое.

[@AlViGachess]

@@Alex_Alx Порядка 2200 и было бы у честных гроссов, это ведь там якобы засилье читеров. Но в аренах обычно десятки игроков выше 2200, так что о топ10 даже не приходилось бы мечтать честному. Но рядом со мной живёт игрок 2400 личесс, и тоже какого-то дискомфорта от читеров не испытывает. Оба мы тренеры, человечью игру от компьютерной отличаем. А вот ученик у меня был, тоже с 2200 в блице, так его читеры прям таки задалбывали чуть не в каждой партии. Вроде бы на одном поле играли, но такое разное восприятие.