W 100 dni na Marsa. Powstaje silnik nuklearny - AstroSzort

  Рет қаралды 223,937

Astrofaza

Astrofaza

Күн бұрын

Amerykańska agencja rządowa DARPA zajmująca się rozwojem technologii wojskowej wybrała ostatnio trzy firmy z branży kosmicznej do opracowania i rozwoju jądrowego napędu termicznego, umożliwiającego szybkie i precyzyjne manewrowanie w kosmosie. Posiadając taki napęd będziemy mogli sprawniej eksplorować układ słoneczny.
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZbin pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.... - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZbin. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 www.youtube.co...
❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 www.astroszop.pl​
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl​
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl​​
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astro...​
✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl​​
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout​​
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ www.youtube.co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
✳️ LINKI Z ODCINKA ✳️
pl.wikipedia.o...
dzienniknaukow...
www.darpa.mil/...
🎥 EKIPA 🎥
prowadzenie: Piotr Kosek
zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
opracowanie: Dawid Kułakowski
🎵 MUZYKA 🎵 Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

Пікірлер: 665
@polakindeuchtsland763
@polakindeuchtsland763 3 жыл бұрын
Tak na poważnie to wreszcie coś się dzieje bo napęd rakietowy w układzie słonecznym można porównać mniej więcej do próby przejechania Ameryki rowerem
@jestemsoba1184
@jestemsoba1184 3 жыл бұрын
Zdrowo i bezpiecznie dla środowiska
@polakindeuchtsland763
@polakindeuchtsland763 3 жыл бұрын
@@jestemsoba1184 po twoim niebie atomówki latać nie będą nie bój się to napęd kosmiczny
@jestemsoba1184
@jestemsoba1184 3 жыл бұрын
@Matt Nett XD
@mowmifehris6716
@mowmifehris6716 3 жыл бұрын
@Matt Nett Ciężki kac będzie jutro XD
@jestemsoba1184
@jestemsoba1184 3 жыл бұрын
Chodziło mi o to że zdrowo i bezpiecznie było by przejechać Amerykę rowerem xd
@Głos-rozsądku
@Głos-rozsądku 3 жыл бұрын
Lubie marsa aczkolwiek snickers tez smakuje
@polakindeuchtsland763
@polakindeuchtsland763 3 жыл бұрын
Ale snickers jest tylko dla gwiazd
@mrdoh450
@mrdoh450 3 жыл бұрын
Milky way najlepszy
@TataKoprolitegoOfficial
@TataKoprolitegoOfficial 3 жыл бұрын
Nie bo Kinder Bueno
@BanterRanterr
@BanterRanterr 3 жыл бұрын
TYLKO PAWEŁEK! Ew Chałwa 😂🤘
@zbyszkoLOL
@zbyszkoLOL 3 жыл бұрын
Tylko Twix gang !
@tapczantv3964
@tapczantv3964 3 жыл бұрын
Niesamowite, słucham i przed oczami mam wizje podboju kosmosu Lema. Za niedługo przy lądowaniu bedziemy słyszeć "stosy na jałowy bieg, zero i zero".
@michasmarzynski6309
@michasmarzynski6309 3 жыл бұрын
Albo "Ładnie Pan siadł".
@andrebogdanuk
@andrebogdanuk 3 жыл бұрын
A potem siri bedzie opowiadac bajki robotow
@ellokigurdek6677
@ellokigurdek6677 3 жыл бұрын
STANISŁAW LEM OPOWIESCI O PILOCIE PIRXIE HEHE PONAD 30 LAT TEMu TO OSTATNI RZ CZYTAŁEM ALE PEWNE FRAGMENTY TEJ KSIĄŻKI DO DZIŚ kołacza w głowie przepraszam za caps
@tapczantv3964
@tapczantv3964 3 жыл бұрын
@@ellokigurdek6677 przykro mi ale to akurat cytat z Niezwyciężonego :/
@JanKowalski-yu4vd
@JanKowalski-yu4vd 3 жыл бұрын
Fakt i jaki jeszcze tam był napęd? Borowodorowy?
@koprolity
@koprolity 3 жыл бұрын
Ja czekam, kiedy PKP uruchomi połączenia z Marsem.
@arye2457
@arye2457 3 жыл бұрын
To będzie podróż tylko w jedną stronę.
@bartekadamczyk2852
@bartekadamczyk2852 3 жыл бұрын
Relacja Ziemia - Mars z międzystacjami na Jowiszu, Plutonie i przesiadką na Merkurym
@milczenieogorkow9246
@milczenieogorkow9246 3 жыл бұрын
... opóźnione 2 lata. Dziękujemy.
@foxxxy4963
@foxxxy4963 3 жыл бұрын
sorry wybieram Szwedzką linię
@slav8820
@slav8820 3 жыл бұрын
Po następnej modernie kibli En57.
@montyb6311
@montyb6311 3 жыл бұрын
Miliony? A czasami nie miliardy? Za miliony to te firmy papier do toalet kupują w swoich siedzibach :)
@LinearMovies
@LinearMovies 3 жыл бұрын
To za samo przedstawienie konceptu i wstępny projekt.
@zbychulatara
@zbychulatara 3 жыл бұрын
Miliony. Wlasnie dlatego siedzimy na ziemi bo firmy dostaja 2 miliony dotacji na misje na marsa ktora kosztuje 2 miliardy...
@janmurawko5559
@janmurawko5559 3 жыл бұрын
To jest 2 miliony dla teamu inżynierów, żeby przedstawić sam koncept, a nie na gotowy silnik.
@montyb6311
@montyb6311 3 жыл бұрын
@@janmurawko5559 2 miliony za koncept? Za koncept auta w dzisiejszych czasach płaci się się 5-10 milionów a my tu mówimy o napędzie nuklearnym do pojazdów kosmicznych :)
@marekczyz4669
@marekczyz4669 3 жыл бұрын
Tak, miliony. Jest książka Freemana Dysona, który właśnie jest on autorem napędu nuklearnego, który jak sam powiedział jest o 100 razy tańszy od dotychczasowych typowo chemicznych rakiet, tak samo ten wybitny człowiek, który skończył tylko magisterkę tak naprawdę wymyślił również sposób w elektrowniach atomowych jak wykorzystywać 100% uranu i żeby nie powstawały odpady radioaktywne, które są głównym argumentem aby nie stawiać więcej elektrowni atomowych. To były z tego co kojarzę lata 50-60 i już wtedy mieliśmy pełną wiedzę jak to zrobić, ale w obu tych przypadkach Freeman został zignorowany i zaprzestał zajmowania się tą dziedziną, był to naprawdę wybitny człowiek, który zajmował się różnymi odłamami nauki, więc gdyby nie został zignorowany w sprawie napędu oraz właśnie elektrowni atomowych zapewne wciąż by się zajmował tą dziedziną i pchnąłby ludzkość naprawdę do przodu no ale cóż, ludzie kompletnie nie brali tego pod uwagę
@stodolaedyszyn
@stodolaedyszyn 3 жыл бұрын
Warto wspomnieć że głównym pomysłodawcą projektu był Polak Stanisław Ulam
@michasmarzynski6309
@michasmarzynski6309 3 жыл бұрын
Warto wspomnieć - jeden z twórców bomby wodorowej. Czyli na eksplozjach termojądrowych znał się jak mało który :)
@julian6655
@julian6655 3 жыл бұрын
+rep, i jeszcze polak zrobił łazik księżycowy
@fluffpai
@fluffpai 3 жыл бұрын
Halo w telewizji moje miasto pokazali!!!
@andrebogdanuk
@andrebogdanuk 3 жыл бұрын
Rozumiem Twoje wkurwienie ale to nie tylko kemtalnosc naszego narodu, nie badz bardzoej zamkniety niz Ci podnieceni okej
@Marek-Expanse
@Marek-Expanse 3 жыл бұрын
@@januszrybarczyk3494 On marzy żeby wszyscy na ramieniu mieli CCCP.
@Shapekk
@Shapekk 3 жыл бұрын
Droga Astrofazo, może poróbcie trochę filmików instruktażowych w okresie występowania ciekawych zjawisk na niebie? Lirydy, perseidy, komety, jak ta zeszłoroczna
@maciekkjankiewicz6571
@maciekkjankiewicz6571 3 жыл бұрын
Lirydy i Perseidy to ✌️(* PASY ASTEROID*)✌️ z których spadają komety w swoich okresach. I jest też kalendarz Astronomiczny na *(GOOGLE)* ....
@dziadekburz
@dziadekburz 3 жыл бұрын
.,.EDUKOJ SIE .TO CZASY OSTATECZNE ZLA.MOGE WSKAZAC TYLKO DROGE,NIE DAJ SIE ZWIESC ,NIKT ZA CIEBIE I NIKOGO NIE ODDAL ZYCIA ,TAK SAMO JAK NIKT ZA CIEBIE NIE ZYJE TO TY DOSWIADCZASZ I ZYJESZ JESLI ZAWINISZ TO CO KTOS MA PONIESC KARE ZA CIEBIE POMYSL.MASZ W SOBIE STWORCE CZY KIEDYKOLWIEK POMYSLALES O TYM,PODZIEKOJ SOBIE POKOCHAJ SIEBIE STWORCE W SOBIE DUCHA KTORYM JESTES I SWEMY CIALU SWIATYNI DUCHA,DOPUKI ZYJESZ MOZESZ TO ZROBIC .NIE CZEKAJ AZ NAD TWOJA MOGILA TE SLOWA ZOSTANA WYPOWIEDZIANE ,,TWOJE CIALO BYLO SWIATYNIA DUCHA.EDUKOJ SIE PROSZE .NIE PROS OBRAZU MATKA JEST TYLKO JEDNA DLA WZYSTKICH TO NASZA UKOCHANA MATKA ZIEMIA CHRONI NAS KARMI I UBIERA ,DUCH ISKRA DUSZA TO DAR STWORCY ,JESTESMY JEDNOSCIA DUCHA I CIALA -JESTESMY ZYCIEM ,ZYJEMY BY DOSWIADCZAC MILOSCI RADOSCI WSZYSTKIEGO JESTES POTEZNY NASZE MOCE DZIECI STWORCY SA USPIONE PRZEZ GADY ,WYJDZ NA PODWORKO SKIERUJ WZROK NA MALA CHMURKE I W MYSLACH POPROS JA DUCH DZIECKO STWORCY W TYM CUDOWNYM CIELE DARZE MEJ UKOCHANEJ MATKI ZIEMI PROSZE CIE CHMURKO ROZPLYN SIE SKONCENTRUJ SIE TO JEST ENERGIA SERCA PRUBOJ TO POSTEPUJE WOLNE NA POCZATKU ,MOZEMY PRZENOSIC GORY ALE POZNAJ KIM JESTES W CO UWIERZYSZ TO DOSTANIESZ JEZELI UWIERZYSZ W RAKA BO KTOS CI POWIE TO BEDZIESZ GO MIAL ,PROSCIE A BEDZIE WAM DANE EDUKOJ SIE TA WIEDZA JEST BEZCENNA W CIEMNYM POMIESZCZENIU ZAMKNIJ OCZY DOCISNJ POWIEKI DLUZEJ SWIATLOSC KTORA ZOBACZYSZ TO SWIATLOSC DUSZY ISKRY ,JESTESMY SWIATLOSCIA STWORCY SZYKASZ PRAWDY TU JA ZNAJDZIESZ KANAL NWK24 PORTAL INFORMACYJNY -ROZMOWY Z ISTOTA ,PATRZ LINKI POD FILMIKAMI , KANAL ,,LOVELIFE,, ISTOTNE UJAWNIENIE ,ZROZUMIESZ JAK WSPANIALA ISTOTA JESTES ,CO SIE TERAZ DZIEJE, CIERPLIWOSC WSKAZANA ,PRAWDA NAS WYZWOLI ,NIE SADZ BO I TY BEDZIESZ SADZONA .1.GDZIE ZYJEMY KANAL-GODGEVLAMSTE. -- JAK WYGLADA NAPRAWDE ZIEMIA. 2.DOWODY NA POTOTOP SRAJDEMIE IMANIPULACJE HISTORIA KANAL-- DZIAD WSZEWIED .3 DOWODY DUZO STARYCH ZDJEZ BUDOWLI I NIE TYLKO KANAL-FLAT EARTH BRITISH SUB. 4 .KANAL-- MUDFOSSIL UNIWERSITY.DOWODY CO SIE WYDAZYLO NA ZIEMI JAK WIELKIE STWORY ZYLY.ZDRAWIAM.
@maciekkjankiewicz6571
@maciekkjankiewicz6571 3 жыл бұрын
@@dziadekburz Znasz @Piotr Skurzyński? Ja go lubię oglądać. Wiem, że to czasy ostateczne i skamieniałości są z potopu. Ateiści uważają, że to z ewolucji ale to kłamstwo. Sam Bóg powiedział, że w ostateczne dni ludzie będą wierzyć w skamieniałości ewolucji. Pozdrawiam
@lilbroenjoyingtea
@lilbroenjoyingtea 3 жыл бұрын
@@dziadekburz XDD ale masz leb na bani
@kuba942
@kuba942 3 жыл бұрын
@@dziadekburz było brane xDD
@jazzu7700
@jazzu7700 3 жыл бұрын
W końcu doczekałem się na tym kanale wzmianki o Orionie
@JaCoOoOoS
@JaCoOoOoS 3 жыл бұрын
W Kerbalach napęd atomowy był już pod koniec drzewka rozwoju (z modem). Został jeszcze tylko do opracowania napęd termojądrowy i warp. To boldly go were no man has gone before.
@BanterRanterr
@BanterRanterr 3 жыл бұрын
Chciał bym tego doczekać 👊👌💪🙄
@wojtekbratek5156
@wojtekbratek5156 3 жыл бұрын
Nie masz szans, analfabeci żyją krótko.
@kotalkahn8880
@kotalkahn8880 3 жыл бұрын
StarLink jest w polsce. Kiedy będzie odcinek? Mówiłeś, że zrobisz odcinek z testowaniem starlinka kiedy będzie dostępny w polsce.
@ikstebe
@ikstebe 3 жыл бұрын
Dziękuję za wyjaśnienie zasady działania napędu z programu Orion.
@Spacey_key
@Spacey_key 3 жыл бұрын
równie dobrze mogliby odpalić crisisa na moim komputerze i jego użyć do podgrzewania paliwa, tańsze i efektywniejsze
@rumburak111jarvol6
@rumburak111jarvol6 3 жыл бұрын
Jestem laikiem w tym temacie ale skoro są okręty o napędzie atomowym to w czym jest problem aby pojazdy kosmiczne miały taki napęd?
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
Problem kolosalny bo na okrętach energia atomowa grzeje wodę która obraca turbinę, chyba oczywiste ze tym sposobem nie napędzasz rakiety
@paulzuk1468
@paulzuk1468 3 жыл бұрын
@@olasek7972 No w zasadzie to napędzisz, tylko wodę trzeba całą zabrać ze sobą i nie można jej odzyskać :P Do tego atomowy okręt waży sobie od kilkunastu do ponad stu tysięcy ton, więc jest miejsce na sam reaktor i cały osprzęt, osłony, zabezpieczenia etc. Tymczasem w kosmosie każdy gram jest na wagę złota ; Wybieraj, tarcza biologiczna czy separacja wtórnego i głównego obiegu chłodziwa? Ano właśnie, chłodziwo - próżnia jest doskonałym izolatorem. Ciepła wytwarzanego przez reaktor trzeba się pozbywać - jak pracuje silnik to jeszcze nie taki problem, wyrzucasz je razem z paliwem, ale jak już nie pracuje, a rdzeń reaktora nadal jest gorący, to ciepło trzeba odprowadzać do dużych i wydajnych radiatorów. I znowu wchodzisz w kolejne kilogramy... Generalnie do napędzania niewielkich statków albo na krótkich dystansach napęd atomowy nie ma sensu.
@hubertborysowski
@hubertborysowski 3 жыл бұрын
Kozak włosy na klacie ziomeczku :0
@odbyt5504
@odbyt5504 3 жыл бұрын
mmmm
@jimmygontek8973
@jimmygontek8973 3 жыл бұрын
W grach opracowali tą technologię już dawno temu. Nazywa się Rocket jumping! :)
@ukasdarek4129
@ukasdarek4129 3 жыл бұрын
Super temat, rozwiń go jeszce pls
@Strachuuu
@Strachuuu 3 жыл бұрын
1:09 czy ja słysze general atomics ? war, war never changes. serio będzie powtórka z fallouta (oczywiście się śmieje)
@TBKPredator
@TBKPredator 3 жыл бұрын
Też miałem niezłego zonka jak to usłyszałem. Byłem pewny że firma o takiej nazwie występuje tylko w tej grze. :D
@nafing1708
@nafing1708 3 жыл бұрын
Jeśli jakiś obiekt (teoretycznie) poruszałby się z prędkością większą niż prędkość światła (np asteroida), to czy ten obiekt byłby dla nas widzialny? Jak to wygląda w praktyce?
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
teoretycznie jest to niemożliwe wiec nie można rozważać ze coś jest teoretycznie możliwe
@Graifitifiz4
@Graifitifiz4 3 жыл бұрын
Oglądałem taki program fabularno-naukowy na national geographic, chyba nazywał się "Ziemia: Ewakuacja Planety ". Tam akurat też ludzie budowali statek na mini bomby atomowe aby uciec przed gwiazdą neutronową, która miała za 75 lat zniszczyć Ziemię. Polecam, jest na CDA. P.S. Był tam jeszcze jeden statek z ciekawym napędem, ale nie będę spoilerował.
@reguslav
@reguslav 3 жыл бұрын
Uuuu Lem jak się patrzy. :)
@wolfspice4756
@wolfspice4756 3 жыл бұрын
W końcu. Wizja na lot do innej planety w względnie dobrym czasie i ceny jest już bliżej. To ja już przygotuję walizki :3
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
na razie wizja, nie pakuj jeszcze walizek :)
@arye2457
@arye2457 3 жыл бұрын
W jakim czasie? Nic o prędkości nie wspomniano.
@birb2330
@birb2330 3 жыл бұрын
@@arye2457 Napęd Atomowy bez problemu ... A zresztą czekaj ... Według Daysona , W Projekcie Orion , napęd Pulsacyjny w największej formie ( tak zwany statek Alfa ( statek międzygwiezdny ) ) mógłby się rozpędzać do ok. 10% prędkości światła , w najbliższym czasie raczej nie rozpędzimy się do 30 000 km/sec. Ale może 1% ? Jest to możliwe . W takim razie 1% prędkości światła to ok. 3000 km/sec. , Z tego co wyliczyłem to do Marsa w 5 godzin ? Ale oczywiście to zaawansowana technologia pewnie na początku dóżo słabsze .
@arye2457
@arye2457 3 жыл бұрын
@@birb2330 To na Księżyc poniżej dwóch minut 👍
@birb2330
@birb2330 3 жыл бұрын
@@arye2457 tak mniej więcej , choć pewnie zaczniemy od silników 10× słabszych
@severus2198
@severus2198 3 жыл бұрын
już miałem oglądać ale się zorientowałem że nie mam popkornu i muszę go zrobić.
@volt3131
@volt3131 3 жыл бұрын
Bezglutenowe guakamole z aniżowym owsem zbożowym ,do tego czerstwe truskawki i można oglądać
@airninja1829
@airninja1829 3 жыл бұрын
Niesamowite
@dobromirkazmierczak6584
@dobromirkazmierczak6584 3 жыл бұрын
Jak nazywa się karetka pogotowia galaktycznego? :) . . . . . . Galaretka. Astrofaza! Dla głodnych KOSMOSU!
@miszael7607
@miszael7607 3 жыл бұрын
Nie żebym się czepiał, ale do całości ze znakomitą treścią warto byłoby poprawić drobną literówkę w tytule w słowie "nuklearny". Pozdrawiam!
@johnd4788
@johnd4788 3 жыл бұрын
Czy te silniki były by używane do napędzania rakiet startujących z ziemi!? Czy (druga opcja) wynoszone były by w przestrzeń konwencjonalnie, tam łączone z jakimś nowym pojazdem/statkiem i dopiero wtedy, poza ziemią odpalane?
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
silnik NTP - nie z Ziemi, dopiero w kosmosie.
@kuba91119
@kuba91119 3 жыл бұрын
Bardzo dobrze! po filmie "Ewakuacja Ziemi" moim marzeniem stało się by cywilizacja człowieka zaczęła używać napędu nuklearnego
@paweflis1541
@paweflis1541 3 жыл бұрын
Historia dzieje się na naszych oczach, nie ważne jak się zaczyna, ważne jak się rozwinie
@Ha5u
@Ha5u 3 жыл бұрын
Nie łatwiej zrobić coś co po prostu skoczy w kosmos? Albo procę? W obydwu przypadkach wystarczyłaby zwykła energia elektryczna z dowolnego źródła.
@ricksanchez8295
@ricksanchez8295 3 жыл бұрын
jak wybuchnie przy starcie taka rakieta to będzie wybuch porównywalny do atomowki?
@Vuruthiles
@Vuruthiles 3 жыл бұрын
A co z pomysłami kosmicznej windy, kiedyś czytałem że materiały nie takie etc. Było to już kupę lat temu a dalej cisza, czy lepiej budować od ziemi w górę czy od np satelity w dół. Teoretycznie da się coś takiego zrobić? Pozdrawiam
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
Nie da się z istniejącymi materiałami, nic się pod tym względem nie zmieniło.
@paulzuk1468
@paulzuk1468 3 жыл бұрын
@@olasek7972 Ale na księżycu się już da :)
@oshq
@oshq 3 жыл бұрын
E tam, te napędy to pewnie jakiś wysad :) Nie dajmy się oszukać ;)
@ChoronzyPaleta
@ChoronzyPaleta 3 жыл бұрын
No to dzisiaj wybuchowo!!
@maciejluczkiewicz
@maciejluczkiewicz 3 жыл бұрын
Rozwojowym planem był tzw. Projekt Dedal (Dedalus Project), który zakładał budowę dwustopniowego statku międzygwiezdnego, zdolnego do rozpędzenia się do 12% prędkości światła i dotarcie w ciągu kilkudziesięciu lat do Gwiazdy Barnarda. Oczywiście nikt nie myślał o budowie tego na Ziemi i wystrzeliwaniu w kosmos serią eksplozji termojądrowych. Statek miał być wybudowany w kosmosie i stamtąd zacząć swoją podróż. Był to projekt czysto papierowy, bo żadnego kraju nie byłoby nigdy stać na budowę czegoś tak monstrualnego. Cel naukowy, poza faktem dotarcia do innej gwiazdy, też był niejasny. Statek miał przemknąć przez system Gwiazdy Barnarda z prędkością 12% c, rozsiewając tam wiele bezzałogowych sond. Jako retransmiter i antena miała służyć właśnie tarcza, wcześniej użyta w jądrowym napędzie pulsacyjnym. Nie spotkałem się z żadnym opisem jakby miało wyglądać hamowanie z takiej prędkości. Jak można łatwo się zorientować, statek przeleciałby przez system gwiazdy w ciągu kilku godzin, a sondy nie miały jak wyhamować, więc niczego by nie zdołały zbadać.
@KUBAW5
@KUBAW5 3 жыл бұрын
Fajnie by było sobie zjarac gandzie i polewitowac trochę w stanie nieważkości w kosmosie
@kris108ful
@kris108ful 3 жыл бұрын
Nawiązując do projektu Orion, widziałem ciekawą anegdotę, nie pamiętam czy film, czy raczej serial, statek wielopokoleniowy o napędzie typu Orion w drodze do innego układu gwiezdnego został spotkany przypadkiem przez ziemski statek o napędzie nad świetlnym. Ciekawa kwestia do przemyślenia. Możemy w ciągu kilku dekad opracować pojazd zdolny do podróży międzygwiezdnych, ale z prędkością podświetlaną. Realnie wtedy do układu Alfacentauri podróż trwała by ok 50 lat. Tylko kwestia następna czy w ciągu tych 50 lat nie rozwinęli byśmy technologii FLT.
@ukaszlampart5316
@ukaszlampart5316 3 жыл бұрын
Ja ma nadzieję, że ten projekt Darpa będzie wstępem do opracowania w przyszłości silników jądrowych oparty o zupełnie inne koncepcje: - nie opierających się na cieple: jest koncepcja reaktorów pyłowych, nie jestem w stanie ocenić czy to ma sens, ale generalnie opiera się na tym, że paliwo rozszczepialne jest w komorze reaktora w formie rozpylonej z bardzo małymi ziarnami o kilkaset nm średnicy maksymalnie i produkty rozpadu jądrowego są wykorzystywane bezpośrednio jako wysokoenergetyczne zjonizowane cząstki a nie efekt termiczny ich kolizji z atomami rdzenia reaktora - szeroko rozumiane reaktory na paliwo płynne, jeśli paliwo ma formę płynną można osiągać znacznie wyższe temperatury paliwa (bo nie ma się co stopić) przez co osiąga się wielokrotnie wyższy specyficzny impuls, najbardziej znana jest koncepcja "nuclear salt water rocket": en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_salt-water_rocket
@mrvirus1
@mrvirus1 3 жыл бұрын
Pytanie, co się stanie, jak rakieta z reaktorem jądrowym wybuchnie na dużej wysokości?
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
nic się nie stanie, na tym polega ta technologia
@luckystrike7954
@luckystrike7954 3 жыл бұрын
Czasem se tak mysle troche szkoda ze nie urodziłem sie z 300 lat pozniej i zobaczyc jak beda latac miedzy z planety na planete
@zejon9053
@zejon9053 3 жыл бұрын
Pytanie co na to traktat o nie testowaniu technologii jądrowych w kosmosie? Dyson to chciał za pomocą silników jądrowych na Enceladusie lądować, możliwe że gdyby nie ten traktat to Saturn 5 misji apollo 13 i późniejszych miał by również taki silnik
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
Nie ma takiego traktatu, jest tylko traktat o nie umieszczaniu broni jądrowej w kosmosie
@wojtekpekowski7927
@wojtekpekowski7927 3 жыл бұрын
Możliwe wykorzystanie silnika Orion było kiedyś fajnie pokazane w programie ewakuacja ziemi na national geographic
@dziadekburz
@dziadekburz 3 жыл бұрын
ZNAJDZIESZ JAK NAPRAWDE WYGLADA ZIEMIA,JESLI NIE JESTES LENIEM.EDUKOJ SIE .TO CZASY OSTATECZNE ZLA.MOGE WSKAZAC TYLKO DROGE,NIE DAJ SIE ZWIESC ,NIKT ZA CIEBIE I NIKOGO NIE ODDAL ZYCIA ,TAK SAMO JAK NIKT ZA CIEBIE NIE ZYJE TO TY DOSWIADCZASZ I ZYJESZ JESLI ZAWINISZ TO CO KTOS MA PONIESC KARE ZA CIEBIE POMYSL.MASZ W SOBIE STWORCE CZY KIEDYKOLWIEK POMYSLALES O TYM,PODZIEKOJ SOBIE POKOCHAJ SIEBIE STWORCE W SOBIE DUCHA KTORYM JESTES I SWEMY CIALU SWIATYNI DUCHA,DOPUKI ZYJESZ MOZESZ TO ZROBIC .NIE CZEKAJ AZ NAD TWOJA MOGILA TE SLOWA ZOSTANA WYPOWIEDZIANE ,,TWOJE CIALO BYLO SWIATYNIA DUCHA.EDUKOJ SIE PROSZE .NIE PROS OBRAZU MATKA JEST TYLKO JEDNA DLA WZYSTKICH TO NASZA UKOCHANA MATKA ZIEMIA CHRONI NAS KARMI I UBIERA ,DUCH ISKRA DUSZA TO DAR STWORCY ,JESTESMY JEDNOSCIA DUCHA I CIALA -JESTESMY ZYCIEM ,ZYJEMY BY DOSWIADCZAC MILOSCI RADOSCI WSZYSTKIEGO JESTES POTEZNY NASZE MOCE DZIECI STWORCY SA USPIONE PRZEZ GADY ,WYJDZ NA PODWORKO SKIERUJ WZROK NA MALA CHMURKE I W MYSLACH POPROS JA DUCH DZIECKO STWORCY W TYM CUDOWNYM CIELE DARZE MEJ UKOCHANEJ MATKI ZIEMI PROSZE CIE CHMURKO ROZPLYN SIE SKONCENTRUJ SIE TO JEST ENERGIA SERCA PRUBOJ TO POSTEPUJE WOLNE NA POCZATKU ,MOZEMY PRZENOSIC GORY ALE POZNAJ KIM JESTES W CO UWIERZYSZ TO DOSTANIESZ JEZELI UWIERZYSZ W RAKA BO KTOS CI POWIE TO BEDZIESZ GO MIAL ,PROSCIE A BEDZIE WAM DANE EDUKOJ SIE TA WIEDZA JEST BEZCENNA W CIEMNYM POMIESZCZENIU ZAMKNIJ OCZY DOCISNJ POWIEKI DLUZEJ SWIATLOSC KTORA ZOBACZYSZ TO SWIATLOSC DUSZY ISKRY ,JESTESMY SWIATLOSCIA STWORCY SZYKASZ PRAWDY TU JA ZNAJDZIESZ KANAL NWK24 PORTAL INFORMACYJNY -ROZMOWY Z ISTOTA ,PATRZ LINKI POD FILMIKAMI , KANAL ,,LOVELIFE,, ISTOTNE UJAWNIENIE ,ZROZUMIESZ JAK WSPANIALA ISTOTA JESTES ,CO SIE TERAZ DZIEJE, CIERPLIWOSC WSKAZANA ,PRAWDA NAS WYZWOLI ,NIE SADZ BO I TY BEDZIESZ SADZONA .1.GDZIE ZYJEMY KANAL-GODGEVLAMSTE. -- JAK WYGLADA NAPRAWDE ZIEMIA. 2.DOWODY NA POTOTOP SRAJDEMIE IMANIPULACJE HISTORIA KANAL-- DZIAD WSZEWIED .3 DOWODY DUZO STARYCH ZDJEZ BUDOWLI I NIE TYLKO KANAL-FLAT EARTH BRITISH SUB. 4 .KANAL-- MUDFOSSIL UNIWERSITY.DOWODY CO SIE WYDAZYLO NA ZIEMI JAK WIELKIE STWORY ZYLY.ZDRAWIAM.
@Kaszkiev
@Kaszkiev 3 жыл бұрын
ale zajebisty silnik pozdro wariaty
@XEternity
@XEternity 3 жыл бұрын
Projekt Orion miał gigantyczny potencjał, ale został zastopowany bo ludzie mieli stracha przed wszystkim co miało 'atomowe' w nazwie (teraz zresztą też). Nasza historia eksploracji kosmosu mogła wyglądać zupełnie inaczej i moim zdaniem bardzo dobrze że wraca się do pomysłów statków kosmicznych napędzanych atomowo (nawet jeśli w sposób mnie efektywny niż ten z dawnego Oriona). BTW czy był już jakiś odcinek na temat wielkiego atraktora? Z chęcią bym posłuchał nowszych informacji na ten temat :)
@Nerphex
@Nerphex 3 жыл бұрын
Prawie we wszystkich stanach USA (z wyjątkiem jednego) zakazano klonowania ludzi, a bioetyka chrześcijańska zakazuje zmian genomu człowieka (czyli zakazuje transhumanizmu, a mianowicie ulepszenie człowieka). Kiedyś religia zakazywała sekcji zwłok (nie można było zbeszczać zwłok), co hamowało cały rozwój medycyny. Dopiero antyreligijna rewolucja francuska pozwoliła na sekcję zwłok, co doprowadziło do rewolucji w całej medycyny. Sami naukowcy chcą uznać starość za chorobę (aby ominąć tą chorą bioetykę chrześcijańską), żeby móc to wyleczyć. Już wielu wybitnych naukowców (Dawkins, Hawking, Michio Kaku, a nawet Gates) promuje ateizm, żeby obalić zakaz zmian DNA (większość amerykańskich naukowców są ateistami). Czechy to już 80% ateistów. Nie może być tak, że człowiek nie ma praw do zmian DNA czy atomu. To religia wszystko hamuje i blokuje, bo tysiące klerów-nierobów boją się utraty ciepłych posadek. Nasz sens życia to przetrwanie, nauka i szczęście, a nie zbawienie urojone. To nie wina ludzkości. To wina religii, która jest cały czas antyludzka. Nie może być tak, że człowiek pada na kolana przed naturą. Nie ma matki natury. Tak naprawdę, natura jest okrutna i dlatego ludzkość powinna walczyć z tą naturą i ją kontrolować. Natura to chaos i przypadek, a dopiero człowiek tworzy cywilizację. To operatorzy i ich nośniki pamięci (DNA, mózg, komputery) coś tworzą. Żyzna ziemia na całej Ziemi zawdzięczamy bilionom bakteriom glebowym (wytwarzających m. in. fosfinę czy wodę), które kształtowały glebę przez miliony lat. Fosfina z wodą tworzy fosforany, który jest podstawowym materiałem budulcowym dla roślin.
@suzbazwyciestwulachii8559
@suzbazwyciestwulachii8559 3 жыл бұрын
Według smartgasma chodziło o zbyt wysokie koszty a nie że ludzie się bali wszystkiego co "atomowe"...
@XEternity
@XEternity 3 жыл бұрын
@@suzbazwyciestwulachii8559 Z wikipedii: "The project was eventually abandoned for multiple reasons, such as the Partial Test Ban Treaty, which banned nuclear explosions in space, as well as concerns over nuclear fallout." I jak lata temu czytałem na ten temat, to ten powód również wskazywany był za główny. Nie wiem być może koszta też miały wpływ, ale swój komentarz napisałem zgodnie z własną wiedzą. Nie twierdzę też że jestem nieomylny :)
@suzbazwyciestwulachii8559
@suzbazwyciestwulachii8559 3 жыл бұрын
@@XEternity Ale ten traktat tyczy się broni jądrowej a te ładunki do napędu raczej do żadnego kryptobojowego zastosowania się nie nadawały.
@XEternity
@XEternity 3 жыл бұрын
@@suzbazwyciestwulachii8559 Zgadzam się, a jednak były powodem zastopowania programu Orion :D
@przemopgx
@przemopgx 3 жыл бұрын
Tyle się mówi o rodzajach napędów, przyśpieszeniach... A nikt nie mówi o hamowaniu. Jak takie sądy hamują po dotarciu do wyznaczonego celu? Pozdrawiam!
@highhope9052
@highhope9052 3 жыл бұрын
Odwracają się.
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
Nikt nie mówi o hamowaniu bo zakłada się ze ludzie wiedza jak rakiety działają ….
@andrzejbo1
@andrzejbo1 3 жыл бұрын
Dlaczego nic nie ma o Chińskiej Stacji Kosmicznej?
@krzysio9387
@krzysio9387 3 жыл бұрын
Na drugim Astrochillout było o tym
@cespenaster
@cespenaster 3 жыл бұрын
Był cały live o tym.
@andrzejbo1
@andrzejbo1 3 жыл бұрын
@@cespenaster Subskrypcje mi skasowało grrrr.
@niekompletny
@niekompletny 3 жыл бұрын
Pytanie trochę z innej beczki. Zastanawiam się dlaczego dron na Marsie ma obiektyw kamery skierowaną w dół?
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
jeden kompletnie w dol do nawigacji (czarno-biała kamera) drugi tylko lekko w dol, kolorowa kamera.
@NickCichego
@NickCichego 3 жыл бұрын
Napęd atomowy do rakiet jest spoko. Tylko co rusz trzeba cementować...
@PaweAndruszkow
@PaweAndruszkow 3 жыл бұрын
no a co z przeciążeniem przy eksplozji ? Nie wiem czy załogowe misję byłyby w stanie tym poruszać się
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
miał być system tłumiący największe przyspieszenia i wyrównywać je do 3 g
@hyriepl3586
@hyriepl3586 3 жыл бұрын
myślę że taki sposób byłby wielkim marnowaniem energii, to tak jak strzelać pociskami bez lufy.
@JaceMentos
@JaceMentos 3 жыл бұрын
Nie wiem czy wrzuciłeś tu projekt Orion ze względu na to że parę tygodni temu w komentarzu poprosiłem cię o to, czy po prostu miałeś to w planach. Tak czy inaczej dziękuję bardzo, teraz moja pustka z dzieciństwa jest wypełniona :D Pozdrawiam
@kuba9449
@kuba9449 3 жыл бұрын
Czy to prawda, że awarie prądu i rozbłysk na niebie w nocy z 2 na 3 maja był spowodowany przez burze słoneczną?
@jacekpietrasz8250
@jacekpietrasz8250 Жыл бұрын
Jakiś naukowiec z Japonii powiedział że musi minąć 200lat dla ludzkości żeby okiełznać energię która w obecnych czasach jest dla nas magią 👍
@jakubkudzia1818
@jakubkudzia1818 3 жыл бұрын
nareszcie !
@mirosawkurant9422
@mirosawkurant9422 3 жыл бұрын
Brawo!! Wracamy do dobrych idei
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
Idee łatwo mieć 🤡
@wukonguuuu
@wukonguuuu 3 жыл бұрын
Czy aby im większa prędkość nie jest tym większym zagrożeniem co by w coś nie przypier* po drodze?
@dugiejoness5197
@dugiejoness5197 3 жыл бұрын
Dlaczego wodór jest najlepszym czynnikiem napędowym w tym przypadku? Przy danej temperaturze i ciśnieniu dana objętość wodoru jest najlżejsza ze wszystkich gazów, a ciąg tego silnika to pole przekroju dyszy w najwęższym miejscu razy ciśnienie w układzie.
@wedkarstworzecznejanusz8548
@wedkarstworzecznejanusz8548 3 жыл бұрын
Tylko jest jeden problem promieniowanie szybko zabiłoby astronautów a poza tym jakby startowały z ziemi to promieniowanie wpływałoby na wszystkich ludzi i na przyrodę też
@Fidziak29
@Fidziak29 Жыл бұрын
dziś był materiał w jakimś czasopiśmie naukowym w internecie, na temat napędu atomowo wodorowego czy jakoś tak, chodzi o to że powstaje ciąg i tworzy się plazma, napisali że do Marsa dolecimy w 45 dni. I to się już dzieje, tzn już ten silnik jest budowany.
@Rabarbarzynca
@Rabarbarzynca 3 жыл бұрын
Warto wspomnieć, że NTR była już gotowa na przełomie lat 60-tych i 70-tych - w odróżnieniu od Oriona testowy silnik został skutecznie przetestowany na stanowisku na ziemi. Fakt, że od tego trzeba jeszcze dopracować reaktor i samą rakietę i to jest coś, za co w tej chwili płaci DARPA.
@arcadio808
@arcadio808 3 жыл бұрын
Dlaczego porzucili program Orion?
@himura7308
@himura7308 3 жыл бұрын
szkoda bo akurat o programie orion to na innym kanale obejrzalem, ale ze content ktory lubie to i tak obejrze xD
@piotrek9005sc
@piotrek9005sc 3 жыл бұрын
napęd polegający na wybuchach z tyłu pojazdu powodowałby prawie całkowity brak sterowności. Musiałby wynieść statek na orbitę po max. 10 strzałach ale to spowodowałoby przerobienie załogi na mielone gdzieś w zagłębieniach kokpitu. Statek musiałby mieć jakieś stateczniki/stery w atmosferze i jakiś dodatkowy napęd do korygowania lotu w próżni.
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
no i dlatego „wybuchów” tu nie ma …
@karolkamilski1891
@karolkamilski1891 3 жыл бұрын
Jak by dobrze poszukać w garażach Boca-Chica, to pewnie już jakiś prototyp pojazdu z napędem jaki chce DARPA jest, tylko chłopaki zajęci Starshipami nie mieli czasu go pomalować :D I będzie jak z lądownikiem księżycowym; projekt wysłany w przerwie obiadowej, chyba dla jaj, a tu.... :O Różne firmy projektują, wygrywają konkursy, a ostatecznie leci Wiadomo_Od_Kogo. Polecam np. analizę aktualnego programu lotów Falcona Heavy pod kątem pierwotnych nosicieli ładunków ;)
@embe6135
@embe6135 2 жыл бұрын
lubie Twoje filmy, tak wiem ze to odc z przed roku, ale muszę to napisać, wyglądasz w tym odcinku jak amisz 😅
@olipopismee1950
@olipopismee1950 3 жыл бұрын
A co gdyby zbudować 2-3 stopniową rakiete, ktorej tylko gorne stopnie uzywałyby systemu z programu orion? Wynieść rakietę na orbite za pomocą stopni z silnikami chemicznymi, a potem "odciąc" jak gdy skonczy sie paliwo, i z poziomu orbity kontynuowac droge za pomocą silnikow atowych
@leotoro51
@leotoro51 3 жыл бұрын
Czym się różni szalony naukowiec od rozgarniętego szczura ? 11:26
@Daniel-mj2lg
@Daniel-mj2lg 3 жыл бұрын
Witaj, Mam pytanie. Prędkość satelitów na orbicie geostacjonarnej to 3,07 km/s, a pierwsza prędkość kosmiczna to 7,91 km/s. Tak, wiem że cały wszechświat tak działa że obiekty na dalszych orbitach poruszają się wolniej, niemniej jednak skoro jest prędkość graniczna, to coś mi się nie zgadza. Co przeoczyłem?
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
a co konkretnie się nie zgadza?
@Daniel-mj2lg
@Daniel-mj2lg 3 жыл бұрын
@@olasek7972 Chyba dość wyraźnie opisałem o co pytam ;)
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
@@Daniel-mj2lg raczej mało wyraźnie, wszystko się zgadza, im wyższa orbita tym mniejsza szybkość, sam to napisałeś
@Daniel-mj2lg
@Daniel-mj2lg 3 жыл бұрын
@@olasek7972 1. Wg definicji V1: "Pierwsza prędkość kosmiczna to najmniejsza prędkość jaką trzeba nadać ciału względem przyciągającego je ciała niebieskiego aby ciało to poruszało się po zamkniętej orbicie, czyli aby stało się satelitą ciała niebieskiego (np. planety)." 2. V1 dla Ziemi: 7,91 km/s 3. Vsg: 3,07 km/s => Vsg
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
@@Daniel-mj2lg tak naprawdę nie potrzebują wspominać bo w samej definicji zawarta jest fizyka. Bo aby dostać się do orbity stacjonarnej musiałbyś rozpędzić obiekt to prędkości większej niż V1. Definicja tak napisana jest prawidłowa ale kryje w sobie ukryte subtelności.
@szmuraj9637
@szmuraj9637 3 жыл бұрын
Zbudować na Księżycu i nie z aluminium ale z jakichś odporniejszych materiałów być może nie płyty, a "plastra miodu"? Środek ochronno-napędowy zamiast wosku może lepiej coś bardziej popularnego w kosmosie np. stałe CO2?
@drno3001
@drno3001 3 жыл бұрын
To wszystko nadal jest powielaniem idei siły ciągu, czyli odrzutu. Myślę, że to ślepa uliczka rozwoju podróży kosmicznych.
@Roachviel
@Roachviel 3 жыл бұрын
Ile uranu jest na Uranie?
@Roachviel
@Roachviel 3 жыл бұрын
@@coyapaczam A plutonu na Plutonie??
@Blablabla-ol2tr
@Blablabla-ol2tr 3 жыл бұрын
@@Roachviel Spytaj Plutonian
@MrSzczebrzeszynski
@MrSzczebrzeszynski 3 жыл бұрын
A słoni na słońcu ?
@Roachviel
@Roachviel 3 жыл бұрын
@@MrSzczebrzeszynski A rtęci na Merkurym?
@Blablabla-ol2tr
@Blablabla-ol2tr 3 жыл бұрын
@@Roachviel A neptunu na Neptunie?
@dominikdrozdz7795
@dominikdrozdz7795 3 жыл бұрын
Te uczucie kiedy pomysłałeś sobie o takowym napędzie nuklearnym kilka lat temu :// Czas zacząć patentować swoje pomysły bo z Notchem w iPhonie było podobnie.
@votek3108
@votek3108 3 жыл бұрын
Stanisław Ulam wpadł na to już w 1955 :D
@gorki87
@gorki87 3 жыл бұрын
Dzieje się :D
@rafau6075
@rafau6075 3 жыл бұрын
mnie się wydaje że lepiej budować na orbicie.... albo może na księżycu kiedyś... ;)
@kontonopcwjc5182
@kontonopcwjc5182 3 жыл бұрын
Akurat kilka tyg temu też o tym było na kanale kosmiczne opowieści też autor fajnie opisał od pomysłu do zasady działania takiego napędu
@motherfoca1000
@motherfoca1000 3 жыл бұрын
Dla mnie to brzmi jakby to projektował orkowy mekaniak z Warhammera. Szczególnie wersja startująca z ziemi. To się powinno nazywać Dakka Dakka Engine XD
@righteousz2876
@righteousz2876 3 жыл бұрын
A gdyby tak zrobić silnik elektromagnetyczny. I przyspieszać w nim cząsteczki, jakie znajdują się w kosmosie. Choćby taki wiatr słoneczny, zrobić coś w rodzaju tuby, gdzie w zależności od tego, czy chcemy lecieć do przodu czy do tyłu, zmieniamy tylko kierunek pola magnetycznego. Cząstki te, byłyby wciągane przez pole magnetyczne z jednej strony i wyrzucane z drugiej, przelatując przez środek i tym samym uzyskiwany byłby ciąg. A że cząsteczek choćby wiatru słonecznego w kosmosie jest mnóstwo to nie powinno być problemu z jego działaniem. Dodatkowo generowane pole magnetyczne, chroniłoby sam statek i załogę przed tym.
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
silniki elektromagnetyczne są potwornie ciężkie - dlatego nie nadają się do kosmosu
@marekduczman
@marekduczman 3 жыл бұрын
Czytałem o tym projekcie dosyć dawno temu. I z tego co pamiętam, nie było mowy o starcie z ziemi, a napędem byłaby reakcja termojądrowa. Kulki deuteru, czy trytu uzyskiwałyby zapłon od bardzo mocnego lasera. Tylko to był chyba projekt Dedal, a nie Orion.
@rakiyt885
@rakiyt885 3 жыл бұрын
Moim zdaniem projekt Orion można by było wynosić na orbitę rakietami nośnymi i z tamtąd by bespiecznie startował. No chyba że akurat miał lecieć na orbitę to w tedy było by to głupie
@zl8018
@zl8018 3 жыл бұрын
6:38 Innowacyjna technologia pomiaru napięcia stosowana w programie kosmicznym?
@DonAntonnio
@DonAntonnio 3 жыл бұрын
Może powinniśmy wynosić rakiety z wysokich gór tak jak na wysokich górach budujemy teleskopy dla lepszej widoczności. Najwięcej paliwa tracimy przez pierwsze kilometry od startu rakiety. Konstrukcja mogłaby być wtedy lżejsza albo zabierać człon z napędem atomowym i odpalać go już na orbicie.
@rafalwilczek2301
@rafalwilczek2301 3 жыл бұрын
Najlepiej wyniesc napedem o wysokim ciagu, na orbite tam przelozyc naped na ten o slabszym ciagu , mniejszej exploatacji i w droge :)
@gabryjelanio5668
@gabryjelanio5668 3 жыл бұрын
Termiczny silnik nuklearny jak najbardziej ma sens i myślę, że niebawem będzie powszechnie stosowany w lotach międzyplanetarnych. (Międzygwiezdne, bądźmy szczerzy, włożyć można między bajki). Natomiast ten drugi wykorzystujący eksplozje nuklearne nigdy nie wyjdzie poza rysowanki na papierze milimetrowym kilku wariatów. Bo facet twierdzący, że należy gwiazdę obudować panelami słonecznymi jest wariatem. Przesył energii z gwiazdy za pomocą jakichkolwiek urządzeń jest całkowicie pozbawiony sensu, ponieważ gwiazda emituje energię sama z siebie. To jak pchać jadący samochód. Można ale po co? Napęd rakietowy z wytwarzaniem ciągu za pomocą wyrzucania bomb atomowych to podobny idiotyzm. Nie wiem skąd wziąłeś te dane o wydajności, ale zapewniam Cię, nie są one prawdziwe. Skażenie środowiska porównałeś do skażenia przez spalanie węgla, ale jak to? Że jeden start rakiety walącej za siebie bombami atomowymi skaża tak jak piecyk? Albo ognisko? Czy może jak roczne spalanie węgla na całej planecie? Bo to jest jednak pewna różnica. A od strony technicznej, to ci powiem, że zestawy amortyzatorów tłumiących wstrząsy ważyły by tyle, że taka rakieta nawet by nie wystartowała. Bo zarówno ładunek żywy, jak i zaawansowana elektronika niezbyt lubi jak się w nią wali młotem udarowym, a mniej więcej tak by to wyglądało w praktyce. Więc reasumując, taki napęd to stek bzdur. Natomiast za termiczny silnik nuklearny trzymam kciuki, tym bardziej, że praktyczne testy takie układy przeszły pół wieku temu i to z powodzeniem.
@jankowalski8527
@jankowalski8527 3 жыл бұрын
1mm na jeden wybuch, to 24cm utraty grubości płyty na minutę. Aby silnik mógł działać tylko 5minut, statek musiałby stracić 120cm grubości płyty. Czy to napewno mogłoby się udać?
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
ten 1 mm zredukowali później do zera
@zgredek_fly
@zgredek_fly 3 жыл бұрын
10:10 nieduża temperatura rzędu 40 tyś stopni Celujesza no nieduża tak tylko na popiół zwęgli
@machaunder
@machaunder 3 жыл бұрын
Atomowe, potem fuzyjne, potem fuzyjno qwarkowe ;) Fuzyjno photoniczno kwarkowe? Żagle zbierające z otoczenia kwarki potem do reaktora co jest obsługiwane przez ai następnie do silników wrzucane. Spokojnie przy ai będziemy mieć do tego dostęp ale wiadomo tak jak Tesla pierw inwestuje w rakiety na paliwo ale jak to ogarnie to jestem pewny, że zacznie kombinować z atomem i ai szczególnie lidar cały czas ai się rozwija a tam pozycjonowanie do fuzyjnych reaktorów będzie musiało być naprawdę dobre
@skinfoxeprime2711
@skinfoxeprime2711 3 жыл бұрын
Stanowiom dużom mase czy stanowią dużą masę?
@tomaszmazurkiewicz7770
@tomaszmazurkiewicz7770 3 жыл бұрын
Space elevator do wynoszenia na orbitę, a silnik jądrowy (ten zlecony, nie orion) spoko ale bez materiałów typu np inconelowo grafenowy kompozyt dla zapewnienia wytrzymałości i przewodności cieplnej od reaktora do materiału pędnego może się nie udać. Ja bym nad tą drogą myślał.
@POMAGIER100
@POMAGIER100 Жыл бұрын
Jak to się mówi …. …”papier wszystko przyjmuje”😊
@grzegorzwiklinski8311
@grzegorzwiklinski8311 3 жыл бұрын
Dlaczego na Marsie jest tak zimno jeżeli skład atmosfery Marsa to w 95% dwutlenek węgla czyli gaz cieplarniany
@Spirytexx
@Spirytexx 3 жыл бұрын
Zbyt daleko od Słońca
@KRYCHAXXX
@KRYCHAXXX 3 жыл бұрын
Jak rakiety i wybuch LPG to jestem za! Skażenie... Pfff mniejsze niż u somsiada z pasata tdY
@FireOwl889
@FireOwl889 3 жыл бұрын
"płyta traciła by na grubości 1 [mm] podczas każdego wybuchu, więc to niedużo" Niedużo?! To jest ASTRONOMICZNE dużo! xD Biorąc pod uwagę, że jak powiedziałeś w filmie takich wybuchów miało być ok 4 na sekundę to po minucie lotu ubyło by tej płyty już 24 [cm]. Przy założeniu, że dajmy na to, super szybki lot taka rakieta na Marsa miałby trwać miesiąc to płyta musiała by mieć "jedynie" nieco powyżej 10 km grubości... xD
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
potem odkryto metodę aby ten 1 mm zredukować do zera …
@j.b.w.4884
@j.b.w.4884 3 жыл бұрын
Jakieś takie mało wygodne to paliwo. Prąd można wytworzyć, przesłać lub wymienić baterie. Paliwo chemiczne wytworzyć i zatankować. Gaz czy ciecz to nie problem. Ale tutaj trzeba by fizyczne skonstruować X pocisków, przy czym wada każdego z nich może doprowadzić do katastrofy. No i zrobienie takich gdzieś po drodze było by dużo bardziej skomplikowane.
@riddick9547
@riddick9547 3 жыл бұрын
O jądrowych silnikach pulsacyjnych czytałem już dawno w wydaniu NOT ,,O problemach podróży międzygwiezdnych i rozwiązaniach gwiazdolotów". Słowem wszelkie sposoby prób ominięcia ,,oporu" materii i samej grawitacji. Na razie przypomina to napęd supertankowca napędzanego na pedały bez przerzutki :D Może znajdzie się chętny Racketman do wystrzelenia z działa elektromagnetycznego ? :D
@damiang4787
@damiang4787 3 жыл бұрын
A odnośnie Oriona ... co z EMP po wybuchach? Czy próby nuklearne w przestrzeni kosmicznej i prowadziły w przeszłości do problemów na Ziemi?
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
Orion to fikcja, istnieje na papierze i nikt tego poważnie nie bierze
@Matt-lq7mf
@Matt-lq7mf 3 жыл бұрын
Jak nasza cywilizacja chroni sie przed utrata wszystkich danych zapisanych elektronicznie w tym i naszych pieniedzy w razie emisji poteznego CME. W 2012 uniknelismy szczesliwie dosc silnego CME, ale predzej czy pozniej nas trafi i co wtedy?
@zenonzareba7708
@zenonzareba7708 3 жыл бұрын
A może by poszukać sposobu na grawitacje.
@mateuszbaszczak3025
@mateuszbaszczak3025 3 жыл бұрын
na tym polegał projekt x ktory zotał zamkniety po 2 wojnie światowej, to była przyszłość lotow w kosmos, za pomoc małych bom na ziemi podrzucano coraz wyżej obiekt az wkoncu spadł, w kosmosie nie ma grawitacji wiec obiekt by tylko przyspieszał
@mac0pod
@mac0pod 3 жыл бұрын
"co powiecie na silniki atomowe w kosmosie(...)?" tylko jedno... "shut up and take my money" biorę dwa!
@johnluke5478
@johnluke5478 3 жыл бұрын
Start spowoduje napramieniowanie całego stanu
@autostopowicz4924
@autostopowicz4924 3 жыл бұрын
No silniki atomowe to nadal temat "Jeźdźca na pochodni" ale już jakiś postęp. Pomoże wymacać na czym siedzimy - Układ Słoneczny - ale nic poza tym. Po coś więcej trzeba nam z znanych opcji napędów czegoś jak grawitacyjne, zaginające czasoprzestrzeń itp. lub pomysłów na nieznane jeszcze napędy. Wtedy dojdzie problem nawigacji. Przez ograniczenia prędkości światła obserwujemy kosmos historyczny. Gorzej niż auto-mapa GPS Wawki z czasów dinozaurów :D
Polskie miasta: Wrocław. Historia Bez Cenzury
18:03
Historia bez cenzury
Рет қаралды 1,6 МЛН
The Singing Challenge #joker #Harriet Quinn
00:35
佐助与鸣人
Рет қаралды 18 МЛН
I Turned My Mom into Anxiety Mode! 😆💥 #prank #familyfun #funny
00:32
Which team will win? Team Joy or Team Gumball?! 🤔
00:29
BigSchool
Рет қаралды 13 МЛН
Plany ESA na silnik nuklearny w kosmosie - AstroSzort
11:23
Astrofaza
Рет қаралды 58 М.
Jaka jest maksymalna masa gwiazdy? - AstroFon
11:37
Astrofaza
Рет қаралды 68 М.
Po co wysyłać ludzi na Marsa? - AstroKmina
12:17
Astrofaza
Рет қаралды 54 М.
Dlaczego nauka nie bada UFO? Otóż bada... - AstroKwadrans
27:57
Największy wybuch w kosmosie - AstroSzort
10:32
Astrofaza
Рет қаралды 105 М.
Chrzest Polski. Historia Bez Cenzury
15:21
Historia bez cenzury
Рет қаралды 1,5 МЛН
KIEDY i JAK będzie wyglądał LOT NA MARSA?
10:01
Globalista - Oskar Bednarski
Рет қаралды 268 М.
Największe katastrofy naturalne. Historia Bez Cenzury
16:12
Historia bez cenzury
Рет қаралды 1,6 МЛН
Lot na Marsa - Astronarium 152
23:37
Astronarium
Рет қаралды 207 М.