W 100 dni na Marsa. Powstaje silnik nuklearny - AstroSzort

[@polakindeuchtsland763]

Tak na poważnie to wreszcie coś się dzieje bo napęd rakietowy w układzie słonecznym można porównać mniej więcej do próby przejechania Ameryki rowerem

[@jestemsoba1184]

Zdrowo i bezpiecznie dla środowiska

[@polakindeuchtsland763]

@@jestemsoba1184 po twoim niebie atomówki latać nie będą nie bój się to napęd kosmiczny

[@jestemsoba1184]

@Matt Nett XD

[@mowmifehris6716]

@Matt Nett Ciężki kac będzie jutro XD

[@jestemsoba1184]

Chodziło mi o to że zdrowo i bezpiecznie było by przejechać Amerykę rowerem xd

[@Głos-rozsądku]

Lubie marsa aczkolwiek snickers tez smakuje

[@polakindeuchtsland763]

Ale snickers jest tylko dla gwiazd

[@mrdoh450]

Milky way najlepszy

[@TataKoprolitegoOfficial]

Nie bo Kinder Bueno

[@BanterRanterr]

TYLKO PAWEŁEK! Ew Chałwa 😂🤘

[@zbyszkoLOL]

Tylko Twix gang !

[@tapczantv3964]

Niesamowite, słucham i przed oczami mam wizje podboju kosmosu Lema. Za niedługo przy lądowaniu bedziemy słyszeć "stosy na jałowy bieg, zero i zero".

[@michasmarzynski6309]

Albo "Ładnie Pan siadł".

[@andrebogdanuk]

A potem siri bedzie opowiadac bajki robotow

[@ellokigurdek6677]

STANISŁAW LEM OPOWIESCI O PILOCIE PIRXIE HEHE PONAD 30 LAT TEMu TO OSTATNI RZ CZYTAŁEM ALE PEWNE FRAGMENTY TEJ KSIĄŻKI DO DZIŚ kołacza w głowie przepraszam za caps

[@tapczantv3964]

@@ellokigurdek6677 przykro mi ale to akurat cytat z Niezwyciężonego :/

[@JanKowalski-yu4vd]

Fakt i jaki jeszcze tam był napęd? Borowodorowy?

[@koprolity]

Ja czekam, kiedy PKP uruchomi połączenia z Marsem.

[@arye2457]

To będzie podróż tylko w jedną stronę.

[@bartekadamczyk2852]

Relacja Ziemia - Mars z międzystacjami na Jowiszu, Plutonie i przesiadką na Merkurym

[@milczenieogorkow9246]

... opóźnione 2 lata. Dziękujemy.

[@foxxxy4963]

sorry wybieram Szwedzką linię

[@slav8820]

Po następnej modernie kibli En57.

[@montyb6311]

Miliony? A czasami nie miliardy? Za miliony to te firmy papier do toalet kupują w swoich siedzibach :)

[@LinearMovies]

To za samo przedstawienie konceptu i wstępny projekt.

[@zbychulatara]

Miliony. Wlasnie dlatego siedzimy na ziemi bo firmy dostaja 2 miliony dotacji na misje na marsa ktora kosztuje 2 miliardy...

[@janmurawko5559]

To jest 2 miliony dla teamu inżynierów, żeby przedstawić sam koncept, a nie na gotowy silnik.

[@montyb6311]

@@janmurawko5559 2 miliony za koncept? Za koncept auta w dzisiejszych czasach płaci się się 5-10 milionów a my tu mówimy o napędzie nuklearnym do pojazdów kosmicznych :)

[@marekczyz4669]

Tak, miliony. Jest książka Freemana Dysona, który właśnie jest on autorem napędu nuklearnego, który jak sam powiedział jest o 100 razy tańszy od dotychczasowych typowo chemicznych rakiet, tak samo ten wybitny człowiek, który skończył tylko magisterkę tak naprawdę wymyślił również sposób w elektrowniach atomowych jak wykorzystywać 100% uranu i żeby nie powstawały odpady radioaktywne, które są głównym argumentem aby nie stawiać więcej elektrowni atomowych. To były z tego co kojarzę lata 50-60 i już wtedy mieliśmy pełną wiedzę jak to zrobić, ale w obu tych przypadkach Freeman został zignorowany i zaprzestał zajmowania się tą dziedziną, był to naprawdę wybitny człowiek, który zajmował się różnymi odłamami nauki, więc gdyby nie został zignorowany w sprawie napędu oraz właśnie elektrowni atomowych zapewne wciąż by się zajmował tą dziedziną i pchnąłby ludzkość naprawdę do przodu no ale cóż, ludzie kompletnie nie brali tego pod uwagę

[@JaCoOoOoS]

W Kerbalach napęd atomowy był już pod koniec drzewka rozwoju (z modem). Został jeszcze tylko do opracowania napęd termojądrowy i warp. To boldly go were no man has gone before.

[@Shapekk]

Droga Astrofazo, może poróbcie trochę filmików instruktażowych w okresie występowania ciekawych zjawisk na niebie? Lirydy, perseidy, komety, jak ta zeszłoroczna

[@maciekkjankiewicz6571]

Lirydy i Perseidy to ✌️(* PASY ASTEROID*)✌️ z których spadają komety w swoich okresach. I jest też kalendarz Astronomiczny na *(GOOGLE)* ....

[@dziadekburz]

.,.EDUKOJ SIE .TO CZASY OSTATECZNE ZLA.MOGE WSKAZAC TYLKO DROGE,NIE DAJ SIE ZWIESC ,NIKT ZA CIEBIE I NIKOGO NIE ODDAL ZYCIA ,TAK SAMO JAK NIKT ZA CIEBIE NIE ZYJE TO TY DOSWIADCZASZ I ZYJESZ JESLI ZAWINISZ TO CO KTOS MA PONIESC KARE ZA CIEBIE POMYSL.MASZ W SOBIE STWORCE CZY KIEDYKOLWIEK POMYSLALES O TYM,PODZIEKOJ SOBIE POKOCHAJ SIEBIE STWORCE W SOBIE DUCHA KTORYM JESTES I SWEMY CIALU SWIATYNI DUCHA,DOPUKI ZYJESZ MOZESZ TO ZROBIC .NIE CZEKAJ AZ NAD TWOJA MOGILA TE SLOWA ZOSTANA WYPOWIEDZIANE ,,TWOJE CIALO BYLO SWIATYNIA DUCHA.EDUKOJ SIE PROSZE .NIE PROS OBRAZU MATKA JEST TYLKO JEDNA DLA WZYSTKICH TO NASZA UKOCHANA MATKA ZIEMIA CHRONI NAS KARMI I UBIERA ,DUCH ISKRA DUSZA TO DAR STWORCY ,JESTESMY JEDNOSCIA DUCHA I CIALA -JESTESMY ZYCIEM ,ZYJEMY BY DOSWIADCZAC MILOSCI RADOSCI WSZYSTKIEGO JESTES POTEZNY NASZE MOCE DZIECI STWORCY SA USPIONE PRZEZ GADY ,WYJDZ NA PODWORKO SKIERUJ WZROK NA MALA CHMURKE I W MYSLACH POPROS JA DUCH DZIECKO STWORCY W TYM CUDOWNYM CIELE DARZE MEJ UKOCHANEJ MATKI ZIEMI PROSZE CIE CHMURKO ROZPLYN SIE SKONCENTRUJ SIE TO JEST ENERGIA SERCA PRUBOJ TO POSTEPUJE WOLNE NA POCZATKU ,MOZEMY PRZENOSIC GORY ALE POZNAJ KIM JESTES W CO UWIERZYSZ TO DOSTANIESZ JEZELI UWIERZYSZ W RAKA BO KTOS CI POWIE TO BEDZIESZ GO MIAL ,PROSCIE A BEDZIE WAM DANE EDUKOJ SIE TA WIEDZA JEST BEZCENNA W CIEMNYM POMIESZCZENIU ZAMKNIJ OCZY DOCISNJ POWIEKI DLUZEJ SWIATLOSC KTORA ZOBACZYSZ TO SWIATLOSC DUSZY ISKRY ,JESTESMY SWIATLOSCIA STWORCY SZYKASZ PRAWDY TU JA ZNAJDZIESZ KANAL NWK24 PORTAL INFORMACYJNY -ROZMOWY Z ISTOTA ,PATRZ LINKI POD FILMIKAMI , KANAL ,,LOVELIFE,, ISTOTNE UJAWNIENIE ,ZROZUMIESZ JAK WSPANIALA ISTOTA JESTES ,CO SIE TERAZ DZIEJE, CIERPLIWOSC WSKAZANA ,PRAWDA NAS WYZWOLI ,NIE SADZ BO I TY BEDZIESZ SADZONA .1.GDZIE ZYJEMY KANAL-GODGEVLAMSTE. -- JAK WYGLADA NAPRAWDE ZIEMIA. 2.DOWODY NA POTOTOP SRAJDEMIE IMANIPULACJE HISTORIA KANAL-- DZIAD WSZEWIED .3 DOWODY DUZO STARYCH ZDJEZ BUDOWLI I NIE TYLKO KANAL-FLAT EARTH BRITISH SUB. 4 .KANAL-- MUDFOSSIL UNIWERSITY.DOWODY CO SIE WYDAZYLO NA ZIEMI JAK WIELKIE STWORY ZYLY.ZDRAWIAM.

[@maciekkjankiewicz6571]

@@dziadekburz Znasz @Piotr Skurzyński? Ja go lubię oglądać. Wiem, że to czasy ostateczne i skamieniałości są z potopu. Ateiści uważają, że to z ewolucji ale to kłamstwo. Sam Bóg powiedział, że w ostateczne dni ludzie będą wierzyć w skamieniałości ewolucji. Pozdrawiam

[@lilbroenjoyingtea]

@@dziadekburz XDD ale masz leb na bani

[@kuba942]

@@dziadekburz było brane xDD

[@stodolaedyszyn]

Warto wspomnieć że głównym pomysłodawcą projektu był Polak Stanisław Ulam

[@michasmarzynski6309]

Warto wspomnieć - jeden z twórców bomby wodorowej. Czyli na eksplozjach termojądrowych znał się jak mało który :)

[@julian6655]

+rep, i jeszcze polak zrobił łazik księżycowy

[@fluffpai]

Halo w telewizji moje miasto pokazali!!!

[@andrebogdanuk]

Rozumiem Twoje wkurwienie ale to nie tylko kemtalnosc naszego narodu, nie badz bardzoej zamkniety niz Ci podnieceni okej

[@Marek-Expanse]

@@januszrybarczyk3494 On marzy żeby wszyscy na ramieniu mieli CCCP.

[@ikstebe]

Dziękuję za wyjaśnienie zasady działania napędu z programu Orion.

[@jazzu7700]

W końcu doczekałem się na tym kanale wzmianki o Orionie

[@BanterRanterr]

Chciał bym tego doczekać 👊👌💪🙄

[@wojtekbratek5156]

Nie masz szans, analfabeci żyją krótko.

[@Spacey_key]

równie dobrze mogliby odpalić crisisa na moim komputerze i jego użyć do podgrzewania paliwa, tańsze i efektywniejsze

[@hubertborysowski]

Kozak włosy na klacie ziomeczku :0

[@odbyt5504]

mmmm

[@kotalkahn8880]

StarLink jest w polsce. Kiedy będzie odcinek? Mówiłeś, że zrobisz odcinek z testowaniem starlinka kiedy będzie dostępny w polsce.

[@ukasdarek4129]

Super temat, rozwiń go jeszce pls

[@Strachuuu]

1:09 czy ja słysze general atomics ? war, war never changes. serio będzie powtórka z fallouta (oczywiście się śmieje)

[@TBKPredator]

Też miałem niezłego zonka jak to usłyszałem. Byłem pewny że firma o takiej nazwie występuje tylko w tej grze. :D

[@jimmygontek8973]

W grach opracowali tą technologię już dawno temu. Nazywa się Rocket jumping! :)

[@Graifitifiz4]

Oglądałem taki program fabularno-naukowy na national geographic, chyba nazywał się "Ziemia: Ewakuacja Planety ". Tam akurat też ludzie budowali statek na mini bomby atomowe aby uciec przed gwiazdą neutronową, która miała za 75 lat zniszczyć Ziemię. Polecam, jest na CDA. P.S. Był tam jeszcze jeden statek z ciekawym napędem, ale nie będę spoilerował.

[@kuba91119]

Bardzo dobrze! po filmie "Ewakuacja Ziemi" moim marzeniem stało się by cywilizacja człowieka zaczęła używać napędu nuklearnego

[@andrzejbo1]

Dlaczego nic nie ma o Chińskiej Stacji Kosmicznej?

[@krzysio9387]

Na drugim Astrochillout było o tym

[@cespenaster]

Był cały live o tym.

[@andrzejbo1]

@@cespenaster Subskrypcje mi skasowało grrrr.

[@airninja1829]

Niesamowite

[@luckystrike7954]

Czasem se tak mysle troche szkoda ze nie urodziłem sie z 300 lat pozniej i zobaczyc jak beda latac miedzy z planety na planete

[@ChoronzyPaleta]

No to dzisiaj wybuchowo!!

[@przemopgx]

Tyle się mówi o rodzajach napędów, przyśpieszeniach... A nikt nie mówi o hamowaniu. Jak takie sądy hamują po dotarciu do wyznaczonego celu? Pozdrawiam!

[@highhope9052]

Odwracają się.

[@olasek7972]

Nikt nie mówi o hamowaniu bo zakłada się ze ludzie wiedza jak rakiety działają ….

[@wolfspice4756]

W końcu. Wizja na lot do innej planety w względnie dobrym czasie i ceny jest już bliżej. To ja już przygotuję walizki :3

[@olasek7972]

na razie wizja, nie pakuj jeszcze walizek :)

[@arye2457]

W jakim czasie? Nic o prędkości nie wspomniano.

[@birb2330]

@@arye2457 Napęd Atomowy bez problemu ... A zresztą czekaj ... Według Daysona , W Projekcie Orion , napęd Pulsacyjny w największej formie ( tak zwany statek Alfa ( statek międzygwiezdny ) ) mógłby się rozpędzać do ok. 10% prędkości światła , w najbliższym czasie raczej nie rozpędzimy się do 30 000 km/sec. Ale może 1% ? Jest to możliwe . W takim razie 1% prędkości światła to ok. 3000 km/sec. , Z tego co wyliczyłem to do Marsa w 5 godzin ? Ale oczywiście to zaawansowana technologia pewnie na początku dóżo słabsze .

[@arye2457]

@@birb2330 To na Księżyc poniżej dwóch minut 👍

[@birb2330]

@@arye2457 tak mniej więcej , choć pewnie zaczniemy od silników 10× słabszych

[@ukaszlampart5316]

Ja ma nadzieję, że ten projekt Darpa będzie wstępem do opracowania w przyszłości silników jądrowych oparty o zupełnie inne koncepcje: - nie opierających się na cieple: jest koncepcja reaktorów pyłowych, nie jestem w stanie ocenić czy to ma sens, ale generalnie opiera się na tym, że paliwo rozszczepialne jest w komorze reaktora w formie rozpylonej z bardzo małymi ziarnami o kilkaset nm średnicy maksymalnie i produkty rozpadu jądrowego są wykorzystywane bezpośrednio jako wysokoenergetyczne zjonizowane cząstki a nie efekt termiczny ich kolizji z atomami rdzenia reaktora - szeroko rozumiane reaktory na paliwo płynne, jeśli paliwo ma formę płynną można osiągać znacznie wyższe temperatury paliwa (bo nie ma się co stopić) przez co osiąga się wielokrotnie wyższy specyficzny impuls, najbardziej znana jest koncepcja "nuclear salt water rocket": en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_salt-water_rocket

[@reguslav]

Uuuu Lem jak się patrzy. :)

[@maciejluczkiewicz]

Rozwojowym planem był tzw. Projekt Dedal (Dedalus Project), który zakładał budowę dwustopniowego statku międzygwiezdnego, zdolnego do rozpędzenia się do 12% prędkości światła i dotarcie w ciągu kilkudziesięciu lat do Gwiazdy Barnarda. Oczywiście nikt nie myślał o budowie tego na Ziemi i wystrzeliwaniu w kosmos serią eksplozji termojądrowych. Statek miał być wybudowany w kosmosie i stamtąd zacząć swoją podróż. Był to projekt czysto papierowy, bo żadnego kraju nie byłoby nigdy stać na budowę czegoś tak monstrualnego. Cel naukowy, poza faktem dotarcia do innej gwiazdy, też był niejasny. Statek miał przemknąć przez system Gwiazdy Barnarda z prędkością 12% c, rozsiewając tam wiele bezzałogowych sond. Jako retransmiter i antena miała służyć właśnie tarcza, wcześniej użyta w jądrowym napędzie pulsacyjnym. Nie spotkałem się z żadnym opisem jakby miało wyglądać hamowanie z takiej prędkości. Jak można łatwo się zorientować, statek przeleciałby przez system gwiazdy w ciągu kilku godzin, a sondy nie miały jak wyhamować, więc niczego by nie zdołały zbadać.

[@KUBAW5]

Fajnie by było sobie zjarac gandzie i polewitowac trochę w stanie nieważkości w kosmosie

[@dobromirkazmierczak6584]

Jak nazywa się karetka pogotowia galaktycznego? :) . . . . . . Galaretka. Astrofaza! Dla głodnych KOSMOSU!

[@severus2198]

już miałem oglądać ale się zorientowałem że nie mam popkornu i muszę go zrobić.

[@volt3131]

Bezglutenowe guakamole z aniżowym owsem zbożowym ,do tego czerstwe truskawki i można oglądać

[@mirosawkurant9422]

Brawo!! Wracamy do dobrych idei

[@olasek7972]

Idee łatwo mieć 🤡

[@Fidziak29]

dziś był materiał w jakimś czasopiśmie naukowym w internecie, na temat napędu atomowo wodorowego czy jakoś tak, chodzi o to że powstaje ciąg i tworzy się plazma, napisali że do Marsa dolecimy w 45 dni. I to się już dzieje, tzn już ten silnik jest budowany.

[@Kaszkiev]

ale zajebisty silnik pozdro wariaty

[@oshq]

E tam, te napędy to pewnie jakiś wysad :) Nie dajmy się oszukać ;)

[@wojtekpekowski7927]

Możliwe wykorzystanie silnika Orion było kiedyś fajnie pokazane w programie ewakuacja ziemi na national geographic

[@dziadekburz]

ZNAJDZIESZ JAK NAPRAWDE WYGLADA ZIEMIA,JESLI NIE JESTES LENIEM.EDUKOJ SIE .TO CZASY OSTATECZNE ZLA.MOGE WSKAZAC TYLKO DROGE,NIE DAJ SIE ZWIESC ,NIKT ZA CIEBIE I NIKOGO NIE ODDAL ZYCIA ,TAK SAMO JAK NIKT ZA CIEBIE NIE ZYJE TO TY DOSWIADCZASZ I ZYJESZ JESLI ZAWINISZ TO CO KTOS MA PONIESC KARE ZA CIEBIE POMYSL.MASZ W SOBIE STWORCE CZY KIEDYKOLWIEK POMYSLALES O TYM,PODZIEKOJ SOBIE POKOCHAJ SIEBIE STWORCE W SOBIE DUCHA KTORYM JESTES I SWEMY CIALU SWIATYNI DUCHA,DOPUKI ZYJESZ MOZESZ TO ZROBIC .NIE CZEKAJ AZ NAD TWOJA MOGILA TE SLOWA ZOSTANA WYPOWIEDZIANE ,,TWOJE CIALO BYLO SWIATYNIA DUCHA.EDUKOJ SIE PROSZE .NIE PROS OBRAZU MATKA JEST TYLKO JEDNA DLA WZYSTKICH TO NASZA UKOCHANA MATKA ZIEMIA CHRONI NAS KARMI I UBIERA ,DUCH ISKRA DUSZA TO DAR STWORCY ,JESTESMY JEDNOSCIA DUCHA I CIALA -JESTESMY ZYCIEM ,ZYJEMY BY DOSWIADCZAC MILOSCI RADOSCI WSZYSTKIEGO JESTES POTEZNY NASZE MOCE DZIECI STWORCY SA USPIONE PRZEZ GADY ,WYJDZ NA PODWORKO SKIERUJ WZROK NA MALA CHMURKE I W MYSLACH POPROS JA DUCH DZIECKO STWORCY W TYM CUDOWNYM CIELE DARZE MEJ UKOCHANEJ MATKI ZIEMI PROSZE CIE CHMURKO ROZPLYN SIE SKONCENTRUJ SIE TO JEST ENERGIA SERCA PRUBOJ TO POSTEPUJE WOLNE NA POCZATKU ,MOZEMY PRZENOSIC GORY ALE POZNAJ KIM JESTES W CO UWIERZYSZ TO DOSTANIESZ JEZELI UWIERZYSZ W RAKA BO KTOS CI POWIE TO BEDZIESZ GO MIAL ,PROSCIE A BEDZIE WAM DANE EDUKOJ SIE TA WIEDZA JEST BEZCENNA W CIEMNYM POMIESZCZENIU ZAMKNIJ OCZY DOCISNJ POWIEKI DLUZEJ SWIATLOSC KTORA ZOBACZYSZ TO SWIATLOSC DUSZY ISKRY ,JESTESMY SWIATLOSCIA STWORCY SZYKASZ PRAWDY TU JA ZNAJDZIESZ KANAL NWK24 PORTAL INFORMACYJNY -ROZMOWY Z ISTOTA ,PATRZ LINKI POD FILMIKAMI , KANAL ,,LOVELIFE,, ISTOTNE UJAWNIENIE ,ZROZUMIESZ JAK WSPANIALA ISTOTA JESTES ,CO SIE TERAZ DZIEJE, CIERPLIWOSC WSKAZANA ,PRAWDA NAS WYZWOLI ,NIE SADZ BO I TY BEDZIESZ SADZONA .1.GDZIE ZYJEMY KANAL-GODGEVLAMSTE. -- JAK WYGLADA NAPRAWDE ZIEMIA. 2.DOWODY NA POTOTOP SRAJDEMIE IMANIPULACJE HISTORIA KANAL-- DZIAD WSZEWIED .3 DOWODY DUZO STARYCH ZDJEZ BUDOWLI I NIE TYLKO KANAL-FLAT EARTH BRITISH SUB. 4 .KANAL-- MUDFOSSIL UNIWERSITY.DOWODY CO SIE WYDAZYLO NA ZIEMI JAK WIELKIE STWORY ZYLY.ZDRAWIAM.

[@jakubkudzia1818]

nareszcie !

[@nafing1708]

Jeśli jakiś obiekt (teoretycznie) poruszałby się z prędkością większą niż prędkość światła (np asteroida), to czy ten obiekt byłby dla nas widzialny? Jak to wygląda w praktyce?

[@olasek7972]

teoretycznie jest to niemożliwe wiec nie można rozważać ze coś jest teoretycznie możliwe

[@hyriepl3586]

myślę że taki sposób byłby wielkim marnowaniem energii, to tak jak strzelać pociskami bez lufy.

[@Rabarbarzynca]

Warto wspomnieć, że NTR była już gotowa na przełomie lat 60-tych i 70-tych - w odróżnieniu od Oriona testowy silnik został skutecznie przetestowany na stanowisku na ziemi. Fakt, że od tego trzeba jeszcze dopracować reaktor i samą rakietę i to jest coś, za co w tej chwili płaci DARPA.

[@zgredek_fly]

10:10 nieduża temperatura rzędu 40 tyś stopni Celujesza no nieduża tak tylko na popiół zwęgli

[@XEternity]

Projekt Orion miał gigantyczny potencjał, ale został zastopowany bo ludzie mieli stracha przed wszystkim co miało 'atomowe' w nazwie (teraz zresztą też). Nasza historia eksploracji kosmosu mogła wyglądać zupełnie inaczej i moim zdaniem bardzo dobrze że wraca się do pomysłów statków kosmicznych napędzanych atomowo (nawet jeśli w sposób mnie efektywny niż ten z dawnego Oriona). BTW czy był już jakiś odcinek na temat wielkiego atraktora? Z chęcią bym posłuchał nowszych informacji na ten temat :)

[@ProtogenPhennex]

Prawie we wszystkich stanach USA (z wyjątkiem jednego) zakazano klonowania ludzi, a bioetyka chrześcijańska zakazuje zmian genomu człowieka (czyli zakazuje transhumanizmu, a mianowicie ulepszenie człowieka). Kiedyś religia zakazywała sekcji zwłok (nie można było zbeszczać zwłok), co hamowało cały rozwój medycyny. Dopiero antyreligijna rewolucja francuska pozwoliła na sekcję zwłok, co doprowadziło do rewolucji w całej medycyny. Sami naukowcy chcą uznać starość za chorobę (aby ominąć tą chorą bioetykę chrześcijańską), żeby móc to wyleczyć. Już wielu wybitnych naukowców (Dawkins, Hawking, Michio Kaku, a nawet Gates) promuje ateizm, żeby obalić zakaz zmian DNA (większość amerykańskich naukowców są ateistami). Czechy to już 80% ateistów. Nie może być tak, że człowiek nie ma praw do zmian DNA czy atomu. To religia wszystko hamuje i blokuje, bo tysiące klerów-nierobów boją się utraty ciepłych posadek. Nasz sens życia to przetrwanie, nauka i szczęście, a nie zbawienie urojone. To nie wina ludzkości. To wina religii, która jest cały czas antyludzka. Nie może być tak, że człowiek pada na kolana przed naturą. Nie ma matki natury. Tak naprawdę, natura jest okrutna i dlatego ludzkość powinna walczyć z tą naturą i ją kontrolować. Natura to chaos i przypadek, a dopiero człowiek tworzy cywilizację. To operatorzy i ich nośniki pamięci (DNA, mózg, komputery) coś tworzą. Żyzna ziemia na całej Ziemi zawdzięczamy bilionom bakteriom glebowym (wytwarzających m. in. fosfinę czy wodę), które kształtowały glebę przez miliony lat. Fosfina z wodą tworzy fosforany, który jest podstawowym materiałem budulcowym dla roślin.

[@suzbazwyciestwulachii8559]

Według smartgasma chodziło o zbyt wysokie koszty a nie że ludzie się bali wszystkiego co "atomowe"...

[@XEternity]

@@suzbazwyciestwulachii8559 Z wikipedii: "The project was eventually abandoned for multiple reasons, such as the Partial Test Ban Treaty, which banned nuclear explosions in space, as well as concerns over nuclear fallout." I jak lata temu czytałem na ten temat, to ten powód również wskazywany był za główny. Nie wiem być może koszta też miały wpływ, ale swój komentarz napisałem zgodnie z własną wiedzą. Nie twierdzę też że jestem nieomylny :)

[@suzbazwyciestwulachii8559]

@@XEternity Ale ten traktat tyczy się broni jądrowej a te ładunki do napędu raczej do żadnego kryptobojowego zastosowania się nie nadawały.

[@XEternity]

@@suzbazwyciestwulachii8559 Zgadzam się, a jednak były powodem zastopowania programu Orion :D

[@gorki87]

Dzieje się :D

[@Maciejf85]

Przecież cały ten kosmos to fikcja, tyle dowodów dookoła, wystarczy otworzyć oczy.

[@kris108ful]

Nawiązując do projektu Orion, widziałem ciekawą anegdotę, nie pamiętam czy film, czy raczej serial, statek wielopokoleniowy o napędzie typu Orion w drodze do innego układu gwiezdnego został spotkany przypadkiem przez ziemski statek o napędzie nad świetlnym. Ciekawa kwestia do przemyślenia. Możemy w ciągu kilku dekad opracować pojazd zdolny do podróży międzygwiezdnych, ale z prędkością podświetlaną. Realnie wtedy do układu Alfacentauri podróż trwała by ok 50 lat. Tylko kwestia następna czy w ciągu tych 50 lat nie rozwinęli byśmy technologii FLT.

[@himura7308]

szkoda bo akurat o programie orion to na innym kanale obejrzalem, ale ze content ktory lubie to i tak obejrze xD

[@miszael7607]

Nie żebym się czepiał, ale do całości ze znakomitą treścią warto byłoby poprawić drobną literówkę w tytule w słowie "nuklearny". Pozdrawiam!

[@kontonopcwjc5182]

Akurat kilka tyg temu też o tym było na kanale kosmiczne opowieści też autor fajnie opisał od pomysłu do zasady działania takiego napędu

[@drno3001]

To wszystko nadal jest powielaniem idei siły ciągu, czyli odrzutu. Myślę, że to ślepa uliczka rozwoju podróży kosmicznych.

[@rumburak111jarvol6]

Jestem laikiem w tym temacie ale skoro są okręty o napędzie atomowym to w czym jest problem aby pojazdy kosmiczne miały taki napęd?

[@olasek7972]

Problem kolosalny bo na okrętach energia atomowa grzeje wodę która obraca turbinę, chyba oczywiste ze tym sposobem nie napędzasz rakiety

[@paulzuk1468]

@@olasek7972 No w zasadzie to napędzisz, tylko wodę trzeba całą zabrać ze sobą i nie można jej odzyskać :P Do tego atomowy okręt waży sobie od kilkunastu do ponad stu tysięcy ton, więc jest miejsce na sam reaktor i cały osprzęt, osłony, zabezpieczenia etc. Tymczasem w kosmosie każdy gram jest na wagę złota ; Wybieraj, tarcza biologiczna czy separacja wtórnego i głównego obiegu chłodziwa? Ano właśnie, chłodziwo - próżnia jest doskonałym izolatorem. Ciepła wytwarzanego przez reaktor trzeba się pozbywać - jak pracuje silnik to jeszcze nie taki problem, wyrzucasz je razem z paliwem, ale jak już nie pracuje, a rdzeń reaktora nadal jest gorący, to ciepło trzeba odprowadzać do dużych i wydajnych radiatorów. I znowu wchodzisz w kolejne kilogramy... Generalnie do napędzania niewielkich statków albo na krótkich dystansach napęd atomowy nie ma sensu.

[@POMAGIER100]

Jak to się mówi …. …”papier wszystko przyjmuje”😊

[@mrvirus1]

Pytanie, co się stanie, jak rakieta z reaktorem jądrowym wybuchnie na dużej wysokości?

[@olasek7972]

nic się nie stanie, na tym polega ta technologia

[@embe6135]

lubie Twoje filmy, tak wiem ze to odc z przed roku, ale muszę to napisać, wyglądasz w tym odcinku jak amisz 😅

[@JaceMentos]

Nie wiem czy wrzuciłeś tu projekt Orion ze względu na to że parę tygodni temu w komentarzu poprosiłem cię o to, czy po prostu miałeś to w planach. Tak czy inaczej dziękuję bardzo, teraz moja pustka z dzieciństwa jest wypełniona :D Pozdrawiam

[@piotrek9005sc]

napęd polegający na wybuchach z tyłu pojazdu powodowałby prawie całkowity brak sterowności. Musiałby wynieść statek na orbitę po max. 10 strzałach ale to spowodowałoby przerobienie załogi na mielone gdzieś w zagłębieniach kokpitu. Statek musiałby mieć jakieś stateczniki/stery w atmosferze i jakiś dodatkowy napęd do korygowania lotu w próżni.

[@olasek7972]

no i dlatego „wybuchów” tu nie ma …

[@motherfoca1000]

Dla mnie to brzmi jakby to projektował orkowy mekaniak z Warhammera. Szczególnie wersja startująca z ziemi. To się powinno nazywać Dakka Dakka Engine XD

[@Ha5u]

Nie łatwiej zrobić coś co po prostu skoczy w kosmos? Albo procę? W obydwu przypadkach wystarczyłaby zwykła energia elektryczna z dowolnego źródła.

[@karolkamilski1891]

Jak by dobrze poszukać w garażach Boca-Chica, to pewnie już jakiś prototyp pojazdu z napędem jaki chce DARPA jest, tylko chłopaki zajęci Starshipami nie mieli czasu go pomalować :D I będzie jak z lądownikiem księżycowym; projekt wysłany w przerwie obiadowej, chyba dla jaj, a tu.... :O Różne firmy projektują, wygrywają konkursy, a ostatecznie leci Wiadomo_Od_Kogo. Polecam np. analizę aktualnego programu lotów Falcona Heavy pod kątem pierwotnych nosicieli ładunków ;)

[@zenonzareba7708]

A może by poszukać sposobu na grawitacje.

[@zejon9053]

Pytanie co na to traktat o nie testowaniu technologii jądrowych w kosmosie? Dyson to chciał za pomocą silników jądrowych na Enceladusie lądować, możliwe że gdyby nie ten traktat to Saturn 5 misji apollo 13 i późniejszych miał by również taki silnik

[@olasek7972]

Nie ma takiego traktatu, jest tylko traktat o nie umieszczaniu broni jądrowej w kosmosie

[@rafau6075]

mnie się wydaje że lepiej budować na orbicie.... albo może na księżycu kiedyś... ;)

[@wedkarstworzecznejanusz8548]

Tylko jest jeden problem promieniowanie szybko zabiłoby astronautów a poza tym jakby startowały z ziemi to promieniowanie wpływałoby na wszystkich ludzi i na przyrodę też

[@grzegorzwiklinski8311]

Dlaczego na Marsie jest tak zimno jeżeli skład atmosfery Marsa to w 95% dwutlenek węgla czyli gaz cieplarniany

[@Spirytexx]

Zbyt daleko od Słońca

[@dominikdrozdz7795]

Te uczucie kiedy pomysłałeś sobie o takowym napędzie nuklearnym kilka lat temu :// Czas zacząć patentować swoje pomysły bo z Notchem w iPhonie było podobnie.

[@votek3108]

Stanisław Ulam wpadł na to już w 1955 :D

[@rakiyt885]

Moim zdaniem projekt Orion można by było wynosić na orbitę rakietami nośnymi i z tamtąd by bespiecznie startował. No chyba że akurat miał lecieć na orbitę to w tedy było by to głupie

[@jacekpietrasz8250]

Jakiś naukowiec z Japonii powiedział że musi minąć 200lat dla ludzkości żeby okiełznać energię która w obecnych czasach jest dla nas magią 👍

[@rafalwilczek2301]

Najlepiej wyniesc napedem o wysokim ciagu, na orbite tam przelozyc naped na ten o slabszym ciagu , mniejszej exploatacji i w droge :)

[@wukonguuuu]

Czy aby im większa prędkość nie jest tym większym zagrożeniem co by w coś nie przypier* po drodze?

[@dugiejoness5197]

Dlaczego wodór jest najlepszym czynnikiem napędowym w tym przypadku? Przy danej temperaturze i ciśnieniu dana objętość wodoru jest najlżejsza ze wszystkich gazów, a ciąg tego silnika to pole przekroju dyszy w najwęższym miejscu razy ciśnienie w układzie.

[@autostopowicz4924]

No silniki atomowe to nadal temat "Jeźdźca na pochodni" ale już jakiś postęp. Pomoże wymacać na czym siedzimy - Układ Słoneczny - ale nic poza tym. Po coś więcej trzeba nam z znanych opcji napędów czegoś jak grawitacyjne, zaginające czasoprzestrzeń itp. lub pomysłów na nieznane jeszcze napędy. Wtedy dojdzie problem nawigacji. Przez ograniczenia prędkości światła obserwujemy kosmos historyczny. Gorzej niż auto-mapa GPS Wawki z czasów dinozaurów :D

[@cespenaster]

W serialu "For all mankind" pokazano wahadłowiec o napędzie nuklearnym.

[@wojtekpekowski7927]

Właśnie miałem pisać 😁

[@BanterRanterr]

Jest gdzies poza apple tv dostepny ten serial ?🙄😊

[@LOTRusek]

@@BanterRanterr tydzień za darmo masz ;) zdążysz

[@BanterRanterr]

@@LOTRusek oook zaraz bd to wyszukiwał 5

[@eksplorujdopokizyjesz7935]

@@BanterRanterr vider

[@riddick9547]

O jądrowych silnikach pulsacyjnych czytałem już dawno w wydaniu NOT ,,O problemach podróży międzygwiezdnych i rozwiązaniach gwiazdolotów". Słowem wszelkie sposoby prób ominięcia ,,oporu" materii i samej grawitacji. Na razie przypomina to napęd supertankowca napędzanego na pedały bez przerzutki :D Może znajdzie się chętny Racketman do wystrzelenia z działa elektromagnetycznego ? :D

[@leotoro51]

Czym się różni szalony naukowiec od rozgarniętego szczura ? 11:26

[@ricksanchez8295]

jak wybuchnie przy starcie taka rakieta to będzie wybuch porównywalny do atomowki?

[@FireOwl889]

"płyta traciła by na grubości 1 [mm] podczas każdego wybuchu, więc to niedużo" Niedużo?! To jest ASTRONOMICZNE dużo! xD Biorąc pod uwagę, że jak powiedziałeś w filmie takich wybuchów miało być ok 4 na sekundę to po minucie lotu ubyło by tej płyty już 24 [cm]. Przy założeniu, że dajmy na to, super szybki lot taka rakieta na Marsa miałby trwać miesiąc to płyta musiała by mieć "jedynie" nieco powyżej 10 km grubości... xD

[@olasek7972]

potem odkryto metodę aby ten 1 mm zredukować do zera …

[@Roachviel]

Ile uranu jest na Uranie?

[@Roachviel]

@@coyapaczam A plutonu na Plutonie??

[@Blablabla-ol2tr]

@@Roachviel Spytaj Plutonian

[@MrSzczebrzeszynski]

A słoni na słońcu ?

[@Roachviel]

@@MrSzczebrzeszynski A rtęci na Merkurym?

[@Blablabla-ol2tr]

@@Roachviel A neptunu na Neptunie?

[@righteousz2876]

A gdyby tak zrobić silnik elektromagnetyczny. I przyspieszać w nim cząsteczki, jakie znajdują się w kosmosie. Choćby taki wiatr słoneczny, zrobić coś w rodzaju tuby, gdzie w zależności od tego, czy chcemy lecieć do przodu czy do tyłu, zmieniamy tylko kierunek pola magnetycznego. Cząstki te, byłyby wciągane przez pole magnetyczne z jednej strony i wyrzucane z drugiej, przelatując przez środek i tym samym uzyskiwany byłby ciąg. A że cząsteczek choćby wiatru słonecznego w kosmosie jest mnóstwo to nie powinno być problemu z jego działaniem. Dodatkowo generowane pole magnetyczne, chroniłoby sam statek i załogę przed tym.

[@olasek7972]

silniki elektromagnetyczne są potwornie ciężkie - dlatego nie nadają się do kosmosu

[@tomaszmazurkiewicz7770]

Space elevator do wynoszenia na orbitę, a silnik jądrowy (ten zlecony, nie orion) spoko ale bez materiałów typu np inconelowo grafenowy kompozyt dla zapewnienia wytrzymałości i przewodności cieplnej od reaktora do materiału pędnego może się nie udać. Ja bym nad tą drogą myślał.

[@NickCichego]

Napęd atomowy do rakiet jest spoko. Tylko co rusz trzeba cementować...

[@marekduczman]

Czytałem o tym projekcie dosyć dawno temu. I z tego co pamiętam, nie było mowy o starcie z ziemi, a napędem byłaby reakcja termojądrowa. Kulki deuteru, czy trytu uzyskiwałyby zapłon od bardzo mocnego lasera. Tylko to był chyba projekt Dedal, a nie Orion.

[@aleksander_2137]

Możnaby odpalać pojazdy z napędem nuklearnym na Księżycu

[@DonAntonnio]

Może powinniśmy wynosić rakiety z wysokich gór tak jak na wysokich górach budujemy teleskopy dla lepszej widoczności. Najwięcej paliwa tracimy przez pierwsze kilometry od startu rakiety. Konstrukcja mogłaby być wtedy lżejsza albo zabierać człon z napędem atomowym i odpalać go już na orbicie.

[@PaweAndruszkow]

no a co z przeciążeniem przy eksplozji ? Nie wiem czy załogowe misję byłyby w stanie tym poruszać się

[@olasek7972]

miał być system tłumiący największe przyspieszenia i wyrównywać je do 3 g

[@Vuruthiles]

A co z pomysłami kosmicznej windy, kiedyś czytałem że materiały nie takie etc. Było to już kupę lat temu a dalej cisza, czy lepiej budować od ziemi w górę czy od np satelity w dół. Teoretycznie da się coś takiego zrobić? Pozdrawiam

[@olasek7972]

Nie da się z istniejącymi materiałami, nic się pod tym względem nie zmieniło.

[@paulzuk1468]

@@olasek7972 Ale na księżycu się już da :)

[@niekompletny]

Pytanie trochę z innej beczki. Zastanawiam się dlaczego dron na Marsie ma obiektyw kamery skierowaną w dół?

[@olasek7972]

jeden kompletnie w dol do nawigacji (czarno-biała kamera) drugi tylko lekko w dol, kolorowa kamera.

[@paweflis1541]

Historia dzieje się na naszych oczach, nie ważne jak się zaczyna, ważne jak się rozwinie

[@kuba9449]

Czy to prawda, że awarie prądu i rozbłysk na niebie w nocy z 2 na 3 maja był spowodowany przez burze słoneczną?

[@JohnKpl]

2-3 starty takich rakiet może by nie było złe, ale stosowanie tego na dużą skalę niosłoby za sobą duże skażenie radioaktywne na obszarze startów i dużej okolicy

[@johnd4788]

Czy te silniki były by używane do napędzania rakiet startujących z ziemi!? Czy (druga opcja) wynoszone były by w przestrzeń konwencjonalnie, tam łączone z jakimś nowym pojazdem/statkiem i dopiero wtedy, poza ziemią odpalane?

[@olasek7972]

silnik NTP - nie z Ziemi, dopiero w kosmosie.

[@olipopismee1950]

A co gdyby zbudować 2-3 stopniową rakiete, ktorej tylko gorne stopnie uzywałyby systemu z programu orion? Wynieść rakietę na orbite za pomocą stopni z silnikami chemicznymi, a potem "odciąc" jak gdy skonczy sie paliwo, i z poziomu orbity kontynuowac droge za pomocą silnikow atowych

[@mac0pod]

"co powiecie na silniki atomowe w kosmosie(...)?" tylko jedno... "shut up and take my money" biorę dwa!

[@johnluke5478]

Start spowoduje napramieniowanie całego stanu

[@count_of_pizza]

Ciekawe czasy, może napęd plazmowy też zacznie być budowany.

[@zl8018]

6:38 Innowacyjna technologia pomiaru napięcia stosowana w programie kosmicznym?

[@lool8421]

wydaje mi się że ogólnie najlepiej będzie gdybyśmy startowali długodystansowe loty z orbity, dzięki czemu duża ilość energii była by zaoszczędzona dzięki braku konieczności opuszczania atmosfery, tylko potem powodzenia z budowaniem pojazdów kosmicznych w tej strefie chociaż wątpie że technologie nuklearne były by wykorzystywane do opuszczania ziemi przez absurdalne promieniowanie, ale z orbity raczej to już by było znośne, chociaż kto wie, może w pewnym momencie będziemy w stanie zbudować kosmiczną windę, tylko jak to z megastrukturami bywa, konstrukcja jest trudniejsza niż na papierze

[@piotrszymanski2599]

3 miesiące w stanie nieważkości to 9 miesięcy rechabilitacji po powrocie

[@lool8421]

@@piotrszymanski2599 wsm też dobry powód by mieć w końcu jakąś sztuczną grawitację bo chyba odnotowano 17 różnych efektów braku grawitacji i każdy z nich jest negatywny

[@piotrszymanski2599]

@@lool8421 XD coś ci się pomyliło, nie ma sztucznej grawitacji a co dopiero antygrawitacji i w tym tyśącleciu nie będzie

[@lool8421]

@@piotrszymanski2599 do grawitacji to albo zrobić jakiś kręcący się torus/cylinder, stale przyśpieszać albo mieć jakiś masywny obiekt jak grawitacja na ISS to ciągle jakieś 90% tego co na ziemii, tylko po prostu tak działa poruszanie się, że nawet tej grawitacji nie czuć bo cały czas "spada się" na planetę ogólnie oddziaływaniom nie uciekniesz, no chyba że jakimś sposobem zatrzymasz czas lub pozbędziesz się swojej masy, obie opcje są równie absurdalne, więc taka antygrawitacja też nie ma sensu na obecną chwilę

[@ksiazefarma212]

z tego co sie orientuje, to start takiego oriona wytworzyłby ogromną ilość promieniowania.

[@szmuraj9637]

Zbudować na Księżycu i nie z aluminium ale z jakichś odporniejszych materiałów być może nie płyty, a "plastra miodu"? Środek ochronno-napędowy zamiast wosku może lepiej coś bardziej popularnego w kosmosie np. stałe CO2?

[@NewPolishScientist]

Chciałbym zobaczyć napęd na marchewki

[@jacknelson9800]

Zastanawiałem się dlaczego wcześniej nie zaczeli wykorzystywać reakcji rozszczepiania atomu do napędu. Ale w końcu, zaczynaną opracowywać, ale mam nadzieję że zdobędą technologię do stałego napędzania "silnika" a nie odpychania od wybuchu xP

[@bonzotiger9478]

Czekam na takie statki kosmiczne od dzieciństwa. Szkoda że trwa to tak długo.

[@Matt-lq7mf]

Jak nasza cywilizacja chroni sie przed utrata wszystkich danych zapisanych elektronicznie w tym i naszych pieniedzy w razie emisji poteznego CME. W 2012 uniknelismy szczesliwie dosc silnego CME, ale predzej czy pozniej nas trafi i co wtedy?