维度之谜：空间只有长宽高吗

[@jamesfuh007]

嗯！ 您讲到很妙的微观现象（或许是真象）🌹

[@thehungrywolfes]

您讲的真好

[@ruoxinzhang99]

喜欢听，加点儿真人真事更好

[@詹姆士-o8v]

非常棒的視頻

[@mken3920]

引力就是自由电子产生的场势，它的确很弱，所以最细微，也是阴阳归一之力，同时它因为与带正电的相中和，所以表现为中和性，但这种中和性其实是不绝对平衡的，所以才会随质量增大而变得强大，最后以万有引力形式表现出来！

[@tonylee7204]

把自己不懂的东西说得让别人能懂，真是个艰巨无比的任务。

[@Patrickhaoye]

笑死

[@Rayzj9tx]

@ tonylee7204 善哉 ！ 經你這麼一説， 我還真開竅了 ！ 單憑你這一 comment, 你就足以獲聘為全球任何一所名校哲學系的終身獎座教授。 真的是21世紀名言金句。

[@tonylee7204]

@@Rayzj9tx 谢谢！可是我自己，还糊涂着呢。

[@吮指鸡块]

μ子和τ子就是可以在别的维度有运动所以质量比电子高一点点

[@mr.sunshine2613]

太棒了

[@Arnoldyt200346]

这样的形式很好呀。 我觉得如果能加一些时间线和人物就更好了。比如谁在什么时候提出了一个理论。

[@hantuun]

那就成媽咪說了

[@慢生活-q4o]

😮

[@adamalston7829]

不必做成人物傳記來看

[@xswang-man]

读研的时候思考过这个问题，我觉得放到广义相对论里看待可能更合适。广义相对论里，引力就是质量导致时空弯曲的体现，那么无论实际有多少个维度，质量都要去弯曲它们，这样“引力”也就必须进入其他维度。假想中的“引力子”也就相当于去“掰”时空的小手。

[@hantuun]

於是 “掰” 施展出來的效果就是 “力”，邏輯閉合了，引力仍然還是力

[@xswang-man]

@@hantuun 不是这样，按照现在对力的理解，力的产生需要双方交换信使粒子，而“引力子”弯曲时空是单方面的，没有“交换”，所以也就没有“力”。

[@hantuun]

@@xswang-man 單方面的？ 也許在其它維度是雙方面的呢，或者在這個維度裡太弱了才覺得是單方面的， 所以還是名字沒起好，或者 “引力” 這名字權且就當作是歷史名字的歷史遺留問題？因為習慣了，所以仍然這麼叫做 “力”？就和牛頓力學在大尺度不對，但普通尺度夠用，所以就用著是一個邏輯？ 那麼統一四大基本作用力是在玩什麼？直接開除引力就完事了。還是說因為執念？因為各派還沒達成和諧統一？有些流派仍然在固執尋找統一四大力的機制？

[@xswang-man]

@@hantuun 作为曾经物理类出身的学生（研究方向是电磁波），我在引力之争的问题上站广义相对论而不是量子力学（当然也跟我学波函数学得快睡着了有关）。广相跟量子力学在引力问题上是不相容的，广义相对论认为引力只是空间因为质量而变化形成的对运动的影响效果，但量子力学偏向于认为引力存在。

[@xswang-man]

@@hantuun “引力”的称呼也不完全是历史遗留问题，就像“离心力”其实也不存在，但专业物理还是会用，仅仅因为这是个比较方便的模型，时空弯曲是我们看不到的，因为我们就在弯曲的时空中（测量和计算不是“看到”）。我偏站广相的原因是，我难以相信和接受“无限”的存在，万有引力是“万有”也就是一切之间的引力，如果“交换引力子”是真的，那等于一切物体随时随地向所有其他的物体（而不只是空间本身）发射无穷无尽的引力子，这反正我是听起来太荒唐了，就算你能算出来，也不代表真的这样发生了。“引力子逃往高维空间”在我看来是一种逃避，当时我要敢告诉导师我的电磁波功率不行可能是逃往高维空间了，他肯定揍我的，因为高维空间注定是不可能被我们这些三加一维的生物感知的。

[@davidchen6382]

若引力只是效應,是否還存在與其它力的可比性?

[@jemyhuan]

空间弯曲 是 空间密度的不均匀分布 而这个密度的尺度就是空间的第4维

[@jamesfuh007]

SSP 秘密太空计画 （仅参考）提到... 进如太空船内 完全不似外观看到的大小 异常宽广... 似乎正是这些描写！

[@hantuun]

意思就是说微观小尺度下, 引力的作用和效果是明显的? 但微观尺度不是三种作用力发挥作用吗? 微观尺度引力不也是很不明显吗? 什么说法都有了, 甚至彼此矛盾冲突, 难道是因为微观尺度, 质量也很小, 所以可测量到的引力才不明显? 那就只能去找黑洞了, 各种前提条件都符合要求

[@novazhou5618]

都可以，随性发挥

[@coolsyang]

雖然似懂非懂，但感覺大受震撼，聲明一下：我居然不是李安

[@user-ht1qg9xn3ra]

有两个疑惑也许可以作为你的题材：1. 对于哈勃定律的解释是越远的星系离开我们的速度越快，为什么·不是越早的宇宙越早膨胀越快？2. 同样是超距力，为什么万有引力是由于空间弯曲，而电磁力不会造成空间弯曲？

[@刘翔峰还逍遥法外]

因为万有引力不是力，万有引力就是弯曲本身。

[@fxfy7723]

你的质疑非常有力！可惜无人问津。我也有同样的质疑，并且彻底否认了哈勃红移和空间弯曲。广相的数学描述是对的，但解释是错的。广义引力的本质非常深奥，它不是真的力，因为不交换粒子，但是它确实存在，并且可以在大尺度上对光子发生作用。哈勃红移就是光子老化，所以和距离成严格正比。哈勃常数和测量值有数量级上的差异。星系间有退隐，但也有靠近。空间本身在膨胀是胡扯。

[@刘翔峰还逍遥法外]

@@fxfy7723 你们能不能先把中学物理学好

[@搬家的木匠]

高维度存在于微观粒子尺度中

[@dennisw8231]

引力的本质不是时空弯曲吗？为什么要找引力子？不晓得，请解惑。

[@黃寶童]

时空弯曲的說法,是相對論. 引力子則是基於量子場論. 兩個不同理論產生出的兩種解讀 兩種看法

[@user-om2zg3ln3r]

「咱們先想想，也不要錢」😂

[@itvim6926]

我觉得需要把哪些是自己理解，哪些是科学界共识说清楚

[@zhilucao7789]

我好像突然理解Sheldon一直在做什么了🤔

[@風遁菴冬蜜-季節限定]

時間，運動中的空間，稱為時空間，空間膨脹

[@akaiwon6594]

一系列由輕到重的粒子可以證明多維度空間存在，現在基本粒子不就一組三個並且另外兩個比較重嗎？但是好像沒科學家說這是代表多維空間存在耶

[@Alter-zv7bb]

所以是三维啊😀

[@陳春和-j5d]

如果'愛因斯坦"認為引力本質上並不是力! 且廣為科學界所認同, 那麼為何科學家還會認為: '引力和其他的力比起來那是異常的小" 呢?

[@fangWu0123]

建議把音樂去掉

[@fangWu0123]

@@kennyko8227 聽著睡覺很舒服，音樂有點擾人

[@ruiyangxu790]

这就有点说不通了，如果引力的本质是时空的弯曲，那维度的高低并不会和弯曲的程度直接相关吧，物质造成的时空曲率应该是在各个维度上都是等量的。否则，要么引力的本质是不是时空弯曲，要么空间本身就不存粹，可能是别的什么物质

[@horatiuscheng]

根本就不存在引力这种力。引力不过是空间扭曲的表现。

[@liuyun257]

所有的力都是这样的。只不过别的力是空间的破碎造成的。

[@makmoyin]

But the experiment about gravity still finds that gravity obeys the square law, which means no extra dimension exists till now.

[@jamesfuh007]

Cause of so-called experiments , can't reach inner scale of dimensions.

[@johnbeaver3911]

维度只对引力有作用逻辑上说不通

[@hantuun]

你沒認真聽吧，說了作用距離的，還拿 “1厘米” 做比喻

[@aarthas2263]

空间是三维的，人类的眼睛只能用二维看世界。个人认为：四维是两个三维点组成，定位四维座标需要用六个点。以此类推定位五维需要十二个点，定位六维需要二十四个点，定位七维需要四十八个点，定位八维需要九十六个点，定位九维需要一百九十二个点，定位十维需要三百八十四个点。

[@williamweeks636]

一入民科吧，每天笑哈哈

[@jonsnow7673]

螺蛳粉：你们礼貌吗？😂

[@scottchiu4488]

其實，你與地球的引力是地球的「直徑」，不是「半徑」，地球另一端的某人也在以他的質量與你作用。

[@吳育宜-e4x]

為這些學家鼓勵吧！也為建造製造實驗室的國家鼓勵吧！雖然目前的理論距離真實或許連第一步都還不到！做了不一定成功但不做一定不成功！人類因有頭（想法）與手（實行）而偉大但可能也因此而滅絕！

[@明心-w6x]

佛菩萨无怨无恨，佛菩萨是没有怨言的，是没有害人之心的，佛菩萨因为没有因、怨、恨，所以，佛菩萨就永远没有六道轮回的种子啊。因为我们人有恨，有怨恨、有忌恨，各种各样的恨，它才会制造轮回的种子。人学佛要无怨无恨，学佛的人怎么可以怨人家？怎么可以恨人家？ **不针 对任何人和事，仅分享善言，感 恩宽容！

[@hantuun]

佛系水軍？ 見一次，踩一次，下次，直接舉報

[@user-system6creaters]

所以菩薩是演算法

[@user-system6creaters]

只有這樣才能無私付出（並非助人）

[@user-system6creaters]

幾個人比幾隻牲口？ 用至今全人類總數回推，六道輪回根本不何邏輯，除非人死後是一生吃的食物總數記憶經歷都要承接 難怪生命的本質是苦，因為連死後都是走下坡

[@user-system6creaters]

除非把外星生活（半獸混）也算在裡頭