【文藏論談】颠覆认知探“郎窑”“ - 如何识别“郎窑“？ - 第三部分

恭請訂閱【春秋書屋】頻道，所有精彩盡在其中：tinyurl.com/8zcyfkza
康熙瓷器市場熱度日增，但#康熙瓷器 諸多品種中，如#藏窯、#郎窯、#安窯等，依然有不少歷史遺留懸案。難能可貴的是學術界已有不少新成果以及我們個人的陋見藉機會與大家分享，拋磚引玉，共同探討。感謝朋友們關注！
聯絡我們：[e-mail]
美國加利福尼亞洛杉磯

[@shenjie4424]

谢谢 希望先生能一直保持这样严谨的精神

[@baige]

感谢分享内容。只是中间插入的皇帝坐像不是康熙而是努尔哈赤

[@MZT]

论证详实受益匪浅🙏🙏🙏🙏

[@frankyau2562]

我也是明珍堂的粉丝，原来你也非常认同这位学者老师。看来收藏的审美是可相通的

[@readhu4062]

郎窯新見解，言之有理

[@ChineseArt]

感谢老师精心制作视频，受益匪浅，尤其是颠覆性的质疑郎窑红为郎窑作品，那么同理郎窑绿也类似，期待您下一期节目，给出更多细节。一个疑问，斗彩凤竹纹过枝斗笠酒盅的大明成化款，看似是典型外销康熙青花盘碗的写法，和稍后青花素胎的版本款识很不同，您的看法是，都是郎窑作品？感谢！

[@JW-vo9fi]

多人书写款识是有可能的。因此 靠底款鉴别郎窑并不十分可靠

[@xiaoliu3651]

哈哈老师也了这个

[@cccjackla]

謝謝詳細的解說、受益良多🙏

[@johnnychang5914]

專業 解惑 謝謝先生

[@yongshuyang7699]

谢谢分享你的真知灼见！

[@guangru7577]

是麻雀吗？

[@zhihuili3805]

这个小碗最早是从Consignment Store出来的！Thank you! Lisa

[@user-tx2ih8ub5r]

好

[@user-mg2np3wf6k]

恭喜老师拿下了康熙本朝的碗

[@user-st1mp3kg3t]

一直以為這類是年窯的雍正仿？學習了。 其差異！？是否不吝賜教。

[@JW-vo9fi]

郎窑写款可能由多人书写。这种可能性只要无法排除 就不能用款识来鉴定郎窑

[@annieqing]

有一件同款康熙早期真正乌金釉

[@LakesouthTiger-tw6es]

说大英的祝寿盘是民国仿理由有点牵强。款识写法完全没有民国特征

[@SpringAutumnHall]

此類器物是借用康熙時期遺留的素面老胎器物，在民國時期添加圖案，所以款識也是老的。但也正因為此款個人認為是破綻，因為圖案為郎窯特有，而款識非郎窯，應該是當年加彩時並不了解此類特殊組合。

[@scottsong3556]

有道理👍

[@yunzinai-nk2ol]

没有见识的人云亦云。