“萬惡的”資本主義or“完美的”社會主義？哪種社會制度能讓人更幸福？什麼是“伊斯特林悖論”？聊聊“幸福的經濟學”！

[@樹仔哥]

真正的天堂你可以罵他是地獄，而真正的地獄你卻是只能歌頌他是天堂

[@950110k]

真正的地獄也可以罵地獄阿 然後就可以肉體脫離地獄了

[@luciusfong6321]

所以哪里是真正的天堂？

[@tianlezheng6829]

是天堂还是地狱应该谈数据

[@huangkenny1659]

真正的天堂?誰定義天堂、地獄?

[@samhu1962]

@@huangkenny1659 重点已给：“可以“ 对比 “只能“。野猪很不幸福，每顿要自己找食物。圈猪很幸福，饭来=张口，=吃睡玩乐，还有人类清洗交P，非常幸福。但任何时候“只能“ 被人类决定是不是时候.......有听过美食醉虾活猴脑吗？

[@songxu7837]

其实就一句话可以解释，好的制度是帮助你认识真实的世界，而不是把你从真实的世界中隔离开来。是真实的哪怕是痛苦的最后也能理解，不真实的即使再幸福最后也是失望

[@zeyuzha6657]

能一直让你在虚幻的世界里才是好制度啊

[@EeLingTeoh]

@@zeyuzha6657Matrix?

[@85233]

当然啊这个世界没有完美的制度，每个国家都有他的问题。但是程度上是有区别的。你比如说我是个言论工作者我不小心冒犯了政府会有很严重的后果。那我会说这里的问题更大一点，因为我不会讳言

[@jackzhou4813]

何以真实 何以虚假？善意的谎言总比恶意的诚实要好吧。没有接触外界的温室宝宝们或许认为自己很幸福（没有精神痛苦），但有一天温室宝宝们要独自面对陌生的野外生存环境，我想宝宝们也肯定会感到精神压力带来的无尽痛苦吧。我想这也是佛教能广收门徒的原因吧，寺庙里就是他们的精神乐土。

[@pennypenny313]

@@zeyuzha6657 依你的邏輯讓我想到莊周夢蝶了！ 還有就是昨天在FB看到的電影片段： 所有的人，一生中，都在一覺睡醒後即在個人專屬的大螢幕前踩著發電腳踏車， 發出來的電供養著一個龐大的AI世界，在個人專屬的螢幕前上演著每個人心中的理想世界........ 那景象真是讓人不寒而慄！！

[@陳榮興-r5l]

我一聽到小鳴的聲音 就覺得 幸福滿滿

[@沒魚蝦也好]

狗腿瓜...😂😂

[@gupuao]

小鸣，我想和你父亲交流下股票，可以吗。

[@chihfeng1975]

​@@gupuao明燈啊😂

[@fengpeter9837]

謝謝！

[@xiaomingtalk]

感谢支持！🥺🤧

[@lucien04100]

能喝上一杯啤酒，天氣熱能開上冷氣，睡前能聽聽小鳴說段故事，然後安穩地睡著，這是我的幸福。

[@忧国的卡修酱]

真正的社会主义（苏联、朝鲜、80年前的中国）问题多多，但是资本主义对于大多数人来说绝对是地狱

[@othersfailureismyhappiness9965]

明早起來趕上班 發現電動車被城管收走了 幸褔 🎉

[@search4happiness]

您的父亲能怀念改革开放之前的生活说明当年的其实过的不错。我父亲家里属于只有我爷爷是企业正式职工，我奶奶只能靠做一些杂工，家里养活好几个孩子，没人穿过新衣服。我父亲至今不吃红薯和苋菜等他小时候吃了太多的东西，他把那个年代基本等同于“万恶的旧社会”。

[@jackzhou4813]

不能用物质生活来衡量吧，改革开放之前大家都二八大杠自行车，都是工友阶级，邻里同事间经常走往唠嗑，身边没有攀比对象啊，不会产生阶级自卑感，而现在物欲横流的社会，人们已经成了金钱的奴隶，人与人之间的关系也疏远了，能不精神痛苦吗？我说的年代是城里的70 80年代

[@search4happiness]

@@jackzhou4813 首先不是每家都有二八大杠，其次你只是被划分为工人阶级但不代表你和周围人的生活水平一致。当时各家各户生活水准差别也很大，只是无法像今天商品社会以这么立体的方式呈现出来。况且不是每个人都了解别人家具体的生活，毕竟没有互联网。比如我母亲家是双职工孩子较少，她从小的生活环境就比我父亲家要宽裕，但也仅限于穿的稍微体面，多吃一点点油水罢了。肉体尚处在极度疲乏的年代，谈什么精神痛苦。

[@Rachel-mn4ig]

@@jackzhou4813 你經歷過那時麼？同樣是二八大槓或二六槓二六坤，騎鳳凰永久的就比騎飛鴿紅旗的有面子。

[@Rachel-mn4ig]

⁠@@jackzhou4813 上世紀七八十年代改開剛開始，已經開始有萬元戶啦，比一般人過的好。我家雖不富裕但也在那個時期買了電視和洗衣機，分別是12吋的東芝黑白和日立雙缸。找所謂的關係買的，當時我們家都在食品公司，賣肉蛋禽的，互有所求

[@JohnChief-0535]

她的父亲所属的是城市国企工人群体，只占当时社会很小一部分，算是妥妥的食利阶层。那个年代除了干部工人军人城里人，绝大部分人都生活困苦尤其是占人口最多数的农民，别说穿衣，连基本生存吃饭都是问题，吃不饱饿肚子是日常；就这还有干不完的活交不完的公粮……这样的社会对大部分来说绝对妥妥是万恶的

[@无可道]

幸福不幸福，这属于心理学的范畴。至少是属于社会学。所以他和实际的情况不一样。道理很简单，所有说不幸福的资本主义国家的人没有一个移民朝鲜的。而如果朝鲜允许他们跑，允许他们说话，那么人都会跑光。所以说幸福不幸福，不用谈钱谈制度，这是一个心理问题。你看那些5毛粉红都去日本美国打工，他们根本就不喜欢社会主义

[@一閃一閃蔡EE]

公平了人人都想有錢，有錢就會再談公平，這本來就是螺旋 沒人想窮的公平 也沒人想眼巴巴看別人有錢 心理學問題就是推動社會進步的動力，心理學問題不重要那人權也別談了，因為所有天賦人權都是心理問題

[@rickyliu9930]

那你觉得巴西人幸福吗？新加坡没有言论自由也被批评专制，但是人民也很幸福啊。所以这个说法根本就不成立。

[@jackblack4422]

我也覺得社問題範疇太大，答案太大了，界線模糊。 1.人只要能達成夢想，管它資本主義或社會主義的環境。 2.認識世界真實的面貌，被禁慾當和尚，是永遠體會不到做愛的快樂的，沒有經歷過真實世界的體會，可能根本離幸福很遠，那只是自我認知的幸福，而非完整客觀的認知。

[@jackblack4422]

@@rickyliu9930 新加坡有錢阿，沒有參政權，但政府廉政還可以忍受。如果你沒錢，沒參政權，那就跟北韓一樣了。問題是錢嗎?那也不依定。而是一個能滿足人們需求的社會。 新加坡會永遠有錢嗎?當新加坡沒錢，和貪汙腐敗的時候，你看新加坡人幸不幸福?

[@rickyliu9930]

@@jackblack4422 有钱能怎么样？新加坡的消费是全世界最高的。虽然跟有钱人比起来差不多。但是花销真的很高。如果这么说的话，是不是只有中国只要不腐败就可以了呢？毕竟中国现在可是第二大经济体。只要不腐败，你也可以认同中国不自由的事情。

[@springscentsliu1942]

看了开头，让我想到了这句话。不患寡而患不均，不患贫而患不安

[@思来想去]

只要你过得比我好，我就睡不着😂😂😂

[@jackblack4422]

​@@思来想去 能達成夢想在不傷害別人情況下，為啥不能?

[@思来想去]

@@jackblack4422 你知道中国人为什么这么内卷吗？攀比！见不得别人好。

[@思来想去]

@@jackblack4422 你知道中国人为什么这么内卷吗？攀比！见不得别人好。

[@jackblack4422]

@@思来想去 如果不願意跳進紅海，或許要找到自己的藍海。 1985年1月16日，諾貝爾和平獎得主「德蕾莎修女」受邀來台訪問。記者說：「德雷莎修女說，沒有愛的正義，就不算是正義，缺乏正義的愛，也不算是愛。」她認為台灣的社會物質富裕，精神卻是貧窮的 在台北汐止增設「瑪利亞恩賜之家」並會見了蔣經國總統。 她對臺灣的人民說：「物質的貧窮容易解決，而心靈上的貧乏、寂寞，卻是今日多數人的問題。 台灣可能沒有缺乏麵包的飢餓，但一定有愛的飢餓，缺少天主愛的話的飢餓。」 ---------------------------------- 物質能滿足身體，但不一定滿足心靈。 心靈需要精神糧食

[@hiroyukilin7448]

末尾說得很好!沒錯，近代的資本主義已經被「社會重分配」和「員工入股」、「工會」、「民主選舉」、「輿論自由」等等措施馴服了。 這樣的資本主義，加上適當的宗教調和它的競爭性，加上最後的社會救濟制度，應該是人類目前比較好的社會制度。

[@华夏蒲公英]

你指的是阿根廷？

[@amy-q3n6p]

谢谢！

[@xiaomingtalk]

感谢支持！😘

[@jjohnny0933130872]

這件事情我有發言權 第一年畢業工作就遇到金融海嘯被裁員 接下了工作的5個公司 有兩家倒閉 一家縮編 剩下兩次是我自己離職 我每天都生活在被裁員的恐懼裡面 雖然到後來我的薪水比其他人高一點 但我不敢請假 不敢要求加班費更不敢貸款買房 因為不知道什麼時後就會被裁員 而付不出貸款 後來我想了很久就去考了最基本的公務員 薪水不多 但只要不犯大錯 就不會被開除 現在我到點就下班 也敢買車買房 雖然錢賺的沒有以前多 但過的很踏實！

[@freudhan4730]

请问这是哪里的公务员？拿着不多的薪水敢买车买房？

[@WNJkk]

​@@freudhan4730翻譯一下就是： 前幾份工作有更高的薪水但不穩定，只存錢不貸款=存了不少錢。 公務員有了穩定收入能負擔貸款。 有了頭期款又有穩定收入負擔貸款，所以他能買車買房

[@jjohnny0933130872]

@@freudhan4730 中國台灣省

[@baturuuuuuu]

所以大陆现在好多年轻人看经济不景气也都去考公务员，为了踏实稳定

[@hochikwan401]

多謝小鳴，祝大家幸福。👏🏻👏🏻👏🏻

[@JohnChief-0535]

作为一个普通人，“万恶”的资本主义能不能让人更幸福不好说，但至少不会饿肚子生存能保证；反之“完美”的社会主义，普通人不时面临饥荒被饿死的风险，有饭吃能吃饱就是最大的“幸福”了。 因此所谓社会主义国家“人民”普遍号称很幸福，因为不幸福的要么发不了声要么挣扎在生存线上甚至已经彻底闭嘴了……

[@tianlezheng6829]

巴西人吃不饱饭 是不是资本主义？😅

[@tianlezheng6829]

你这是本末倒置了。上世纪全球走红线的国家，东欧红线国家是二战地缘塑造的结果，但其它绝大多数都是被殖民的第三世界。非第三世界红线国家，走的都是议会斗争的路线，比如工党时期的英国。这些第三世界国家为什么走红线？原因就是国际大资本掌握了它们国家的生产资料，这些国家走红线可以快速的对本国的买办政府或者别的什么性质的反动政权进行清算。再不济，红线也可以反殖民。你走资本主义能快速反殖民吗？至于红线国家成功的没几个，你都反殖民了，本身在国家发展上就落后发达国家，被殖民宗主国吸了几百年血，最后国家乌烟瘴气不是正常情况？

[@tianlezheng6829]

资产阶级革命的前提，是你得有强大的资产阶级。你国家资源都在买办政府手上，或者是被外国公司把持，你怎么资产阶级革命？香蕉共和国能资产阶级革命吗？本地有资本势力全是买办和外国公司，本国新兴的资本势力要想做大只能和这帮人同流合污，进一步加强殖民力量。人家列强资产阶级革命，是本身资产阶级就很强了，才能进一步改革。你资产阶级还是小卡拉米的时候，你怎么和人家买办政府和境外势力斗？

[@Taiji_BaoguoMa]

@@tianlezheng6829别扯了，现代有几个社会主义还活着，活着的都是啥社会主义？支持社会主义的论据纯粹靠幻想？

[@進-z9w]

印度这个最大的资本主义会不会饿肚子？

[@tonyuwu9630]

这是很幼稚的想法。不是金钱不让你幸福，是不公平感让你觉得不幸福。公平肯定比金钱更重要

[@于夏-k4f]

政治重要第一，政治好坏影响人生

[@易丘]

重分配是左派社會主義基本精神,朝鮮最好,你願過那樣生活？

[@calvinchiu8672]

@@易丘 他要的是分配权，而不是被分配。

[@一閃一閃蔡EE]

平等跟財富肯定一樣重要 歷史演示一遍又一遍 只要偏頗發展都是災難 所以 資本主義加入國家干預提升社會福利 共產主義改革開放融入資本社會 左右派融合發展也是現在社會主流 沒有誰比較高尚 誰也離不開誰

[@易丘]

@@一閃一閃蔡EE 你說的没錯,純粹的共產主義和資本主義都存在顯著缺陷,唯有向中間靠攏,這是必然結果。

[@土鳖-v6n]

我小时候，身边大人都是经历过前30年的，没有人觉得那时候幸福。 吃不饱穿不暖，医疗条件差是一方面。社会根本就极度不公平啊！！推荐上学推荐有关系的，参军有关系的先上，一块干活，干部亲戚少干还多拿工分。工人孩子接班当工人，农民孩子再优秀也只能当农民，领导和军官的子女就更前途无量了。可能是物质匮乏加没有娱乐活动，人们以戏耍别人乐，有背景的欺负没背景的，家族大的欺负家族小的。 当干部的也没好到哪里去，整天提心吊胆的，说不定突然因为啥事就受牵连。

[@ukrainiantractorarmy7979]

社会主义是一种让社会死于安乐的制度。每个人都放弃思考不爱劳动，最后社会的蛋糕越做越小，最后全民皆穷。社会主义只是资本主义的补充，只是资本主义一种平衡收入差距的方式。说白了社会主义只能作为资本主义中左派的平衡力量存在，一旦脱离资本主义的生产力和创造力，社会主义会比资本主义更黑暗

[@RasberySklar-vj9tg]

那你如何看待大陆这种社会主义和资本主义的产物？毕竟他两种都有掺和，民生却不咋地

[@ukrainiantractorarmy7979]

@@RasberySklar-vj9tg 做蛋糕时马克思和凯恩斯，分蛋糕是亚当斯密。完美兼顾左右两种主义的缺点，只为剥削的更彻底

[@RasberySklar-vj9tg]

@@ukrainiantractorarmy7979 精辟

[@cs7630]

意外发现小安的频道， 很是喜欢， 一边做饭一边听了很多集， 会一直全部听完。 说到制度， 希望小安能聊聊托克维尔的《论美国的民主》 和密尔的 《论自由》这两本书。 谢谢！

[@elizabethii3448]

14:12～～ 最后说的太精彩了，幸福与不幸福是自己说了算、还是由别人决定 ？这才是関键。

[@KyleMatthewBroflovski]

东欧那些社会主义国家比如说东德，波罗的海三国转型后，人们不仅得到更多的财富，还得到了民主和自由。而中国改革开放后，特别是步入梁家河时代后，人们得到了什么？

[@tianlezheng6829]

人民也有不同阶级嘛，党是代表绝大多数人民的利益的，但是最总有小部分不是大多数。以前大多数是农民和城市的无产阶级，所以有些人不开心，觉得耽误自己个人发展和赚大钱了，以后大家生活水平提高，大多数就是中产阶级，就有些有钱人不开心了。还有一部分，我身边就有，是一些不知道怎么，觉得如果自己出生在民国和旧西藏，会是军阀座上宾和奴隶主的，殊不知大概率这帮人会是被丢到门口，命如草芥的普通人。

[@tianlezheng6829]

贪心不足蛇吞象，建国以来的成果还不够丰盛吗？那些脱贫扫盲剿匪治安公共基建和能源发展的成就，不是世界独一档的领先，时时刻刻在造福于每一个公民么？世界上有任何一个更实事求是的政党么，在这个尘世间，你还想求啥更进步，你幻想中哪个政体社会形态下的中国能比现在更能养活14亿人？

[@tianlezheng6829]

中国人交的税变成了高铁公路，治安设备，科学经费，农业补贴，扶贫基金以及保卫中国的055和福建舰。美国人交的税变成了越南土地里的橙剂，伊拉克土地里的贫铀废铁，前南联盟土地上没爆的地雷，给国会老爷的政治献金，惠台惠乌惠以，就是不保卫美国人自己。我是美国人我也急[大笑]

[@Talk-p1x]

@@tianlezheng6829说白了 你就是喜欢奴才社会呗

[@24148]

得到了包包[🤗]

[@vthsu4414]

不患寡，患不均 大家都沒鞋子穿的時候，你不會覺得自己很奇怪，也不會自卑，只有自己沒鞋子穿才會

[@Jack-mm3bl]

他們真可憐呀！脚踝受傷了，要穿鞋子才能跑。

[@brian15915]

幸福感在有些時候是一種相對感覺，跑步跑了半個小時後，又熱又渴時來上一杯水，覺得甘醇沁脾。 平常坐辦公室上班，看著醫師建議說不要久坐要多喝水時喝一杯水，覺得它只是一杯水。 同樣是一杯水，但是感受與自我詮釋是不一樣的。 我想說的是，外在的現實環境確實是可以讓自身更加舒適，但是內在的"自我詮釋幸福的權利"也是被每個人所擁有的，它並不相衝突。 以上

[@mz5347]

所以为啥要在意别人是不是赚得比我多……如果我月入十万刀能够满足我一切需求，租一个好房子，外卖自由，想苹果全家桶也不难，我也不爱名牌不喜欢车，不讲究那些，就喜欢把钱花在需要的地方，自己能静静画画打磨自己的作品，产出好作品了还能出版，那么我管别人一个月比我多还是少呢？我的钱够我过自己喜欢的平静生活就好，绝对值上去了，购买力上去了就行（吉良吉影式追求平静人生的家伙）。反观社会主义那套，你不信它你什么资源都没有，你就不是人，非得被操控，而且物质也不一定就丰沛了，那我何苦呢？

[@chiachichang7260]

我也跟你一樣想法，我認為這樣的生活是中產階級。 如果我能過上這樣的生活，我覺得就夠了。其他人多有錢其實我不會在意。 但我還不是中產階級。過上中產階級生活是我的目標。 但是在變成中產之前，對現在的我來說，確實有蠻大的相對剝奪感。 當然這種心態要靠自我去調適，而環境要靠自己去改變。 只是這兩方面都要花力氣去改變。只是我認為環境的方面對心態的影響大多了。

[@TairaXX]

极左的逻辑就是你日子过得比他好，一定是因为你在剥削他，他们就要用暴力夺走你的财产甚至是尊严和生命。一句剥削吃遍天，美国那么发达就是在剥削世界，所以中国人要追随伟大领袖奉献自己所有来打倒这些资本主义国家。 关键这个逻辑某种程度是已经把墙内人脑子洗干净了，很奇葩吧😂

[@Reya8]

月入十万刀，那税前可得是年薪二百万，这是中产吗？中产是这个的二十分之一。

[@TairaXX]

极左的逻辑就是你过得比别人好，就是因为你在剥削别人，于是他们就要用暴力夺走你的财产甚至是生命。美国之所以那么富就是因为在剥削全世界，于是中国人要追随伟大领袖牺牲一切来打倒美国。 可笑的是墙内在官方洗脑下已经是普遍认同这个奇葩逻辑了😅

[@chiachichang7260]

@@Reya8 你這麼一說我才看到10萬刀，我的中產大概是台幣6萬到10萬之間吧。比起樓主還有你說的都低多了。(當然不同地區國家的物價水準有差別) 台灣的薪資中位數是月入4萬5左右，其實能夠自己一個人生活，但距離中產我想還有一段距離。薪資中位數沒辦法過上中產生活也是貧富差距M型化的證明吧。

[@洪文庭-y3d]

這是一種哲學，對於幸福的定義因人而異，沒有比較沒有傷害，版主言論非常有意義，一樣是包，LV貴但裝的容量不會比較多。

[@GLGL520]

擁有越多，本身需要你關注的東西就越多，選擇越多，煩惱也越多，因為你作為一個獨立個體需要為自己的選擇引出的後果負責。總有一個疲憊破防的時刻，會讓你說出，“這點破事來個人幫我處理吧”，於是，你想要有管家，有理財經理幫你跳過機械思考和機械活動，直到，你發現管家和理財經理人聯手把你家變成他們家......

[@EmimanPan]

确实如此，我曾经思考过，地狱的生活似乎可以想象，但是什么是天堂的生活？想要什么就可以得到什么？得到之后呢？无尽的空虚与空白就是我对天堂的看法。所以究竟什么是幸福也一样

[@vooon5510]

幸福感不在于收入多寡，在于是不是每个人都公平对待每个人，不谈制度好坏，你父亲年轻时的社会比现在更平等。你看不起他炒股，但那并不是他不知足，而是为了自己和家人活的更体面、更有尊严，他是在争取平等。

[@jhjfh9209]

资本主义的不幸是因为，想获得丰田宝马，冰箱洗衣机等等，需要自己去劳作或者报酬去购买，说白了，就是满足自己的私欲，是要自己去去承担这些风险，而社会主义是剥夺一部分人，去满足一部分人的幸福，所以怀念以前的，基本都是既得利益者，而在社会主义本身就是被剥夺的人，转向资本主义，只是不知道自己该做什么，但是知道该做什么，会选择后，生活水平是提高的，而原本的既得利益者长期剥夺其他底层人，导致在资本主义需要自己去劳作，承担风险，自然幸福水平就下降了。

[@高胜寒-d2l]

说的太好了

[@自在無憂-QQ]

幸福感透過外在對境的比較人事物的條件好或差，才會出現產生遞增或遞減的幸福感受，這種過程的感受是沒有辦法保任持續的，而且必定消失也必定重現 ，一切都是在運動的，所以才會有哲學.佛法去培養精神領域的輕安喜樂的感受。

[@shallowdream2174]

我认为人们对于幸福的追求不仅仅在于物质，更多的一些是精神上的。这就对应着社会里法制，社会分配等问题。实际上社会主义国家虽然物质上并不充沛，但很多方面是比现有的一些国家更加到位--它是公平的。人的适应能力很强，并不是一定要一些现代科技的产物才能生存，就像每个时代的生产力都是在提升，总在发明不同的新事物，但你永远不会因为能想象得出下一个阶段人类社会物质层面是怎么样而为现在的生活苦恼，正如乔布斯所说，用户是不知道自己想要的是什么样的产品。而人们能很明白地描绘出一个社会制度应该是什么样，路边的大爷大妈都有自己的见解。

[@ywachtelfreund7281]

小鸣最后一句话说得好。我生活在西方文明发达国家。这有些文化的人对幸福和中国大多数人的理解就不一样。对施与受的理解就不同。

[@iribochi4476]

总结来其实就是“他人即地狱”

[@raymond19871113]

感謝你的節目🎉

[@putinniejimmy5795]

同意"比較"能夠影響人們的幸福感，人類的慾望就是不斷追求更好的，永遠看到更好的就想去追求。不過我依然有不認同的部分，影片中從未考慮物價、房價、購買力等條件，這些東西都是隨著時代不斷上升，這也是逼著人們必須繼續工作的原因之一。直至今日台灣能夠靠自己能力買得起房的依舊是少數人，大部分的人怎麼可能提升多大的幸福感呢?

[@黃順興-k4i]

說的很多，講的很好，其實就是水能載舟，亦能覆舟。

[@pianistmsm]

并不是我们天生就想和别人比较，而是当今的社会环境逼迫我们去与周围的环境进行比较，因为不比较我们就无法了解自己的优劣势所在。每个人都渴望得到最好的，这是人的本性。围绕幸福感这个主题，还需要从经济学角度进行思考。每个人的需求都是不一样的，让每个人感到幸福的因素也各不相同。单纯从物质层面来讲，很难找到一个普遍适用的解决方案。假如每天给你100万元，但条件是你会比别人加速衰老，这样的生活还算是幸福吗？

[@chiachichang7260]

只要進入中產階級(滿足了基本等級以上的需求) 我覺得對於貧富差距的感覺就應該沒那麼深刻了吧? 只是現在的資本主義社會不只中產在消失中，連要進入中產階層都要很花力氣了。 戰後日本經濟發展期那種幾乎全民中產的資本主義社會，我覺得才是最完美的幸福社會。 (你比我有錢很多也沒關係，但我知道只要我肯努力也會有自己的一畝三分地。) 這樣子的資本主義社會真的蠻不錯的。只是現在要這樣的難度大很多。

[@jackzhou4813]

现在想从穷人到阶级跨越的难度是几何式上升的，也就是社会已经固化了，底层上升渠道已被封死

[@wymantung740]

北朝鮮是只有一個人幸福，人民苦中作樂

[@bsk854]

幸福有兩種，追求與紓壓 情緒負面就是抒壓的類型，因為負面情緒張力後，再經由釋放情緒會感到舒適 追求成功是幸福的，追求失敗是不幸的 社會主義國家讓人們少了階級比較，成為無知狀態，進而減少了追求的壓力 我認為因為各國競爭的壓力，才不得不資本主義 如果世界大同成一國，社會主義才會是幸福的最多數

[@Butch404]

说的真的很好！加油！支持你！

[@大神氪土]

孔夫子几千年前就得出了结论，民不患寡而患不均

[@麓晴]

孟子

[@thewarriorofthedoomsday5351]

然後人口一旦多餘六千萬，七千萬，八千萬開始大饑荒。

[@Joseph_Lin]

那是管理者角度說的話

[@jimmychen4308]

​@@thewarriorofthedoomsday5351結果現在14億了

[@thewarriorofthedoomsday5351]

@@jimmychen4308 這不是孔子的貢獻！

[@UNTV_TW]

如果中國漢族人說自己是世界上，第二痛恨資本主義跟私有製的種族的話，那麼世界上，估計不敢再有其他的民族跟人種，說自己是第一了 然而實際上，大到豪宅商舖轎車，中到古董玉器字畫，小到珠寶翡翠首飾，這些跟私有製相關的東西，卻無一不是每一個中國人，都一直在渴望擁有的東西，而不少中國人為了矇騙中共政府，給自己多分配兩套房源，甚至不惜和自己的配偶假離婚，或者僱人來跟自己假結婚再離婚 而自從1949年中共建政以來，時不時就會有因為偷渡去港台日韓，而溺死的中國大陸偷渡客的屍體，被打撈上來的新聞，可以看到這些中國人，為了能過去打黑工，甚至不惜以自己的生命作為賭注，冒著翻船葬身魚腹的風險，也要一頭扎進，他們所認為的那些屬於邪惡資本主義國家的懷抱 然後從中國人選擇移民，務工，留學，定居的那些目標國可以看出，他們所選擇的目標國，基本都是清一色的私有製資本主義國家，每天在這些國家大使館門前排起長龍，申請簽證的中國人，幾乎每天都處於爆滿狀態 而真正作為他們心中，一直所誇讚的那些限制私有製，打壓資本主義的國家，如古巴，北韓，越南，伊朗，委內瑞拉，這些符合他們心中嚮往條件的國家，卻怎麼從來沒聽說過，他們要選擇這些國家作為目標國？這些國家在華大使館建成幾十年了，但業務量可以用慘淡冷清來形容，這是怎麼回事？ 甚至像是緬甸，這種聽起來比較落後貧窮的國家，每年都仍然有大量中國漢人，從雲南的山洞森林偷渡過去，然後打死也不肯回中國，因為他們知道緬甸就算窮，也是私有製國家，在那邊自己不用每天提心吊膽，被中共天天監視著抓賭抓嫖，自己在那邊隨便各種持槍購槍，種植鴉片罌粟，能享受當山大王，過一把土皇帝的快感，也絕不打算回到比緬甸更加富強的祖國去 那麼問題來了，既然中國人如此痛恨資本主義，嚷嚷著要消滅一切私有製，但實際上自己卻又很想當上資本家？渴望自己擁有私有製？嘴上喊著不要？身體卻很誠實？

[@woaimoyudada]

中国的公有制是一切归党所有

[@李畅-k2t]

你好，一个常见的误区是“私有制”的全称是“生产资料私有制”。生产资料是指劳动资料和劳动对象，劳动资料可以理解成劳动的手段，比如劳动工具，土地，交通物流等；劳动对象是指被改造的物质对象，比如食材，建材。 你所说的玉器，房产等传统意义上的热衷奢侈品，并不能算作生产资料。因为没人以此为产业养家糊口。 为什么重视生产资料所有制呢？实际上就是注重由所有制决定的生产关系。生产资料私有制意味着无产者要出卖自己的劳动力糊口，而有产者则可因此剥削无产者的剩余价值

[@commonsense1888]

太可以理解啦、汉民族是最喜欢攀比的民族😂。喜欢攀比就让自己分分钟陷入不幸福的深渊。印度的幸福指数高于汉民族、不是因为他们更好过、而是因为他们有帮助他们随遇而安信仰。😅

[@commonsense1888]

​@@李畅-k2t马克思主义就是反人性的。生而为人本来就是不对等的:体力、智力、思维方式都不对等,怎么可能结果均等?再说了人性的本身就是:自私自利、贪得无厌、自以为是、好吃懒做。这些个性与生俱来,谁也改变不了,除非你没有自我意识,这些人性才会消除。只有消灭了自我大家想的一样、行为一样、思维方式一样、能力一样才有可能贫富一样。即使社会主义时期特别能干特别勤快的人常常愤懑、因为大锅饭让他们觉得不公平、集体躺平心理才平衡、结果就是集体走入贫穷。

[@tianlezheng6829]

人民也有不同阶级嘛，党是代表绝大多数人民的利益的，但是最总有小部分不是大多数。以前大多数是农民和城市的无产阶级，所以有些人不开心，觉得耽误自己个人发展和赚大钱了，以后大家生活水平提高，大多数就是中产阶级，就有些有钱人不开心了。还有一部分，我身边就有，是一些不知道怎么，觉得如果自己出生在民国和旧西藏，会是军阀座上宾和奴隶主的，殊不知大概率这帮人会是被丢到门口，命如草芥的普通人。

[@yugema6821]

这么简单的一个道理 能被教授说得这么复杂😂

[@許久許芳銘]

幸福感有些抽象，是一種心理的感覺，並不完全來自物質的滿足，有時是來自於精神上的滿足，如果慾望太大無法滿足或遭受不公平對待，被壓迫 ，都不會有幸福感

[@TairaXX]

你一个月挣5w，别人一个月挣10w，以及你一个月挣3w，别人一个月挣2w。这两种情况选择看似是比较的结果，实际上我觉得还是虚荣心和权力追逐欲造成的。因为与他人相比，拥有更多财产，某种程度上也相当于拥有更多话语权和社会资源，比方说同等条件下，择偶就会拥有更大优势。其内部其实是钱和权，个人和团体意志的选择。

[@950110k]

主要還是物價問題 如果物價相同 還是要選前者

[@85233]

你想要更多的钱就应该创业提供社会价值啊，你打工能赚到的钱就这么多。跟社会资源有什么关系，这么简单的道理你都不懂么

[@TairaXX]

@@85233 你都没懂我的意思就在这开喷。能不能仔细看完再说

[@無解解]

不是月掙多少的問題，是不公平產生的更多比較慾望

[@yyzhao09]

最后提到的农场让我想起了奥威尔的动物庄园。希望小鸣将来可以做一期关于奥威尔的节目😊

[@howardiego]

真社會生活模式沒有階級越遷的希望，沒有向上提升的可能，甚至連知的權利都沒有，那就是真正的幸福了，無知就是福啊😂😂😂😂😂

[@japan-fly]

越洗脑，越幸福吧😂😂😂

[@zsx82912]

5:24 當然選10萬拉，如果物價不變的話，別人賺得多又怎樣重點是我的購買力上升了

[@jasonlin5884]

非也，別人賺多了，物價一定上揚。 大家都有錢了，誰還去服務有錢人？

[@roaldryan710]

幸福的秘密是自由,自由的秘密是勇敢,而勇敢的秘密,是神圣的信仰！ 自由,等于自治！等于自我学习,自我管理,等于自己为自己负责,等于突破自我,独自去面对这个世界给你带来的不确定性和风险,等于勇气,智慧,敬畏,感恩这些高贵的品质！ 我从来不认为天赋人权,也从来不认为人生而平等,每个人一生下来就具备了与大家平等的权利就是一句屁话！ 因为,这些权利是需拿出自己高贵的品质与美德去换取的, 是需要勇敢的向这个不确定和充满风险的世界去拼命争取的！ 而这个世界的每个人,在独自面对这个充满未知和风险的世界时,所拿出来的答案是不同的, 而正是他们对这个问题拿出来的答案,才最终决定了他们在这个世界的生存状态，决定了他们最终会选择生活在何种体制下！ 懦弱,贪婪,愚蠢,没有信仰不知敬畏而狂妄的群体，生老病死都需要他人管,不能自治,不能自我管理,不能为自己负责，流血流泪他人上,有了好处自己揽的群体是不配得自由的！ 人类社会的发展,也会逐渐的分化和演进,高尚的人，慢慢的会和高尚的人聚集在一起，远离德行败坏的群体,而懦弱的人，也慢慢的会远离德行高尚的群体。就向水流一样,形成高处和洼地！ 人人生而平等,这样的口号，只适用于文明高处具备高尚美德的群体内部！自由，民主并不是一个普世的价值观,因为,不同的群体，对于勇气，智慧和敬畏这样的品质给出的答案是不一致的，对于不具备美德的群体,即使你强塞给他们这些权利,他们也不会接受的,因为,你开什么玩笑,你要我自我管理,自我负责，独立思考？？你还不如杀了我，当畜生被圈养，不动脑子做梦才是幸福的生活，他们会第一时间跑出来把你给出卖掉,然后换得一点可怜的利益继续去做畜生！ 某块土地的人口,唯一的出路就是宗教文化的彻底改革,在整体德性水准得到质的提高前，没有任何希望！

[@Mister.Elliot-Lavar]

小鸣真的是我见过的女性里面比较知性的之一。但这种人群在国内还是比较少的

[@people404]

❤

[@Mister.Elliot-Lavar]

@@bettyqu6985 你见多识广，你全家都见多识广

[@王家盛-x3v]

而昂爾昂昂昂昂昂昂昂昂昂昂昂昂昂爾嗯昂昂昂昂昂昂昂昂昂昂昂昂昂。嗯二嗯昂​@@people404

[@PsychoFish349]

建议去看看厌女那期

[@garychan3663]

其實這本書的作者把兩個概念混淆了，就是把金錢等同物質享受。金錢是一種流通的單一貨物，所以他真正的價值是要取決於比較其他持份者擁有的數量，因此今天的一萬元不可能不及以往的十元。而每一次加薪其實可能是在減薪，這就涉及到你可能不是跟人比較，你只是跟人的金钱數额比較而得出你的物質條件正在下降加速中，那会不会有可能是你的幸福感下降部份是在於预期物質匮乏或物質匮乏所引纹

[@ジンテツ-n6k]

其實原因很簡單，「人類的慾望是無窮的」 慾望在資本社會中，無限放大，自然很難有幸福感 慾望在社會共產社會中，完全壓制，自然就獲得滿足，自然幸福 然而，社會發展，是和人類慾望成正向 人類慾望越高，社會發展越進步，科技更先進 人類慾望越低，社會發展月緩慢的，科技就越落後

[@mango520mui]

本來想吐糟的，還好聽到最後總結說對了，哈哈

[@洪春男-w5x]

其實台灣的社會中比較不會去和別人比較，當然只是相對的。不過如果別人的收入都比我高很多，我的生活品質還是有可能會真實變差，因為通貨膨脹的緣故。如果沒有通貨膨脹的問題，其實未必因為排名退後就變得不快樂。其實我們都知道每個人都比上不足、比下有餘。而且比較的根據也不是單單放在金錢，有些人健康比其他人好很多，有些人比其他人樂觀很多，有些人適應能力好很多。每個人找到自己重視的發展方向與標準，多元社會還是很重要。 金錢或財富增加讓自己的生活品質提高，這當然會增加幸福感。但是當生活品質得到足夠的保障後，再增加金錢生活品質要再提高就不會太明顯。

[@六只羊-x7e]

小鸣，2023年你讲民族主义那集，说以世界名画为线索讲历史的书，出版了没有呀？🤓

[@lauwuwang5335]

人心不足。沒錯，人有百百種，對於幸福的定義不同，甚至於同一個人，在不同年紀 ，對於幸福的感受也不同。😊😢

[@ISay1]

沒有最好的制度，因爲沒有完美的領導者。制度即使再好，遇到不良的領導會鑽漏洞，好制度就沒用了。反過來說，有缺點的制度如果遇到聰明有能力的領導，有缺點的制度也會讓人感到行得通。競爭相互比較排名是人類進步的原動力，沒比較式的平頭主義必定導致社會不進步。但有些人就是沒有競爭的基因，這些人在極端情況下也需要被照顧，被分配工作。但在照顧他們的同時也要讓辛苦競爭的人不覺得吃味。但現在的領導者不是缺這就是缺那，不是左就是右。制度不是問題，人的能力智慧思想才是問題。

[@mattjc5544]

you will feel happier if you have a growing and sustainable outlook for income, not simply because you own certain sum of money that you can randomly spend. You will feel sad because your money is running out and you do not have the ability to earn more and more. Money itself does not bring happiness but your ability and the hope to earn more surely can.

[@john791207]

社會主義的幸福，是無知的幸福 看似財富平均，事實上財富還是掌握在少數人手裡，這跟資本主義其實是一樣的，另外幸福本來就是通過攀比得來的，根本就不存在什麼「所有人都幸福」的可能，不要妄想上位者會均分他手裡的財富，什麼事都有別人幫你安排不是幸福，那叫控制。

[@tanned06]

不知覺陷入比較攀比中而感到不足而不幸福。問題糾結就是不知足。所以知足常樂是千古賢人的名句。

[@AAwi04SD7]

5:30 就我選A嗎

[@huang78728]

我選 A 反正一堆富豪了 但我確實好生活多了

[@wuc1dong319]

這個舉例爛到靠北 除非有數據證明 否則我不相信這兩個選擇「大多數人會猶豫」 這肯定選A的

[@RellikWang]

這小鳴的聲音怎麽這麽熟悉？是安爭明嗎？

[@sifeij]

in the US the dollar has been hugely devalued, and double income cannot afford 3x housing prices.

[@Ernst8963]

結論精闢，動物農莊裡的動物也挺幸福的

[@supersimba-m4j]

没想到有这么优秀的学姐👍🏻👍🏻👍🏻

[@reading_rye]

另外，幸福感降低，这个幸福感是怎么统计的？是同一代人的幸福感，还是不同一代人？如果是不同代人的话，那没有可比性。

[@傑秀皇]

不知為何想起艾爾登法環裏，律法結局和星星結局的分別。

[@比特皇]

那为什么还有脱北者。？

[@陈洞天]

声音好像安争鸣

[@PinkyKiller19]

小鸣真是幽默，一点开我就忍不住笑了

[@billzhang8204]

孔子说，不患寡而患不均，所以，如果收入即使绝对很高但是相对少了，大多数人会觉得不幸福。 而老子说，夫为不争，故天下莫能与之争，所以能领悟的少数人，不会去作过多的物质比较，仍然活得幸福。

[@r.f.2179]

最后的总结，精妙！

[@FayJust]

It really makes sense

[@allenlinli]

我想修改一下「社會比較」，而是「社會比較下，維持社會地位所需的競爭力」。父母那代社會經濟快速發展時的人口少，維持安穩生活所需的競爭力少。現在生活更富裕更方便了，但所需競爭力大很多。

[@ericlim4097]

可以自己追求到的和自己被控 0:39 制的，那個更好，被控制給予的思維，不就是奴隸的思維。

[@viscourtroy]

資本主義和社會/共產主義，同在一條線上面，現時仍處於資本主義仍然發展的階段去擴展多元化，而未能有效過渡去到社會主義那裏，而北歐四國已踏入門檻，而其他國家未能做到，包括現時強大的美國，蘇聯和其他自稱行共產主義/社會主義的國家均失敗。資本主義仍然是基石，這基石的基石是要有民主和自由經濟作為更深的基石，不易打得好。

[@chikeungfung8898]

身為一個動漫迷，關於影片的話題，建議看一下銀河英雄傳說，其中就表達出完美獨裁與無能民主間的差別😂

[@weishengyu9715]

提高认知，不同文化的交流才是正道

[@阿魔-i3w]

讚

[@tanyc4976]

所以中國人即將成為和朝鮮人一樣幸福的人了。 祝你們生生世世永遠是中國人🥹

[@ASDFGHJKL66666]

如果你穷到去一趟大陆的钱都没有，劝你好好赚钱，去大陆看看，大陆是不是和朝鲜一样。

[@无所谓小川]

人间就是人间，有着各种各样的辛酸苦辣 悲欢离合，历史已经无数次证明了，想要在人间创建天国，只会打造出无比黑暗的地狱。

[@TonyLau-s8q]

应说是购买力吧？几十块的年代，官阶等级才是收入重點。

[@xinhunshi]

黃金時代時間長度各不同，兩邊玩脫的一大堆，後者徹底玩脫的最多 資本有過2個黃金時代和2個玩脫時代 前30~40年資本又進入玩脫前溫水煮青蛙階段🥲 中國開放相對較晚，沒遇上黃金時代不懷念是正常的 福利/待遇/職業生涯穩定性已經差太多了 資本再不更新制衡下的話，未來真有可能變萬惡

[@jimimi85]

知道的越少就越幸福🤣

[@思来想去]

猪最幸福😅

[@pennypenny313]

+1，知道的越少就越幸福、越自信、越驕傲、越.......

[@Xibaozi-92920]

还真是😂韭菜们永远不觉得自己当韭菜是什么不幸福的事，反正只要看着“国家”复兴了就幸福了😂

[@joannewu3409]

資本主義社會的幸福感其實牽扯到人性和知不知足的問題，人本來就生而不平等，如果你能在知足的前提下安居樂業，其實就不會出現比較的問題，但人性向來善妒及貪婪，所以⋯🤷‍♀️ 而那些社會主義國家如果能完全「公平對待所有人民及”統治階層“」，抑制了人民的貪婪慾望，也許幸福感會比較高吧！但目前尚未有這樣的理想國出現。🤷‍♀️ 共產主義的原意是美好的，但是那是無法在現實世界上出現的美好。

[@aboysandboys]

幸福來自相對剝削感 在自由的地方，可以決定相對的項目 而不僅僅是物質

[@user-shuaishuai1024]

生命诚可贵 爱情价更高 若为自由故 二者皆可抛

[@卢俊义-q5w]

这是我写的诗，感谢你的认可

[@jackey7589]

兩者平衡比較好，各取其優點、去掉缺點

[@danielch3n966]

资本主义的本质是让一群人有更多的资本，一群无能之人则拥有较少的资本，有差别性才是资本主义的特色。如果人人都一样，这就是社会主义的本质，表面上“人人平等”，实际上，忍忍都是统治者的奴隶而已所以平等。而资本主义，则让一部分人成为统治者，相比之总比人人一致的社会主义好很多，有差别才是资本主义的本质。

[@zurizuriz]

太妙了

[@takchoi9961]

感觉最后的问题本身有问题，因为幸福与否是主观感受，和别人给的“定义”关系不大，尤其对已经进入到自由社会的那些民众来说，也没有人强加他们什么想法。这个主观想法，很可能跟人这种动物及其社会的进化过程有关，是几万年间形成的。至少“不患寡而患不均”这种说法是千年之前提出的

[@brian15915]

有趣的想法

[@hanwon895]

人類的政治體制本來就沒有完美的，烏拖邦終究是烏拖邦只存在於理論。20世紀一百年間人類社會經歷許多種政治型態的實驗，轉眼間21世紀已過了20年，中東歐被人民推翻的專制共產主義或是社會主義，人民沒有投票給它再執政的機會。民主國家則越來越多，這是一個人類價值彰顯的時代。我們看世界各國民主指數列表，2021年世界167個國家地區評比，民主國家地區：74個，混合式國家地區：23個，專制國家地區：58個。台灣民主指數排名第8，中國排名第148。1919年中國五四運動時知識分子就已經知道立憲勝專制，推崇德先生(民主)和賽(科學)先生，怎麼能料100年過去了中國還是共產黨一黨專制?沒有德先生，賽先生也是山寨版的。100年過去中國人尚未脫貧，2020中國國家主席習近平宣佈中國已經全面脫貧，2020/05/28中國總理李克強在兩會後舉行的總理記者會上表示：《中國目前人均可支配年收入是人民幣3萬元，但是有6億人每個月的收入也就是1000元》。接著說：“《1000元在一個中等城市，可能租房都困難。而受疫情衝擊，可能會有一些人返貧，脫貧的任務更重了》。1000人民幣是什麼概念?2022台灣《勞動基準法》勞工最低法定工資不得低於$26400台幣，約$5489人民幣，東南亞各國在台灣移工皆適用，相當於印尼、泰國、越南在台灣打工的勞工工資比中國六億人多5倍。台灣2021年主計處公佈的月平均工資收入為4萬3211元。中國經濟發展的錢到哪裡去了?貪污已經是中國官員的全民運動，我們以打貪著名的習近平來說，2009習任政治局常委時巴拿馬文件就揭露習近平家族在英屬維京群島開設二家洗錢公司，2012習近平擔任國家主席時彭博報導習近家族在江西江鎢集團有市值517億(台幣)股份，在北京合康億盛科技公司有6億股份，在香港7筆不動產價值16.6億元。由此可知在中國貪污是多麼普遍，是制度結構造成。台灣財產來源不明罪是以《貪污治罪條例》直系親屬相關財產來源不明就可入罪，但中國刑法中巨額財產來源不明罪是以《刑法》對本人治罪，看出差異來嗎？中國打貪是玩假的，只是在專制政體下行政治鬥爭的工具。在中國沒有新聞自由的媒體可監督政府，人民沒有選票可以換掉政府，只有殘酷的中古世紀政治鬥爭，人治的社會沒有真正的司法來實現文明社會。習近平的獨生女習明澤2022年仍在美國麻州滯留不歸。為何中國高官多有外國護照，將家人財產情婦放在歐美國家?因為他們是最了解這個體制的人，對這個體制沒信心。共產黨一黨專政怎麼對得起自己良心?戰狼外交結果世界看中國就是不文明的落後國家，但許多中國人卻渾然不覺。2023年台灣勞動局規定全國最低工資不得低於$26500元，外籍勞工皆一體適用。社會文明進步主要體現在社會制度：一個社會的文明體現在如何對待弱勢者。對於女性平權的兩性平等法，在各方面不能有歧視或不公。性騷擾防制法：不能讓女性心理不適感覺被打擾。跟蹤騷擾防治法。今日台灣人民可以普選自己總統的、各級縣市長、各級民意代表和地方鄉鎮里長。1995年的全國國民健康保險制度使得台灣再沒有人因經濟狀況而無法獲得即時醫療支援，或常年慢性病而無法付擔醫療費用。2004在《公投法》下實行台灣首屆全民公投，公民就被提議之事案，表明贊成與否時所舉行之投票。公民投票是一種直接民主制的體現。求諸於全民公決的內容大多是關係國家前途命運和國計民生的重大問題。 2019年2月20日，中華民國行政院根據釋憲案及公投結果，提出確保同性婚姻之法律草案，並以中性方式命名為《司法院釋字第七四八號解釋施行法》。次日（21日）行政院會議通過審議，規定年滿18歲的同性伴侶可成立同性婚姻關係，準用民法規定可繼承財產與收養有血緣的子女。 2023年國民法官制度施行。是由一群來自各行各業的民眾，與法官一起坐在法檯上，共同審判的制度。國民法官雖然沒有法律背景，但可以把不同的生活經驗、價值思考、法律感情，帶進法庭。藉著國民法官的參與，可以讓司法審判更透明，讓司法專業與外界對話，彼此交流與反思，藉此促進國民與法院間的相互理解。 「國民法官法」業於109年8月12日經總統公布，自112年1月1日起，年滿23歲之中華民國國民皆有機會擔任國民法官，國民法官法庭是由3位法官加上6位國民法官，總共9人共同組成合議庭，合審合判來作成判決的決定。 一個國家文明程度在這國如對待最弱勢和少數族群，台灣的文明社會雖比不上歐美，許多制度只是照搬歐美的山寨版但值得中國學習。

[@anters00]

我們平時說的有錢本身就包含這些概念了，如金錢本身的價值 如果大家都送1億，那這1億也會被通貨膨脹吃掉，這每個人都知道 所以我們說有錢會快樂本身就有排除他人的概念，否則辛巴威每個人不都幸福到要死了? 奧坎剃刀: 如無必要，勿增實體 你說的這些雖然有道理，但是實際在溝通中只是平白增加實體去爭論而已

[@kongcheung9308]

主要可以看到的是資本社會的不可持續性，所以在資本社會存在周期，在周期低谷的資本主義汽車房子都需要你交出，來一波返貧。

[@WARRINGLEUNG]

这一期视频的右下角就推荐多伦多方脸的中国未来会朝鲜化和实行计划经济吗？ 这一期真是阴阳味道十足

[@皮卡丘-o5w]

其實幸福很好解釋『慾望得以滿足即為幸福』，然而你的視野越開闊，能比較的事物越多，你的慾望也會跟著越大越難被滿足，所以覺得自己不幸福。 我一直覺得讓小粉紅覺醒是一件非常殘忍的事，因為你們把它從美夢中喚醒，而他們卻無力改變什麼，這無疑是在折磨他們的心靈，可是話說回來，如果你不喚醒他們，他們又要強迫你跟著他一起『幸福』😂

[@xingxian]

支持，点赞，先赞一个再看。

[@原本就不知道]

現今的物質享受與訊息的豐富對比當時來說已不可同日而語，應該這麽說如社會主義應勝過資本主義那麼為何世界上百分之96的國家都是資本主義如照統治階級的觀點來說這對他們是不利的，因為他們不能像社會主義國家的統治階級能長期的統治國家與奴役人民監控人民，但最重要的還是統治者的權力與權柄，嗯，所以高下立判？