温铁军：90年代发展中国家为何纷纷衰败？解析旧冷战与发展陷阱之谜

[@yuenchingting8039]

有料学者，好棒！正能量中國智慧要广传！

[@Wuraynn]

现在能听到有这样的解读，是幸运的 。 更让我惊奇的是这样的视角是什么时候形成的，我很难想象一个学者在00年前，在媒体舆论基本只有西方主流的情况下 能有这样独立坚持的世界观，是多不容易

[@lho555]

这种思想不是靠学出来的, 是实践出来的. 确实很不容易, 西方主流影响了媒体舆论而且最重要包括教材都是同一种话术基础建立的. 中国的近代道路磕磕绊绊也是这么一步一步试错试出来的.

[@皇上-u1w]

明显给习家王朝站台的，看不出来？

[@Sunnyvale955]

@@皇上-u1w上来就扣帽子，谁不会啊？

[@皇上-u1w]

@@Sunnyvale955 这还用扣帽子吗？这视频能在国内存活就很说明问题了。不给习帝助兴的还能活？

[@tongjingda9245]

@@皇上-u1w理性看待问题！不要带有政治偏见！难道说得不对吗？

[@guapounpoco8216]

我80%的世界观，是温铁军构建的。 并不是因为之看温铁军的，而是因为，温铁军讲的内容，能够无瑕疵的顶替其他人说的内容

[@寅-m2t]

因为温铁军不只是提出问题，还有论据充分和结论。

[@aromazhan7509]

完全赞同

[@jillyeungmr2636]

我真心真意的認為, 必須把温教授所分享的知識涵蓋到中學、大學的正規教育中, 因為其對建構正確的歷史觀、世界觀及價值觀太重要了。 免下一代繼續被誤導, 跌入思想陷阱內!!!

[@voiceofchina1788]

听了又听，多多转

[@皇上-u1w]

写进教科书，骗几年小孩子。等需要改风向时再把新理论写进去，把这个剔除。我党一直这么做的！😊

[@lastbot7383]

为啥感觉这哥们在胡说八道

[@文刀虫二]

恭喜你，你的感觉对了@@lastbot7383

[@马化腾之爹]

感谢温老，目前国内最喜欢的学者就是您了，希望您能多给农村发声。

[@混元小龜]

笑死,八子母這樣的拐子農村文化,這些調查學者不知道? 大概你們這些農村的哥布林會支持吧

[@孙笑川-y8w]

@@混元小龜 呱呱呱

[@混元小龜]

@@孙笑川-y8w 翻牆還認為世界是井,井中才是世界 你們太恐怖了

[@pigpig1523]

@@混元小龜 我們不認為世界是井,我們認為台灣才是那口井,5G都快到6G了,還在嘲笑翻牆,沒材料嘲笑了嗎?

[@孙笑川-y8w]

@@混元小龜 呱呱呱

[@jenrusso123]

由头看到尾，一秒不落。谢谢温教授的授教🙏

[@ddjchoi]

回家還要覆習

[@padmaTony]

关注国仁乡建，支持乡村振兴战略

[@皇上-u1w]

当年红卫兵背毛选时一字不差，比你还虔诚！毛主席的教导是否能永记心上？😂

[@huanma6861]

在欧洲生活十多年，对温教授分析的深感赞同！

[@jeffku7688]

溫老師不愧是國家級學者，能在短短30分鐘將近百年世界經濟發展內生動力講的完全且透徹。

[@lastbot7383]

为啥所有人都在夸他。观点一点也不新鲜，历史和逻辑也不准确，来回就是自己思路里面的几句话去批判欧洲思想 （欧洲那么多主义也不知道在讲哪个）。无语了

[@jz1973]

醍醐灌顶啊，每次听温教授讲课的唯一感受

[@jennylee3114]

温教授的原创思考能力令人敬佩！太能够启发大家的思考了！

[@馬鹿軍曹]

中國文化大革命不是死了3千多萬嗎？

[@yaoweilin5128]

@@馬鹿軍曹 so what? 轮子的世界也就只会在文革的历史里转个不停

[@馬鹿軍曹]

@@yaoweilin5128 你不知道溫鉄軍害死多少人？

[@yaoweilin5128]

@@馬鹿軍曹 我只想知道轮子转到什么时候才会解体

[@馬鹿軍曹]

@@yaoweilin5128 全世界都有輪子ㄚ、跟病毒一樣越來越多

[@germlee2220]

温老师讲课气场就是强大，观点逻辑很清晰！

[@hinxlinx]

00:42 虛假繁榮 03:02 經濟順周 04:29 國家主義 04:56 兩大陣營 06:05 傷亡數字 07:04 意識形態 08:55 美亞為例 09:52 地緣控制 10:00 思想工具 11:03 擺脫束縛 12:19 單極霸權 13:14 意識受陷 14:44 發展陷阱 16:48 工業復興 18:16 福利成本 18:46 解殖運動

[@hinxlinx]

國家無論大小強弱，主權、工業、糧食、經濟，都要牢牢掌握在自己手中， 否則只有將自己處於危機四伏之境地，有任人魚肉之險。

[@linchangsin]

十分十分感激你所整理出來的條目有利於囘讀，與用作一個總覽與回顧，極有益處與實用性。//

[@比小反贼你妈的姨妈还]

课代表，表扬下

[@leecarlos2016]

赞👍🏻

[@yuemeili1368]

优秀的课代表!👍👍

[@Simon-ts6mr]

温教授太牛逼了，让我醍醐灌顶

[@shucc2000]

精闢，由國際局勢、產業結構、產業分展、意識形態、國家體制等綜合面向分析，又能形成自洽的體系，令人深思

[@andygao2572]

温铁军教授的解读见解分析真是入木三分，直接，简洁，独到！

[@boweisun9283]

温老师的讲座都要点赞收藏反复看，中国的发展历程是独一无二的，没有理由不去建立自己的理论体系，希望有人把温老的书译成英文，让西方世界了解真实的中国故事。

[@皇上-u1w]

这个故事不需要西方读懂。讲好中国故事，主要是希望中国人民接受中共各时期执政行为的合理性，继续拥护中共领导就好！反正你也不可能全面了解这个世界的真实情况，它怎么说你怎么信就好。关键是你要听党的话，相信党，跟党走！当然，如果能有更多国家跟党走，那它的地位就更加稳固，那些亡我之心不死的就更对它没威胁啦！😊

[@TDS201X]

上新啦 真好

[@markwang9259]

温老师的理论应该写进教科书，对于我们建立制度自信和破除冷战意识形态至关重要。真希望中央能够重视。。。

[@shukchunpang6458]

支持溫老師👍👍👍

[@yousvk]

希望学者的心血（调查，分析，总结，传道授业解惑）能够编写进入当今中国的教材之中，加强忧患意识.

[@joed8961]

他是真正地有理有据地回答了这个困扰了很多人的多年的这么一个问题

[@tinghiengkiong5214]

学习到不少的知识，谢谢温教授

[@yys9816]

温老师说的太对了，无论是社会主义共产主义还是资本主义垄断资本主义，都是欧洲那一大陆某个阶段产生的思想和主义；完全不足以代表世界各大洲各大陆的各种思想。

[@gigabytechanz9646]

An excellent talk! always learn much!

[@xiuliuwong4879]

支持温教授！👍👍👍👍👍😀🌹

[@ufo717212]

半个钟头讲透上个世纪的历史，高屋建瓴醍醐灌顶！

[@liuaylan]

所有頭腦健全，邏輯思考推理清楚的人都應該來上這門課！真的好似回到學堂裏吸收新知一樣的受教！

[@danielwang1830]

温老师是真正的有大格局的经济大师！

[@PeterXiao1]

我属理知党, 听乡土派温教授的讲述很受益。也想听听工业党对现在国际形势有何论述

[@jiangtony5054]

温铁军是国内少有的思路清晰的分析学者！

[@taylorhuang]

为什么要双循环，产业升级和科技创新最后几分钟说的很清楚。

[@siumingkong8473]

國師加油。

[@Yanqingzhang]

逻辑清晰，分析深入而客观，顶礼膜拜温教授了

[@jensensean7118]

深刻， 精辟， 精准。 有温老这样的学者作为国家级智囊， 真是莫大的幸运。

[@zhouye5304]

希望温教授解析一下中国的一带一路经济战略如何规避失误，总结一下一些成功案例

[@Neo-jty]

温老讲的一个点，我非常有共鸣，从以前就纳闷，西式民主国家都在骂共产主义，但各种社会福利的概念基本都来自于共产主义，非常讽刺

[@杨超越-m2d]

这是话语权的问题，包括美国的工会制度都源于共产主义，都是在与苏联对抗时诞生的，但都运用了话语权把这些改变当成了自然发生的，是民主自由下才有的

[@rogerwu3284]

先赞后听讲

[@知识就是力量法国就是]

谢谢大佬，太牛了，让我学习到了很多

[@Quan-td8wj]

1953年板門店簽署停戰協定後，在兩大陣營冷戰外，1954年由印度提倡的不結盟運動出現，並迅速發展，成為冷戰兩大陣營以外的一個"旁觀者"集團，到現在已經有120個國家恆常參與，其影響夠竟如何，很需要研究。

[@231-m2r]

向尊敬的老師道聲好！🙏🙏🙏

[@dzw7492]

受益良多

[@张旭明-z8w]

真的精彩

[@周君-n6n]

為什麼衰敗?就我來看，人力資源分配和開發出現問題，也就是就業環境惡化，能賺錢的工作變少了，那這個國家就完蛋了。中國大陸注重人才的培養，和人民充分的就業，這才能避免發生類似的衰敗狀況。如果放任自由主義，就會往貧富兩極化來發展，其實跟古代奴隸制度的原理類似，就是資本家剝削就業的普羅大眾，利用少量的金錢，讓就業的人餓不死，沒能力享受生活，就只能乖乖地工作，替資本家，企業主賺錢，這沒有什麼對錯，能力強的人，一個人的生產能力可以抵上10個，100個，甚至更多，那這個能力強的人，當然就賺得多，一家公司的金錢池子就那麼大，資本家企業主拿走大部分獲利，當然一般的員工就只能喝湯，在自由主義世界，一定是貧富兩極化，沒有第二條路，沒有任何一個國家，能做到像中國大陸這樣，注重人力資源的培養和分配，只有社會主義的國家，才有機會改善貧富兩極化，說了一堆，看看就好，只是個人的想法，若有誤謬之處請見諒~~

[@yunlin396]

前提是你能有一个稳定的社会环境让你进行社会改革和经济调整，也就是你有独立的主权。被西方颠覆的政权不在少数。

[@xiaoligillmm]

Very insightful

[@楊家旺-q5i]

國家宗師級顧問。國家之幸，民族之幸。

[@混元小龜]

國家宗師行走農村幾十年,就沒有說過農村的被拐婦女文化 是蠢還是壞?我看兩者都有 這麼有幸,還是你們喜歡拐子?

[@楊家旺-q5i]

@@混元小龜 修條高速公路都會有幾户釘子户，卻使得千萬百姓受益，世上沒有十全十美的政策，只分狹義廣義之分。

[@混元小龜]

@@楊家旺-q5i 笑死,這是要開向朝鮮的列車!希望你們在朝鮮的斷電斷網與飢荒中得到幸福

[@bulink2581]

@@混元小龜 是啊，中国有个小破岛，每天都会断电，全民被迫用爱发电😆👏👍

[@yaxiongzhao6640]

@@混元小龜 宗师这种评价才是你所说的中国文化糟粕的体现 而不是温铁军教授 你打得靶子错了 人的精力是有限的 当然不能面面俱到 如果你不认为 你应该考虑 为什么温铁军教授没有关心无法呼吸的佛洛依德 还有你为什么只会在yt上冷嘲热讽 却没有把自己的思想水平提高 其实大家都有局限 比如你只会嘴炮 温铁军教授只关注宏观经济和经济历史发展

[@linatung4684]

Support from New Zealand

[@yeahzoo]

溫佬讓你活得明白

[@jasonzhu5748]

总结 1. 起源于一战二战的战争由来：工业化带来的产能过剩；个人认为，这里形成的另一个原因是现代化的发展使得官僚制和运转体系在20世纪得到了完整化，使得侵略国家造成发达国家与发展中国家的差距产生两极分化。 2. 40年代到60年代的20年发达国家运转顶峰：使得工业化又过剩，由于社会运动西方追求福利主义使得政府愿意将工业化外流；而西方将产业给予集权主义国家所产生的效益更高；但对于大国社会主义国家更愿意要整条生产链并为国家带来总体稳定可持续的经济增长，而不是短期收益；而某些发展中国家更愿意接受一条生产链的模式带来短期收益。 3. 受到资本外流的影响：90年代之后科技民用后发达国家消费市场爆发，而生产链的发展中国家并未得到足够的市场，并且形成债务危机。个人认为，当时的美国消费主义社会对于科技IT的接受度很高，基本上从日用品的消费浪潮转变为科技消费浪潮，例如个人电脑，笔记本，游戏机，MP3等产品使得发展中国家得到旧的生产线根本得不到高收益的回报，更不可能清理资金链的短缺，治标不治本最终的下场就是无解的。

[@haochenda4288]

补充一下，像印度这样的中立国家也更愿意接受完整产业链的转移其中一个重要原因是国防的需求，相反像韩国日本这样的国家可以直接放弃国防支出

[@congshengchen8181]

@@haochenda4288 都被他国强行驻军了的国家有什么资格跟底气来拥有真正意义上的独立自主的国防政策

[@corgi1307]

新的是思维体系,大赞

[@MrNickfor711]

產能過剩的轉移如同加盟事業，快錢入袋長期支付增加，當市場無法立即兌現，便因流動性不足而發生債務危機，最終導致大量加盟店倒閉。 面對如今百年未有之大變局，可否請溫老談談幾個可供參考的發展方向？讓面對巨變的年輕人有可供參考的依據，謝謝！

[@nigelzhou2572]

快钱入袋 那不是有钱偿债吗？怎么会造成长期支付增加？我没看懂，请教一下。

[@KamilKings]

坚持自主，构建独立话语体系；振兴乡村，扩充内需经济容量。

[@wayne4971]

人類文明發展是兄弟登山各自努力，不可能一元化有標準範例，簡單說，東方用筷子吃蒸饅頭，西方用刀叉吃烤麵包，那一種方式優越或正確，並沒有正確答案，是隨環境演進產生各取所需的結果，所以東西文明生活可以混合運用，不用切割對立鬥爭對錯優劣，聰明的民族就要獨立思考判斷，千萬別再全盤西化或食古不化

[@jerry6366]

西方说的是理论，而温教授说的是这些理论背后的问题

[@haoli6331]

温老师真敢讲

[@tardys7486]

期待和平发展，成为现实.永远都不会有战争发生！

[@JsAz1314]

原来的思想体系一定要重新考虑。 对历史的总结没有什么是一成不变的，只看当代谁是主流，谁更符合当代的社会发展需要。

[@junwenteh]

thanks Professor

[@熱気球-z1e]

我的世界觀被溫教授解構了。

[@simajiayao4781]

就是发展中国家给发达国家打工，资金、市场、技术、渠道全部掌握在发达国家手里，发展中国家就是占人工成本和环境成本便宜。一旦某一天发生变故人家不需要你打工了，你就没有收入了。想要有突破你就要自己出来创业，积累自己原始资本和技术，开拓自己的市场和渠道，你一旦打造了一个不依赖别人的体系才能掌握自己的命运。

[@bulink2581]

看看，中国都是这种学者作为国家智库，这就是国家快速稳定发展的原因之一

[@Kenny-vd5cw]

来，听课。

[@haochenda4288]

想问一下日本的经济泡沫也正好发生在冷战刚结束，是否也可以归类于这些国家的国家失败中

[@林月珍-b6r]

向溫先生問好。

[@Going0407]

對原已被洗腦的理所當然，進行拆解重組

[@dennyli9339]

四个国家主义, 此起彼落！ 祗有中国接受了市场檢验 美国, 空洞化 苏联, 僵化 欧洲, 福利化 日本, 老化 都有一本难諗的经！

[@ahjiyoo7730]

👏👏👏👍👍👍💪💪💪

[@lindaliu8958]

我的福气！

[@binyellow350]

冷战结束了吗老师？俄乌战争我认为就是冷战的延续~因为苏联虽然解体了~俄罗斯诞生~但北约的进一步对俄罗斯的压缩并没有停止~东扩一直在进行~有时候是军事推进有时候是和平演变~到今天我认为冷战还是在继续没有结束！

[@hdjourney]

说清了东北地区为什么GDP低，但是在中央全局的工业配套地位确是这么高。

[@titanhai4418]

这种理论结构的问题就好比，你在研究一匹马，又看到一只羊，最后发现羊的很多特点和马是一样的，然后在研究羊和马的时候把同样的逻辑放在不同的研究对象上。当解释其某些生理功能时是可以的，但羊的角在马那里就不同了。那么要进行逻辑结构标准化就不可行。那这种不同就不能用已有逻辑解释，必须从哺乳动物的基础上重新建立基础架构。

[@thoughtmilkwang782]

太深刻、太尖锐了，温老师的视频的命名一直抓不住要点，不知是小编有意为之还是水平不足……

[@silverswan8]

背景是乡村建设，聊的是世界格局，兴衰起伏，温老游刃有余！

[@derasjj]

后冷战新兴国家的失败，还有一个重要原因是，巴西各小国产业规模都太小，最后中国靠规模胜出。

[@eml944]

國家太需要溫教授這樣的專家幫助中國建立屬於自己的經濟，治國理論體系。有了自己的理論體系才有真正的國家自信，才能幫助人民去除盲目崇洋的心理。中國要走出自己的路就要像溫教授一樣知己知彼，不要再抄襲西方理論。

[@boontan1236]

🔥💕💕💕💕🔥💕🔥💕🔥🔥🔥🔥

[@padmaTony]

请关注国仁乡建，支持乡村振兴战略。

[@阿東哥]

為免留言被消失,大家回覆留言要用點小技巧,例如C-I-A.霉國,漂亮國,美-國,B-B-C,大概能避開A-I的審查

[@xufangli5813]

美苏冷战结束后，美国一家独大，以新型殖民（金融，经济殖民）引领世界，但在分配成果和应对金融危机时过分自私和贪婪，小国无能为力，大国自然开始不满，矛盾出来了，斗争也就来了，最终制订出能让各自认可的新次序。

[@jiankunzhu]

其实冷战是一个好东西。因为战争是无法避免的，人类历史有没有战争的吗？没有。以前热争是一个紧接一个，冷战如果有的话，时间极短，很容易转为热战。摒弃冷战思维，难道要热战？即不要冷战，又不要热战，难道已经实现共产主义了？我们要做的是即要赢得冷战，又要赢得热战。

[@GMthunderbreak]

温老师老是用温文尔雅的方式说出细思极恐的话😂

[@張嘉祥-t9w]

窮則變 變則通 通則久

[@jackchang5843]

當美西收割韭菜誰都逃不掉。再不濟還能改貿易規則，那你是狼還是羊就看誰先吃掉誰。中國如果頂不住，那美西還有50年的好日子吃尸。生死存亡之際不要再談對錯好壞，活下去就是勝利。那來那麼多互助共贏，更多的是你多分我就要割肉反之。世界變了，強大軍工立不敗之地應該不難懂吧。

[@47syh-or2eo]

有些国家精英集团觉得其实不发展比发展好。

[@nilking2124]

发展需要代价的，只是提供见解。

[@47syh-or2eo]

@@nilking2124 不是代价这么简单，比如日本经济泡沫那次，你只看到了日本人多么惨，缺没看到日本政府和大财团一起收割自己国家的老百姓。

[@zen-mc4ju]

发展会改变阶级关系，需要新的生产关系适应，很多既得利益者不乐见这种事情发生。

[@antiimperialism2739]

Hopefully your Central Government will pay attention to your ideologies. Too many of your Western trained scholars were influenced by the Imperialist’s Capitalism ideology.

[@47syh-or2eo]

@Andy Yuan 國內公知是自己把自己搞臭了，为了自己阶级利益连自己都可以卖哪还不是谁都可以卖。没人再想听他们了。

[@dahuang88]

Now in china nobody care theses guys after covid19

[@tardys7486]

中西方文化都吸取挺好的，中国的历史和很多书籍都是很有趣的，《道德经》在西方很受欢迎的，我看索罗斯的《反身性》就是结合《道德经》一起看的！

[@stevensteven2069]

老师说的这些理论，就像你说的只能作为国家对敌对国家使用的理论道德工具。真实的国家与国家，民族与民族，宗教与宗教之间的争夺是耕置与人类本性。所以在实际国际斗争中，是不能套用什么理论来处理问题的，就像跟犹太人做生意一样，不能把收益放在明天，而是要把收益放在现在。在国际利益瓜分的斗争中，没有什么口头和协议可以保证我们国家利益的。只有在自己国家实力彻底压服对方，取得控制权后，他们才会从保证自己不被消灭的情况下跟你谈判这个世界财富的分配权。现在的世界就像中国的战国时期，没有大一统，斗争是不会停止的！！！！！

[@zen-mc4ju]

国家、民族、宗教都是用来区分谁是“我们”谁是“他们”的工具，世界资源是有限的，需要一套分配方案，所以身份识别就是一项必要的公共产品了。 大一统虽然统一了“我们”，但不可避免的进行了身份分级。中国方案和印度方案最大的区别在于，中国可以通过努力学习改变自己的阶级身份，印度只能寄托于下辈子托生个好人家。

[@nigelzhou2572]

国家失败反例很多啊。韩国、新加坡等，怎么解释？

[@蔡皇帝厲害]

新加坡是特例，他地理位置优越，加上领导人厉害，韩国日本不是主权国家，他们不需要发展军事，美国扶持一下当傀儡就行了，美国大兵可以在他们那里强奸不犯法

[@guanmingwang4371]

韩国金融危机几乎破产了 被IMF（美国）注资改造了

[@huiyin945]

这不就是现在中国的问题吗？半殖民地经济模式

[@harryhuang1439]

真痛快，把我们说不出来说不明白的都说出来了。

[@王俊-v4s]

我们的危机是什么，能挺过去吗？

[@zen-mc4ju]

我们最大的危机是把人资本化了，与之带来的问题就是少子化、老龄化。下一阶段的改革重点，住房、医疗、教育。

[@yuhoileung6207]

南韓在亞洲金融風暴後可以再度掘起。

[@wshawn6817]

南韩和日本已经完成了原始积累，是发达国家，依附于美国金融资本的高端产业资本主义，所以不能相提并论

[@yuhoileung6207]

@@wshawn6817 日本迷失30年

[@titanhai4418]

什么是意识形态，意识形态的定义基础和名词来源是什么？为什么是普世价值而不是普适价值？ 这种体系理论听起来很有道理，逻辑有一定的自恰性，但并不清晰。其理论结构具有研究基础和研究方法上的混乱。

[@mels2829]

西方推行他们的普世价值,可以参考看看这个视频 the false promise of liberal hegemony

[@richardzhang1729]

基本事实不对。60-70年代，接受劳动密集产业的是资本主义，阵营的国家，比如，日本，希腊，巴西，等。这些都不是所谓的极权国家

[@daviche8862]

对，温老师漏说了依附西方阵营的仆从国家和地区这个群体，也是接受劳动密集产业转移的主力。

[@你好-f7k]

那时日本一党稳定执政，巴西基本被美企架空，都是集权稳定统治时期。集权又不是都是罗斯福式的。

[@harryhuang1439]

你去问问希腊人他们管自己的政府叫法西斯是为了啥？

[@zx4092]

偷换概念了，不是“极权”，是“集权”，一个典型的西方话语陷阱。

[@yfhxluchcl4892]

你能不能解释下你和上面那个问的问题为什么一样？

[@leema6193]

改革失败后，当年的改革积极分子披上了左派外衣摇身一变成了新左派，继续宣扬西方观念。 二战与一战最大的不同就是是以意识形态的对抗为主导的。资本主义国家暗中联合共同进攻苏联，所以有法国不战而降和英军安全撤离。虽然德国开始也想突破联军围堵收复殖民地的愿望，但很快被英法收买变成东进苏联的炮灰。德国的失败也是西方阵营的失败，所以有后来的冷战继续反共战争。当然意识形态的冲突最终是为了打开东方市场维系资本主义殖民经济。 新兴国家开始的腾飞基本上都是靠市场化原始资产带来的市场性繁荣，所以不可能长久。三十年左右便走向衰落。不理解市场经济的本质是市场而不是投资，所以看不到资本经济失败的必然趋势。

[@liyuntang3416]

副檔分享： 龍行天下今天的來賓苑老師，風趣而精彩，錯過本期節目可就損失慘重了！ 芳鄰高中國文老師前些日子說：「高三已沒有國文課，取而代之的是各種名不正言不順目的性的課程，鄰居老師不願意配合這個政府鬼話連篇的說詞，去騙追問不已的家長們！有骨氣的提早退休自謀生路去了！」 kzbin.info/www/bejne/oZmpg2VjZ9t4erM 以下摘自網路： 唐代劉禹錫因在任監察御史期間，曾經參加了王叔文的「永貞革新」，反對宦官和藩鎮割據勢力。革新失敗後，被貶至安徽和州縣當一名小小的通判。按規定，通判應在縣衙里住三間三廂的房子。可和州知縣看人下菜碟，見劉禹錫是從上面貶下來的軟柿子，就故意刁難。先安排他在城南面江而居，劉禹錫不但無怨言，反而很高興，還隨意寫下兩句話，貼在門上：「面對大江觀白帆，身在和州思爭辯。」和州知縣知道後很生氣，吩咐衙里差役把劉禹錫的住處從縣城南門遷到縣城北門，面積由原來的三間減少到一間半。新居位於德勝河邊，附近垂柳依依，環境也還可心，劉禹錫仍不計較，並見景生情，又在門上寫了兩句話：「垂柳青青江水邊，人在歷陽心在京。」 劉禹錫《陋室銘》 那位知縣見其仍然悠閒自樂，滿不在乎，又再次派人把他調到縣城中部，而且只給一間只能容下一床、一桌、一椅的小屋。半年時間，知縣強迫劉禹錫搬了三次家，面積一次比一次小，最後僅是斗室。想想這位勢利眼的狗官，實在欺人太甚，遂憤然提筆寫下這篇超凡脫俗、情趣高雅的《陋室銘》，並請人刻上石碑，立在門前。全文如下： 山不在高，有仙則名。水不在深，有龍則靈。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上階綠，草色入簾青。談笑有鴻儒，往來無白丁。可以調素琴，閱金經。無絲竹之亂耳，無案牘之勞形。南陽諸葛廬，西蜀子云亭。孔子云：何陋之有？ 劉禹錫《陋室銘》 譯文 山不在於高，有了神仙就出名。水不在於深，有了龍就顯得有了靈氣。這是簡陋的房子，只是我（住屋的人）品德好（就感覺不到簡陋了）。長到台階上的苔痕顏色碧綠；草色青蔥，映入簾中。到這裡談笑的都是知識淵博的大學者，交往的沒有知識淺薄的人，可以彈奏不加裝飾的古琴，閱讀佛經。沒有奏樂的聲音擾亂雙耳，沒有官府的公文使身體勞累。南陽有諸葛亮的草廬，西蜀有揚子云的亭子。孔子說：有什麼簡陋的呢?

[@zhihuisong5250]

就是因为sugar daddy没了才开始失败

[@limingsun8509]

教科书的目的就是让你什么都不明白

[@yfhxluchcl4892]

都跪向西方了，没有主体性，能教啥呀，没办法。。。。

[@lastbot7383]

胡说八道 无语了还当啥教授。真丢人

[@longz9416]

输道理，就把水搅浑。🤣🤣🤣

[@廖友三-f5x]

文革耗竭中國疲極泰來 麥卡錫主義後盛極而衰

[@簡唐]

講得太高大上