Waarom hyperpreterisme een gevaarlijke dwaalleer is

[@jopie333]

Beste Chris,. Bedankt voor de duidelijke studie. Ik ben ook overtuigd van gedeeltelijk preterisme. We verwachten onze Heere terug.. zelfs de schepping ziet reikhalzend uit! Gods zegen broer.

[@anneborkent]

Heel mooi.

[@MatthijsOosterhuis]

Dank voor je video, Chris. Heldere uitleg en moet zeggen deels ook vernieuwend voor mij. Heb me er enige jaren geleden ook wat meer verdiept en dan vooral in het historicisme. Moet zeggen dat ook daarin plausibele uitleggen zitten, maar tegelijk is het lastig om, ten aanzien van eschatologie, een gedetailleerde doctrine te creëren. Ik ben het dan ook met je eens dat we hierin mogen verschillen van opvatting en de niet dogmatisch moeten worden. Gods zegen broeder.

[@MatthijsOosterhuis]

...overigens, ben het eigenlijk wel eens met je uitleg. Zeker in het licht van 1 Korinthe 15 kunnen volledig preterisme, historicisme en futurisme niet onderbouwd worden...

[@margreethakkerman4026]

@@MatthijsOosterhuis Hallo Matthijs, kun je uitleggen waarom historicisme niet klopt in het licht van 1 Korintiërs 15. Ik ben zelf een historicist en heb er geen enkel probleem mee.

[@Post274]

Ik heb je pas ontdekt en luister graag naar je uitleg zeer duidelijk en leerzaam kijk uit naar de volgende keer

[@lionegberts]

@Christelijke Apologeet Beste Chris, Ik heb recentelijk veel filmpjes van je kanaal bekeken. Ik vind ze zinnig. Ik bad tot God omtrent de wederkomst van Jezus en ik kwam uit bij jou. Hoe kan Jezus pas komen na het millennium als in openbaring Hij terug komt bij het 6e zegel? Dat is toch ver voor het einde van het millennium? Lion 🦁

[@freeinx5099]

Hoi, bedankt voor al je videos. Ik heb ze pas ontdekt, en al veel van geleerd. Wat betreft deze video, en ik beken dat ik een hyper-preterist ben, ik begrijp je argumenten (ook voor mij was partial preterism een tijd lang het eindpunt). Voor mij 1 van de belangrijkste argumenten om voor full preterism te gaan, is het principe binnen de hermeneutiek om te realiseren voor wie de tekst bedoeld was (en dus te erkennen dat dat niet altijd ikzelf ben; op algemene principes na). Bijvoorbeeld 1. Thes. 5:23. ´Ik bid dat de God van vrede jullie helemaal heilig zal maken. Dan zullen jullie in geest, ziel en lichaam helemaal zuiver zijn als de Heer Jezus Christus terugkomt.´ Het is hier duidelijk dat deze kerk mocht verwachten dat zij de wederkomst zouden meemaken... Of is de redenering dat Jezus daarna nog een keer zou komen, bv. 2000 jaar later? Ik hoor graag hoe je hier tegenaan kijkt. Alvast dank. Blessings.

[@pieter5289]

beste, hoe verklaar jij Handelingen 2;16 tot 21?

[@christelijkeapologeet9890]

Hoi Pieter. De toepassing van Petrus lijkt te zijn om de vervulling van die profetie te zien als vervuld in zijn eigen tijd. In die zin een pleidooi voor gedeeltelijk preterisme. Zie ook mijn video’s over de olijfbergrede. Gods zegen, Chris

[@richarddejong5497]

In onze kerk (ger gem) wordt door een aantal predikanten gezegd dat t 1000 jarig vrederijk al gaande is, maar het laatste oordeel nog moet komen. Schaar je die dan wel of niet onder hyperpretarisme?

[@christelijkeapologeet9890]

Die positie heet “postmillenialisme” of “amillenialisme” en is vrij gangbaar. Nee, dat wordt niet onder hyperpreterisme geschaard.

[@richarddejong5497]

@@christelijkeapologeet9890 dank voor de duiding Misschien wel een mooi onderwerp, chiliasme, pre- chiliasme, etc etc Het is een lastig onderwerp omdat er zoveel visies op zijn, maar ook belangrijk, omdat we in deze materie onze Heere terug verwachten. Gods zegen broeder

[@abedejong6799]

Hallo Chris en lieve broers en zussen in Jezus. Begin met de woorden van Jezus.. in Joh. 12:32, en Joh. 14:1-4. Onze Here Jezus gaat VÓÓR Paulus onze broer, Toch?!

[@Xjen]

Hoi broer Chris. Misschien heb je het al eens gedaan en heb ik het over het hoofd gezien, maar ik zou graag wat meer weten over bekering: 1malige of dagelijkse. Dit omdat dit nogal bepalend is in je eigen geloof, maar ook in de cultuur van de kerk waarin je je beweegt. Gods zegen toegewenst. Hermen

[@evert1276]

Dagelijkse bekering is onbijbels. Dagelijkse vernieuwing niet.

[@abedejong6799]

Jezus's Woorden vanuit Hemzelf "Het LEVEND WOORD", gaat vooraf aan de woorden van Paulus. Wie volg je?? JEZUS/GOD of paulus/mens?

[@sherlockhomeless7138]

Interessant om eens wat meer te horen over de verschillende ideeën over de eindtijd. Maar als mensen in gedeetelijk preterisme geloven, dan geloven ze dus dat het duizend-jarig vrederijk al is geweest. Maar in die tijd is toch de duivel niet gebonden geweest? En zoiets staat toch wel in de Bijbel? Dat hij in die periode niemand kan verleiden? Groetjes Tabe.

[@christelijkeapologeet9890]

Hoi Tabe. Openbaring 20 is een moeilijk hoofdstuk, en het is niet altijd makkelijk de symbolen goed te duiden. In Openbaring 20 staat twee maal beschreven (vers 3 en vers 8) dat de gebondenheid van de duivel te maken heeft met zijn vermogen om de volken te misleiden. De visie van gedeeltelijk preteristen is dan ook dat het niet betekent dat de duivel letterlijk aan een ketting gebonden is (het is immers een geestelijk wezen die je niet kunt binden aan een ketting), maar dat hij beperkt wordt in zijn doen en laten voor een periode. Concreet is de uitleg: na de vernietiging van Jeruzalem en het Romeinse wereldrijk is er nooit meer een wereldwijde vervolging van christenen geweest waarbij een wereldrijk systematisch opstond tegen christenen (zoals wel gebeurde ten tijde van het Romeinse rijk). Hierdoor heeft de afgelopen 2000 jaar het Evangelie en het Koninkrijk van God, met ups en downs, kunnen groeien over de wereld. Het koninkrijk zelf is een vrederijk, dat betekent niet dat de seculiere wereld eromheen altijd vredig is. Maar vanwege de invloed van het koninkrijk als zout in de wereld is er wel een positieve invloed. Dat zal gaan omslaan wanneer de satan weer losgelaten zal worden (zie Openbaring 20) en er nogmaals een systematische aanval zal komen van verenigde volken op de kerk. Kort hierna volgt het laatste oordeel. Gods zegen, Chris

[@Invitingtheology]

Geachte Christelijke Apologeet, Wij hebben onlangs enkele video's van u bekeken, alsook een kijkje genomen op uw YT-kanaal waarin u het over allerlei verschillende onderwerpen heeft wat het Christendom betreft. Het viel ons ook op dat u een video heeft gemaakt met als titel "Het grooste probleem van de Islam" - hoewel wij het er niet mee eens appreciëren wij wel enorm dat u zulke video's maakt waarin u uw bevindingen op een respectvolle manier kenbaar maakt en overbrengt. Wij zijn een groep moslims die zich specialiseren in het dialoog als het gaat om de islam en het christendom. Wij voeren dan ook regelmatig dialogen met christenen over verschillende onderwerpen wat beide religies en/of theologieën betreffen - dit, op een respectvolle manier uiteraard. Denk dan aan onderwerpen als, bijvoorbeeld, de Drie-eenheid, Tawhied, profetieën, het verzoeningsoffer, de Bijbel, de Koran, ... Wij hebben ons ook verdiept in de christelijke theologie en proberen ook op een inhoudelijk en respectvolle manier onze bevindingen te delen en kenbaar te maken. Wij streven dan ook naar een respectvolle interreligieuze dialoog tussen christenen en moslims omdat wij zien dat dit helaas nog niet "leeft" binnen de Benelux. In licht van zulke "geest" zouden wij u dan ook graag willen benaderen voor een dialoog tussen christenen en moslims die zich allebei enigszins verdiept hebben in elkaars theologieën zodat er ook een dialoog kan plaatsvinden van enige substantie dat niet alleen leerzaam is voor christenen en moslims, maar daarnaast ook misschien kan bijdragen tot een positieve verandering wat interreligieuze dialoog [tussen christenen en moslims in BE/NL] betreft. Wij hopen iets van u te horen. Met vriendelijke groeten, Da'wah Collective NL

[@christelijkeapologeet9890]

Ik zal jullie deze week even een e-mail terug sturen! Gods zegen, Chris

[@johanmaes8724]

Graag een studie of doorlichting van Jehovah's getuigen

[@christelijkeapologeet9890]

kzbin.info/www/bejne/bpmsiaGunrCNlcU Misschien maak ik nog eens een wat uitgebreidere toelichting.