왜 과학자들은 명왕성을 버렸을까? 보이지도 않는 별이라서? 심채경 천문연구원

Рет қаралды 227,092

방송대 지식+

Күн бұрын

Пікірлер: 154

@kimws33 5 ай бұрын

재미나요 조용조용 자근자근하게 이쁘시고 순하게 보이시는 심채경 연구원님

@parao4176 5 ай бұрын

좋은 강의 너무 잘 들었습니다 다른 것도 더 들어야겠습니다 감사합니다.

@taijini0416 5 ай бұрын

명왕성 얘기 해주시는 교수님들 중 최고로 예쁘신듯합니다ㅎㅎ

@Lee-db4lm 2 ай бұрын

나두... 갓채경이 교수들중 외모 1티어인듯 ^^

@이성화-l2j 5 ай бұрын

잘 들었습니다!! 아주 즐거웠어요~ 감사합니다!!

@가로수-l8o 5 ай бұрын

성채경선생님의 설명 잘듣고 많이 배웠어요. 우주의 얘기는 늘 재미 있어요. 감사합니다. 성채경선생님 왕팬.

@kdyu178 5 ай бұрын

심

@강병민-o7e 5 ай бұрын

아니 왕팬이라시면서 왜 족보를........

@바르톨로메오크리스토 5 ай бұрын

성채경 교수님 저도 팬입니다 !!!

@DanJJSTChoi 3 ай бұрын

@@바르톨로메오크리스토심씨입니다

@ghijkabcdef6887 2 ай бұрын

왕팬이라면서 이름도 모르네 ㅋㅋ

@이재철-i1r 5 ай бұрын

재미 있군요 한국 천문학이 나사를 넘어서는 날을 기약하며 강의 참여 합니다.

@김기태-r7z6m 5 ай бұрын

어... 좋은 강의입니다. 고맙습니다.

@김준현-q8k7c 5 ай бұрын

요약하면 명왕성은 천문학자들이 보기에 행성의 두 가지 조건을 충족하지 못한다고 여겨 지위를 박탈시킴. 첫 번째 조건은 태양과의 안정적인 궤도, 두 번째는 충분한 질량을 가지는 것임. 첫 번째의 경우 명왕성은 상당히 불안정한 궤도를 갖고 있음. 행성의 궤도는 이심률과 기울기가 있음. 이심률은 0이면 원이고 1이면 타원임. 명왕성의 이심률은 약 0.248임. (지구는 약 0.016, 목성은 약 0.048이라는 걸 감안하면 상당히 타원임.) 또한 기울기는 태양의 적도 기준 약 12도 기울어져 있음. (지구가 약 7도, 목성이 약 6도라는 걸 감안하면 꽤 기울어진 채 돌고 있음.) 두 번째는 좀 더 디테일하게 얘기하면 위성을 충분히 붙잡을 만한 중력이 있는 것임. 명왕성을 보니까 카론이라는 위성이 있는데, 자세히 보니까 명왕성과 카론은 달이 지구 중력에 일방적으로 붙잡혀 도는 게 아니라, 서로 상호 작용을 하면서 돌고 있다는 것임. 보통 쌍성계가 이런 경우인데, 명왕성과 카론은 항성급의 질량은 아니니 크게 두드러지지 않지만 태양의 주위를 돌면서 동시에 그 주변을 미미하게 같이 돌고 있는 것임. 거기다 가장 중요한 건 명왕성을 행성으로 인정할 경우 명왕성 바깥의 명왕성과 비슷한 것들이 많은데, 이걸 다 행성으로 봐야 된다는 것임. 상황이 이렇다 보니 과연 명왕성을 계속 행성으로 봐야 되냐? 논쟁의 대상이었다가 2006년 행성에서 퇴출되고 왜행성으로 분류된 것임.

@이일우-s1x 4 ай бұрын

그것도 그렇지만, 명왕성은 알고보니 지각이 없고 거대한 얼음덩이야. 그런 얼음덩인 명왕성 말고도 너무 많은데, 명왕성만 특별대우로 행성 대접은 못해주니까 뺏지.

@김준현-q8k7c 4 ай бұрын

@@이일우-s1x 지각이 없다는 게 뭔 말임? 목성과 토성처럼 지각이 없는 가스 행성이라는 뜻임?

@이일우-s1x 4 ай бұрын

@@김준현-q8k7c 그냥 얼음덩이란 뜻임.

@이일우-s1x 4 ай бұрын

@@김준현-q8k7c 그냥 땅이 없고 거대 얼음덩이란 뜻임.

@ulss244 4 ай бұрын

제대로 이헤 못하신거 같네요. 이심율은 행성 조건과 무관하고, 중력은 구형을 이루는 조건이지 위성과 상호 작용에 대힌 문제는 고려 대상이 아닙니다 명왕성은 공전 궤도내 지배적인 천체가 아니기 때문에 왜소행성으로 구분된겁니다 카이퍼 벨트내 수 많은 왜소 행성이 있고 심지어 에리스는 명왕성보다 더 크다고 합니다

@yjljami7850 5 ай бұрын

쌩뚱맞지만...눈이 참, 예쁘시네요...

@universe8979 5 ай бұрын

명왕성은 행성이에요 지인 외계인이 관광하고 지나가다 알려줬어요~~~

@Lee-db4lm 2 ай бұрын

나두... 갓채경이 교수들중 외모 1티어 인듯 ^^

@우아-y3b 5 ай бұрын

너무 이쁘세요

@stark4778 2 ай бұрын

미인은 아니지

@Gazeuha 2 ай бұрын

명강의

@Gazeuha 2 ай бұрын

17:30 공존이 아니고 공전임 // 참고

@kim7704 4 ай бұрын

설명이 깔끔 하네요

@JAEHAKPARK 5 ай бұрын

명왕성도 행성이면 좋겠다😊

@bleedkaga8630 5 ай бұрын

명왕성이 위치해 있는 카이퍼벨트에 대해 간단한 설명이 있었다면 더 좋지 않았을까 싶네요 ^^

@edinkim 5 ай бұрын

몇 가지 오류가 있어서 적습니다. 명왕성의 지위를 결정하는 회의는 국제천문연맹이 2006년 프라하에서 개최한 것으로 2008년이 아닙니다. 그리고 뉴호라이즌스 탐사선의 발사연도 역시 2008년이 아니라 2006년입니다.

@강동식이 5 ай бұрын

그래서??

@sewankim892 5 ай бұрын

@@강동식이 싸우자구?

@youth_kr 5 ай бұрын

답글 수준 떨어진다 어휴

@user-loveverkim 5 ай бұрын

지식을 전달하는데 정확한 걸 전달해야죠

@ghijkabcdef6887 2 ай бұрын

라고 나무위키에 적혀있었습니다

@한바다-g6b 2 ай бұрын

외우는 거 하나 줄어서 좋은 거네요 ~~

@sj3160 5 ай бұрын

명왕성은 가만히 있는데 지구라는 별의 인간들이 행성이네 아니네 왈가왈부 하는것도 어이없긴 함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@jongheelee6301 5 ай бұрын

지구는 별이아닌데요 ㅋㅋ

@퍼거슨-d8k 5 ай бұрын

@@jongheelee6301 별 인간들 다있다는 말 아닐끼요?

@퍼거슨-d8k 5 ай бұрын

@@jongheelee6301 별의 별 인간들이 있다는 얘기!

@Chocolate_Cookie56 5 ай бұрын

@@퍼거슨-d8k ’지구라는 별‘의 인간들…이라는 뜻으로 쓴듯 합니다

@heart-of-people 3 ай бұрын

명왕성은 눈이 없음

@제임스-y5v 5 ай бұрын

명왕성이 탈락 하지않으면 현재 우리가 배울 행성은 수성 금성 지구 화성 세레스 목성 토성 천왕성 해왕성 명왕성 에리스 하우메아 마케마케 콰오아 세드나 오닉스 ..... 너무많은 행성이 생길뻔..

@시르베베 3 ай бұрын

연구원님 청바지 이쁘네 ㅋ

@stravinskky 2 ай бұрын

원자개념의 옥텟규칙과 비슷한 느낌이 드네용. 명왕성은 다른 오비탈이라서 다른 공전궤도를 가지게 된건 아닐지ㅎㅎ 또 명왕성과 비슷한 친구들도 많이 있을거같기도 하네여

@분당사는좀비 5 ай бұрын

명왕성과 같은 행성이 20개정도 계속 생기니 전부 없애버림

@이경숙-n4q 5 ай бұрын

맞음 명왕성보다 더크고 위성까지 거느린 왜소행성들도 있는데 왜 명왕성만 태양계 행성으로 불류함 ㅡㅡ

@Bloodking1234 5 ай бұрын

명왕성은 수만년을 묵묵히 자기자리를 지키고 있는데 고작 100년도 못사는 인간이 행성이다 아니다를 논하고 있으니 가소롭다.

@에프킬라-u6o 2 ай бұрын

미인 천문학자 님이다!!

@ulss244 4 ай бұрын

행성이 구형이 되어야 하는 것도 충분한 중력을 가지고 있냐의 사이즈 문제이지 초기 형성 조건이 주 문제가 아닙니다

@ulss244 4 ай бұрын

부정확한 설명이 있는 것 같습니다 명왕성의 위성(친구) 들에 궤도 독점을 막는 것이 아니라 명왕성보다 크다고 생각되는 에리스를 포함한 카이퍼벨트의 다수의 천체들이 유사한 공전 궤도 가지고 있기 때문입니다 달도 지구에서 멀어지고 운동에너지를 많이 뺏시면 지구 역시 유사하게 거동할 수 있기 때문에 해당 설명은 잘못되었습니다

@Roly-Yoon.J.H 5 ай бұрын

우주는 너무 신비롭다..

@TV-jn8zx 5 ай бұрын

제외됐다. 명왕성!

@피네세 5 ай бұрын

명왕성 : 보잘거 없는 인간 니네들이 뭔데 나를 행성인지 아닌지를 가늠한것이냐...하찮은것들가소롭기 짝이 없구나..

@TV-ty3po 3 ай бұрын

명왕성을 발견한 클라이드톰보는 현재 메이져리그의 리빙레전드인 클레이드 커쇼의 외할아버지입니다. 참고로 커쇼도 다저스에 입단 전 미남부 최고의 텍사스 A&M 대학교에 장학생입학이 결정되었는데 230만달러의 계약금에 흔들려 입단하게 되었죠. 집안자체의 유전자가 님다른듯요

@jak4639 5 ай бұрын

인간들이 뭐라 하든지 말든지 그래도 명왕성은 태양 주위를 돈다

@페드로마르티네스-i6l 5 ай бұрын

혜성도 태양주변 돌잖아

@-memoge 5 ай бұрын

아마 태양계를 중점으로 태양을 위주로 공전하느냐 자유공전을 하느냐로 판단하는듯 태양을 위주로 공전은 하되 주변의 영향에 휘둘리면 인정 안하는듯 앞으로 기술이 더 발전해서 지구에서 화성으로 테라포밍기술이 이뤄질듯 그래봐야 이 은하계의 태양계의 첫 발걸음이지만 말이죠 또 그게 언제 가능할지도 모르고 ㅎㅎㅎ 우주는 너무 넓어서 진짜 철학적 생각을 하게됌 이 넓은 우주에 그것도 수도없는 여러계중 은하계에 거기서 많은 태양계중 여기 태양계에 거기서 지구에 거기서 대한민국의 누구누구 자식으로 태어났는지 ??? ㅎㅎㅎ

@낮달의추억-j3f 5 ай бұрын

죄송합니다 형편이 안좋아서 버렸슴니다 왕성아 미안하다

@타곤판 4 ай бұрын

사회생활잘하내.명왕성ㅎ

@Az-oc9li 5 ай бұрын

삼체경 선생님..

@jungeunyeo8567 3 ай бұрын

저에겐 지금도 수금지화목토천해명입니다ㅠㅠㅋㅋ

@정아르고-s1x 5 ай бұрын

명왕성아 행성탈락했다고 슬퍼하지마라.. 왜소행성 최강자가 되었잖느냐..

@강병민-o7e 5 ай бұрын

명왕성은 행성의 막내에서 탈출해 카이퍼벨트의 왕이 되었다

@옼케발 3 ай бұрын

명왕성은 친구 때문에 지위가 바뀌었다 ㅠ 다른 해성들은 부하가 있을 뿐 친구는 아니었으니...

@wooc5405 5 ай бұрын

행성들 왈, 지구인 저거들 끼리 넣고 빼고 난리야~~😂😂 오는것도 못하면서

@ics3143 5 ай бұрын

명왕성은 해왕성의 위성이었음. 에너지 입자포에 의해 말데크행성이 폭발후 천왕성의 자전축이 심하게 기울어졌고 명왕성은 해왕성궤도에서 이탈하게됨. 목성과 화성사이에 위치해있던 말데크행성은 폭발후 지금의 목성 토성 근처의 잔재들이 말데크행성의 폭발후의 잔재들임.

@diefa5367 Ай бұрын

15:01 명왕성이 왜 태양계에서 박탈되었는지 금방 알게되는 시뮬레이션 ㅋㅋㅋㅋ

@이성화-l2j 5 ай бұрын

공전의 자막을 공존이라고 쓴 부분들이 있네요...

@user-coolC1 5 ай бұрын

명왕레일리

@ziopa5671 5 ай бұрын

명왕성에도 삼체 문제가 적용이 되나요?

@YoungNews-i5t 5 ай бұрын

한낱 인간따위가 별을 지들 맘대로 하네~ 명왕성이 별꼴이야 하며 콧방귀 끼겠군

@꽉낀청바지 2 ай бұрын

태초에서 시작해서 자리를 잡고 있는데 인간이 이래저래함;;

@JAEHAKPARK 5 ай бұрын

명왕성은 어떡해ㅠ😢

@박장군-c6m 5 ай бұрын

와..이쁘다 ㅎㅎ

@junsoh8204 4 ай бұрын

명왕성 불쌍함. 이름부터 명계의 왕 하데스의 행성임. 수금화목토 요일명 다쓰고 천왕(하늘의왕=제우스),해왕(바다의왕=포세이돈) 다음에 붙인 이름이라 남은게 명왕, 즉 지하세계의 왕 밖에 없었으니 행성 이미지도 뭔가 어둡고 오싹한 느낌. 거기다 퇴출까지 되다니...

@leftygolfer6337 2 ай бұрын

'제2의 조경철'..........가자가자가자 !

@김영우-q3f7m 5 ай бұрын

아직도 대학생 같으세요ㅎㅎ 진심 어려보이시네요ㅎㅎ

@곰돌이핑핑 2 ай бұрын

논쟁이 아직까지 이어지고있다고요?? 지금은 아니죠.. 명왕성을 행성으로 인정 해주기에는 그와 비슷한 외소행성이 너무 많아서 행성 지위를 없앤거죠

@스이긴토-r9q 5 ай бұрын

별 하나 정복 못했는데 버리긴 뭘 버림... 포기한거지

@jodhi2068 5 ай бұрын

이분 완전히 여대생 같았는데 ㄷㄷㄷ 세월이 많이 흘렀구나 시집은 가셨나

@pureunhaneul-u8m 5 ай бұрын

82년생이고 고등학교 때 만난 선배와 결혼해서 두 자녀가 있습니다.

@anangcuaa 2 ай бұрын

@@pureunhaneul-u8m우째 그리 잘압니까

@김철홍-z6g 2 ай бұрын

@@anangcuaa책을 내셨거든요. 거기에 술회가 있어요. :)

@재생목록-b7c 5 ай бұрын

맹왕성 같은넘 겁나 많다잖아 그렇게 행성 부여하다 보면 외워야 할 행성 무지하게 많데

@멕멕님 5 ай бұрын

몸매좋아보이세요 지적이고 ㅠ 남자들 워너비!!

@열목어-r1n 2 ай бұрын

명왕성 많이 삐져 있네요 빨리 지구 특사단 보내서 달래 줘야함

@hishamlee3654 5 ай бұрын

14:00 자기 자리 지키지 못하면 밥그릇 빼앗긴다.

@ohmygod9822 5 ай бұрын

우리땐 수금지화목토천해명이라 배웠다.

@이일우-s1x 4 ай бұрын

명왕성은 알고보니 별이 아니고 거대한 얼음덩이니까. 그런 얼음덩이는 태양게 안에 쎄고쎘어. 그러니 명왕성만 특별대우는 안되겠다는 여론이 너무 심해서 행성에서 뺐지!~ 더구나 행성은 태양을 축으로 중심으로 도는 별인데, 명왕성은 그 중심에서 크게 기울어져 타원으로 도니까 행성의 조건에 안 맞으니까 뺐지. 아직 그것도 몰랐어??

@이두수-e7h 5 ай бұрын

현실에 맞지 않아요 ㅡ상상 ㅡ

@LionMitchell123 3 ай бұрын

명왕성 보다 더 크고 가깝게 공전 하는 왜행성들이 일단 너무 많이 발견되기 시작 했음 그래서 이걸 전부 행성으로 분류하는것 자체가 문제가 있고 또한 이러한 행성군이 다량 뱔견 되면서 왜행성으로 분류된거임.

@얼시구-j5d 5 ай бұрын

계속 논란이 되는 건 미국 때문이지. 자기들이 발견한 유일한 행성이었는데 퇴출이란 소식은 자존심에 타격을 입은 거야.

@jununy_92 5 ай бұрын

근데 이제 위성이라는 말도 사라졌나요??? 달을 위성이라고 안하시길래...

@gina-p 5 ай бұрын

세일러 플루토..🫢🥲

@spin2902 5 ай бұрын

재분류는 맞지..너무 많아지니까..

@랄룰룰룰랄 5 ай бұрын

명왕 레일리

@달려라돌쇠 2 ай бұрын

ㅎ

@김덕엽-n5v 5 ай бұрын

명왕성은 자전주기가 공식적으로는 137년인데 실제는 측정이불가합니다

@이상곤-j9w 5 ай бұрын

천문학 공부 좀 하셔야 할듯 ㅋㅋㅋ 명왕성 자전주기는 6.39일인데 137년은 어디서 본 거임? ㅋㅋㅋ

@아싸조아-y9c 5 ай бұрын

@@이상곤-j9w 지식은 모르거나 틀리거나 하면 그냥 알려주면 되는 것이지, 뭐 대단한 엄청난 거라고, 사람을 무시하고 비웃고 하시는지요?

@정군-n4o 4 ай бұрын

명왕성 버릴 힘이 누가 있슴.명왕성 담을 쓰레기통 어디에? ㅋ

@TheDeath19791 5 ай бұрын

잉.. 음양의 오행이 왜 나오죠 ㄷㄷ 행성을 말하는게 아닐텐데...

@user-kaisarMvP 5 ай бұрын

2008년 이라는 말에 갸우뚱했는데 역시나 2006년이 맞았네요.. 일단 좀 더 명확한 데이터로 말씀하시는게.. 그리고 천왕성도 이론상 육안으로 볼수 있습니다. 잘 안보일뿐이죠..

@1982카론 5 ай бұрын

몇광년 멀리의 은하를 관측하고...이름을 붙이고...우주를 나름 정의 하려 하지만~고작 우리 은하의 끝에 있는 행성이 무엇인지...논쟁하고 장님이 세상을 보는 노릇 아닌가

@sewankim892 5 ай бұрын

Mz들이 지금 나이가 44살인데 mz세대에요.

@castle_87 5 ай бұрын

명왕성 노이즈 마케팅 쩌네

@dongwonoh9527 5 ай бұрын

명왕성 : ?? 뭐래 ㅋ

@애파-g7k 10 күн бұрын

고만 행성이던 왜소행성이던 지금와서 굳이 어쩌구 저쩌구 시비할 필연적 이유가 있는가? 돈만 쓰며 업적도 없이 빈둥거리는 학자들의 씰데없는 짓. 진짜로 할일이 많고 일을 뼈빠지게 하고 있었다면 저런 씰데없는 짓을 할 겨를이 없다.

@라이너-z2n 5 ай бұрын

이걸 아직 모르는 사람이 있나. 내 알고리즘 파괴됐네

@gradstalin2654 2 ай бұрын

30억년 뒤에.지구같은 별이 될 관상인데

@꾸로-c9z 5 ай бұрын

태양계에 명왕성급 행성이 많다더만

@bkey5792 4 ай бұрын

명왕성 주민들이 지구침공 계획중입니다. 지구인들 정신나간 소리 그만 하라네요.

@곽철용-y6p 5 ай бұрын

메오 레이리

@졸린듯한-x2j 5 ай бұрын

이 아닌 이라고 부르면 않되는겨?!

@potatopizza7117 5 ай бұрын

17:19 지식채널에서 공전을 틀리네

@사과나무21 5 ай бұрын

음...행성이냐 아니냐.....마치...국회의원이 사람이냐 아니냐의 문제이군....

@brianlee8923 5 ай бұрын

크기도 중요함

@김영은-i7x 5 ай бұрын

너무나먼 그곳까지 얻지가

@최대호-e9j 5 ай бұрын

누구냐 넌 무섭다

@Clockman_77 4 ай бұрын

버리든 말든 무슨 이유로 연구를 하는가? ㅎ 가보지도 못하고 관측만해서 그렇타고 계산하는건데.. 연구의 의미가 없다 밥이나 잘먹자

@stratkimstratkim4686 5 ай бұрын

퇴출이 아니라 그냥 재분류

@동방마라난타 5 ай бұрын

AI로봇을 보내라

@뚜뚜의자유낙하 5 ай бұрын

잘못된 것이다. 저들 멋대로.

@ohmygod9822 5 ай бұрын

ㅅㅂ 이런식이면 지동설도 천동설로 바뀌겠구만.

@김재환-i7o 5 ай бұрын

설명은 아주 잘하시는데 친구란 용어는 아주 부적절한 표현인거 같으네요 친구가 뭡니까

@태경엄-w6o 5 ай бұрын

간단함 논문하나 올리려고~

@블랙쭈꾸미 2 ай бұрын

왕따시키지말고 같이 놀자

@Groomedby 5 ай бұрын

2부리그 강등

@eagle22p4 Ай бұрын

아니 어떤 무식한 사람이 자막을 저렇게 낳었나!! 공전을 공존이라고!! 명강의에 저랗게 재를 뿌리다니

@lfktrkrzkx8162 2 ай бұрын

섹시해요.

[무삭제+]👉 인간의 멸종은 이미 시작됐다 150년밖에 안 남았다는데.. 단, 슬퍼할 필요도 없다 _이정모 교수 | 북플레이 | 인류멸망 | 공룡 | 지구의 탄생 | 멸종