Wang Sir's News Talk | Why Xianzi loses to Zhu Jun? You gotta ask Zhang Gaoli

The day before yesterday, Xianzi v. Zhu Jun sexual harassment case received final judgment in Beijing, Xianzi lost the case. In terms of sexual harassment cases, the evidence in this case is quite sufficient, but it still loses the case. There are obvious problems with the allocation of the burden of proof for sexual harassment cases and the standard of proof in Chinese law. Too harsh on victims and too protective on perpetrators. This case also proves that it is absolutely impossible for victims of sexual harassment to use laws to defend their rights in China.
It is clear that sexual harassment in the workplace is not uncommon, but legal rights protection is difficult. The question is, why is the law so obviously unreasonable, but they are so reluctant to make even the slightest change? This, you have to ask Zhang Gaoli.

[@user-ne8gw5ig5x]

中国的法治现状： 三大基本法：领导的看法、领导的想法、领导的说法； 三大诉讼原则：大案讲政治、中案讲影响、小案讲关系； 三个法律效力原则：宪法做给外国人看、法律服从内部规定、内部规定服从领导指示； 法治基本状况：严格立法、普遍违法、选择执法。

[@sandynorman3643]

總結的太好了👍

[@user-wq2ez7ox7d]

说得好

[@user-he4bl6us2m]

好评论，摘抄了！

[@meejordan1644]

很有道理，符合事实

[@xleslie8208]

你是懂管理的，明天来省委上班

[@mryang9653]

我想起王朔的一句话: 世界上最无耻、最阴险、最歹毒的赞美，就是用穷人的艰辛和苦难当做励志故事愚蒙底层人。

[@johng.k.6027]

那“二舅”不能更准确的阐释了这个看法。

[@kaio9531]

@@johng.k.6027 就像很多人说的一样，他自己做了二伯，却想让我们成为二舅

[@fangzhen2894]

这是励志故事？这是“正能量”？你对反抗权力到底有什么样的误解？我也想说一句，世界上最阴险、最歹毒的反驳，就是用似是而非的类比混淆是非黑白。

[@zhenanxue8967]

洗脑二舅

[@wen-chiehchou7548]

说的太好了！

[@tutuSeagull]

Thanks!

[@PhxJake2023]

分析得通透~👍

[@konthebeat5930]

本人作为音乐制作人，关于声音方面可以给王局一点建议，让团队负责后期的小伙伴们可以研究一下：可以尝试使用izotope的RX9以上的插件，里面有一个de-reverb，用这个处理能解决不少「空」的感觉。其次声音可以加一点压缩，基本能够解决问题了。

[@kongbeizi]

王老师这个背景就这样已经很好了，感谢您在意观众的意见。但是您不用花太多时间去改善那些问题，相信大家过来看您的节目都是冲着您高质量的节目来的。

[@jennywong7239]

很好的話題，非常欣賞王局的分享。

[@user-pc2pi3kp2k]

在我看来任何借口都不可以成为在没有充足证据下的判刑理由。 举证困难是当然存在的问题，性骚扰当然也存在，相对来说男性在性这个问题上更加不容易吃亏这些都是常识。 但是如果可以以口供，而非实质证据就作为判案的理由那可真的是天下大乱了。 因为一切都会翻转过来。性骚扰的问题，举证困难的问题，性方面的问题就都会变成男性更容易吃亏了。而且男性会受到更加实质的伤害，比如金钱，工作，名誉等等。 这是女权运动真正想要的么？把女权变成压迫男权的工具？ 那后面暴力犯罪就想当然的会变得频繁，甚至性犯罪都会变得可以理解和同情。这是非常可怕的局面。意味着公正的彻底丧失。 法律上面，只要不涉及公权力，不管受害方多么的弱势，举证责任都不可以倒置。否证一定天下大乱。

[@wkuid2288]

喜欢王局的节目，但不盲从

[@sidakong9467]

比如现在的特朗普性侵案，真的全凭一张嘴

[@jianhuili5682]

看来大家对陪审团制度还比较陌生。

[@qiancao1399]

同意。

[@qiancao1399]

这也就是说，万一朱军同志只是亲了或者搂了当事人一下，而当事人想借题发挥，故意夸大事实真相，那么，谁来保护朱军呢？

[@guanyuli5085]

谢谢王局的节目，价值观念的提升和建立，再次感谢

[@user-mt4xv8nb9n]

说话没证据，你可以提升价值观？你没问题吧

[@hedychan9477]

谢谢王局发声，感谢有您这样的人

[@user-mt4xv8nb9n]

他说了半天，证据在哪里？出来就摸了一下嘴？？？？脑子有问题吧，那女的就是个妄想症患者？范冰冰还在梦里骚扰我呢

[@harryaneg7055]

为王局点赞！👍👍👍

[@user-dj1vx4lt2c]

为志安老师点赞！

[@hzc363]

王局，我反对你的观点。不管什么罪，没有证据就是不能定罪。举证困难不是理由。既然举证困难，那男方想举出反证也同样困难。密闭空间里发生了什么，男女双方都无法拿出有效的证据。由此可见，举证困难对原告和被告是“一视同仁”的，因此不能以此为理由改变举证责任。 双方都不是公权力的情况下，举证责任就应该由原告承担。不然被告很可能被冤枉。你说中国有很多起性骚扰案没有被审判，那同样的，中国有什么多少起碰瓷或仙人跳没有被审判？ 还有你举的机动车撞违章行人的例子。你说“如果机动车不用负责，那机动车就可以加速撞闯红灯的人”。这是典型的有罪推定。作为法律的制定者和执行者，凭什么预设司机会有这么阴暗的想法？ 预设当事人的动机本身就不对。退一万步讲，即使要预设一方有罪，你凭什么预设男性有性骚扰的想法，而不是女性有仙人跳的想法？完全没有道理啊。 补充：我虽然反对王局对举证责任的观点，但我仍然认为朱军案是不公正的。关键问题不是举证责任,而是司法部门故意袒护朱军。有司法部门拉偏架，再完善的法律也是摆设。

[@user-yi9un8vi5y]

不错！就你这么一个人有这样的评论。必须赞一个！

[@6perry]

按王菊的意思直接取消法院，网友断案就行了。

[@HantaoCui]

感谢分享！顶上

[@ivoryivory4012]

请问你为什么说司法部门拉偏架呢？

[@hzc363]

@@ivoryivory4012 我看到的几个证据：1. 警察找过弦子父母，说朱军是有影响力的人，劝原告撤诉。这说明警察有很严重的倾向性。2. 据弦子的采访，很多央视当时的监控都不让在法庭上播出。我觉得有袒护朱军的嫌疑。

[@user-cz2hc2ek9m]

我一直认为,世上没有什么人或事是不可以被提及,不可以被知道的,老梁讲过,社会如房间,媒体如扫帚,扫帚脏了,房间才能干净,如果我们忌惮对方的身份,而不愿揭露背后真相呈现的黑暗,那这个社会一定会越来越腐败

[@rachellee9916]

中共告诉你，有很多人或事不可以被提及！谁提了，外国人就是辱华，中国人就是寻衅滋事！必被14亿人制裁。

[@user-qd4yl3hq7k]

现在中国媒体这把扫帚是用来扫清异见人士的

[@youngming707]

应该给媒体更多的调查权，而不是让他们做出声筒，

[@aaaa-nj9nj]

掌权者就靠这样谋利、懒政了，不会主动给自己找事的。😭

[@user-kk2mb9ok9z]

@@youngming707 不，是所有人！

[@Ryu_1350]

非常值得看的一期👍🏻

[@conversation001]

王叔这两期非常可以！

[@vincentyang1125]

作为一名律师我想说很理解并同情很多性骚扰受害者因为无法举证而导致无法追究施害者责任的困境，但是我同时也必须提醒“谁主张谁举证”这是一项现代法治的基石，两害相权取其轻，在性骚扰或其它各类案件中引入任何举证责任的倒置都应当无比慎重，否则将使得人人陷入需要自证清白的更大困境，这也是对自由价值和社会基本秩序的侵害。两害相权取其轻，因此对性骚扰案件中对受害人群体权益的救济不力可能也是整个社会不得不付出的代价。在这种情况下，对声称受害一方言论自由保护的价值便更为重要，因此我赞同王局对这种情况下诽谤案件的观点，只要有一定事实基础即可免责。

[@lelerongrong6360]

请教一下：两害相权取其轻，如何理解

[@hannahj1849]

掌权者就该被限制。这也是要掌权者尽量避闲。如果这个时候讲公平就是最大的不公平。凭什么领导拿着高工资不干活还要性压迫别人。你这种就是站在得利方思考。

[@hannahj1849]

也就是俗称的奴性。

[@arivksonb2615]

@@lelerongrong6360 如果有人说你猥亵，你怎么举证证明自己无辜？

[@junhuiluo277]

王局的观点是只要没有威胁等恶意就可以免责，有点搞笑，那不是要进入人人被“性侵”的时代。正如你所说相对的，如果最终调查完全没有事实基础，甚至能证明根本没有发生的话，诽谤罪没有理由不成立。现在还没有王局所说的这种情况出现时，就有这么多性骚扰最后被证实子虚乌有，也从没见过什么诬告者被惩罚的，要真来这么个me too, 那不知道是谁该me too了。

[@emmazhao9792]

感谢王局每天用心的分享每一个作品，感谢团队朋友的辛苦付出

[@wisy719]

王菊慢慢也向听床师的方向发展了。。挺好，造谣成本低，效果好。

[@user-oj2gb3du3x]

@@wisy719 好好的正道不走 玩造谣这一套. 长久不了

[@richardlee6555]

@@wisy719 如何你说彭帅的事情是造谣的话，那么如此高层领导出现的“新闻”在哪个国家不应该被曝光。那么不透明本来就是问题，自己不撅起来看看自己皮燕子吗？

[@piglatisi]

这种只有我党才是事实的核对者的观点就在墙内寻找共鸣吧。不要出来丢人了

[@pandadogz2054]

谢谢王志安的呐喊!

[@zehuahao8336]

王局说的真好，关注了。

[@jofu6018]

我在硅谷的公司工作多年，上班第一周就会让你接受各种harassment培训，不止性骚扰，还有语言，国籍，宗教的骚扰，培训后测试签名，确保你明白了什么能做，什么不能做。归根结底，制度和法律的完善才能保证在这里生存的民众的利益。这点国内任重而道远。

[@yongshang3163]

每年都要做防止性骚扰，反腐败，种族歧视等等，还都是优先级很高的培训，老板催的很紧。看来这是警钟长鸣啊，至少遇到问题了知道该找谁会报，底线在哪。

[@weigaofu4988]

我在国内医院工作过一段时间，上班开始就要接受各种法务培训，那时候还有医院举证倒置的责任，就是不管病人发生什么意外，医生都必须证明自己无过错，病人无需任何证据就可以认为是医院和医生治疗过错，这时候病人家属要是不同意尸检，就可以抬棺闹事，多少医院被打砸被花圈闹事，甚至产生了医闹这个职业，这一点，有人关注吗？大家的印象就只是：医生都贪，医生都没有医德，没办法，谁叫你天然对于患者有天然的信息优势呢？不知道王局怎么看

[@6perry]

然后呢？影响种族歧视了吗？影响边境射杀墨西哥人了吗？影响爱波斯坦死民主监狱里了吗？越是缺什么越高叫什么，天主教娈童连续爆出来的洗干净了吗？

[@deskeyi]

我不覺得這種訓練有什麼意義，每次不聽跳到最後也能回答正確。朱軍這種地位的「文化人」，仁義禮智信哪一條沒學過？文明守則他天天講背得比你熟，退一萬步說就是黨的紀律也不允許這麼幹吧？就是一天書沒唸過，憑著樸素的人類情感也能判斷出該不該做吧？這種事情需要的是行業規範，比如男上司和女下屬1on1的時候，辦公室的門永遠要開著😮

[@user-em6yi6ek3e]

中国的执政党是中共，而中共的本质实质是黑社会帮派，所以在中国听到有人说“法治”，我觉得好笑……

[@neok8427]

感谢分享~学到了很多！

[@liqianggong1765]

谢谢！

[@Leslie_-by3hm]

感谢王局🙏

[@hongmeng4652]

这一期特别好!

[@yanghuijian]

感谢王局这么用心的布置

[@daxingfu9955]

支持局座

[@user-kd8un1gn9b]

分析客观理性。

[@shfjiekmcc]

感谢弦子，感谢王老师！

[@Jenny-jy2oi]

王局分析的很透彻. 在发达国家职场性骚扰和被歧视都非常严重，所以雇主们很重视这些问题还会定期开展一些培训课程，尤其对女性的保护也很积极.

[@iamsbuddy]

这一期做的不错。

[@chunlarsen9490]

说的好，很深刻😢

[@user-ke6gw3dt6c]

王局今天的节目好！👍👍👍

[@TakedownthefuckCCP]

张高丽不屑一顾：小孩子才玩骚扰那一套，我们是正经谈恋爱“宇宙无限大，地球一粒沙”

[@0909cxc]

感谢王局!!

[@AdalynMedinaj]

说的比较全面，非常值得看的一期，为王局点赞

[@worldofanzo2962]

今天音質好太多，王局好貼心，都有看大家的評論！謝謝您，辛苦！

[@rebekahyeonju1228]

您好 请问您是台湾人吗

[@sunalex46]

王局这一期不客观了。 1.弦子说性骚扰的地方，根本不是密闭空间，公共化妆室，门就没有锁，随时有人进出。 2.弦子中间翻供过多次，前后证词自相矛盾@

[@user-lp9vm3vd5n]

女拳可不听这些。😄 王也不想关注这些

[@youngming707]

因为不是他被人家告了，自然可以随便瞎扯淡，只要能博眼球就行，

[@walxlgf]

这个王局什么时候客观过。对国内永远拿放大镜找问题，对日本，马桶水都是甜的。

[@freeswim6260]

王局立场标题就很清楚了，如果不重实据，那一两篇小作文直接将一个最顶端的主持人送入谷底。只靠单方面的证词就可以定罪的话，那么如何识别诬告呢。阴暗一点说，你王局遇到这种事情当然可以两手一摊甩锅给党，都是为了迫害你，横竖立于不败之地

[@user-qz4vj9pg7b]

说的好❤

[@HongFu-gc2ob]

大赞王志安❤

[@tangren56]

这一期厉害咯，又改变了对王局的看法 ，看来得长远发展的眼光看。

[@jallyl399]

这期不但对法律体系分析的透彻，更点明了深层次的原因，很棒

[@user-ln3gf2hq8n]

非常感谢王局的精辟分析讲解，获益匪浅！希望您能百忙中抽空讲一下`饶颖的败诉案件。谢谢！

[@xiangyangchen5051]

谢谢王先生！您是真正的勇士！我希望更多像您这样的中国男人站出来向世界展示我们中国也有像您这样的男人！👍

[@sashachai3164]

以目前的司法条件，如果贸然调整举证义务，很可能引发大规模的滥诉，而且这种调整已经不是针对性骚扰本身，而是针对了整个民事诉讼规则。那样有可能有一天公民会有自证财产来源合法性的危险。而且，要自证做过什么还相对容易，但要自证没做过什么是非常困难的。美国司法有严格的程序，首先会有高昂的诉讼费用拦住大部分敲诈滥诉，而且有一案不两审的规则，不会翻来覆去纠缠在一个案件上，敲诈的成本很高。难以认同这一期的观点，但是也觉得王局有权利表达。

[@noahqiao6624]

他这一期都是有罪推定，他也不知道这两个案子到底是怎么回事，就在心里认为邓飞和朱军有性骚扰的行为，才有了后面的种种。如果没有这回事儿，邓飞凭什么不能起诉？那我到美国去，见王局一面，然后说王局摸我屁股调侃我屌大，只要有言辞就可以留案底，是不是太离谱了？

[@hongzhongge]

王哥管杀不管埋啊

[@ttt6468]

对啊，谁控告，谁举证啊。

[@guangyang3599]

最后总结太赞了，社会就是这样才能进步！

[@chdglode]

所以说他的真实目的是要推翻党的领导

[@user-vu3rt9nf7n]

我是女性，我负责任地说，很多女性都遭受过性骚扰，包括我自己，而且我遇到不止一次。大家都懒得去说，因为说出来不会改变什么，而且也没有证据。我觉得说出来这一步，就已经非常需要勇气了，所以我很敬佩那些发声的女性，做了我不敢做的事

[@user-be8uu9br6n]

这个问题说法，就有偏颇之感了，如果按照国外法律，所谓受害者的言论采纳，但实际是诬陷，怎么解决？

[@elon.s.kenedy]

我覺得這期很有道理

[@mikeyao8502]

局座拍案篇尾曲突然发现不错👍

[@wuzhong7738]

王局这篇说得非常好，深刻

[@djcidosxochfeba]

感谢王局为弦子发声

[@yumekof]

轻微职场性骚扰受害者，感谢王局站在弱势方的立场理性分析朱军案

[@KingLee009]

别怕，有我在

[@hongguan8204]

一般来讲，性骚扰者确实都比较无耻和猖狂。所以，女性基本选择默声。

[@user-sz3xw2re9c]

同轻微职场性骚扰受害者，最终还是没有声张，比我遭受更严重的很多女性也都静默无声，痛心。

[@msgdyes-kb1wz]

有这么多性骚扰最后被证实子虚乌有，也从没见过什么诬告者被惩罚的，要真来这么个me too, 那不知道是谁该me too了。

[@msgdyes-kb1wz]

你们不讲证据讲立场，这不是小粉红的思维吗？

[@wendyw5783]

持续支持王局，愿早日破百万订阅！

[@xiangli8454]

感谢王局高水平的节目。点赞👍。玄子是勇敢的女性，了不起！

[@ganyuancao1056]

王局这期说的好！

[@mayadebij5873]

我在西欧某国的公司工作。公司特别强调这方面的保护，有不定期的培训让员工了解行为言语的界限，并设有专门的投诉通道。

[@WJVL]

我们加拿大公司也是这样做的。中国和很多其他国家比，文明程度怎么差这么远呢！

[@ericunknown2897]

确实，但西欧需要举证吗

[@qs332]

@@WJVL 所以你们西欧公司、加拿大公司投诉性骚扰不需要证据吗？只要我一句话说你骚扰了就应该惩罚你，是这样吗？

[@worldofanzo2962]

很感嘆王局可以做這種主題的節目！我本人也曾遇到過類似的情況，當時非常害怕，手足無措，同時那位先生還沾沾自喜，毫不在意，自以為是文人從而覺得風流為其本性真情⋯⋯果然不久後有更嚴重的錯誤發生，致使一位其他的女生受害，事情曝光後，這位「先生」則斯文掃地⋯⋯這種情況太普遍，中國職場女性生存環境很惡劣！對於當年的事件，我也很後悔，因為沒有受到很嚴重的侵害所以收聲，放過了侵害者。

[@lsd1550]

所以说性骚扰只有0次和无数次，你的例子充分说明了这一点。然而目前除了弦子再无其他任何人指控朱军，这个如何解释呢？按理说弦子起了头，朱军目前的处境应该是墙倒众人推，检举他的人就算不是门庭若市，起码也应该有哪怕2、3个，这才正常不是吗？

[@Nike-qy4np]

@@lsd1550 起诉朱军自己付出的代价是不可估计的

[@zhenwoduxing]

那你为什么穿着光鲜甚至暴露，如果你穿成保洁阿姨，我不信还有人骚扰你，这个性骚扰案件美国更多，曾经有黑人被告性骚扰，结果黑人另外起诉变原告告白人女性穿着暴露有意勾引他。结果胜诉了。

[@lsd1550]

@@Nike-qy4np 那么为什么弦子起诉了呢？

[@user-nr1mp7pk4i]

@@lsd1550 有没有一种可能是有人要搞朱军呢

[@leila1019aa]

王局的节目，每一期都充满智慧，教育大众，启发民智，点醒思考👍。华语媒体最优秀者，没有之一。

[@helenshi5314]

讲得很好！简单举个例子就能很容易让别人理解、听明白，豁然开朗

[@enzema7280]

王局，这个案子我一直关注，对朱军这个人没有什么好感，因为王局您和崔永元老师对他人品的评价都很低。但就这个案子，我有个重要的疑点，您视频一开头也提到，弦子第一时间到警局报警，警方提取了她衣服的DNA，据弦子描述猥亵持续了40分钟，但吊诡的是，警方没有在衣服上提取到任何朱军的DNA，我一直觉得这是本案的核心证据。 我曾多次到她本人和相关支持者的社交媒体下去问这个问题，从来没有得到过任何回应，这也是我对弦子本人从同情到严重怀疑转变的原因。我觉得还是要先搞清楚事实，再去讨论一些深入的大的话题。 另外我对弦子印象特别不好的一点是，她为了营造朱军性骚扰惯犯的形象，找到几个公开的节目视频，指控朱军性骚扰董卿和金晨，进而引导观众推定朱军也对她实行了猥亵。 这个行为说的重一点是非常险恶的，退一万步说，即使朱军对前二位女性的行为是刻意的，构成性骚扰，但也不能得出朱军猥亵了弦子是事实的结论，王局您是专业人士，很容易判断弦子的这一做法背后的动机和目的。 我的出发点不是要批判弦子，而是希望搞清楚事实，弦子衣服上没有检出朱军DNA的原因是什么，是否说明猥亵没有发生，抑或证据被处理过。当晚监控录像也没有直接拍到化妆间内情况，所以现在事实判断就非常麻烦

[@fancycookie9522]

没错。弦子显然一直想搞舆论审判。网上搞事不是不可以，但能不能注意点形象。把人节目上同事之间的配合表演硬说成是故意猥亵。冤枉了另一位老艺人也几年不澄清不道歉。在朱军悼念其亡父的帖子下出羞辱其亡父的言论。弦子的此般行为说其歹毒完全不为过。当然，这些都不是该案的核心问题，核心问题是证据，没证据你说个jb。

[@mrashbb8466]

这个案件里面事实反而成了不重要的部分

[@jzw_93]

是，上一波metoo运动造成的对被告方的名誉伤害怎么估量呢？朱军在没有实质证据，没有被定罪的情况下已经身败名裂了，如果他就是清白的呢？前两年的metoo运动有矫枉过正的嫌疑，这我能理解，因为性侵案件有取证方面的困难，一旦开始运动有一些过激或者被人故意利用是正常的。今后整个法律流程都应该有所改进才是。

[@enzema7280]

@@mrashbb8466 对，是的，事实认定是基础，所以当天晚上化妆间里究竟发生了到现在都不清楚，特别是DNA这个事情特别奇怪，哪怕弦子方面出面推测是警方偏袒朱军取证前清理了衣物也算一种说法，我们可以去求证，现在反而成了糊涂账

[@fengqiu5352]

其实王局开头说的事情，个人觉得背景和声音已经调的可以了！王局的节目，核心是在内容，我想大部分粉丝也是注重这个！希望后面王局可以持续的给我们带来优质内容输出！感谢😊

[@bin289]

加油，王局

[@luosengao]

1 官司朱军赢了，但是现实朱军输了。朱军的现实损失明显更大。 2 性骚扰到底有没有发生，其实谁都不知道，你不能预设立场，先入为主。 3 如果有人说在某个独处的时候，被王局骚扰了，但是王局明明什么都没做，试问你要如何自证清白？在我国举证被骚扰很难，但是自证清白同样困难。法律通过谁主张谁举证的原则，确实没有保护所谓被骚扰对象。但是社会已经做了判决，因为只要你说出来，多少都会有人相信你，那接下来面对流言，你该如何生活？ 总结来说，这期选题很失败

[@LezardValeth-kd1ml]

非常理性的评论。这期的选题属于是为了黑而黑了。

[@zachli4855]

这期我喜欢，不是因为我是女人，而是为了我们能讲话的权利，表述自己的观点的权利，不限男女。 女性作为相对男性的弱势群体，更需要一个公平公正的社会制度。 但改变这个极权制度需要所有人的努力。

[@MrMrjoeding]

努力不是用诬陷的方式

[@ob3978]

@@MrMrjoeding 你又知道了？

[@bolakata8541]

@@MrMrjoeding 你就是在诬陷别人诬陷

[@Mattewox]

单喊口号不但无用，还会更加伤害女性

[@kopeeniera]

@@MrMrjoeding 哪来的舞茅，监狱吗？

[@ywh6464]

本期王局主观性太强，还有说制定法律的人不想对此做出改变，就离谱。

[@petercai7758]

对自己前同事的评论，很中肯

[@jfyu647]

王局说的我都懂，但事实是，一味无限得为所谓"弱势群体"争取所谓的“权利”，同样会被一部分“弱势群体”加以利用，损害的是被冠以“强势群体”而实际上同样处于弱势地位的绝大多数人。实际生活中，只要女性说出你非礼我之类的话术，对面所谓强势群体的男性就已经社死了，不管事实如何。而在弦子案中，朱军已经声誉扫地，主持事业中断，而相反，弦子依靠米兔和女权获得了极高的影响力，即便弦子打输了官司。这是不是已经无形中给了一部分别有用心的人利用规则的动机？也许你觉得朱军在双方处于绝对强势地位，但如果被告是一个同样在实习的王军呢？谁来保护和拯救王军？即便是强势的朱军，如果真的没有实施性侵行为，难道也活该社死么？王局你关心了可能受到性骚扰的被害人因为取证困难而无法伸张权利，为什么不想想，如何解决所谓“强势群体”赢了官司却输了人生的窘境？

[@jfyu647]

补充下，虽然米兔是反对性骚扰，但事实上，主要是针对男性对女性的骚扰。而这种所谓的伸张权利，演变到最后，强势群体只会用魔法击败魔法，谁还敢在职场雇佣女性？还是说，规定女性专用办公室，彻底跟强势的男性隔离么？

[@jfyu647]

我还想说，所谓的职场强势一方对于弱势的性骚扰，逻辑上是利用权利的剥削，而这类剥削不单单只有性骚扰，无报酬的996，考核和升迁中的谋私，甚至让下属跑下楼买杯奶茶，一样都是通过权利的剥削，还有很多同样无法举证的剥削。我觉得这类事件不应该放在男女问题中，或者单独的职场性骚扰中，而是更大的话题中讨论，因为广大男性，剥削过下属的中层领导等等，都受到了侵害。米兔运动，或者所谓女权运动，事实上已经造成了男女的对立，而受到最多伤害的广大同样在底层的男性，以及因为这类事件而遭到进一步职场歧视的广大底层女性。得利的唯有利用这些运动和组织，中饱私囊的别有用心的人。我是个实用主义者，凡事以事实为依据，结果为导向，不是所有的不公平都必须被消灭，因为世界不是乌托邦。

[@gracegm99]

这期也让我回想起方便刚毕业时遇到了职场遭遇，虽然对方没得逞，但是也迫使我辞职。感谢王局替女性发声

[@samyou7709]

我觉得是人种基因原因，黄种人男性对女性的歧视压迫 似乎是与生俱来的天性！

[@yuleo6863]

可以说说吗

[@musslix7821]

我以为你能有多客观呢，结果足够的证据就是指“弦子说她被警察威胁”。而朱军因为这个“或许有”的“性骚扰”罪从一个风光无限红极一时的名主持人逐渐淡出众人视线。我不知道他是不是真的性骚扰了弦子，但是，如果这只是一个诬告，那弦子能赔偿给朱军什么呢？一句对不起？ 我不知道你有没有听过长春小仙女1500事件，清华学姐咸猪手事件，华东理工耳机事件。我就问你女人在诬告被发现之后付出了什么代价？假设他们成功了，被诬告的人会付出什么代价？ 都说中共洗脑，大陆人活得生不如死，大陆人被洗脑了好可怜。 你不一样在给你的受众洗脑么，伪装成一个正义凌然的斗士，去斥责所谓的黑暗势力。 我不是你的受众，我觉得你的视频是给那些绝大部分台湾人，女拳斗士，“理中客”看的，你只要批判中共，反对中国大陆政府做的一切决策就可以了。 看客看爽了，骂爽了，接着看下一个视频，接着爽接着骂就行了，完全不用动脑，只要按着你的思路去骂就行了。 而你呢，钱也就到手。

[@wisy719]

为数不多的明白人

[@walxlgf]

哈哈。终于个明白人了。

[@user-jb3bs5yd1k]

视频是在说中国法律不健全，你却从另一个角度抨击你要么智力不健全，要不就是别人雇来的五毛

[@marshallzhenningliu1587]

你说的对 你回去问问你妈 你老婆 你家所有女的吧

[@Triflower_Andy]

深有感触和体会。我们家2005年开始动迁，动迁期间动迁公司上门殴打，非法拘禁，将打伤的赔偿款伪造签名成安置款等等。事情至今不了了之，上访很多次，驳回上诉或不予立案。我们在上海，我们的案子中央发回上海解决，所以我们的案子出不了上海，也就遥遥无期。

[@sanminzhuyitongyizhongguo]

中國沒有法治，只有人治，法律只是不讓天下大亂的一種手段罷了，最終還是爲了統治階級服務的。

[@user-hz6rg9nn2p]

王局说得真棒！拓宽了听众得思维。

[@user-ke9kh8wf8m]

非常有水平的一期评论啊，深入到了生活之中。感谢王局带来的不一样的视角和评说。可惜国内的民众看不到啊

[@jackeychengrazorback5404]

一直有水平

[@user-ke9kh8wf8m]

@塔克拉玛干劳改营管教 你就是最大的反贼，五毛

[@user-um7ui4xp5m]

王局快润吧

[@user-ke9kh8wf8m]

@@user-um7ui4xp5m 王局已经在日本了阿

[@julyzhao2453]

国内不但能看到，而且更极端的言论也屡见不鲜，没被女拳暴锤过吗？

[@founder-13th]

房间可以放晾晒的衣服和毛毯来吸收回音，感谢王局为视频质量所作出的努力👍

[@MichaelTJin-ee5go]

在被朱军猥亵过的详细文字过程中，原告重点强调了歌唱家阎维文，是解救她逃离朱军猥亵的证人。但实际上阎维文当初并没有出现在后台。而且这个化妆间是公共化妆间，经常有人进出。 这个谎言如何解释？

[@langfeng3593]

别洗了，央视本是藏污纳垢之地，比如紧老师混乱的私生活，弦子告朱军肯定不是空穴来风，弦子肯定不是第一个，也不会是最后一个，他们甚至不如云迪海波力宏，想要玩女人可以花钱，他们只想利用权力白嫖，令人作呕

[@xingjue7076]

现在的场景和声音都很好 加油王局

[@bvlgari6466]

“这个酒店档次不太高”哈哈哈哈，王局就是个小可爱

[@user-tj7co2il9z]

希望王局可以聊聊紧爷 赵忠祥案例！！

[@wencanzhang9008]

讲的好

[@drpeach2178]

因为举证困难就可以在证据链不完善的情况下认定朱军性侵是事实吗？这种先入为主的判断本身就是在伤害法律的公平公正，王局这期的评论实在无法苟同。 类似的事情还有阿里女员工起诉两位高管性侵案件，最开始被起诉的那位男高管如果不是自己保存了证据怕是很难自证清白，饶是如此也还是丢了工作被无数人网暴。而女方没付出任何代价，甚至还被保护了起来在诉讼过程中也不用出庭作证。还有最近微博博主日娃被醉酒女砸酒瓶事件，如果不是他开直播保留证据，事后凭二人在私密空间“打斗”的事实，女方是不是也可以告他性侵？ 如果在证据不足的情况下仅凭女性的说辞就能给男性定罪性侵，那绝不是女性权益的完善和法制的进步。

[@gg-ny9ns]

😅 😅 你就是恶法的维护者

[@doraemon_rain]

一定要保护被女性性骚扰，仙人跳的男性。一定要有证据，才能定罪。没证据无罪

[@ellenwang9266]

太喜欢听王局分析时事，没有那么多宏观大论，就喜欢听就事论事

[@user-yg2vj6cd8c]

节目越来越好看了

[@user-qn3tq8uk7b]

王局說得非常好

[@magWang-ry6ff]

王局真的是有智慧，我女兒在參加滑雪教練的培訓時，他們的講師也對學員們傳導如何避免被性騷擾的觀念。對生活上的應用也很實際

[@shijiwei5667]

在没有证据的前提下，朱有罪和无辜的可能性都是存在的。每个人当然可以有自己的心证。坦白地说我个人也不喜欢朱军，认为他做恶的可能性大大高于被诬陷的可能性，但真相只有当事两人知道，任何人也无法做出确定的判断。因此司法上遵循无罪推定的原则是没什么问题的。若仅以弱势一方的证词断案，则强势一方反而成了弱势一方。弦子说如果侵害发正在密闭空间，没有目击者，难道就无法保障自己权益了么？可是同样的，如果一个人被诬陷在没有目击者的情况下性骚扰，难道就活该名誉扫地么？我想当今世界，判断是非的标准应该是真相，而不是强弱，这点大家应该是有共识的。当然性骚扰案件中存在举证难的问题，受害者难以证明受害，嫌疑人同样也难以自证清白，这是必须要优化和解决的。这可能很难，甚至无解，很遗憾我们生活在一个不完美的世界。但解法绝不是无条件相信一方的证词，这也是一种一刀切的懒政。王局在真相不明的情况下，言之凿凿的给朱定罪，实在有些草率了。我赞同人有权发声，把自己受到的侵害说出来，搜集证据，惩罚施暴者，不应该被禁言。但在法律层面上，还是要尊重证据，否则将来没有两个人再敢在没有目击者和监视器的情况下共处一室了，这也不是大家希望看到的世界吧

[@wanyunpeng6467]

非常赞同

[@cristikirschbaum5351]

@@wanyunpeng6467 字多你就赞同吧 对自己有道德要求就该俩人对质

[@wanyunpeng6467]

@@cristikirschbaum5351 请问您有仔细看这个评论吗？ 我赞同不是因为字多，而是因为观点很中肯。作为女性我很感谢王局这次的发声。在现实生活中，被性骚扰的女性往往处于弱势地位。可是在网络审判中，“谁主张谁举证”的原则并不能得到执行，网友更多凭情感倾向和自我经验来做出道德审判，我并不觉得这样是合理的。这里面造成的冤假错案的比例，怕是比现实中的司法实践还要多得多。纵容这种无证据的指控，我觉得并不能保护女性，也绝非是一种进步。既伤害了无辜的人，加剧了男女对立，也会让更多真正受到伤害的女同胞失去道义上的援助，求告无门。

[@zzelgland2576]

@@wanyunpeng6467 的确，很多人已经不是谈论案件本身，而是谈论个人经历，以及带入哪一方的情景模拟。

[@zhiwuzhi]

我特别不喜欢朱军，现实中还打过一次照明，拽的不行。但这这个案件中我赞同你的观点。

[@user-pl1rp2ek9x]

汽车的比喻不恰当，甚至可以说完全错误，汽车与行人之间，应当是汽车承担更多的举证责任，而不是更大的无过错责任，你说的这个点，侵权责任法早就考虑到了，有举证责任倒置的情况。总而言之，强势方是应当承担更大的举证责任，但并不是强势方就一定需要承担更多的责任，这两者不能混为一谈。

[@momotaroum2194]

应然和实然能不能分清？

[@moula4478]

@@momotaroum2194 在这个例子中实然法的条例是体现了应然法的。

[@hzm779]

陪审团的举例也值得商榷，我记得美国只有重大案件才设陪审团，如果是这样的话，那受害人的直接证据就很重要了：如果你被骚扰了，你决定要告的话，可以忍一下，下次如果还要独处的时候提前做好录音录像的准备，毕竟惯犯狗改不了吃屎。虽然很委屈，但处于弱势的一方，有时候确实也是需要更强的证据。叉鸡做过一期日本电车痴汉的节目，里面就提到如果有人提告，那么被认定成立的概率高达95以上

[@user-pl1rp2ek9x]

@@momotaroum2194 你完全不懂中国法律，不用扯别的

[@WJVL]

中国哪有法？有的只是领导的想法！！

[@amyz6529]

谢谢王局的节目！您的这期让我想起自己在国内时，受到的剧团团长的种种无法言表的遭遇，但是说心里话，自己已经很努力的花钱花精力去北京XF了，可最后的结果呢？除了无语就是可笑之极。。。所以目前在国外再寂寞心苦，也都没后悔自己的选择！

[@sudekiish]

XF是啥？你这两个字在这里你为什么不敢写出来？

[@surecui6084]

@@sudekiish 信访，越级向上边反映情况，内地一种“民告官”的途径，但效果一般

[@oahzyw1]

你说种种遭遇 你为什不早点摆脱

[@vickikrauss9489]

王局说的太好了，感动。。

[@hongrenjiang9656]

这一期反映了王局法治意识的淡薄。以美国的法律为例，基本原则是无罪推定，民事诉讼举证责任要高于50%，刑事诉讼举证责任高于99%。弦子一案放在美国连动议都通过不了。宁可放过一千，不能错杀一个。公民不需要自证无罪。性骚扰确实具有难举证的固有属性，但是不能因此改变法律原则，这是自由的代价。这就是为什么刘强东在美国刑事没起诉，民事胜诉。

[@user-uv1wb4nu5d]

既然已经举起反共大旗，总会找角度来评论。

[@bogeboge21]

您在原告父母都会被警察上门威胁的中国，装什么自由的外宾啊。更别提法庭拒绝调出第一时间报案时的证据。请问哪个美国法院这么操作？

[@hnvystony7101]

@@bogeboge21 真要是上门威胁你觉得她有什么通天的本事能坐在终审的法庭上？能带点脑子思考吗？真明显是一场metoo运动的炒作罢了

[@thousandsreasons3825]

感谢王局为女性发声。这样的事已经太普遍了，绝大多数女孩子可能都选择不说，所以她们的父母，爱人都不知道，也没有人告诉她们应该怎样保护自己，因为根本也没有可能，至少未来50年这还会是一个常态。作为小老百姓，能做的就是尽可能离开这个国家，因为没办法拿自己和自己的女儿为代价去抗争，也改变不了什么。这样的好节目，王局如果在国内，即便有这个水平也做不了，一样的事。乌克兰虽然战火弥漫，但是有胜利的希望，中国的小老百姓没有什么希望，就像关在监狱里的人想跟典狱长讨论监狱规则，不可能。除了润，没有更好的办法。

[@user-he4bl6us2m]

真知灼见！

[@zackchao7544]

以前也觉得Meetoo运动有境外势力干涉，直到自己的朋友成为受害者，才知道性骚扰在国内是多么的频繁，举证是多么的困难，以及对于受害者有多少的阻碍。

[@jimms5681]

王局能谈谈当年的朱令案吗，谢谢

[@Imsangang]

王局这期一开始，就默认朱军有罪，中国法律是有不完善的地方，但是单纯就这个案子，谈的太少

[@barbarjul7610]

他有他的局限性

[@user-oj2gb3du3x]

@@barbarjul7610 他出国后做的节目越来越没水平了

[@Qzz00]

你还是没看懂，不明白女性在职场中属于弱势那一方

[@barbarjul7610]

@@Qzz00 等于我弱我有理吗？

[@zhoudaxia1989]

@@barbarjul7610 我弱我有理？理啥时候掌握在弱势群体手中了

[@astronglion]

王局好样的。正是有您这样不懈努力地制作如此高水准的节目，通过深度的独立思考，发出振聋发聩的声音，才让我觉得中国人还有希望。谢谢您！祝好！

[@lijunlin9995]

天不生王局 万古如长夜

[@user-kd8un1gn9b]

说的好

[@Hm-rg4rf]

希望王局能够分析一下璇子朱军这个案件到底真相如何，您这一期为Me too运动发声，为广大女性朋友发声，是非常难能可贵的！但是但就这个事件，公众其实不太清楚事实如何，所以不敢现在任意一方，换句话说，很多网友支持璇子这个类型的维权，也希望能给国内带来法律的进步，但不希望有任何一方通过舆论和法律的Bug来制造烟雾弹，所以需要从中立的角度来分析❤

[@szbox]

墙内墙外，没有是非只有立场！这糟糕的世界！

[@user-ff6bk7vi7v]

还真是呢，天下乌鸦一般黑

[@barbarjul7610]

他们忘了这个世界除了立场以外，还应该有一份正义性

[@user-zs9wz9ch2p]

明白人！

[@user-cz4ii3yd1o]

最初以为王局客观，看得多了也就图一乐了

[@moula4478]

那反过来假如男性性骚扰女性未留下实质证据，并且在之后倒打一耙说是女性性骚扰男性并且依旧无法提供实质证据。如果此男性的文笔功力十分了得，写出的内容看起来十分具有可信度。那么依王局观点在法律上是不是要判女性性骚扰成立？

[@namihulu2025]

王局的疑罪从有让我大开眼界，先在内心给朱军判了有罪再来讨论法律的“不公”

[@taistanley4794]

美国宪法第五修正案中注明：在任何刑事案件中不得被迫自证其罪