Warum Forschende ein Bärtierchen quantenverschränkt haben

Die Quantenphysik ist eine echt komische Sache. Bei der sogenannten Quantenverschränkung können sich zwei Teilchen gegenseitig beeinflussen, obwohl sie weit voneinander entfernt sind. Das funktioniert aber eigentlich nur bei winzigen Teilchen, die auf den absoluten Nullpunkt heruntergekühlt werden. Jetzt behaupten 11 Forschende, dass sie ein solches Teilchen mit einem Lebewesen verschränkt hätten, und zwar mit einem Bärtierchen. Das klingt komplett nach Science Fiction! Können wir dann demnächst auch Tiere oder sogar Menschen mittels Quantenteleportation durchs Universum schicken?
Ob das möglich ist und warum das Bärtierchen schafft, woran Schrödingers Katze gescheitert ist, erfahrt ihr gleich hier.
Breaking Lab bei Instagram: breakinglab...
Dieses Video ist in meinem Breaking Lab-Team entstanden. Verantwortlich aus der Redaktion: Jan-Philip Kraayvanger, Tabea Desch, Johannes Polotzek, Jacob Beautemps; Editing: Amrin Ahmed, Lukas Loibl, Jessica Hawich
Quellen
1. spectrum.ieee.org/schrodinger...
2. arxiv.org/abs/2112.07978
3. www.leifiphysik.de/atomphysik...
4. www.vice.com/de/article/v7d7q...
4.1 Wesentlich ausführlicher aber auf Englisch: www.sciencedirect.com/science...
5. Weltrekorde Bärtierchen
5.1 www.guinnessworldrecords.de/w...
5.2 www.guinnessworldrecords.de/w...
5.3 www.guinnessworldrecords.de/w...
5.4 www.guinnessworldrecords.de/w...
5.5 www.guinnessworldrecords.de/w...
6. qudev.phys.ethz.ch/static/con...
7. • Überlebenskünstler Bär...
8. www.spektrum.de/magazin/schne...
9. de-academic.com/dic.nsf/dewik...
Bildquellen:
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
www.flickr.com/photos/1556393...
snl.no/Schr%C3%B6dingers_katt
www.flickr.com/photos/jieq/23...
www.flickr.com/photos/ibm_res...
www.flickr.com/photos/philgar...
• Tardigrade
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor drei Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen KZbin Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational KZbin video?: the optimization of KZbin videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf KZbin und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine KZbin Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)

[@BreakingLab]

Wollen die Forschenden uns mit diesem Experiment etwa einen Bären aufbinden? 🤓 Haltet ihr solche ungewöhnliche Forschung für sinnvoll oder eher nicht? 🐻

[@silvomuller595]

Definitiv sinnvoll - das ist der nächste Schritt, der getan werden muss.

[@silvomuller595]

Ich finde "was bringt uns das" ist eine Frage, die man der Wissenschaft allein schon aus Höflichkeit nicht stellen sollte. Wir sind doch keine BWLer ;)

[@justg4898]

Kann man gezielte Zustände gecodet übertragen (also quasi dann doch Informationen)? Wenn man Zustände übertragen kann....warum dann nicht informationen?

[@lukas-kevynmuller6697]

@@silvomuller595 Die Frage was es uns bringt sollte man prinzipiell immer stellen. Unnötige Tierversuche weil wir etwas unbrauchbares wissen wollen (z.B. wie hautverträglich ist die zehntausendste Makeup-Marke auf Kosten der Schweine) ist ethisch nicht zu rechtfertigen.

[@olivergengenbach7138]

@@silvomuller595 der absolut notwendige 😂

[@markusmiller3500]

Jedes Stück Forschung bringt die Menschheit weiter. Und wenn es nur dazu da ist, ein 161 Mio km/h schnelles Bärtierchen "Huuuuiiiiii" rufen zu hören.

[@valentinmitterbauer4196]

Dieses Bärtierchen wollte nichts vom Leben als nur ein paar Tropfen Wasser und etwas Grünzeug, stattdessen wird es auf eine Geschwindigkeit beschleunigt mit der man innerhalb von 3 Jahrzehnten nach Proxima Centauri reisen könnte. Arme Sau.

[@dagobertduck7579]

Ja. Habe heute morgen gleich ein paar Frösche in den Mixer gesteckt und geschaut, was mit dem Hamster in der Mikrowelle passiert. … jedes Stück Forschung bringt die Menschheit weiter.

[@markusmiller3500]

@@dagobertduck7579 die Forschung wusste zwar schon vorher über den Ausgang Bescheid, Entenhausen hat es aber sicher weiter gebracht

[@christiandampf8327]

Warum sollte das tun, das hat vielleicht gar keine Stimmbänder, hast du schon mal einen Regenwurm Singen gehört?

[@markusmiller3500]

@@christiandampf8327 Was würdest du denn rufen, wenn du mit einer unverschämt hohen Geschwindigkeit durchs All geschossen werden würdest? Also ich würde "Huuuiiii" rufen...

[@stevenk8189]

Halb durch's Video sagt er plötzlich: "Das ist eigentlich gar nicht so schwer zu verstehen." Und ich so: "Ja nee, is klar."

[@martinosterreicher9058]

Dachte ich auch 👍👍👌👌

[@wienans2927]

Ach was das ist doch alles trivial und herleitbar. Jetzt hab dich nicht so 😂

[@martinosterreicher9058]

@@wienans2927 🤣😭

[@doggfather4206]

😂

[@NeoAemaeth]

Im Prinzip ist Quantenteleportation auch ein allgemein missverständlicher Begriff. Im klassischen "Sci-Fi" Sinne des Begriffs wird nichts teleportiert. Um die Quantenteleportation abzuschließen, muss immer noch klassische Information vom Sender zum Empfänger geschickt werden, um den Prozess auf irgendeine bedeutungsvolle Art und Weise abzuschließen. Und das geht nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit.

[@t.k.8525]

Ich muss schon sagen, ich bewundere deine Art und Weise zu präsentieren 👍 So, dass es der Laie versteht aber nicht so weit “entwissenschaftlicht”, dass es für mich selbst als Wissenschaftler langweilig wäre ♥️ Immer wieder ein angenehmes Intro bevor es dann an die Papers geht 👌🏻 Du leistest einen wichtigen Beitrag, weiter so 🙏👏👏👏

[@Roitzi9999]

Ich bin ehrlich ich habe mir schon viele Videos über solche Themen angeschaut bisher hab ich es nochnie verstanden diesmal auch nicht.

[@googlenutzer3384]

Wenn du es einem 6 jährigen nicht erklären kannst, hast du es selbst nicht verstanden

[@cogitoergosum98]

@@googlenutzer3384 Auf jeden Fall kann man einem 6-jährigen Quantenphysik so erklären, dass er das versteht...

[@Roitzi9999]

@@googlenutzer3384 Ich sage doch ich checks nie ^^

[@stko9164]

@@Roitzi9999 Ob das nun aber an den Videos liegt ? Wer weiß, wer weiß.... . .

[@heatwave9589]

Das Thema ist eindeutig zu hoch für mich ... Ich glaube, ich bin auch etwas verschränkt.

[@mr.vanwinters]

Könntest du bitte das nächste Mal sicher gehen das niemand Kaugummi kaut, wärend du solche Kommentare schreibst. Ich wäre nämlich vor Lachen fast am meinem erstickt. Danke

[@mattisujubisu2222]

Besser ver- als beschränkt. Willkommen im Club😜

[@heatwave9589]

@@mr.vanwinters Vergebung! Vielleicht sollten wir eine Verschränkung eingehen, damit ich weiß, wann du Kaugummi kaust, weil ich in der Zeit bewegungslos vibriere? 🤪

[@suzuruckzuki5915]

Also hast du verstanden und nicht verstanden

[@Raidenlight]

Bärtierchen Quälerei das hört mir sofort auf 🐻. Nachher mutiert das ding und löscht uns alle aus. 😉🤣

[@Michu0609]

Gozilla

[@USS_Daedalus]

Dr. Strange and Bärtierchen of Madness

[@StikoNiko]

Du meine Güte, wenn man dir zu hört, hat man als Realschulabgänger das Gefühl, das man 10 Jahre dort gepennt gepennt hat. Danke für deine Videos.

[@milkamarshmallow5847]

Ich möchte auf jeden Fall, dass das super süße Bärtierchen noch weitere Rekorde aufstellen kann. Es ist mein Lieblingstier und soll von noch mehr Menschen geliebt und bestaunt werden.

[@dasmcc8879]

Dir ist schon klar das das Bärtierchen hier grausam umgebracht wurde oder?

[@gahnheigoschlafe9972]

@@dasmcc8879 🤣🤣

[@KadoImages]

Das beste Tier der Welt ist ja wohl definitiv das Erdferkel! Es gibt kein Tier das noch süßer und niedlicher ist!

[@CitRone]

@@KadoImages doch, das Axolotl, was auch ein Wundertier ist.

[@KadoImages]

@@CitRone Das stimmt aber das Erdferkel ist noch viel viel, also, wirklich um Längen besser.

[@jolekri2361]

Sehr cooles Video. Mehr zu den Quantencomputern wäre auf jeden Fall auch super interessant :)

[@Lucy-dx7vc]

"Forschende" hahaha lol

[@testuser1337]

Jo, bei biologie hört Wissenschaft hier abrupt auf 🤣

[@o0neill]

Könntest du ein Video machen, in dem du auflistest welche Theorien der letzten 10, 20, 30, ... Jahren sich als wahr herausgestellt haben?

[@echterfranz877]

...und bitte auch in welchem Zeitraum als wahre Theorien verbreitete, von neuen Wahrheitstheorien dann als obsolet in die Versenkung geschickt wurden.

[@trailmansn-moba750]

Hallo 👋 🙂 ... Keine wissenschaftliche Theorie kann sich jemals als wahr herausstellen, sondern immer nur als nicht falsch - solange sie nicht widerlegt wird! Jede wissenschaftliche Hypothese muss auf ihre mögliche Falschheit überprüfbar sein - durch das Experiment. Solange entsprechende Überprüfungen die Vorhersage einer Hypothese bestätigen, solange gilt sie als nicht falsch. Aber niemals als wahr - denn dies kann man nicht wissen. Es könnte immer sein, dass zukünftige Erkenntnisse eine Hypothese in Teilen oder gar als Ganzes als falsch widerlegen. Demgemäß muss diese Hypothese dann angepasst oder gar komplett entsorgt werden. Je mehr Experimente bzw. Überprüfungen eine Hypothese aber bestätigen, desto wahrscheinlicher wird man sich der Wahrheit genähert haben, bzw. desto unwahrscheinlicher wird es sein, dass diese falsch ist. Aber man kann nie wissen, ob sie wirklich wahr ist! Die Wissenschaft kann prinzipiell nicht herausfinden was war ist - sie versucht nur, sich dieser durch "Emporirren" dieser möglichst zu nähern. Es ist also nur möglich, zu zeigen, welche Hypothesen sich in den letzten Jahrzehnten als falsch herausgestellt haben. 😉 Grüßchen 😉

[@DerNiker]

Im Grunde genommen können wir nicht universal behaupten dass etwas wahr ist. Theorien werden in der Regel anerkannt wenn sie auf wissenschaftliche Beweise aufbauen. Diese stützen sich aber auf andere Annahmen oder Theorien. Was wir heute als wahr befinden könnte sich durch eine einzige Erkenntnis oder ein neues Experiment als falsch oder widerlegbar herausstellen. Man sollte also davon absehen eine Theorien als wahr darzustellen. Dennoch fände ich es auch interessant ein Video zu sehen in dem die jüngsten Theorien und Modelle gezeigt werden die in den letzten Jahren Einzug in die Wissenschaft gehalten und dort Anerkennung gefunden haben.

[@andreasbiesenbach9947]

DU bist der Wahnsinn, du brauchst nirgends mehr hin, du bist schon da ... mach weiter so !!!

[@gnbnoobishnoob3616]

Das war ein sehr gutes Video und die Witzelei mit der Superposition für den Channel finde ich mega witzig, da musste ich wirklich herzhaft lachen haha :D

[@michirocket5471]

Faszinierend wie man ein solch komplexes und deftiges Thema mit einer solchen Leichtigkeit vermitteln kann, wie Du es machst 👍

[@ImpeRiaLismus]

Es heißt inhaltlich korrekt Forscher und nicht Forschender. Ich bin selbst auch Forschender, aber kein Forscher.

[@wernerkurzreiter8375]

Cooles Video. Danke. Super erklärt.

[@OutOfCuriosity]

"Man transportiert keine Information sondern nur den Zustand". Rein logisch betrachtet ist für mich der Zustand eines Objektes auch Information. Um da ein richtiges Verständnis des aktuellen Forschungsstandes aufzubauen habe ich wohl zu große Lücken im mathematischen bzw. physikalischen Bereich. Trotzdem interessant, danke für den Beitrag.

[@kommtzeitkommtradt5969]

Oder das Video ist Quark. Wieso sollte es nach der Relativitätstheorie nicht möglich seine reine Information schneller als Licht zu transportieren? Solange dabei keine Materie transportiert wird, spricht doch nichts dagegen?!

[@CitRone]

@@kommtzeitkommtradt5969 naja, Licht ist auch keine Materie sondern Energie und um das selbst (mit Teilchen oder Photonen oder Informationen) zu erreichen, brauchst du unendlich viel Energie. Das Phänomen ist ein anderes: Punkt 1: Licht beschleunigt nicht, kann nicht beschleunigt werden. Punkt 2: Licht ist trotzdem immer bei absolut höchster Geschwindigkeit c. Daraus ergibt sich durch das higgs Teilchen die Theorie, das sich eigentlich alles Grunde mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, also auch Materie. Allerdings: materiebehaftetes wird abgebremst weil es mit dem higgsfeld, das überall ist, kollidiert! Ausnahme wäre zb. Dunkle Materie. Daraus leitet sich die noch faszinierendere Theorie der tachyonen ab!

[@kommtzeitkommtradt5969]

@@CitRone Was soll im ersten Absatz erreicht werden? Woher kommt die Annahme, dass Informationen an Masse oder Energie gebunden sind?

[@CitRone]

@@kommtzeitkommtradt5969 weiss du überhaupt, was Informationen sind?

[@kommtzeitkommtradt5969]

@@CitRone Die Information lässt sich über die Entropie definieren. Und nun?

[@alexmuc2309]

Naja, einfach gesagt... ich glaube schon das es ein "hockey stick" Projekt ist, was leichte Star-Trek Tendenzen hat "Next to the furte 4 tardigrade". Aus zweiter Sicht kann ich sagen, gutes Video und mal wieder bewiesen, das man auch auf einfache Art lernen kann. Ich freue mich auf dein nächstes Video. VG

[@Schallrich]

Dachte ich mir auch. 🙂

[@buddlersen]

Es sind Forscher verdammt nochmal. Ich kann auch forschend sein, bin deswegen aber noch lange kein Forscher.

[@Eurician]

Danke

[@KadoImages]

Ich stell mir das gefährlich vor, wenn mitten im Experiment der Forschende mal auf's Klo muss, dann ist er ja für diesen Moment kein Forschender mehr...

[@nikolaus1691]

Halb so schlimm. Kann ja sein, dass er Erkenntnisse gewinnt, wenn er beim Legen des Dienst-Eies die Beine verschränkt.

[@KadoImages]

@@nikolaus1691 Aber nicht wenn es um Quantenmechanik geht.

[@Hiosho]

Top Video..schnell auf das Thema gekommen ohne rumgehampel..Danke...Abo dagelassen und natürlich den Daumen nach oben.. !!

[@techpchouse]

Das bärtierchen erinnert mich immer an den Antrieb aus Star Trek

[@antijoscha1690]

selbst wenn wir es nicht jetzt schon als Praktisch empfinden könnten, können sich daraus ungeahnte andere Methoden vielleicht erschließen. Die besten Erfindungen waren Zufälle und das hier ist nichts anderes als eine noch ungeöffnete Truhe wo wir nicht wissen was sich am Ende daraus ergibt.

[@kabakiwi0.0]

Pandora's Büchse kennt man leider.. muss nicht alles immer positive Auswirkungen haben, nur weil das Emblem "Wissenschaft" draufsteht.. siehe Atombomben.. wir sind nicht reif dafür, solche Hochtechnologien zu beherrschen, solange es immernoch Kriege gibt auf der Erde, die Menschen beherrschen ja nichtmal sich selbst.. traurig, wie die Menschheit gespannt ihrem Untergang entgegenfiebert, auch wenn es diese Erfindung nun irgendwann vielleicht doch nicht gewesen ist, die uns den Garaus gemacht haben wird.. aber wenn wir so weitermachen, und uns nicht um Wichtigeres kümmern (Globale Erwärmung? Weltmeerverschmutzung? Grundwasservergiftung? Plastikpartikel und Glyphosat bereits im menschlichen Blutkreislauf? Regenwaldabholzung? Luftverpestung? Nicht endende Tierquälerei? Armut? Globalisierung? Epidemien? egal, sollen sich doch lieber spätere Generationen drum kümmern.. NOCH ist ja "alles gut".. uns steht sicher noch "großes" bevor xD )

[@dieterkleber]

Sehr spannendes Video 👈🏻 danke dir 👍🏻

[@mhhmuffin]

Super interessant und super erklärt!

[@noniegyachtet]

was? die Erklärung ist echt schlecht. Gibt viel bessere Videos und Artikel dazu die es viel viel besser erklären.

[@LG-HH]

Toll und wieder hat keiner gefragt, wie das die Bärtierchen das finde und bei der Reise auch das 9€ Ticket gilt??? 😁

[@ThePossimpibler]

Sehr gutes Video, vielen Dank! Ich finde die Forschung dazu spannend, ich sehe nur oft den Zusammenhang zu gesellschaftlichen Themen, die ich aktuell für wichtiger halte. Das ist eine unlogische Verknüpfung, aber ich denke bei dem Video, wie toll es ist, dass die Menschheit lernt, dass es nicht nur 1 und 0 gibt, sondern auch etwas dazwischen. Und ich finde, das sollten wir öfter im Alltag nutzen. Es wirkt auf mich, als würde die Menschheit selbst total ineffizient sein (Schule, die vom Lernen abschreckt, Lernmethoden, die Informationen vergessen lassen, Menschen, die durch‘s Raster fallen, zu lange Arbeitstage, obwohl das gar nicht produktiv ist) und in dieser Ineffizienz rackern wir uns einen ab, um solche Erkenntnisse zu gewinnen. Wenn wir uns als Menschen aber entwickeln würden, hätten wir viel mehr Möglichkeiten, die Welt um uns zu erforschen. Ich weiß, der Kommentar ist random und off-topic, das sind nur meine Gedanken bei solch „futuristischer“ Forschung. Lässt sich vielleicht anders beschreiben mit dem Witz: „Schärft doch die Säge, dann geht das Sägen schneller“-„Dafür haben wir keine Zeit, wir müssen sägen“

[@ManolisNtz]

Nicht alles hat mit Buchstabensuppenmenschen zu tun. 🤦🏻‍♂️

[@ilona629]

Ich bin so fasziniert von diesen Bärtierchen, habe einen großen Bericht über diese süßen Bärtierchen in meinem Forum. Vielen Dank für den Video und diese tolle Information.

[@geoviva1986]

Top erklärt danke

[@Blues666]

"Wir werden ein komplettes Bärtierchen mittels eines geilonischen Quanteneffekts in den interplanetaren Raum teleportieren, zu einem Punkt, der rund 18 Milliarden km von der Erde entfernt ist. It's true, you can believe me!" Wissenschaftler haben so einen abgefahrenen Humor! :'D

[@Blues666]

@@ghostwriter5172 Dann sind wir ja so ziemlich der selben Meinung. Und ich muss nur noch bei meinem Ironiemodus 10 % Verständlichkeit hinzufügen...

[@snmp]

Sind die Forscher auch in der Superposition, während du von *"Forschenden"* sprichst? Also die forschen gerade oder auch nicht; und man bekommt es nur heraus, wenn man nachschaut. Das haben mich *Gehende* während des freien Falls aus einem Flugzeug gefragt; aber vielleicht waren es auch *Fliegende* bei einem Fußmarsch. Aber egal, was mich wirklich interessiert: Mit welchem Pronomen möchtest du angesprochen werden?

[@dAoLKo]

Wir sind ja die dummen "einfachen" Menschen die noch so sprechen wie sie es gelernt haben. Wir sind einfach zu blöde das Gendern zu kapieren.Das hört sich für uns dumme Menschen ganz falsch an, nur die Schlauen verstehen es richtig!!!! Bei mir reicht es grade es zu begreifen das sich die Schlauen und Gebildeten nicht von ihrem Gendern abbringen lassen.Und wenn du dann auch auf ganz schlau machen willst, fängste auch mit dem Genderdings an 😂 Oder guck bei Norio der spricht noch die "einfache" Sprache (tipp!) 😁

[@Zukunftswerkstadt]

es ist immer gut neue Forschungsbereiche zu erschliessen aber ich finds auch echt super erstmal die wichtigen Probleme zu lösen

[@eliaspaesler8713]

Bärtierchen for president

[@eliaspaesler8713]

@Schalt mal ab die sollen sich hinten anstellen bärtierchen sind viel cooler

[@maxsteel9704]

Ich habe da 4 konkrete Fragen dazu: Wie finden Sie das geeignete Bärtierchen heraus und müssen die dann das Standard Astronauten Training durchführen? 2. Wird dem Bärtierchen bei der Beschleunigung schlecht? 3. Wie lange ist der Bremsweg? Und 4. Wer bringt dem Bärtierchen das landen bei wenn es zurück kommt. Soviele Fragen 😂😂

[@milkamarshmallow5847]

Ich denke mal das Bärtierchen bekommt das locker hin. Immerhin hat es schon viele andere krasse Dinge gemacht. 🤗

[@filmalarmxxl]

das ist Grundlagen - Forschung : ) und die ist super und soll nicht anwendungsorientiert sein! So wurden und werden bahnbrechende Entdeckungen gemacht : )

[@a.b.9968]

Könnte die Quantenteleportation dafür genutzt werden eine Datenübertragung über weite Strecken zu erzeugen, die schneller als Licht ist? Oder geht das nicht, weil man den Zustand den ein Teilchen annimmt nicht durch die Messung steuern kann?

[@dennisliebig7622]

Gute und interessante Informationen von der Forschungsfront .

[@raettchen1988]

Ich stell mir vor, dass die Bärentierchen auf einen neuen Planeten treffen und sich dort vermehren. (es sollten vielleicht mehr als zwei sein) Und irgendwann sind sie intelligenter, als wir und reisen zu uns zurück ^^

[@schwingedeshaehers]

Wird sich nicht lohnen.

[@sultankanuni9965]

Eine andere Frage ist, ob wir damit eine eventuell dort existierende Intelligenz /Biologie nicht gefährden..?

[@christianbecker542]

Meine meinung ist,jede Forschung ist wichtig! Es gibt auf der Erde und im Weltall noch so viel was wir nicht verstehen,so viel was wir noch nicht Entdeckt haben und so viel wo wir heute nicht mal im Traum daran denken. Kein Wissen ist unnütz

[@FedeMOfficial]

Sehe ich ähnlich. Direkt vor unserer Nase und unter unseren Füßen liegt noch so vieles verborgen!

[@Grandadmiral.Thrawn]

Jetzt wird es spannend 🧐

[@zahirgizzi7009]

In den ersten 10 Sekunden vom Video kann man auf deinem Pulli "Say Curious" lesen xDDD Tolles Video wie immer

[@Mahniston]

War es sinnvoll sich das Licht durch ein Prisma anzuschauen? Damals war es noch eine Kuriosität, heute bestimmen wir die Zusammensetzung von weit entfernten Sternen auf der Grundlage dieses Experiments. Wer weis wohin uns das Bärtel führt? 😌

[@FedeMOfficial]

Ich bin mal zufälligerweise über ein Video zum Doppelspaltexperiment gestolpert und seitdem absolut fasziniert von der Quantentheorie/-mechanik. Als Laie versuche ich, so viel wie möglich davon zu verstehen. Allerdings fehlen mir oft die Zusammenhänge. Eine Frage, die mir immer wieder kommt: Ich habe schon von verschränkten Quanten gehört, die Millionen von Kilometern auseinander gewesen sein und ihre Zustände gegenseitig beeinflusst haben sollen. Und dann ist wiederum häufig die Rede von Quanten, die „voneinander weg gebracht“ werden. Letzteres leuchtet mir ja noch irgendwie ein, aber wie kann man denn ein Quantensystem über große Entfernungen spontan „herstellen“? Wie entscheidet sich, welche Quanten miteinander verschränkt werden? Und wie funktioniert das mit diesen Quantencomputern, wenn die Zustände erst bei der Messung bekannt werden? Müssten die Zustände nicht bekannt sein, um sie tatsächlich zuverlässig zu nutzen? Ich wünschte, ich würde viel mehr darüber verstehen!

[@CitRone]

Man nimmt ein Teilchen zb. ein Photon und zerteilt das irgendwie durch Spiegel in zwei halbe Teilchen. Diese sind dann in einer Eigenschaft namens Spin miteinander gekoppelt. Wenn man diese nun auseinander bringt, dabei müssen es keine Millionen Kilometer sein, es reicht ein kürzere Distanz, in der aber laut der Lichtgeschwindigkeit ein messbarer Unterschied geben sollte, keiner ist, dann ist das damit gemeint.

[@CitRone]

@@ghostwriter5172 stimmt, auf KZbin ist total viel Mist, besonders die Kommentare sind Mist, glaubt den Idioten nicht, die behaupten, sie seien schlauer als wissenschaftlicher.

[@dennisbrendel8230]

Es gibt unterschiedliche Methoden Quantenverschränkungen "herzustellen" zum einen wie schon gesagt über einen Kristall wo aus einem Photon mit hoher Energie ein verschränktes Paar mit jeweils niedrigerer Energie wird (parametric down-conversion). Und zum anderen über eine Teilchenfalle in der die Atome über elektromagnetische Kräfte "gesteuert" werden können und somit von einander entfernt werden können, da limitiert natürlicher der Energie-Aufwand zur Erhaltung das ganze enorm. Über größere Distanzen spontan solche Verschränkungen herzustellen fällt mir nichts ein.. Am nächsten kommt da die Hawking-Strahlung wo die virtuellen Partikel am Ereignishorizont getrennt werden, hier ist dann womöglich von einer Verschränkung auszugehen wenn der eine Teil im schwarzen Loch "gespeichert" wird und der andere als Hawking-Strahlung dieses verlässt, somit hätte man dann eine Verschränkung über große Entfernung (alles natürlich ohne garantie ich bin auch nur ein interessierter Laie)

[@stefanwolf423]

Faszinierend und wie immer super erklärt ! Probleme vielleicht wie im Film The Fly ( A Mosca,1986 ) ?

[@knorkemann5623]

Aber wird mit der Übertragung von einem Zustand nicht auch indirekt auch die Information über diesen übertragen (der Zustand kann gemessen werden) oder habe ich da etwas falsch verstanden?

[@KarlFragrance]

Wenn man somit den Zustand übertragen könnte, wäre das doch eine Übertragungsmöglichkeit für Informationen in Form eines Binärsystems 🤔

[@CitRone]

Du bestimmst ja nicht den Inhalt sondern der bestimmt dein Ergebnis. Du kannst nur nachsehen, was rauskommt, aber aufgrund der unschärfe nicht bestimmen, was raus komme soll.

[@lukystreik]

also ich bin glaube ich „vollständig beschränkt“ um mir sowas vorstellen zu können. Bewundere solch eine Forschung. Für mich unvorstellbare böhmische Dörfer. 😅

[@johnuferbach9166]

für sehr viele Leute... das ganze passt halt nicht wirklich zu unserer Alltagserfahrung (also wie man sich die Welt so vorstellt) und ist daher schwer zu greifen (und natürlich vieles auch noch nicht unbedingt bekannt, deshalb wird ja dran geforscht^^)

[@m4xim3nk02]

8:26 HAHHAHAHA diese Bärtierchen-"Jahoooo" ist sooo witzig&knuffig🤣🤣🤣🤣

[@yourfuneral]

Wieso ist die Information über den Zustand, als Änderung am entfernten Teilchen durch die Änderung (Superposition->definierter Zustand; Änderung durch Messung) am lokalen Teilchen, keine Information (die schneller als c übertragen wird)? Behalten die Teilchen den gemessenen Zustand nach der Messung bei, oder ist das nur der zum Zeitpunkt der Messung bestimmte Zustand, und die Teilchen bleiben weiter in komplementärer Superposition?

[@cappuccinoloffler]

wenn man die Forschung anstellt um eines Tages an entfernte Stellen im Universum zu gelangen, sollte man sich besser aktuelleren Problemen stellen. Grundsätzlich finde ich es für durchaus erstrebenswert diesen Phänomenen auf den Grund zu gehen um die Quantenphysik an sich besser zu verstehen.

[@patricke9322]

Ich sehe es so, eine Gruppe stellt sich den Problemen, die andere arbeitet an den Problemen, wenn Gruppe 1 versagen sollte

[@cappuccinoloffler]

@@patricke9322 es gehört eigentlich zu den peinlichen Dingen des Lebens wenn man sich einen Witz erklären lassen muss aber leider habe ich Deinen nicht verstanden. Unabhängin davon, möchte ich meinen Beitrag etwas ergänzen und fragen: um eines Tages zu fernen Zielen im Weltall zu kommen, braucht es viel mehr und ein größeres Verständnis von Physik, als wir heute überhaupt haben. Wenn wir davon ausgehen, dass unser Wissen um die Natur und das Universum noch viele Überraschungen für uns bereit hält und wir nicht morgen alles verstanden haben, so denke ich, macht es mehr Sinn mit der Erforschung z.B. einer Warp-Technologie oder dem Bau eines Teleporters doch noch ein paar Jahrhunderte zu warten, bis wir mehr verstanden haben als heute. Bis dahin gehen uns doch die Aufgaben nicht aus oder?

[@cappuccinoloffler]

@@ghostwriter5172 echt jetzt? alles gelogen, alles fake?wirklich? mein ganzes Steuergeld weg wegen einem Gummibärchen ? ohh Mann ich habs gespürt und wollt's nicht glauben, Danke, ich bin geheilt

[@SchlongusLongus]

Du hast Forscher in deinem Videotitel falsch geschrieben.

[@noel6104]

Eine Halbe Mio. Abos geschafft. Alles Gute😉

[@SirCavas]

Faszinierend, wie die Nase unter der Brille deutlich roter ist als über der Brille

[@Cynja_]

Quantenteleportation eines Bärtierchen erinnert mich an Star Trek Discovery wo ein Bärtierchen dazu benutzt wird um durch ein Myzel-Netzwerk instant durch den Raum zu springen.

[@uk6396]

Da war das doch so nen fettes monstervieh. Bärtierchen sind winzig.

[@rgbelastung8532]

Die 14 Jahre beziehen die sich auf einen Reisenden oder von der Erde aus? Ich denke bei Geschwindigkeiten nahe Lichtgeschwindigkeit ist diese Angabe durchaus wichtig, ansonsten super Video.

[@doncoskanal2820]

Alpha centauri ist ca. 4 Lichtjahre entfernt, also bei Lichtgeschwindigkeit 4 Jahre Reisedauer, bei 30% der Lichtgeschwindigkeit sind es 14 Jahre Reisedauer.

[@FedeMOfficial]

@@doncoskanal2820 Demnach für den Reisenden deutlich kürzer dank der endlichen Lichtgeschwindigkeit respektive der Zeitdilatation.

[@waltertanner7982]

@@FedeMOfficial Naja „deutlich“… Der relativistische Effekt beträgt ca. 1/20, also 0,7 Jahre bzw. fast 9 Monate ist die Reise für das Bt kürzer. 30% von c ist zwar absolut schon extrem schnell, bringt aber relativ (!) wenig.

[@lopert99lopert59]

Ich hab ne frage und ich weiß echt nicht ob die bescheuert ist oder nicht, aber wenn das barttirchen sich mit den qubits verschrenkt und es genau den exat gegenteiligen zustand an nimmt könnte man dadurch nicht auch Informationen ohne Zeitverzögerung schicken? Er sagt ja das die Information nicht übertragen wird und nur der Zustand, aber ist nicht die änderung des Zustandes eine Information an sich. Ähnelt sich das nicht ein wenig wie die Computersprache also an und aus 0 und 1.und wenn man sagt das wenn ein teilchen sich nach rechts spinnt es eine 0 ist und ein Teilchen was nach links dreht eine 1 ist, sollte dann nicht die Veränderung des Zustand eine Informations übertragung ohne Zeitverzögerung sein? Also keine ahnung ob das sinn ergibt oder ich es Falsch verstanden habe aber würde mich über eine aufklärung freuen.

[@spee_di07]

eine Frage, ist für ein kleines Lebewesen wie eine ammöbe Quantum-Tunneling wie kribbeln im bauch?

[@nicor6415]

Die Quantenphysik war der Grund warum ich mein Physik Studium abgebrochen habe. Das was du als "mindblown" empfindest - empfinde ich als unlogisch. Und wenn mir keiner mehr erklären kann, warum etwas so ist - dann bin ich einfach raus 😁😂 Ich kann Unklarheit einfach nicht akzeptieren. So wie bei der Superposition zum Beispiel

[@-Christoph]

Ich würde mich da an Sabine Hossenfeld halten. Die hat einen sehr nüchternen Blick. Da gibt es keine "Magie" sondern nur Mess- und Rechenprobleme, welche die Ergebnisse komisch aussehen lassen... Also soweit ich sie da richtig verstanden habe. ;-)

[@Helmut_Kohl]

Die Quantenmechanik folgt nicht aus Mess/Rechenproblemen. Es war zunächst der Gedanke der damaligen Forschenden, sie würden nur Probleme mit dem Messen haben, die klassische Physik mit exakten Werten existiert weiterhin. Mittlerweile weiß man jedoch, dass viele vermeintliche Unsinnigkeiten der Quantenmechanik tatsächlich das Universum beschreiben und nichtexistenz eines exakten Ortes und Impulses eines Teilchens, unbestimmte Zustände und Verschränkungen Wirklichkeit sind.

[@CharlyHubble]

Schade, denn du hättest die Unklarheiten beseitigen können. Wenn jeder hingeschmissen hätte, würden wir noch in Höhlen hocken.

[@Einauge1987]

Wenn ich jetzt 1000 Quatenpaare miteinander verschränke und diese in einer geordneten Reihe jeweils 1000 km auseinander bringe. Und wenn ich dann die Gruppe an Punkt A aus der Superposition bringe, habe ich dann nicht einen binären Code übertragen? Also eine Information?

[@svenbuscher2104]

Information ist vor und nach der Übertragung bekannt, sonst kann sie nicht übertragen werden (weil nicht bekannt). Das ist in diesem Fall aber nicht so, da vor der ersten Messung an Punkt A, der Zustand nicht bekannt/definiert ist. Also wird nur der Zustand übertragen bzw. synchronisiert, aber keine Information die dann ausgewertet wird und für die Zustandsänderung sorgt. Ich habe allerdings auch keine Ahnung davon, ist also nur meine Meinung.

[@Schlipperschlopper]

Wie steht das in Verbindung mit den Theorien von Burkard Heim?

[@zambumm]

Forschende, auch genannt, das Ende der Forschung

[@JohnTrasher]

Regt mich auch immer auf. Das Gerundium impliziert auch, dass die immer noch am untersuchen sind, und noch kein Ergebnis jener veröffentlicht wurde

[@miken.6486]

Bitte versaue deine tollen Beiträge nicht mit dieser Gendersprache. "Forschende"🤮

[@ich2874]

Ich fände es cool wenn wir irgendwann solche(laser) Technologien benutzen um zum nächsten Sonnensystem zu fliegen. Wenn man bedenkt wie lange es vor 400 Jahren gedauert hat um nach Süd Amerika oder Australien zu kommen. Die Menschen damals haben es auch riskiert und nun ist es das normalste der Welt das dort Menschen leben und dass wir dorthin fliegen. Der Mensch ist halt ein Entdecker und möchte sich immer weiter verbreiten. Machst coole Videos Weiter so☮️

[@merlinlautner1332]

Wie ist der genaue Aufbau zweier quantenverschränkten Objekte die sehr weit entfernt sind ? Wie weit können die voneinander entfernt sein und wie untersucht man den Zustand ?

[@h.berthold9661]

"Forschende" - Gender für KZbinrnde...

[@questy4tw]

Titel: ... "Forschende" .... Es wird alles versucht, das Wort "Forscher" ja nicht zu benutzen. Partizip- und Passivkonstruktionen sind dann wohl eine andere Lösung. Ich verstehe nicht, was an der Standard Pluralform in der Deutschen Sprache falsch ist. Es ist zumindest besser als gendern. Aber wie, das sich langsam bei den Leuten einbrennt, ist erschreckend. Auch wenn dieser Kommentar jetzt nicht an den Inhalt des Videos adressiert ist.

[@Ruhrgebieterin]

Emotion. Ist eben nicht zu berechnen

[@skilluber]

Ich hab noch ne Frage zur Quantenteleportation. Angenommen ich habe 26 verschränkte Qbits und ich bin jetzt im System von Alpha centauri, mit jeweils dem einen Teil der 26 Qbits und die anderen 26 sind noch auf der Erde. Wenn jetzt Qbit-Paar 1 für den Buchstaben A steht und Paar 2 für B usw. könnte ich dann nicht, indem ich mein Qbit 8 und mein Qbit 9 überprüfe, eine Nachricht (HI) an die Erde schicken ohne Zeitverzögerung? Der Zustand auf der Erde ändert sich ja und somit weiss man auf der Erde, welche zwei Qbits ich überprüft habe. Das würde somit der allgemeinen Relativitätstheorie wiedersprechen, weil Informationen schneller als Lichtgeschwindigkeit übertragen werden würden. Was hindert mich daran eine überlichtgeschwindigkeits SMS zu schicken???

[@TimeRoot]

also teleportertion weare trz moegleich, weil wenn man die teilichen in dem verschreankten zustand irgendwo weit wegbringt hat es ja beide zusteande gleichzeitig und den endzustand also wenn man es beobachten wuerde kann man mit den anderen verschraenkten teilchen bestimmen indem man dieses andere teilchen mit einem anderen verschraenkt und diese einen bestimmen zu stand hat kann somit das auf dem weit entfernten zustand uebertragen. Beispiel: Teilchen A und Teilchen B sind verschraenkt (Zustand unklar) Teilchen B wird weit weggebracht Teilchen C (Zustand 1) Teilchen A wird mit Teilchen C "verschraenkt" Teilchen A hat dann Zustand 0 weil Teilchen C hat ja Zustand 1 Teilchen B hat Zustand 1, weil Teilchen A ja 0 hat, weil Teilchen C 1 hat. Also hat man Teilchen C Zustand auf Teilchen B uebertragen 1 zu 1 ohne das die beiden jemals verschreankt waren nur durch Teilchen A PS: sry wegen ae (englische Tastatur)

[@cornyalex5394]

Könnte man Qubits mit dem Bärchenraumschiff mitschicken und dann Informationen, trotz Lichtjahre Entfernung , instant austauschen? Alla 0 und 1 aus der IT?

[@siriusmarz512]

Finde es gut das an solchen Projekten geforscht wird durch forschen kommt man ja auf Fehler und die möchte man lösen und kommt so zu neuen Wegen oder zu besseren Lösungen. Glaub das ist eben der Grund das es Forschung überhaupt gibt. Wenn man immer den selben weg geht erreicht man eben immer die Ziele an denen schon jemand war. Also auf zu neuen Ziele 😄

[@voelligegal]

wenn ich jetzt 2 verschränkte teilchen habe und die 10lichtjahre auseinander bringe und dann sage: wenn der spin sich ändert heisst dass, lichtschalter geht an, dann habe ich doch information mit überlichtgeschwindigkeit übertragen. der spin ändert sich doch bei verschränkten teilichen sofort. ich muss nur die interpretation vorher dort hin bringen. danach weiss ich immer SOFORT was beim andern teilchen los ist. wo ist mein denkfehler?

[@johannpascher]

erstklassig, wie sieht es aus, kannst du bitte weitere Experimente bringen, die verwendet wurden, um die Verschränkung nachzuweisen?

[@garfielddexter6224]

Sehr interessant 🤔🤓👍 ..starkes Video! Danke Solange dem Tierchen nix passiert.. 😳..ok! Es ist so niedlich 🤗

[@DennisRyu]

Ist doch einfach zu prüfen ob die wirklich verschränkt sind. Wenn das Qubit jetzt auch in der Tönnchen Form ist dann hat es geklappt :D

[@doggfather4206]

Ich finde es an sich extrem wichtig weitere Möglichkeiten um schneller durchs All zu kommen und neue Grenzen des möglichen zu erforschen.. doch zum anderen müssen wir gucken das wir diesen Planeten so lange wie möglich unser Zuhause nennen dürfen

[@olivermeineke9707]

Welche Qualifikation haben die "Forschenden" denn? Ich habe als Kind ja auch viel geforscht, hatte aber wohl kaum den akademischen Grad, der einen Forscher oder eine Forscherin ausmacht....

[@nikolaus1691]

Bärtierchen begeistert: "Wir haben die Forscher verarscht!"

[@ViperGtr91]

Das mit dem Beschleunigen kapier ich ja noch teilweise, aber wie bremst man dann im anderes System wieder ab? Sonst ist das ja auch nur ein kurzer Besuch 🤷🏻‍♂️

[@fm-online4721]

:-))))))) Das weltweit erste QUANTENTIERCHEN ... und ich bin heute morgen fast abgebrochen, als passend dazu die Haribo-Werbung für die Gummibärchen kam :-)))))))))))))))))))) Sooooo geil :-))))))

[@marcogeertjens22]

Mega wichtige Forschung!!!

[@kentkeiner6909]

Ne ne das ist schon ne super Sache, wir sollten definitiv weiter in dieser Richtung forschen, da man ja auch schon in so kleinen Maßstäben eine menge erreichen kann ;)

[@patrick12399]

Könnte man dann so messen ob Licht in eine Richtung schneller ist als in die andere? Wenn das Licht auf den Hauptteilchen gelangt und es so "schaltet" sieht man ja das Ergebnis am Gegenteilchen, das macht man jetzt in jede Richtung gleichzeitig mit z.b. 6 Hauptteilchen in jeder Achse und wenn ein Hauptteilchen schneller umgesprungen ist als die anderen Hauptteilchen zeigt das Gegenteilchen auf dem Blatt den Status schneller als die anderen und man könnte so wahrscheinlich eine der unmöglichen Fragen endlich beantworten. So hat man das Problem gelöst, dass das Signal auch zurückkommen muss und dadurch auch wieder schneller/langsamer werden kann was ja das Ergebnis der Messungen ja dann automatisch wieder gleich macht. Was ja das Problem bei der Messung aktuell ist.

[@ronancathor5388]

Ja irgendwann müssten wir tatsächlich anfangen, daran intensiver zu forschen. Auch wenn der Gedanke sehr verstörend ist, man würde etwas besichtigenswertes wie Erde 2 finden, aber bis man da ankommt, alles mögliche unterwegs passieren kann und auch bei Ankunft teilweise gar nicht wissen können was einen wirklich erwartet...

[@wirrwarr808]

Warum denken die Menschen immer, dass wir irgendwann "hier wegmüssen"? Bei den Dimensionen, von den wir hier reden, erscheint es mir sehr unrealistisch.

[@peterpan4069]

"Wenn Du es einem Sechsjährigen nicht erklären kannst, dann hast Du es selbst nicht verstanden." ^_ ^ Wunderbares Vid

[@davidwuhrer6704]

Es hilft, wenn man Verschränkung so versteht, dass ein Teilchen an zwei Orten gleichzeitig ist. Wenn man es an einem Ort misst, verschränkt man damit die Messapparatur (und sich selbst) mit dem Zustand, den es dabei einnimmt, wodurch es den komplementären Zustand an der anderen Stelle einnimmt, aber es ist ab da nicht mehr das selbe Teilchen. Deshalb wird dabei keine Information übertragen, sondern die Erhaltungsgröße der Eigenschaft, die man da misst, bleibt einfach nur erhalten. Die Größe des Teilchens spielt dabei keine Rolle. Es könnte größer als ein Stern sein und es wurde noch funktionieren. Was eine Rolle spielt, ist, dass es ein einzelnes Teilchen ist. (Und kleinere Teilchen lassen sich da leichter messen, aus Gründen.) Der absolute Nullpunkt lässt sich nicht erreichen, weil da keine Energie wäre, also auch keine Materie und keine Bewegung und nichts was sich messen ließe. Da wäre gar nichts. Extrem niedrige Temperaturen helfen aber, weil in dem Quantencomputer das thermische Rauschen allein schon die Qubits anregen würde und deren Zustand dann nicht mehr kontrollierbar wäre. Je niedriger die Temperatur, desto weniger Dekohärenz. Was das Bärtierchen jetzt auf dem Qubit-Speicher grmacht hat, habe ich aber nicht verstanden.

[@brow2434]

Wahnsinn 👍 Wissenschaft ist die Beste Science-Fiction ✌

[@janlehmkuhl5360]

Echte Wissenschaft ist eh nichts für uns und auch nicht gewollt von oben. Deswegen Steinzeit.... ;-)

[@haraldludwig994]

Könnte man nicht die Quantenverschränkung dazu benutzen, um Informationen quasi wie einen Morsecode zu übertragen, der dann eine Kommunikation ohne Zeitverlust ermöglich? Beispielsweise zwischen der Erde und einer bewohnten Marsstation?

[@Stefinha04]

Nein, Informationsübertragung ist mit Quantenverschränkung nicht möglich.

[@raabinator0144]

Erstmal: ich feier eure videos mega. Aber kleiner tipp vielleicht für die zukunft, versucht vielleicht mal etwas kompression auf die stimme zu legen oder sprecht mit mehr luft. Ab und zu verschluckt ihr die letzte silbe

[@polYtoXXic]

Grundlagenforschung ist imho immer gut ;-) Bon Voyage Bärtierchen ;-)…..

[@Handdesinfektion]

14 Jahre bis Alpha centauri... Das ist so krass wenig wenn man Mal an die unglaubliche Strecke denkt die man zurück legen muss. Stellt euch Mal vor in ein paar hundert Jahren können wir vielleicht innerhalb der Milchstraße reisen. Wir sollten echt nach unserem Klima schauen. Die Waffen nieder legen. Ein bisschen weniger egoistisch und gierig sein.Und weiter zusammen an solchen utopischen Ideen arbeiten. Danke Bärtierchen, dass wir dank dir so tolle Forschungen durchführen können. Du bist echt stark. Bin stolz auf sich du verschränkte Sau!

[@derblaue]

Hier im Video klingt es so, als wären Superpositionen was besonderes. Tatsächlich bedeutet das aber nur, das eine Größe sich aus unterschiedlichen Zuständen zusammensetzt. Beispielsweise das elektrische Feld von zwei Elektronen kann in die elektrischen Felder der einzelnen Elektronen aufgeteilt werden. Das aus der Addition der beiden Felder das Feld der beiden Elektronen entsteht ist das Superpositionsprinzip. In der Quantenmechanik ist es ähnlich. Hier entstehen Superpositionen nur zwischen Zuständen von einem Teilchen(-komplex) und nicht unbedingt von "unabhängigen" Teilchen oder Systemen.

[@misternews9172]

1. Wie verschränke ich zwei teile? Muss ich die in einer WhatsApp Gruppe einladen? Bin enttäuscht vom Video. Bitte aufklären!

[@fast7549]

Zu diesem Thema kann ich eines meiner absoluten Lieblingsbücher empfehlen. Andreas Brandhorst -Das Schiff....

[@andropolisstudiomusic]

Cooles Bärchen :)

[@chaoscrafterps2365]

Zu keiner Sekunde gedacht, dass die Idee nicht gut ist.

[@dbmbrbkb]

Respekt an die Forscher! 🙋🏼‍♂️👍🏻

[@mikeangel1685]

Forschende du fascho FORSCHENDE

[@postscriptum9856]

Netter Gag mit der Glocke. 😄

[@MrJaMaJoGu]

Ich stell mir die Verschränkung folgendermaßen vor: Beim Verschränkungsprozess werden zwei Teilchen verschränkt die nahe bei einander sind. Dadurch nehmen sie gegensätzliche Zustände an (Analogie: Zwei Kugeln zusammen in einer Box bekommen gegensätzliche Farben, z.B. eine wird gelb, die andere blau). Wenn sie dann voneinander getrennt werden, bleiben die Zustände erhalten (Analogie: Kugeln werden zufällig getrennt und auf zwei Boxen verteilt). Misst man einen Zustand des einen Teilchens, kennt man den Zustand des andern Teilchens (Analogie: Wird eine Box geöffnet und die Farbe des einen Teilchens erkannt, ist auch die Farbe des andern Teilchens bekannt). Den Welle-Teilchen-Dualismus stell ich mir so vor: Ein Oszillator mit Geschwindigkeit, die transversal zur Schwingung ist.

[@FedeMOfficial]

Aber es gibt doch auch Berichte von Quantensystemen, deren Quanten nicht nah beieinander lagen/liegen?

[@MrJaMaJoGu]

Hm, ok. Also dass sie später von einander getrennt werden können das wusste ich, aber dass sie schon beim Verschränkungsprozess weiter auseinander sein könne wusste ich nicht. Kannst du mir da ein Beispiel nennen, das würde mich echt interessieren? Ich war bis jetzt davon ausgegangen, dass die Teilchen erst miteinander interagieren müssen, um verschränkt zu werden.

[@tigerbar3318]

Na ja, die Beschleunigung mit dem Laser wird interessant bei Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit, denn dann dauert die Reise zu Proxima Centauri für das Bärtierchen oder Astronauten nur wenige Monate wegen der Zeitdilatation an Bord anstatt Jahrzehnte.