Warum Moskau der Wendepunkt im Zweiten Weltkrieg war.

[@dennisbartholmey4938]

Es bereitet so viel Freude Ihren Ausführungen zu lauschen! Kein unnötiges Geschwafel, keine Übertreibungen oder Effekthascherei. Fakten, Analysen und Quellen auf trefflichste zusammengeführt. Ich danke Ihnen für den erhellenden Vortrag.

[@HilmarPfaff]

Ju? mMn

[@kontrar-der-unwahrheit2032]

HOLLA ! Ich dachte : ich SEHE WOHL NICHT RICHTIG ! ! ! Wenn ihr nicht wollt, dass ihr eine dicke Klage am Hals habt, dann solltet ihr SCHLEUNIGST die Flagge des "3.Reiches", bzw. der "Weimarer Republik" einfügen und die Flagge des "Deutschen Reiches" ausfügen (Zeitstempel ab 07:08) ! ! ! Ihr wollt ein "historischer Kanal" sein ??? ??? ??? Dann solltet ihr auch WISSEN, dass die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" ab 1919 NICHT die Flagge der AKTIV "Regierenden" war, bis heute ! Die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" wurde zu Propaganda-Zwecken teilweise von "NSDAP"-Regime genutzt, ABER (!!!) war NICHT teil der offiziellen Beflaggung ! Das hat Gründe ! Urteil des "Bundesverfassungsgerichtes" sagt aus : der heute noch legitime "Staat" "Hierzulande" ist nach wie vor das "Deutsche Reich" - allerdings nicht aktiv, sondern passiv ! Diese staatsapparatliche Passivität läuft seit Ende 1918, bis heute ! "Hitler&Co." haben das "Deutsche Reich" zu KEINEM Zeitpunkt REaktiviert - sie sind bei der "Grundlage" der "Weimarer Republik" geblieben, welche zu keiner Zeit "Staatsrecht" inne hatte ! Die Flagge des "Deutschen Reiches" hat NICHTS in Verbindung mit dem "NSDAP"-Regime zu tun ! ! ! Entweder ihr löscht das Video und gebt eine Erklärung heraus, dass dieser Inhalt von euch offiziell zurück genommen wurde, oder ihr verbessert eure Arbeit und verändert die dargestellte Flagge hin zur damals korrekten ! Der Staat "Deutsches Reich" wurde damals von "Hitler", "NSDAP" &Co. NICHT wieder hergestellt/aktiv geschalten - Wilhelm II. hatte dies damals ABGELEHNT, aus gutem, wissendem Grunde ! ! ! Wenn ihr schon so etwas macht (historischen Beitrag), dann macht es auch korrekt ! alles Gute

[@Gerd_Bod]

Dieses Video räumt in überzeugender Form mit dem Irrglauben mancher Zeitgenossen auf, der Krieg sei erst nach Stalingrad verloren gewesen. Es wäre allenfalls die provokante Frage zu stellen: Was wäre gewesen, wenn die deutschen UBoote technologisch fortschritttlicher gewesen wären und den allierten Nachschub signifikant dezimiert hätten ?

[@BadRussian77]

Wie immer, kurz und informativ. Danke, Herr Wehner.

[@MTGJW]

Sehr gerne!

[@friedrichpogge1763]

Vielen Dank, ohne sinnfreies Musikgebimmel im Hintergrund!

[@TheMannimammut]

Klasse Erläuterung der Sachlage. Vielen Dank!

[@MTGJW]

Sehr gerne!

Wieder ein sehr schönes Video. Interessant, dass es damals doch den ein oder anderen gab, der es gesehen hat. Frohes neues Jahr 😃👍

[@unklezam7873]

Analytisch, sachlich, nüchtern, auf den Punkt. So muss es sein. Bitte so weitermachen.

[@DagarCoH]

Danke für das Video! Das Thema Lend-Lease und dessen Auswirkungen auf die Ostfront kommt ja immer mal wieder auf. Könnten Sie dazu mal ein Video machen? Da schwanken die Meinungen von "komplett egal, die Sowjets haben es praktisch allein geschafft" bis "ohne hätte die Sowjetunion 1942 kapitulieren müssen".

[@bennikdk_4927]

Die Russen haben immer die geschichte umgedeutet....ohne den Hitler stalin Pakt wäre der WW 2 sogar nicht möglich gewesen ! Die Auswirkungen sehen wir heute bei Putin. Wo jeder satz im prinzip ein Lüge ist !

[@wolfbirk8295]

Fragen Sie USA oder Russland...es wird da verschiedene Antworten geben....auf beiden Seiten gibt es Propaganda, damals wie heute...?

[@Bulg329]

Würde mich auch sehr interessieren.

[@Gebi52007]

1943 bei der Schlacht um Stalingrad waren z.B. 5% der Waffen Lend Lease Waffen. Nach der Schlacht setzte die Lieferung stärker ein. Kann man gogeln.

[@gerryz8042]

Wow, dieses Recherchieren, Fakten zusammen fügen und analysieren und dann verständlich rüberbringen hat schon was. Danke für ihre Mühe und Arbeit und das wir daran teilhaben dürfen. Ich wünsche ihnen Herr Dr. Wehner und auch allen hier auf diesem Kanal einen guten Rutsch und ein glückliches, schönes neues Jahr!

[@ach8389]

Sehr aufschlussreich. Danke für die sachliche Darstellung.

[@MTGJW]

Danke fürs Feedback!

[@ach8389]

@@MTGJW Ihr Video stellt die verschiedenen Gründe in Relation und räumt mit den Wettermythen auf.

[@kontrar-der-unwahrheit2032]

HOLLA ! Ich dachte : ich SEHE WOHL NICHT RICHTIG ! ! ! Wenn ihr nicht wollt, dass ihr eine dicke Klage am Hals habt, dann solltet ihr SCHLEUNIGST die Flagge des "3.Reiches", bzw. der "Weimarer Republik" einfügen und die Flagge des "Deutschen Reiches" ausfügen (Zeitstempel ab 07:08) ! ! ! Ihr wollt ein "historischer Kanal" sein ??? ??? ??? Dann solltet ihr auch WISSEN, dass die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" ab 1919 NICHT die Flagge der AKTIV "Regierenden" war, bis heute ! Die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" wurde zu Propaganda-Zwecken teilweise von "NSDAP"-Regime genutzt, ABER (!!!) war NICHT teil der offiziellen Beflaggung ! Das hat Gründe ! Urteil des "Bundesverfassungsgerichtes" sagt aus : der heute noch legitime "Staat" "Hierzulande" ist nach wie vor das "Deutsche Reich" - allerdings nicht aktiv, sondern passiv ! Diese staatsapparatliche Passivität läuft seit Ende 1918, bis heute ! "Hitler&Co." haben das "Deutsche Reich" zu KEINEM Zeitpunkt REaktiviert - sie sind bei der "Grundlage" der "Weimarer Republik" geblieben, welche zu keiner Zeit "Staatsrecht" inne hatte ! Die Flagge des "Deutschen Reiches" hat NICHTS in Verbindung mit dem "NSDAP"-Regime zu tun ! ! ! Entweder ihr löscht das Video und gebt eine Erklärung heraus, dass dieser Inhalt von euch offiziell zurück genommen wurde, oder ihr verbessert eure Arbeit und verändert die dargestellte Flagge hin zur damals korrekten ! Der Staat "Deutsches Reich" wurde damals von "Hitler", "NSDAP" &Co. NICHT wieder hergestellt/aktiv geschalten - Wilhelm II. hatte dies damals ABGELEHNT, aus gutem, wissendem Grunde ! ! ! Wenn ihr schon so etwas macht (historischen Beitrag), dann macht es auch korrekt ! alles Gute

[@WutanfallX]

Danke! Immer wieder ein Genuss. 👌

[@MTGJW]

Ich danke!

[@odde1236]

Mein Vater hatte recht! In meiner Jugend bin 1954 geb. Hieß es, Stand der Wissenschaft ist, der Wendepunkt des Krieges war Stahlingrad. Mein Vater Soldat im Krieg, Frankreich, Balkan, vor Moskau, Stahlingrad, Invasion. Ardennen. Bestand immer darauf der Wendepunkt, war die ,,Niederlage vor Moskau". Manchmal hat der einfache Soldat mehr Anung als der Historiker. Aber wie man sieht können auch Historiker darzu lernen man Muss Ihnen nur Zeit lassen.

[@BeniPress]

Hatte er! Mein Großvater (ich bin '64 geb) war Beobachter und Funker bei der Luftwaffe, zuständig meist für die Koordination der Stuka-Angriffe für die Heeresgruppe Nord, vor Moskau. Diese Doku bestätigen seine Aussagen, als auch die Meinung Deines Vaters. "Nach dem Versuch, Moskau einzunehmen, ging es für uns nur noch rückwärts!"

[@andreavallee2662]

Sicher nicht Stalingrad, der Wendepunkt. Mit dem Einmarsch kam auch das Ende. Die Wehrmacht, Industrie, Deutschlands begrenzte Menschenmassen und im Vergleich das unerschöpfliche Russland. Ein Herrenmenschen Trip in den totalen Untergang. Gibt da interessante Berichte über den Raum Wjasma, die vergessene Front. Nicht weit von Moskau aber noch bis Stalingrad unter deutscher Kontrolle. Haben sich echt gut gehalten die deutschen, mehr aber nicht! Trotz aller Erfolge, alles ein riesen Misserfolg!

[@Hans-FriedrichBarkhoff-ez5fh]

Dem muss ich widersprechen! Es gab danach eine Reihe Wendepunkte und mit einer Eroberung Moskaus wäre der Krieg gegen die Sowjetunion nicht beendet worden. Hiermit verknüpften sich auch einige große Chancen, den Krieg für sich entscheiden zu können. Hierzu empfehle ich u.a. das Buch von Manstein, Generalfeldmarschall. Hier gab es zwei sehr markante konstellationen die wirklich die Entscheidung hätten bringen können. Eine davon war Anfang 1942, der Plan General von Manstein, der Roten Armee den Rückzug abzuschneiden indem die Wehrmacht über die Krim aufs Festland übersetzend, dem Gros der Roten Armee den Rückzug abgeschnitten hätten und so Millionen sowjetische Soldaten in einem riesigen Kessel gestellt hätten. Von Manstein spricht hier von verpassten Chancen. Bei Stalingrad wurde die Front unnötig überdehnt, um gleich mehrere Ziele zu erreichen. Dieses musste schiefgehen. Diesen Wendepunkten gingen nicht selten strategische Fehler der Wehrmachtsführung voraus und fast immer hatte Hitler dabei seine Finger mit im Spiel. Doch ganz entscheidend war der Zusammenbruch der Heeresgruppe Mitte 1944, der seltsamerweisecvon einem scheinbar übergroßen Dilettantis mus geprägt war, ähnlich wie bei der westalliierten Invasion in der Normandie! Hier spielt der entscheidende Einfluss des deutschen Widerstandes eine ganz wesentliche Rolle, die heute immer noch nicht voll gewürdigt und bewusst gemacht wird. Ohne diesen vermeidbaren Zusammenbruch der Fronten hätte Deutschland sein weit überlegenes technisches Potential voll ausspielen und den Krieg für sich können. Das war meiner Überzeugung der tatsächliche Wendepunkt zur Niederlage und sie wäre ohne den bedeutenden Einfluss des deutschen Widerstandes nicht möglich gewesen!

[@primusinterpares1482]

@@BeniPress Wenns nur noch rückwärts ging, wäre man 1942 nicht bis nach Stalingrad und in den Kaukasus vorgerückt. Überhaupt ist man uneins darüber, wieiviel Wert eine Eroberung Moskaus gehabt hätte, der Rückzug der sow. Führung nach Osten war schon vorbereitet.

[@primusinterpares1482]

@@BeniPress Dann schau dir mal die Änderung des Frontverlaufs 1942 an und du wirst sehen, nein, zurück ging es nicht. Von Rostov ging es nach Stalingrad und in den Kaukasus.

[@misanthrope161]

Wie immer gutes Video. Habe auf dieses Thema nach einigen ihrer Gespräche mit Dr. Roman Töppel schon gewartet! ... Danke also für den Upload und kommen sie gut ins nächste Jahr.

[@MTGJW]

Danke für das Lob!

[@sebastiangundolf6740]

Endlich das perfekte Video, das kurz und deutlich die aussichtslose Situation der Wehrmacht beschreibt und gut begründet. Ich tue mir oft schwer in Diskussionen zu belegen, dass nicht Stalingrad oder Kursk die große Wende im Krieg darstellt und bis dahin der Ausgang weitgehend offen war. Jetzt kann ich dieses Video verlinken und gute zehn Minuten sind auch jedem zumutbar! 😊 Ein Thema, das damit auch im weiteren Sinne zu tun hat und mich sehr interessiert (vielleicht ein zukünftiges Video? 😉), ist, wie sich die Lage verändert hätte, wären Seperatfrieden ausgehandelt worden bzw. hätte Japan sich nicht an den Nichtangriffspakt mit der SU gehalten.

[@MTGJW]

vielen Dank

[@bennikdk_4927]

Mit Kursk verlor man die möglichkeit die offensive der Roten armee in ein disaster zuverwandeln. Sprich man verlor jede iniative !

[@Beimann_1973]

@@bennikdk_4927 Ja, und zwar endgültig. Aber man "verlor" sie nicht, die Rote Armee eroberte sich die strategische Initiative und gab sie bis zum Kriegende nicht mehr ab.

[@primusinterpares1482]

@@Beimann_1973 War Fall Blau etwa keine Inittiative? Insofern bewzeifle ich den Gehalt dieser Formulierung.

[@Beimann_1973]

@@primusinterpares1482 Mensch Kumpel, guck doch einfach mal auf die Zeitleiste. Wann war Kursk und wann war dein Fall Blau.

[@FranzBonhooefer]

Dankeschön für Ihr Video! :)

[@konigrohbarii6974]

Vielen Dank, für dieses interessante Video aufgrund der Erzählungen meines Opas der Spieß in einer Grenadier Kp war und bei der Einnahme von Sevastopol in Mai 1942 so schwer Verwundet wurde, dass er ab diesem Zeitpunkt bis Februar 45 in Deutschland in einer Ausbildungs Kp tätig war dann mit dem Volkssturm aber noch einmal in die Abwehrkämpfe an die Front musste und so in Amerikanische Gefangenschaft kam die ihn weil wir aus Baden sind später den Franzosen übergaben, aber zurück zum Thema Opa sagte wir haben den Krieg 44 beim Zusammenbruch der Heeresgruppe Mitte verloren. Das hier ist ein ganz neuer Aspekt den ich so nicht kannte. Vielen dank nochmal

[@AliBinyusuf-n4f]

Ich denke, der Krieg war schon mit Dünkirchen verloren. Die Briten ziehen lassen.... Dass dann an der Westfront fast keine Gegenwehr erfolgte zeigt, dass die Tommies (und Yankees) das Buch des schnauzbärtigen Österreichers genau gelesen haben. Deutschland sollte die Drecksarbeit übernehmen und den Kommunismus beseitigen und dabei so geschwächt werden, dass sich die Westmächte bequem das ganze Gebiet vom Rhein bis Ost Sibirien unter den Nagel reißen hätten können. Aber jetzt machen sie es eben 80 Jahre später. Und unsere Verbrecher ganz vorne mit dabei

[@saschaganser9671]

Super Video! Viele halten ja Stalingrad für den Wendepunkt des 2. WK, im Grunde war aber Stalingrad nur das Resultat der Überdehnten Front der Achse und des längst entschiedenen Rüstungswettlauf. Wahrscheinlich war es den Handelnden damals nicht klar, aber schon in 1942 produzierte die Sowjetunion in allen Hinsichten mehr als die Achse zusammen und hatte dank US Unterstützung auch weniger Mangel als die Achse. Insbesondere was die Logistisk angeht. Das es der Sowjetunion gelang, obwohl 1/3 ihres Staatsgebietes erobert war - und das war das wohlhabende Drittel! - ihre Rüsntungsproduktion so massiv zu steigern ist das eigentliche Rüstungswunder im 2. WK.

[@carstenlaun1026]

Das ist grundlegend falsch! Die UdSSR produzierte nur auf der Grundlage der lend lease Verträge und der Arbeitsteilung mit der USA in gewissen Teilbereichen mehr als die Achse. Annährend 70% der deutschen Rüstungsproduktion flossen in Luft- und U-Boot-Waffe, das Heer musste sich mit den restlichen 30% zufrieden geben. Wie Herr Wehner schon für andere Bereiche dargelegt hat, konnte sich die UdSSR ihre einseitige Rüstung in Bezug auf z.B. Panzer ohne jedliche LKW Produktion nur auf grund der Lieferungen aus den USA leisten, gleiches gilt für Lokomotiven und praktisch das komplette Kommunikations und Fernmeldewesen, dazu kam der Flugzeugtreibstoff. Ganz zu schweigen von den Weizen und Nahrungsmittellieferungen aus den USA, die zentral über das Eisenbahnnetz an die Ballungszentren verteilt werden konnten, ohne das man großflächig LKW hätte von der Front abziehen müssen um in den verschiedenen Regionen die eigene Ernte zu den Bahnhöfen zu transportieren, um sie zu verteilen. Ohne die USA oder Alllierte Hilfe für die UdSSR hätten wir einen komplett anderen Ostfeldzug oder Krieg gegen die UdSSR gesehen. Es ist ein absoltes Märchen, dass das die UdSSR aus eigener Kraft geschafft hat oder rüstungstechnisch dem Deutschen Reich überlegen war. Man war in etlichen Bereichen komplett abhängig von der Hilfe der USA.

[@dimimurik3970]

@@henrydafoe4379 1/3 - an Bevölkerungszahlen, Infrastruktur und Zahl der Industrie-Betriebe gemessen!!!

[@saschaganser9671]

@@henrydafoe4379 Quatsch, 1/3 ihres Wirtschaftlich relevanten Gebiets. Wälder in Sibirien ernähren weder eine Armee noch liefern sie Munition und Supplies.

[@derserazin8993]

​@@saschaganser9671Ein Großteil der Rüstungsindustrie lag östlich von Moskau bzw. wurde dorthin verlagert, teilweise auch jenseits des Urals nach Sibirien. In Sibirien wurden auch größere Truppenteile zusammengestellt, die dann an der Schlacht bei Moskau und Stalingrad teilnahmen. Natürlich ist Sibirien dünn besiedelt. Unbestätigten Berichten zufolge sollen dort auch Menschen gelebt haben, die vom Krieg nichts mitbekommen haben.

[@saschaganser9671]

@@derserazin8993 Das kannst du drehen und wenden wie du willst, 1/3 der Industrie lag nunmal in den von Dtl. eroberten Gebieten. Wikipedia: "Auf die vom Deutschen Reich bis November 1941 eroberten sowjetischen Gebiete entfielen 63 % der Kohleproduktion der Sowjetunion, 58 % der Stahlproduktion, 60 % der Aluminiumproduktion und 41 % der Eisenbahnschienen." Das es den Sowjets gelungen ist, trotz des (schnellen?!) Vormarsches viele Maschienen und Fabriken zu verlagern ist eine Meisterleistung. Nicht zu verachten ist natürlich der Anteil der USA. Das gelieferte Material war unglaublich. Und nur das ermöglichte der Sowjetunion die Produktion von 24.000 Panzern und 20.000 FLugzeugen. Was das insgesamt für eine Leistung war, kann man hier ganz gut nachlesen: de.wikipedia.org/wiki/Sowjetische_Panzerproduktion_im_Zweiten_Weltkrieg#Produktionszahlen

[@WolfgangausMuenchen]

Hallo Herr Dr. Wehner. Super-Zusammenstellung, danke dafür. Zum Thema fehlende/zu spät ausgelieferte Winterausrüstung: Ich glaube, dieser Aspekt wird in seiner Auswirkung überschätzt. Es mangelte ja an allem. Wenn man Tagebucheinträge beteiligter Soldaten durchliest, sieht man, es fehlte tagelang warmes Essen, oder Essen überhaupt, und das Aushalten in foxholes, nee danke. Wenn der Körper bereits völlig durchgefroren ist, dann dauerts, naja, halt einen Tag länger, bevor sich massive bzw. tödliche Erfrierungen einstellen...

[@MTGJW]

danke für den Hinweis

[@tizi087]

Material war da, nur bekam man es nicht an die Front da ALLES auch Mun vor musste. Und der General schickt halt bei begrentzer Nachschub Kapazität zuerst mun und co

[@BeniPress]

Wenn man weiss, daß a) die Anzahl der durch Erfrierungen ausgeschiedenen oder gar verstorbenen Soldaten bereits 1941 recht heftig war und b) die Wehrmacht sich ihr Essen von der Bevölkerung nahm u d dadurch Millionen verhungerten, ist das eine mehr als gewagte Aussage. Zudem merkte man zu spät, daß es nicht nur an der Menge, sondern auch am Fortschritt in der Rüstung mangelte. Zu schwach bewaffnete Panzer, kaum ausreichende Pak, immer noch viel zuviel auf Pferde angewiesen, die Soldaten mussten diese Dinge mit Disziplin, Wagemut und stoischer Tapferkeit bei steigenden Verlusten kompensieren.

[@kontrar-der-unwahrheit2032]

HOLLA ! Ich dachte : ich SEHE WOHL NICHT RICHTIG ! ! ! Wenn ihr nicht wollt, dass ihr eine dicke Klage am Hals habt, dann solltet ihr SCHLEUNIGST die Flagge des "3.Reiches", bzw. der "Weimarer Republik" einfügen und die Flagge des "Deutschen Reiches" ausfügen (Zeitstempel ab 07:08) ! ! ! Ihr wollt ein "historischer Kanal" sein ??? ??? ??? Dann solltet ihr auch WISSEN, dass die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" ab 1919 NICHT die Flagge der AKTIV "Regierenden" war, bis heute ! Die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" wurde zu Propaganda-Zwecken teilweise von "NSDAP"-Regime genutzt, ABER (!!!) war NICHT teil der offiziellen Beflaggung ! Das hat Gründe ! Urteil des "Bundesverfassungsgerichtes" sagt aus : der heute noch legitime "Staat" "Hierzulande" ist nach wie vor das "Deutsche Reich" - allerdings nicht aktiv, sondern passiv ! Diese staatsapparatliche Passivität läuft seit Ende 1918, bis heute ! "Hitler&Co." haben das "Deutsche Reich" zu KEINEM Zeitpunkt REaktiviert - sie sind bei der "Grundlage" der "Weimarer Republik" geblieben, welche zu keiner Zeit "Staatsrecht" inne hatte ! Die Flagge des "Deutschen Reiches" hat NICHTS in Verbindung mit dem "NSDAP"-Regime zu tun ! ! ! Entweder ihr löscht das Video und gebt eine Erklärung heraus, dass dieser Inhalt von euch offiziell zurück genommen wurde, oder ihr verbessert eure Arbeit und verändert die dargestellte Flagge hin zur damals korrekten ! Der Staat "Deutsches Reich" wurde damals von "Hitler", "NSDAP" &Co. NICHT wieder hergestellt/aktiv geschalten - Wilhelm II. hatte dies damals ABGELEHNT, aus gutem, wissendem Grunde ! ! ! Wenn ihr schon so etwas macht (historischen Beitrag), dann macht es auch korrekt ! alles Gute

[@sebi8124]

wieder ein sehr interessantes Video. Vielen Dank! Wünsche Dir einen guten Rutsch

[@MTGJW]

Danke gleichfalls

[@kurtstephan9959]

Auch für mich, als Angehöriger der Zunft der Zeitgeschichtler, immer wieder sehenswert Ihre Videos. Ex post könnte man bereits die langwierige und verlustreiche Schlacht um Kiew im September 1941 als Indikator für das Scheitern der Operation Barbarossa ansehen. Der Zeitplan, als Conditio sine qua non für das Gelingen der Kampagne, ließ sich nicht mehr halten. Längst wollte man zu dieser Zeit in Moskau sein.

[@MTGJW]

Vielen Dank für Ihr Feedback Herr Kollege. Es ist auf jeden Fall eine bedenkenswerte Überlegung.

[@quasimode9038]

So ist es. Ein wahnsinniger Fehler, der es so nicht gewesen wäre, wenn Russland nach dem ursprünglichen Plan angegriffen worden wäre - Mai 1941.

[@quasimode9038]

Bei dem realen knapp bemessenen Zeitplan hätte man Kiew umgehen müssen. Nach dem ursprünglichen Angriffsplan, der im Mai 1941 geplant war, hätte es funktioniert, Kiew zusätzlich noch einzunehmen und dann Moskau zu erobern.

[@fars8229]

Aus den in diesem Video präsentierten Daten geht ja klar hervor, dass sie zeitlich deutlich vor der Schlacht um Moskau liegen, der Wendepunkt des Krieges lag also DAVOR. Aus Klaus A. Friedrich Schülers Dissertation "Logistik im Russlandfeldzug - die Rolle der Eisenbahn bei Planung, Vorbereitung und Durchführung des deutschen Angriffs auf die Sowjetunion bis zur Krise vor Moskau im Winter 1941/42" von 1987 geht deutlich hervor, dass "Barbarossa" bereits Mitte Juli 1941 scheiterte. Danach gab es keinen Hebel mehr, den die deutsche Führung hätte bewegen können, um dem Lauf der Dinge eine Wendung geben zu können. "Barbarossa" baute allein auf der Annahme, dass die sowjet. Moral auf allen Ebenen kollabiert, und tatsächlich bestand diese Chance durchaus in den ersten Wochen. Aber dagegen sprachen, dass Hitler einen Vernichtungskrieg angekündigt hatte, der einen Kompromissfrieden ausschloss, dass die Briten baldige Hilfe zusprachen, und es ein historischer Trend ist, dass es immer schwieriger wird, die Moral bzw. den Kampfeswillen des Gegners zu brechen, vorbei sind die Zeiten, dass Ausrufe und Gerüchte wie "Der König ist gefallen!" eine Schlacht oder gar einen Krieg entscheiden. Moderne Staaten sind komplexe wie träge politisch-militärische Gebilde, die weder über Nacht geschaffen, noch umgebaut noch vernichtet werden können. Die Ursachen für den Ausgang eines Krieges können nicht während eines Krieges geschaffen werden (es sei denn, es wird von BEIDEN Seiten versucht, ihn deutlich über zehn Jahre hinaus in die Länge zu ziehen, und entsprechend die Intensität des Krieges niedrig zu halten). Hatte DE je eine Chance die Weltkriege zu gewinnen? Hatte Hannibal Barkas je eine Chance gegen Rom? Sehr wahrscheinlich NEIN. Auch Goebbels lässt sich in seinen Tagebuch-Eintragungen im August sehr deutlich über die Juli-Krise aus, was das Ausmaß des Desasters verdeutlicht. 01:14 Klaus A. Friedrich Schüler erwähnt auch die Schlacht um den Jelnjaer Bogen, einen deutschen Frontvorsprung südöstlich von Smolensk. Hier wurde die Wehrmacht nicht wie z.B. bei Isjum zu einem taktischen Rückzug gezwungen, sondern zu einem strategischen, weil der massive sowjet. Widerstand im Abschnitt der HG Mitte die Entscheidung der deutschen Führung beeinflusste, Kyjiw gegenüber Moskau zu priorisieren. (Krieg/Gewalt zielt ja auf die Beeinflussung des Willens, und das zeigte sich hier). Nach Gusto kann man Jelnja als Pars pro toto oder als Menetekel darstellen: Sowjet. Moral ungebrochen, die sowjet. Fronten konnten in Auflösung geraten aber sich trotzdem immer wieder reformieren, weil die Wehrmacht materiell, personell und logistisch überfordert war, Lufthoheit (absolute Luftüberlegenheit) hatte die deu. Luftwaffe nie, Kessel so weitmaschig, dass sehr viele Rotarmisten hinter feindl. Linien gerieten und das Partisanenproblem verschärften, wofür die Wehrmacht nur sieben schlecht ausgebildete und ausgerüstete Sicherungsdivisionen vorgesehen hatte...

[@Red-12345-deR]

Danke, sehr interessant. Ich wünsche Ihnen alles Gute und Gesundheit.

[@MTGJW]

Ihnen auch und danke!

[@JPGoertz]

Ausgezeichnet. Informativ. Klar. Kurz. Danke!

[@markusschmidt9425]

Vielen Dank für dieses sehr informative Video!

[@WILFRIEDBUCH]

Sehr sauber recherchiert.

[@sammelplatzmilitaria]

Mal wieder ein sehr gutes Video ! Abo & Like dagelassen - Grüße vom Sammelplatz Militaria

[@MTGJW]

Grüße zurück

[@matzlangen6423]

Gute Infos.

[@bashirD]

yo

[@JürgenBarthel-t7g]

Interessant- klar - verständlich!

[@tomsnb8540]

besten dank + grüße ! ...und ein gesundes und erfolgreiches neues jahr :D

[@MarkusM2]

Gut analysiert. Meine Rede und Sichtweise. Moskau war der Wendepunkt. Stalingrad war nur operativ der Wendepunkt.

[@grenni1527]

Wieder ein sehr interessantes und informatives Video, danke!

[@theworstvow]

Exzellentes Video, danke Herr Wehner!

[@MTGJW]

Herzlichen Dank!

[@rainerkohler3519]

Sehr interessante Information.....vielen Dank

[@MTGJW]

Sehr gerne!

[@edgarhahn4389]

Außer Hitler ist mir keiner bekannt der Russland angreifen wollte , schade das es Elser im Bürgerbräu 1940 nicht geschafft hat.!!!

[@dasgellendehorn1393]

Vielen Dank für das Video.

[@Caozhang89]

Klasse Ihre Videos!

[@elgringo8585]

Sehr interessant wie immer 👍

[@cditfurth]

Hervorragend! Danke!

[@MTGJW]

Herzlichen Dank!

[@andikarkalake3750]

👍👍👍👍👍Sehr guter Bericht.👍👍👍👍

[@herbertprenner3044]

Wie immer Klasse 👍

[@Stefan-ds1yb]

Sehr gut und schön dargestellt.

[@albertpiky2731]

"Ich hatte einen Freund aus Sinzig, der war Hauptmann in einer Panzerdivision und wir trafen uns im Urlaub und wir sprachen 'warum ist der Angriff auf Moskau so kläglich geendet?' Und da sagte er weil die Generäle vor dem Sturm auf Moskau alle gemeldet haben 'die Divisionen sind einsatzbereit'! Dabei war über die Hälfte der Fahrzeuge bereits lediert, die Hälfte der Soldaten war nicht mehr da, keine Division war mehr richtig einsatzbereit und wurde dann doch noch auf Moskau angesetzt." (Otto Fausten, Wehrmachtsoffizier)

[@mfr9838]

Völliger Quatsch. Das die eigenen Kräfte stark geschwächt waren und die Panzerdivisionen nur über 30% ihrer Sollstärke verfügten war den militärischen Spitzen und auch Hitler bekannt. Die gewaltigen Verluste der roten Armee ließen sie aber annehmen, dass die sowjetische Verteidigung kurz vor dem totalen Zusammenbruch stand. Der Frontalangriff auf Moskau sollte vor dem Wintereinbruch die Entscheidung suchen.

[@JohnFitzgerald_1879]

Informativ und gut präsentiert wie immer :)))) Bitte mehr davon. btw: Auch Herr Churchill war in seinem Buch derselben Meinung. Er hat das mit dem GDP der USA begründet. GDP 1943 : USA 1.399 Deutschland : 454 UK: 361 UdSSR : 305

[@blackmilk1822]

Danke für die Mühe in der Urlaubszeit 👍🏻. Nicht um den Gegner klein zu reden, aber man Stand sich schon selber stark im Weg. Schlechtes Nachschub Konzept, Personelle Mangel Erscheinungen ( ca. 20-25% Ausfall Infanterie im ersten Jahr) und zu wenig schweres Material ( z.b. Panzer Produktion wird erst in den folgenden Monaten signifikant gesteigert). Darüber hinaus gab es, dank dem Gefreiten, kein Gesamtkonzept, weder Außenpolitisch noch Militärisch. Die mangelhafte militärische Aufklärung gab dann noch das übrige. Ich denke man hat den Gegner einfach viel zu sehr unterschätzt.

[@MTGJW]

Ja Unterschätzung war ein zentraler Dreh- und Angelpunkt.

[@videre8884]

Ich denke,die NSDAP hatte einfach alles auf eine Karte gesetzt und verloren. Ich denke,das diese ganzen ´´oh der Gegner wurde unterschätzt´´ Aussagen einfach nur da waren um die Tatsache zu verbergen das die Deutsche Führung von vornherein dieses Hochrisiko Spiel so spielen wollte. Der Gegner wurde nicht ´´unterschätzt´´ er wurde mit Absicht kleingeredet um einen an sich überlegenen Gegner angreiffen zu können ohne das die eigenen Leute einem im Wege stehen. Glaubt man den Aussagen der Nazis und Nazi Helfern waren die Nazis an nichts wirklich schuld. Es war der Winter der die Deutschen besiegt hatte und nicht der Russe und es waren die eigenen ´´unterschätzungen´´ die diesen Krieg ausgelöst hatten und nicht etwa die Gier und Unmenschlichkeit der NSDAP u.s.w....... Die Nazis hatten etwas an sich nicht so wirklich mögliches vor und daher mussten die auch derart unsinnige Lügen verbreiten von einer ´´unterschätzung´´ der Roten Armee.

[@greenling.]

@@MTGJW Hätte man sie nicht unterschätzt, hätte man diesen Angriff vernünftigerweise so gar nicht durchführen können, man hätte auf einen langen Krieg setzen müssen. Operativ hätte das vermutlich Einiges geändert, am Ergebnis vermutlich nichts. Wieviele halbwegs sichere Quellen gibt es eigentlich für ein Friedensgesuch Stalins während des Krieges (~Ende 42)?. Das wäre so wie ich das sehe das einzige Szenario gewesen in dem das dritte Reich zumindest einen Teil der politischen + wirtschaftlichen und somit gesamtstrategischen Ziele von Barbarossa hätte realisieren können.

[@kalleblomquist9913]

Genau......so wie heute auch wieder, siehe Ukraine..

[@sebastiangundolf6740]

​@@fidibus67Die SU wurde vollkommen unterschätzt, die Aufklärung durch die Fremde Heere Ost war katastrophal schlecht. Ich glaube in einem Video von Military History Visualized wurden die Berichte der Feindaufklärung vor Barbarossa gezeigt und es ist verrückt, wie weit die militärische und industrielle Stärke der SU unterschätzt wurde. Da verwundert es dann auch nicht mehr, dass die Deutschen an einen schnellen und leichten Sieg geglaubt haben..

[@JohnNachtigall]

Tolles Video, danke 👍

[@matthiasfuchs5819]

Klasse Beitrag !

[@allyreneepenny9447]

Sehr gutes Video 👍

[@juanzulu1318]

Top. Danke!

[@MTGJW]

Gerne 😊

[@duedman-alleswasknallt5775]

Ich frage mich ja immer ein bisschen, was gewesen wäre, wenn man die Luftschlacht um England "weg gelassen" hätte. Unmengen an Treibstoff, Material und vor allem erfahrenen Piloten ging verlustig. Das hätte möglicherweise punktuell für deutliche Luftüberlegenheit im Osten sorgen können. Und zumindest in Spielen ist es ja immer so, dass die Verluste umso geringer sind, je eindeutiger die Übermacht.

[@sebastian2095]

Naja, GB wurde ja eigentlich als Brudervolk angesehen, sahen die nur anders… das ist alles hätte hätte fahrradkette. Hätte Japan nicht die USA angegriffen… hätte sich GB nicht verbündet, wäre Italien nicht in Afrika einmaschiert…

[@tizi087]

Wäre noch schlimmer für die Sowjets geworden. Die duetschen hatten so ja schon Luftüberlegenheit. Ohne die ganzen verluste wäre das noch erdrückender Gewesen

[@edgarhahn4389]

Diese Frage habe ich auch.!!!

[@Custer0706]

Hätte nichts an der gesamtstrategischen Unterlegenheit in allen wesentlichen Parametern geändert. Mit dem Eintritt der USA (und als Erinnerung: Deutschland hat den Vereinigten Staaten im Dezember 41 zu allem noch den Krieg erklärt) war die Sache erledigt. Und ebenfalls zur Erinnerung: Die Atombomben fielen auf Japan, weil sie erst nach der Kapitulation Deutschlands einsatzbereit waren. Ansonsten wären sie auf Berlin und (vermutlich) aufs Ruhrgebiet gefallen. Hört mal auf mit Eurem Endsiegglauben. Das ‚Wunder‘, wenn man es denn als solches in dem Zusammenhang bezeichnen möchte, war, dass es so lange gedauert hatte, bis kapituliert wurde. Die Folgen sehe ich nach wie vor beim Gang durch jede deutsche Großstadt.

[@fatihlion5802]

Die deutschen Flugzeuge waren für den Winterkrieg ungeeignet, siehe Versorgung Stalingrad. Auch hätte dies zur Folge gehabt, dass England die Deutschen früher und effektiver bombardiert hätte und die ohnehin schlechte Nachschubversorgung wäre weitaus schlimmer gewesen. Es war halt ein Fehler in Russland einzumarschieren, ohne England erledigt zu haben.

[@rudischmidt6361]

Gute, kompakte Zusammenfassung der neueren Erkenntnisse. Damit werden manche Mythen, die sich viel zu lange halten konnten, klargestellt. Schlimm, dass eklatante Fehler immer zu viele Menschenleben kosten.

[@typxxilps]

Kann man von Glück sagen, dass die Bewertung Einzug in Halders Kriegstagebuch hielt und so nicht verloren ging. Der Fromm wird ja detailliert beschrieben haben, wie es aussieht und das war im November 1941 noch 2 Wochen vor dem Überfall auf die Pearl Harbour und der nachfolgenden Kriegserklärung. Fromm heißt hier der Verleger unser Tageszeitung, frag mich gerade, ob das Verwandtschaft ist.

[@Tobi-xs5zy]

Knapp und sachlich ein paar der nervigsten Mythen widerlegt. Vielen Dank - da kann man dann einfach auf dieses Video verweisen 😁

[@knutwalter5162]

Es ist aber kein Mythos,daß auch für Napoleon Moskau ein Wendepunkt war,damals nicht einmal russische Hauptstadt.Aber wie sagte schon Mahatma Gandhi so treffend:"Die Geschichte lehrt die Menschheit,daß sie sie nichts lehrt"!

[@zachariasobenauf1895]

@@knutwalter5162 naja - Napoleon hatte fehlkalkuliert, dass die Einnahme Moskaus zu Friedensgesprächen führen "müsste" - ob die Sowjetunion ohne Moskau seine Zentralkontrolle verloren hätte ist fraglich und der Verlust des Verkehrsknotens Moskau - Leningrad-Wolcheow -Rschew entlastet hätte (?) vermutlich wenn Hitler es schon abgelehnt hat - IN Leningrad zu kämpfen - mit guten Gründen - scheint der Kampf IN Moskau nicht planerisch dokumentiert zu sein "wer aus der Geschichte nichts lernt (seine Geschichte vergisst), ist verdammt sie zu wiederholen"

[@deepblue5310]

Welche Mythen meinen Sie?

[@alfredbernasek6761]

INTERESSANT

[@asgard13]

Macht mal bitte ein Video über die Gründe für das Scheitern von Barbarossa. Wäre es erfolgreich gewesen wenn der Angriff im April/Mai 1941 begonnen hätte? 🤔

[@quasimode9038]

Wenn der Angriff wie geplant zu diesem Datum begonnen worden wäre, dann wäre die Invasion erfolgreich verlaufen. Period.

[@ajace5883]

Sehr interessant. Mir ist schleierhaft wie man das wirtschaftliche Potenzial der USA (nachdem dieses schon WW1 entschieden hatte) nicht kennen konnte. Hätte man sich ein Paar Minuten am Tag mit Außenpolitik beschäftigt, wäre ein Kriegseintritt der Amerikaner bestimmt zu verhindern gewesen.

[@Linyina]

Demokratien sind in den Augen von Autokraten schwach und ohne Durchhaltewillen. Die wollen doch keinen langen Krieg, die wollen so schnell wie möglich wieder zurück zum Geldverdienen. Außerdem wollen die sich doch gar nicht mehr in die Belange der Welt einmischen. Und schon hat man einen fehlerhaften Bericht.

[@tizi087]

Naja, weil man durch den Fall der Sowjets die Amerikaner vor vollendete Tatsachen stellt.

[@XenoxRaider]

Die USA hatte damals Japan den Krieg erklärt wegen Pearl Harbour… was macht Hitler ? Als Reaktion darauf ? Erklärt den USA den Krieg obwohl er es nicht hätte machen müssen 🤦‍♂️

[@LB-nh7jy]

7:07 min Ist das die richtige Flagge für das 3. Reich?

[@kleinmeisterlein]

Nein, das ist ganz klar die falsche Flagge. Wie die korrekte Flagge des Deutschen reiches von 1935-1945 aussah wissen wir alle, sogar die Wikipedia weiss es: de.wikipedia.org/wiki/Flagge_Deutschlands#Nationalsozialismus

[@negan6052]

Nein ist sie nicht

[@NOX-4561]

Danke

[@UnfollowYourDreams]

Wie mein geschichtslehrer immer zu sagen pflegte: "die größte dummheit war den krieg überhaupt erst anzufangen!"

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Die größere Dummheit war, dass man Hitler an die Macht gewählt hat, obwohl klar war, dass dieser einen Krieg beginnen würde. Ja, hätte jedem klar sein können.

[@XenoxRaider]

Wenn man sich aber mit dem Thema beschäftigt und viele Bücher abseits der Haupterzählungen liest wird man feststellen das FDR und Engländer schon früh damit angefangen haben bzw. versucht haben das Deutsche Reich in einen Krieg hineinzustürzen und jegliche Friedensgespräche zu sabotieren…

[@ThePrimebeef]

zum glueck haben wir ja bald die zeitreise perfektioniert, da kann man diese kleinen fehler korrigieren.

[@arminfogel7892]

Wie hätte Deutschland den Rußlandfeldzug gewinnen können? Das wäre doch mal ein Thema für den Kanal. Die Chancen - und die gab es - mal zu beleuchten, wäre sehr interessant für diese Community. Oder passt das nicht in die Mission dieses Kanals? ;-)

[@MTGJW]

kontrafaktisch ist schwierig, aber spannend.

[@e.x.262]

​@@MTGJW was ich mich schon immer frage, was wäre wenn Italien nicht so kläglich auf dem Balkan gescheitert wäre und die Wehrmacht hätte nicht eingreifen müssen. Barbarossa wurde ja immer wieder verschoben u.a.auch wegen den gebundenen Ressourcen in Südosteuropa. Es wurde ja hier dargelegt, dass nicht allein General Winter Schuld am scheitern war. Trotzdem wäre es für mich interessant zu wissen wie wäre es gewesen 2 Monate früher zu beginnen.

[@kontrar-der-unwahrheit2032]

HOLLA ! Ich dachte : ich SEHE WOHL NICHT RICHTIG ! ! ! Wenn ihr nicht wollt, dass ihr eine dicke Klage am Hals habt, dann solltet ihr SCHLEUNIGST die Flagge des "3.Reiches", bzw. der "Weimarer Republik" einfügen und die Flagge des "Deutschen Reiches" ausfügen (Zeitstempel ab 07:08) ! ! ! Ihr wollt ein "historischer Kanal" sein ??? ??? ??? Dann solltet ihr auch WISSEN, dass die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" ab 1919 NICHT die Flagge der AKTIV "Regierenden" war, bis heute ! Die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" wurde zu Propaganda-Zwecken teilweise von "NSDAP"-Regime genutzt, ABER (!!!) war NICHT teil der offiziellen Beflaggung ! Das hat Gründe ! Urteil des "Bundesverfassungsgerichtes" sagt aus : der heute noch legitime "Staat" "Hierzulande" ist nach wie vor das "Deutsche Reich" - allerdings nicht aktiv, sondern passiv ! Diese staatsapparatliche Passivität läuft seit Ende 1918, bis heute ! "Hitler&Co." haben das "Deutsche Reich" zu KEINEM Zeitpunkt REaktiviert - sie sind bei der "Grundlage" der "Weimarer Republik" geblieben, welche zu keiner Zeit "Staatsrecht" inne hatte ! Die Flagge des "Deutschen Reiches" hat NICHTS in Verbindung mit dem "NSDAP"-Regime zu tun ! ! ! Entweder ihr löscht das Video und gebt eine Erklärung heraus, dass dieser Inhalt von euch offiziell zurück genommen wurde, oder ihr verbessert eure Arbeit und verändert die dargestellte Flagge hin zur damals korrekten ! Der Staat "Deutsches Reich" wurde damals von "Hitler", "NSDAP" &Co. NICHT wieder hergestellt/aktiv geschalten - Wilhelm II. hatte dies damals ABGELEHNT, aus gutem, wissendem Grunde ! ! ! Wenn ihr schon so etwas macht (historischen Beitrag), dann macht es auch korrekt ! alles Gute

[@heikos9050]

Ein Aspekt ist auch, dass die Panzerkräfte viel schneller waren, als alle anderen Truppenteile. Dadurch waren die Nachschublinien nach einer bestimmten Strecke so weit überdehnt, dass die Versorgungslage an der Front kritisch wurde.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Es war wohl eher ein grundsätzliches Problem. Man hatte nicht genug Nachschub. Insbesondere was Treibstoff und Ersatzteile für die Fahrzeuge betraf. Die Logistik (in der Deutschen Armee traditionell das Stiefkind am Katzentisch) war nicht in der Lage der gesamten Armee zu folgen.

[@heikos9050]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Auf jeden Fall hatte Schukow das analysiert und Stalin versichert, dass dem deutschen Angriff kurz vor Moskau die Puste ausgehen würde.

[@tizi087]

Ersatzteile ware ironierscherweise bei den Sowjets ebenso ein massives Problem@@Aragorn_Arathorns_Sohn

[@upeterse]

Dr. Wehner, endlich die Tagebuecher von General Halder gelesen.

[@MTGJW]

wie kommen sie auf sowas?

[@upeterse]

@@MTGJW Die 7 Tagebuecher Halders sind von der US Army ins Englische uebersetzt und im Net verfuegbar,. allerdings schwer zu finden. Der Tenor Ihres Artikel ist fast deckungsgleich mit Halders Notizen, ebenso das ausführliche Gespraech Halders mit seinem Kollegen Fromm. Nichts fuer ungut, irgendwo muessen die Infos herkommen und Halder ist eine gut Quelle.

[@kontrar-der-unwahrheit2032]

HOLLA ! Ich dachte : ich SEHE WOHL NICHT RICHTIG ! ! ! Wenn ihr nicht wollt, dass ihr eine dicke Klage am Hals habt, dann solltet ihr SCHLEUNIGST die Flagge des "3.Reiches", bzw. der "Weimarer Republik" einfügen und die Flagge des "Deutschen Reiches" ausfügen (Zeitstempel ab 07:08) ! ! ! Ihr wollt ein "historischer Kanal" sein ??? ??? ??? Dann solltet ihr auch WISSEN, dass die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" ab 1919 NICHT die Flagge der AKTIV "Regierenden" war, bis heute ! Die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" wurde zu Propaganda-Zwecken teilweise von "NSDAP"-Regime genutzt, ABER (!!!) war NICHT teil der offiziellen Beflaggung ! Das hat Gründe ! Urteil des "Bundesverfassungsgerichtes" sagt aus : der heute noch legitime "Staat" "Hierzulande" ist nach wie vor das "Deutsche Reich" - allerdings nicht aktiv, sondern passiv ! Diese staatsapparatliche Passivität läuft seit Ende 1918, bis heute ! "Hitler&Co." haben das "Deutsche Reich" zu KEINEM Zeitpunkt REaktiviert - sie sind bei der "Grundlage" der "Weimarer Republik" geblieben, welche zu keiner Zeit "Staatsrecht" inne hatte ! Die Flagge des "Deutschen Reiches" hat NICHTS in Verbindung mit dem "NSDAP"-Regime zu tun ! ! ! Entweder ihr löscht das Video und gebt eine Erklärung heraus, dass dieser Inhalt von euch offiziell zurück genommen wurde, oder ihr verbessert eure Arbeit und verändert die dargestellte Flagge hin zur damals korrekten ! Der Staat "Deutsches Reich" wurde damals von "Hitler", "NSDAP" &Co. NICHT wieder hergestellt/aktiv geschalten - Wilhelm II. hatte dies damals ABGELEHNT, aus gutem, wissendem Grunde ! ! ! Wenn ihr schon so etwas macht (historischen Beitrag), dann macht es auch korrekt ! alles Gute

[@JanHans]

ich finde es immer wieder krass, dass man 41 schon klar sah, dass der krieg verloren war und dann doch noch 4 jahre weiterkämpfen musste...

[@Ohmbricks]

Ist doch in der Ukraine nicht anders, Russland hat hier auch schon verloren......trotzdem kämpfen sie weiter.

[@ThreeOaks79]

​@@Ohmbricks da lege ich ihnen mal den KZbin Kanal vom österreichischen bundesheer ans Herz. Dort gibt es einen sehr sachlichen Oberst der die Situation in der ukraine analysiert. Russland ist dort keinesfalls am verlieren

[@SkalliDE]

​@@Ohmbrickswarum sollte Russland am verlieren sein?

[@markusmaier2277]

​@@SkalliDEweil es die Mainstream Medien so vor Lügen. Ukraine gewinnt nie

[@markusmaier2277]

​@@Ohmbrickslol

[@bodohengst9885]

Zu den Verlustzahlen Sommer / Winter wurde allerdings meiner Meinung nach ausser Acht gelassen,dass ein erfrorener oder mit Erfrierungen aus dem Kampf ausgeschiedener dt.Soldat keine Vormarschbewegung ausführen oder kämpfend einen Gegner ausser Gefecht setzen kann. Daher kann man die Zahlen nicht 1 : 1 aufrechnen. (1.320 zu 1.620) wie bei Min.5.50 erzählt. Der Angreifer (Sommer) hat immer mehr Opfer als der Verteidiger(Winter)

[@dr.phil.pepper3325]

Mich würde auch mal interessieren, ob der Überfall auf die Sowjetunion überhaupt eine strategische Notwendigkeit hatte, oder ob diese Entscheidung aus rein ideologischen Gründen (Lebensraum im Osten und der Rivalität zwischen Sozialismus und NS) gefallen ist.

[@e.x.262]

Wie immer eine spannendes kurzes Video. Danke dafür. Unabhängig davon hatte man in Moskau schnell vergessen gehabt, dass Ihre Widerstandsfähigkeit zu einem nicht unerheblichen Teil dem Land-Lease Act zu verdanken hat. Das Phänomen ist heute noch so aktuell wie damals.

[@wolfbirk8295]

Nicht vergessen, aber vom Westen überbewertet...?interessant wäre eine Diskussion zwischen einem russischen und einem US- Wissenschaftler mit verifizierbaren Fakten, also ohne Propanda....?

[@wate8730]

Hatte mal gelesen, dass Fritz Todt im Dezember 41 Hitler gesagt hat, dass der Krieg mit militärischen Mitteln nicht mehr zu gewinnen ist. Die Frage wäre: hätte es Friedensverhandlungen gegeben und zu welchem Preis?

[@MagGeschichte]

Das ist ein sehr wichtiger, ergänzender Hinweis. Hitler hatte mit der Kriegserklärung an die USA zu hoch gepokert. Zu hoch, weil Japan ihm nicht den Gefallen tat, der SU daraufhin den Krieg zu erklären. H. Hätte sich vor diesem Schritt bei Japan vergewissern müssen, dass es der SU den Krieg erklärren würde, wenn D es auch tut.

[@Linyina]

Kapitulationsverhandlungen. Bis zur Eroberung von Polen hätte alles rückgängig gemacht werden müssen. Und die neu besetzen Deutschgebiete wären auch wieder verloren gegangen. Zusätzlich hätte man Deutschland noch härter getroffen als im 1. WK, diesmal wären die Gebiete (Ruhrgebiet, Saarland) richtig verloren gewesen. Und darauf hätte sich das deutsche Reich nicht eingelassen. Nein, es wäre keinesfalls zu sinnvollen Friedensverhandlungen gekommen.

[@XenoxRaider]

Sehr interessante Frage!

[@sagritarius01]

Stimmt vollkommen evtl würde Er ja deshalb ermordet und als fingierter Flugzeug Absturz dargestellt 😅😅

[@zilkmusik7652]

Fantastische Video!🎉

[@rob9514]

Ich finde es immernoch sehr vage, den "Wendepunkt" anhand einer Schlacht festzumachen. Man muss den gesamten Frontverlauf betrachten und die gesamte Situation betrachten. Der Wendepunkt ist also nicht Smolensk, Moskau oder Stalingrad, sondern die gesamte Situation ab Herbst und Winter 1941. Gründe sind unbestritten der Mix vieler Probleme: Hohe Verluste, der einbrechende harte Winter und dafür schlecht ausgerüstete Soldaten und die völlig überdehnte Front und damit verbunden zu geringe Trupoendichte und Nachschubprobleme. Außerdem gingen der Wehrmacht die Rohstoffe aus.

[@MTGJW]

die Verluste der Wehrmacht sind bis Moskau relativ gering (unter 5 %), gemessen am Gesamtkrieg. Nachschubprobleme existierten, behinderten jedoch nich die Operationen im entscheidenden Maße. Und der Winter ermöglichte überhaupt erst wieder das Operieren.

[@rob9514]

@@MTGJW Wäre schön, wenn man auch lesen würde, was die Kommentatoren schreiben. Meine Aussage bezog sich längst nicht nur auf Moskau.

[@MTGJW]

Das hatte ich verstanden, deswegen habe ich versucht, Ihre Argumente (Winter, Verluste etc) zu entkräften und harre nun der Gegenargumente. Deshalb schrieb ich auch von Operationen nicht Operation usw., weil sie ja gern die Gesamtlage betrachten wollten.

[@kontrar-der-unwahrheit2032]

HOLLA ! Ich dachte : ich SEHE WOHL NICHT RICHTIG ! ! ! Wenn ihr nicht wollt, dass ihr eine dicke Klage am Hals habt, dann solltet ihr SCHLEUNIGST die Flagge des "3.Reiches", bzw. der "Weimarer Republik" einfügen und die Flagge des "Deutschen Reiches" ausfügen (Zeitstempel ab 07:08) ! ! ! Ihr wollt ein "historischer Kanal" sein ??? ??? ??? Dann solltet ihr auch WISSEN, dass die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" ab 1919 NICHT die Flagge der AKTIV "Regierenden" war, bis heute ! Die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" wurde zu Propaganda-Zwecken teilweise von "NSDAP"-Regime genutzt, ABER (!!!) war NICHT teil der offiziellen Beflaggung ! Das hat Gründe ! Urteil des "Bundesverfassungsgerichtes" sagt aus : der heute noch legitime "Staat" "Hierzulande" ist nach wie vor das "Deutsche Reich" - allerdings nicht aktiv, sondern passiv ! Diese staatsapparatliche Passivität läuft seit Ende 1918, bis heute ! "Hitler&Co." haben das "Deutsche Reich" zu KEINEM Zeitpunkt REaktiviert - sie sind bei der "Grundlage" der "Weimarer Republik" geblieben, welche zu keiner Zeit "Staatsrecht" inne hatte ! Die Flagge des "Deutschen Reiches" hat NICHTS in Verbindung mit dem "NSDAP"-Regime zu tun ! ! ! Entweder ihr löscht das Video und gebt eine Erklärung heraus, dass dieser Inhalt von euch offiziell zurück genommen wurde, oder ihr verbessert eure Arbeit und verändert die dargestellte Flagge hin zur damals korrekten ! Der Staat "Deutsches Reich" wurde damals von "Hitler", "NSDAP" &Co. NICHT wieder hergestellt/aktiv geschalten - Wilhelm II. hatte dies damals ABGELEHNT, aus gutem, wissendem Grunde ! ! ! Wenn ihr schon so etwas macht (historischen Beitrag), dann macht es auch korrekt ! alles Gute

[@doktorbrowning1327]

Welche Folgen hätte ein 2 Monate früherer Beginn des Feldzuges gegen die UdSSR gehabt? Gibt es da Theorien?

[@MTGJW]

ja aber das würde hier zu weit führen, vllt ein ander Mal.

[@marcelbentholt3048]

Hätte man denn Moskau halten können? Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, wollte man bis zum Ural vordringen. Wäre es realistisch gewesen eine Befestigung/eine Art Limes zu errichten?

[@АнтонКуко]

Ich kann kein Deutsch((((((Ich wäre dankbar, wenn sie mir erklären würden, welche Rolle der Autor „General Winter“ zuweist?)

[@MTGJW]

Der General Winter war eine Ausrede der deutschen Generale für die Niederlage vor Moskau.

[@АнтонКуко]

@@MTGJW Ich weiß das. Mich würde interessieren, ob Sie deren Standpunkt in diesem Video teilen?

[@MTGJW]

@@АнтонКуко nein, teile ich nicht, sonst würde ich das nicht als Ausrede bezeichnen.

[@АнтонКуко]

@@MTGJW Mich interessiert, welche Meinung man in Deutschland mittlerweile zu einer anderen Rechtfertigung der deutschen Generäle hat? Nämlich über die überwältigende zahlenmäßige Überlegenheit der Roten Armee? Denn in der GUS gibt es unter Historikern die Meinung, dass es nicht so überwältigend war. Trotz der Tatsache, dass es klare Fakten über die Überlegenheit der Wehrmacht in Bezug auf Feuerkraft gibt. Was meiner Meinung nach die zahlenmäßige Überlegenheit der Roten Armee ausgleichen könnte.

[@kontrar-der-unwahrheit2032]

HOLLA ! Ich dachte : ich SEHE WOHL NICHT RICHTIG ! ! ! Wenn ihr nicht wollt, dass ihr eine dicke Klage am Hals habt, dann solltet ihr SCHLEUNIGST die Flagge des "3.Reiches", bzw. der "Weimarer Republik" einfügen und die Flagge des "Deutschen Reiches" ausfügen (Zeitstempel ab 07:08) ! ! ! Ihr wollt ein "historischer Kanal" sein ??? ??? ??? Dann solltet ihr auch WISSEN, dass die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" ab 1919 NICHT die Flagge der AKTIV "Regierenden" war, bis heute ! Die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" wurde zu Propaganda-Zwecken teilweise von "NSDAP"-Regime genutzt, ABER (!!!) war NICHT teil der offiziellen Beflaggung ! Das hat Gründe ! Urteil des "Bundesverfassungsgerichtes" sagt aus : der heute noch legitime "Staat" "Hierzulande" ist nach wie vor das "Deutsche Reich" - allerdings nicht aktiv, sondern passiv ! Diese staatsapparatliche Passivität läuft seit Ende 1918, bis heute ! "Hitler&Co." haben das "Deutsche Reich" zu KEINEM Zeitpunkt REaktiviert - sie sind bei der "Grundlage" der "Weimarer Republik" geblieben, welche zu keiner Zeit "Staatsrecht" inne hatte ! Die Flagge des "Deutschen Reiches" hat NICHTS in Verbindung mit dem "NSDAP"-Regime zu tun ! ! ! Entweder ihr löscht das Video und gebt eine Erklärung heraus, dass dieser Inhalt von euch offiziell zurück genommen wurde, oder ihr verbessert eure Arbeit und verändert die dargestellte Flagge hin zur damals korrekten ! Der Staat "Deutsches Reich" wurde damals von "Hitler", "NSDAP" &Co. NICHT wieder hergestellt/aktiv geschalten - Wilhelm II. hatte dies damals ABGELEHNT, aus gutem, wissendem Grunde ! ! ! Wenn ihr schon so etwas macht (historischen Beitrag), dann macht es auch korrekt ! alles Gute

[@KnuggSaemmede-ud7dv]

7:0 Korrekte deutsche Flagge?

[@Tiusz196843]

D hatte 1944 die höchste Rüstungsproduktion, warum war also Moskau der Wendepunkt ?

[@mfr9838]

Wow....... Du verstehst das wirklich nicht? Die deutsche Rüstungsproduktion erreichte 1944 ihren Höhepunkt, konnte aber nicht ansatzweise an die Produktionszahlen der USA und der SU reichen.

[@CGM_68]

Ist es verboten, Off-Topic-Kommentare abzugeben?

[@MTGJW]

wie verboten?

[@matthiasweber2110]

Ja. Zuwiderhandlungen werden strafrechtlich verfolgt. Eltern haften für ihre Kinder.

[@CGM_68]

@@MTGJW Gelöscht werden, nur weil in Englisch geschrieben, oder es um deutschen Wortschatz ging. Seltsam.

[@CGM_68]

​@@matthiasweber2110😂 Es war nicht beleidigend.

[@misanthrope161]

@@CGM_68 der youtube algorithmus, bzw die KI, welche sich speziell um NetzDG / "Das löschen von unliebsamen inhalten" kümmert, ist nicht wirklich bestens im erfassen davon, was nun problematisch ist und was nicht, selbst völlig belanglose triviale kommentare werden teils ohne erkenntlichen grund gelöscht - das programm muss wohl noch "ein wenig" lernen ...

[@user-bl1bs9xt5t]

Frage: Warum hat man 1941 nicht ebenso wie 1940 in Frankreich alles auf eine Karte gesetzt und ist mit allen verfügbaren Kräften direkt auf Moskau gegangen? Gerade das Aufsplitten Richtung Leningrad war nicht sinnvoll. In Anbetracht der kurzen Zeitspanne vom Sommer bis zum Herbst 1941wäre dies doch essentiell gewesen? Zweite Frage: Hätte man es 1942 nicht genau so nochmals versuchen können wenn man statt in den Süden alles auf die Mitte gesetzt hätte auch wenn dort der Angriff erwartet wurde? Immerhin war der nächste Frontabschnitt nur 100km von Moskau entfernt. Meiner Meinung nach hätte ein Fall Blau auf Moskau und der Fall dessen, strategisch den Sieg bringe können. Das Hauptproblem war auch, dass man nicht bereits nach dem Sieg über Frankreich komplett auf totale Kriegsrüstung umgestellt hatte um die Produktion an Waffen massiv auszuweiten. 1942/43 und danach war es zu spät. Strategisch wäre es wohl besser gewesen die Invasion in England, wie auch von Manstein später bedauert, durchzuführen und im Osten die Sowjetunion "auszuhalten" bis man 1943/44 materiell und technisch so gut vorbereitet war das man die Entscheidung im Osten suchen konnte.

[@thomasstepper5885]

Die Invasion Englands war nicht möglich. Ohne Luftüberlegenheit keine Chance, die Truppen gegen die übermächtige Royal Navy über den Ärmelkanal zu bringen. Und die Luftüberlegenheit versuchte man ja zu erreichen, Ergebnis bekannt.

[@quasimode9038]

Exakt!

[@JohannesLG12203]

Lieber Jens, wie immer ein spannendes Video, dass du dennoch sachlich und nüchtern rübergebracht hast. Wann immer ein neues Video von dir released wird, schaue ich quasi immer sofort an. Ich habe eine Frage an dich zu dem sowjetischen Spion in Tokyo, Richard Sorge. Und zwar frage ich mich, ob die Sowjets die Info, dass Japen nicht die Sowjetunion sondern die USA und die westallierten in Asian angreifen wollten, nicht auch an die USA weitergegeben haben. Das soll jetzt keine weitere Pearl-Harbor-Verschwörungstheorie werden, immerhin wurden ja Sorges Warnungen über das genaue Angriffsdatum für Barbarossa auch ignoriert. Ich frage mich einfach nur, ob diese Info die Amis oder andere Westallierten jemals erreicht hat, oder ob die Sowjets sie zu ihrem eigenen Vorteil geheimgehalten haben. Was ist deine Meinung dazu?

[@JonasTschin]

Vielen Dank für das tolle Video! Als sie davon sprachen, dass die USA 1940 mit "friedliche Mittel" versuchte , England zu unterstützen dazu zählen. : Waffenlieferungen! Da dachte ich kurz...naja, friedlich ist das nicht wirklich. Dann kam mit die Unterstützung Deutschlands an die Ukraine in den Sinn. So verstehe ich nun die russische Seite, die dies auch nicht als friedlichen Akt sieht.... Schwierig, wirklich schwierig.

[@MTGJW]

vom Völkerrecht sind solche Waffenlieferungen gedeckt. Die Sowjetunion wurde 1941 von einem Aggressor überfallen und hatte jedes Recht sich zu verteidigen. Die Sowjetunion warf den Westalliierten bis 1944 immer vor, sich nicht genug am Krieg zu beteiligen. Für die Sowjetunion war lend-lease nicht wirklich eine Beteiligung am Krieg.

[@lahansai2009]

Mein Arbeitskollege war vor Moskau. Es gab nur noch Schnaps und Zigaretten für die Soldaten. Kaum was zum essen und viele Erfrierungen vor Ort. Mehr wollte er nicht erzählen.

[@РомановМаксим-я9б]

Danke fur sehr gute Arbeit!

[@deepblue5310]

Ich kann hier nur allen, die mehr in Tiefe gehen wollen, die beiden Bücher "Verrat an der Ostfront" von Georg Friedrich empfehlen!

[@MTGJW]

ich halte die Bücher für falsch.

[@SH-ud8wd]

War dann das Eindrehen bei Kiew der entscheidende Fehler?

[@quasimode9038]

Ja

[@ftwilly627]

24.11.1941: Auf den Tag genau ein Jahr, vor der Einkesselung Stalingrads, wusste Fromm schon, dass der Krieg nicht mehr zu gewinnen war.

[@mfr9838]

Wie lautet das Zitat?

[@egoaut]

Mit dem scheitern von Seelöwe, und ohne Gibraltar und Island, war der Krieg eigentlich schon verloren.

[@RayyMusik]

Meine Frage wäre, *warum* die Wehrmacht überhaupt Moskau erobern sollte. Sicher, es war ein zentraler Verkehrsknotenpunkt, und die Eroberung hätte eine symbolische Wirkung gehabt. Aber die sowj. Industrie war doch großenteils längst hinter den Ural ausgelagert, und bzgl. der moralischen Wirkung hätte man auf die schlechten Erfahrungen Napoleons zurückgreifen können. Auch ist fraglich, *wie* eine Eroberung dieser riesigen Stadt überhaupt erfolgen sollte. Selbst der Häuserkampf im wesentlich kleineren Stalingrad führte zu mörderischen Verlusten. Fazit: ein Hirngespinst der NS-Führung, die strategisch offenbar im Mittelalter steckengeblieben war, wo mit der Eroberung der feindlichen Hauptstadt ein Krieg meist entschieden war.

[@RicoPuerto]

So riesig war Moskau zu der Zeit noch nicht. Smolensk und Kiew wurden auch in zwei, drei Wochen eingenommen.

[@RayyMusik]

@@RicoPuerto Moskau hatte 1939 bereits 4,5 Mio. Einwohner und eine Fläche von 1.081 qkm. Auch wenn die Einwohnerzahl bis Dez. 41 wohl zurückgegangen war, ist dies doch eine andere Größenordnung als Kiew und erst recht Smolensk. Außerdem waren die dt. Kräfte abgekämpfter, und das Nachschubproblem größer.

[@RicoPuerto]

@@RayyMusik Ohne Balkan und ohne Kiew hätte es es durchaus bis zur Rasputiza klappen können. Hätte...

[@s.h.142]

Es sollte ein "Enthauptungsschlag" werden. Moskau wurde als das "bolschwistische Zentrum" angesehen.

[@ThreeOaks79]

Allein die Luftverteidung Moskaus soll 1941 stärker gewesen sein als die von Berlin und London zusammen.

[@guidogonsman3423]

Frage: Ist der Wendepunkt damit nicht eigentlich noch früher anzusetzen, nämlich auf den Zeitpunkt, ab dem sich die USA entschieden, die Gegner Deutschlands großzügig in direkter oder indirekter Form zu unterstützen?

[@Linyina]

Könnte, war aber in diesem Moment schon ersichtlich, wie groß diese Hilfen werden würden oder wie lange die USA dies durchziehen würden? Würde von daher auch sagen, die Niederlage fand erst da statt, wo aus den zugesagten Hilfen dann auch wirklich fast unbegrenzter Nachschub in jeder Form wurde.

[@Gebi52007]

Keitel hatte schon beim Nürnberger Prozeß ausgesagt, der Krieg wurde schon 1941 bei der Niederlage vor Moskau verloren.

[@mfr9838]

Hat er nie gesagt.

[@reisiger3148]

"Dr.Sorge funkt aus Tokio"(Dr.Richard Sorge war Stalins Spion in Tokio.

[@gunter115]

Das war nicht "Der Fall Barbarossa" sondern das "Unternehmen Barbarossa"!!

[@dimibaba4549]

Ich würde die Aussage insofern korrigieren/ergänzen, das die Japaner nur angreifen würden, wenn die Deutschen Moskau einnehmen würden. Darum wurden die Divisionen, welche zur Verteidigung gegen Japan bereit standen abgezogen und nach Moskau und Stalingrad aufgeteilt. Diese Informationen kamen von Dr. Richard von Sorge (deutscher Spion für Russland in Japan). Meiner persönlichen Meinung nach, war er derjenige der den Ausgang des gesamten Krieges am meisten beeinflusst hat mit seinen Informationen.

[@eugun1992]

Ich habe erst vor kurzem in einem Geschichtsvortrag gehört, dass die Russen Sorge nicht besonders stark vertraut haben, nicht zuletzt wegen seiner Alkohol-Probleme.

[@dimibaba4549]

@@eugun1992 Von seinen Alkoholproblemen weiß ich nichts und klingt für mich auch nicht glaubwürdig. Zum Thema Vertrauen, kann sein offiziel (nach russischer Historie) hat Stalin nicht geglaubt das Hitler so früh angreifen würde (Operation Barbarossa). Auch darüber hat Sorge Russland informiert. Dennoch gab es kurz vor dem Angriff ein starken Rückzug der Truppen Richtung Moskau. Sorge wurde auch erst nach Stalins tot bei der "Entstalinisierung" posthum zum Helden ernannt.

[@FriedrichSchuessler]

prima, toll zusammengefasst. zwei - drei mythen entzuaubert - die dt. niederlage war nicht pech oder "die natur".nein, falsche annahmen, schlechte aufklärung , selbstüberhöhung haben zu der niederlage geführt. nochmals lob an den kanal

[@michaelkovacic2608]

Sehr interessantes Video! Ich denke, man sollte hier vielleicht noch 2 Dinge ergänzen, die Hand in Hand mit den wirtschaftlichen Verhältnissen gingen: 1) Natürlich wissen wir aus der Geschichte, dass Deutschland in beiden Weltkriegen große Verluste an Menschen zumindest eine Zeit lang ertragen konnte. Allerdings muss meines Erachtens nach das Ostheer mit seinen 3 Heeresgruppen als eine unersetzliche strategische Waffe verstanden werden, deren Verlust/Schwächung nicht mehr ausgeglichen werden konnte. Im Osten gab es von Tag 1 an hohe Verluste an Mensch und Material, sodass bei Jahresende die Offensivkraft von 2 Heeresgruppen verbraucht war. 2) Die mangelnde Versorgung im Ostraum war wohl unvermeidlich, die Schwierigkeiten wurden durch die militärische Ideologie der Deutschen aber verstärkt. Im Gegensatz zu den westlichen Alliierten ging man stets davon aus, strategische Siege durch operative Erfolge zu erringen. Im Krieg gegen einen wirtschaftlich weit überlegenen Block fällt man damit aber schnell auf die Nase. Hätte Deutschland über die industriellen und logistischen Fähigkeiten der Westalliierten verfügt, wäre 1942 vielleicht eine Fortsetzung von Barbarossa entlang der ganzen Front möglich gewesen. In diesem Fall wäre ein Zusammenbruch der Sowjetunion vielleicht erfolgt. Durch die nachlassende Kampfkraft der Wehrmacht im Osten war aber ein Sieg von Vornherein unwahrscheinlich. Dazu muss man auch noch die sehr mangelhafte Aufklärung nennen. Wenn die Rote Armee tatsächlich nur über eine Reserve von 50 Divisionen verfügt hätte, dann wäre ein deutscher Sieg bis September 1941 so gut wie sicher, denn die Rote Armee, die am 22. Juni an der Grenze stand, hatte nach Kiev aufgehört zu existieren. Könnte man zusammenfassen zu "Alles lief nach Plan, aber der Plan war bescheiden" Nochmals vielen Dank für die Arbeit über die Feiertage, und ein gutes neues Jahr!

[@sebastiangundolf6740]

Ich sehe das grundsätzlich genau so, allerdings würde ich auch einwenden, dass die Idee, mit der Einnahme Moskaus wäre der Krieg gewonnen gewesen, für Blödsinn halte. Es gab schon Pläne und auch bauliche Vorbereitungen für die Verlegung der Führung in weiter östlich gelegene Städte. Stalin mag zwar in Moskau geblieben sein, andere hochrangige Funktionäre sind aber bereits nach Kuibyschew geflohen, wo noch heute die Bunkeranlagen zu besichtigen sind, die für Stalin und seine Mitarbeiter und Vertrauten errichtet wurden

[@alexxd500]

Man kann eigentlich sagen : Über den gesamten Kriegsverlauf hatte die Wehrmacht nur " Erfolg " ,so lange sie die Überraschung auf ihrer Seite hatte. War die verbraucht und der Gegner nicht besiegt,war es mit den " Siegen " vorbei.

[@sebastiana5300]

Wobei - muss man da nicht der Fairness halt halber sagen, dass der Krieg mit dem Angriff auf die UdSSR verloren war? Ich mein, die einzige Schlussfolgerung, die man imho aus dem Video ziehen kann, ist, dass der Angriff auf Moskau von vornherein aufgrund mangelnder Ressourcen zum scheitern verurteilt war. Jetzt kann ich aber erstmal kein Szenario eruieren, in dem die Wehrmacht Ressourcen hätte sparen können. Aber: Ich lasse mich da auch gerne eines besseren belehren ☺️

[@sebastiana5300]

Desweiteren: Setzt die Theorie mit dem Wendepunkt mit der Schlacht um Moskau nicht vorraus, dass die UdSSR mit der Einnahme von Moskau auch wirklich kapituliert hätte? Oder ist es mehr ein Mythos, dass die Industrie eh schon mehr in den Osten verrückt wurde? Bzw., hätte die Einnahme von Moskau irgendeinen Einfluss auf den Lease-Act gehabt?

[@MTGJW]

Moskau an sich, war für die Sowjetunion sehr bedeutend. Es hatte z.B. einen hohen Anteil an der Industrieproduktion.

[@sebastiana5300]

@@MTGJW Vielen Dank für die Antwort!

[@sebastiana5300]

@@MTGJW Letzter Gedanke - versprochen! Da ich nicht der einzige zu sein scheint, der denkt, dass große Teile der Industrie der UdSSR schon mehr in den Osten verlegt worden sind - kann man da nicht ein eigenes Video darüber machen? Oder ist das schon passiert?

[@kontrar-der-unwahrheit2032]

HOLLA ! Ich dachte : ich SEHE WOHL NICHT RICHTIG ! ! ! Wenn ihr nicht wollt, dass ihr eine dicke Klage am Hals habt, dann solltet ihr SCHLEUNIGST die Flagge des "3.Reiches", bzw. der "Weimarer Republik" einfügen und die Flagge des "Deutschen Reiches" ausfügen (Zeitstempel ab 07:08) ! ! ! Ihr wollt ein "historischer Kanal" sein ??? ??? ??? Dann solltet ihr auch WISSEN, dass die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" ab 1919 NICHT die Flagge der AKTIV "Regierenden" war, bis heute ! Die "schwarz-weiß-rote" Flagge des "Deutschen Reiches" wurde zu Propaganda-Zwecken teilweise von "NSDAP"-Regime genutzt, ABER (!!!) war NICHT teil der offiziellen Beflaggung ! Das hat Gründe ! Urteil des "Bundesverfassungsgerichtes" sagt aus : der heute noch legitime "Staat" "Hierzulande" ist nach wie vor das "Deutsche Reich" - allerdings nicht aktiv, sondern passiv ! Diese staatsapparatliche Passivität läuft seit Ende 1918, bis heute ! "Hitler&Co." haben das "Deutsche Reich" zu KEINEM Zeitpunkt REaktiviert - sie sind bei der "Grundlage" der "Weimarer Republik" geblieben, welche zu keiner Zeit "Staatsrecht" inne hatte ! Die Flagge des "Deutschen Reiches" hat NICHTS in Verbindung mit dem "NSDAP"-Regime zu tun ! ! ! Entweder ihr löscht das Video und gebt eine Erklärung heraus, dass dieser Inhalt von euch offiziell zurück genommen wurde, oder ihr verbessert eure Arbeit und verändert die dargestellte Flagge hin zur damals korrekten ! Der Staat "Deutsches Reich" wurde damals von "Hitler", "NSDAP" &Co. NICHT wieder hergestellt/aktiv geschalten - Wilhelm II. hatte dies damals ABGELEHNT, aus gutem, wissendem Grunde ! ! ! Wenn ihr schon so etwas macht (historischen Beitrag), dann macht es auch korrekt ! alles Gute

[@222mozart]

Smolensk wird Smohlensk ausgesprochen, das o hinten in der Kehle gesprochen

[@tubickkema3009]

Hauptstadt? Ich glaub Stalingrad war ehrr die wende?

[@panzergrenadier2372]

aber Herr Dr. Wehner. ... mit friedlichen Mitteln wie Waffenlieferungen.... Das meinen Sie nicht ganz ernst, oder?

[@XIIItan]

Das ist aber nicht die Fahne von Italienische Königsreich aus 1941 sondern Salo Republik in Nord Italien.

[@steffentreue1000]

Schöne Aufklärung, aber im Moment geht's der Ukraine genau so ! ! ! 🤢😡🫣

[@MTGJW]

was meinen Sie?

[@alexcub5220]

в ноябре 41го и был конец вермахта! так как у Германии небыло таких резервов и ресурсов как у СССР! Большая и глупая ошибка Гитлера что он напал на СССР не прикончив англичан... после этого может быть что то бы и получилось, хотя русские не здаются!

[@TheDux1982]

Hoch interessant. Endlich Wirtschaftsdaten

[@deepblue5310]

Leider etwas oberflächlich! Welchen Anteil hatten die Generäle Fromm, Wagner und andere an der Niederlage vor Moskau? Auch die Entscheidung, gegen Hitlers ursprünglichen Plan, vor Moskau die Entscheidung zu suchen, wird nicht diskutiert.

[@RicoPuerto]

Dann erzähl du doch. Du scheinst hier der anonyme Klugscheisser vom Dienst zu sein.

[@wolfbirk8295]

​@@RicoPuertobeleidigen macht Sie auch sympathischer...?

[@erwin6282]

❤❤❤❤❤Hallo zusammen. Unglaublich das 11.1941 wurde schon an Friedensangebote gedacht. Riesen Dank

[@sebastian2095]

Naja, ein Logistiker hat festgestellt das es Materialmässig ein Problem geben wird. Das ist eher eiskalte Logik eines Militärs als politisch Überlegungen, geschweige denn Bestrebungen. Aber ja, jemand hat da mal über die Notwendigkeit einer Waffenruhe nachgedacht.

[@edgarhahn4389]

Stalin soll der Wehrmacht zwei Mal Waffenstillstands Angebote gemacht haben.?

[@erwin6282]

@@edgarhahn4389 Beidseitiger Handel zwischen beiden Gegner angeblich wurde bis Ende 1941 Jahr betrieben. So wie Deutschland hat unter anderem Waffen laut Vertrag geliefert. Gehört, Gesehen in Fernseh.

[@Gebi52007]

​@@edgarhahn4389Träum weiter.

[@marcelbentholt3048]

Ist bekannt wie lange die Sowjetunion die Kredite an die USA abzahlte?

[@KlardenkerPutinhasser]

Nö

[@Gebi52007]

Ich glaube es würde nichts gezahlt, denn ende der 40ziger Jahre begann ja schon der kalte Krieg zwischen beiden Mächten. Vielleicht wurde es auch mit volgendem abgegolten. 1945 wurden die Truppen welche Berlin eingenommen hatten mit allen Waffen in die Manschurei verlegt, auf Bitte der USA. Dort zerschlugen die sowjetischen Truppen die Japanische Armee und die Japaner kapitulierten im September 1945. Die Verlegung der kompletten sowjetischen Truppen mit der gesamten Ausrüstung von Berlin in die Manschurei gehört laut heutigen Historikern zu den größten logistischen Leistungen bis zum heutigen Tag.