Was halten Sie von der russischen Warnung bezüglich Langstreckenwaffen?

Рет қаралды 20,870

Militär & Geschichte Clips

Күн бұрын

Пікірлер: 407

@larsnachhaltigkeitimalltag3013 Ай бұрын

Je lauter Russland kreischt, desto mehr sind wir auf dem richtigen Weg.

@generalreject Ай бұрын

Sieht man auch gut an den Putinbots, die hier in den Kommentaren ihre Rubel verdienen

@wasilijoblepihin3510 Ай бұрын

Sie sind auf dem richtigen Weg zum Weltkrieg.

@Greatshadowfighter Ай бұрын

Ganz genau vor allem wenn es Atom Waffen Drohungen sind, dann treffen wir aufs schwarze. Nur Feiglinge haben Angst vor einen Atom Krieg.

@dieterhermannn Ай бұрын

Du meinst je mehr Scholz lügt und sich windet. Seit Tag 1 kommt von Scholz doch ein Unsinn nach dem anderen. Aber es ist immer schön, Russland für alles die Schuld zu geben.

@Fritzpaule Ай бұрын

Dumm ,dümmer ,am dümmsten !

@ach_ja Ай бұрын

Wir sollten weniger darüber nachdenken, was Russland uns antun kann und mehr darüber nachdenken, was wir Russland antun können.

@danielzim9763 Ай бұрын

Das wer echt mal nötig

@domip2116 Ай бұрын

Dieses Denken hat diese Welt ja schon so weit gebracht…

@crosssinx8160 Ай бұрын

Nehmen sie einfach ihre Medikamente.

@Ingles191 Ай бұрын

@@domip2116 Dieses Denken haben wir Russland zu verdanken

@Fritzpaule Ай бұрын

NICHTS !

@DerDude0815 Ай бұрын

Bitte geh mal in eine Diskussion mit der Wagenknecht und klär sie auf, was die immer für einen Schwachsinn verbreitet

@FatBobGer Ай бұрын

Die Sarah Putinowa ist unbelehrbar und führt die 5. Kolonne Russlands in Deutschland an.

@royhepke92 Ай бұрын

Genau so ist es . Die will der Ukraine keine Hilfe mehr zuverfügung stellen und dann erst verhandeln mit Putin . Was ist das denn für eine Reihenfolge ??

@thomasblohm3073 Ай бұрын

...dürfte wenig Sinn haben, da die sowjetische Gehirnwäsche bei ihr ganze Arbeit geleistet hat...

@zeitfurrrrammstein3786 Ай бұрын

Wir müssen Verhandeeeeeeln ! 🤣🤣🤣🙃🤣🤣🤣

@martinh9333 Ай бұрын

Das haben andere schon versucht, aber Wagenknecht ist zu sehr von sich selbst überzeugt, weswegen das sinnlos ist.

@GroppeljohannKlotenkempe-vr6oh Ай бұрын

Realistische Einschätzung 👍🏻

@hinkepank1239 Ай бұрын

Schon in der Schule hat sich bewährt, Aufschneidern, die dauernd drohen, einfach mal eins auf die Schnauze zu geben - danach ist Ruhe und die Kerle können anfangen zu denken.

@SZTT1408 Ай бұрын

richtig.....provozierst du jemanden....wirst du irgendwann deinen meister finden....! heute nennt sich das mobing...damals....sich verteidigen!!!....oder sich nicht unterkriegen zu lassen....looser sind die,die niemals zurück geschlagen haben....weicheier....wie im echten leben! die sofort mama rufen....oder nach der polizei.

@Fritzpaule Ай бұрын

Hast Du oft auf die Fresse gekriegt ? 😂

@hinkepank1239 Ай бұрын

@@Fritzpaule Nur ein mal versucht - der Andere von mir auch nur ein mal ( nicht nur versucht ) - das hat für den Rest der Schulzeit gereicht.

@jochenhering5730 Ай бұрын

Es gibt dann aber schon ein paar Unterschiede zwischen einem Schulhof und der großen Politik.

@Fritzpaule Ай бұрын

@@hinkepank1239 Träumst Du oft so etwas ? 😅

@jorgkaufmann6363 Ай бұрын

Je mehr darüber in den Medien diskutiert wird, desto mehr sieht man, dass die Drohungen wirken.

@karlheinzbruckner6674 Ай бұрын

Leider ja

@FatBobGer Ай бұрын

Genau um das geht es: Putin nutzt die "Atomangst" der Deutschen aus.

@Radlschorsch Ай бұрын

Genau das ist Putins Absicht, sieht man auch an den atomdrohungen seines bellos Medwedew, der hat offenbar keine andere Aufgabe mehr.

@pietpiekstra-sl1vr Ай бұрын

je merhr die russen drohen und nichts machen je swacher die drohung wird. Die Ukriner sind nicht beeindruckt von die drohungen.

@reinold-sq9qd Ай бұрын

bei mir wirken sie aber nicht

@olafspetzki Ай бұрын

Am Ende ist es ja eine Frage der Opportunitätskosten: Risiko jetzt die Ukraine zu unterstützen vs. langfristige Risiken wenn wir es nicht tun. Beide Optionen bergen Risiken und die meisten Analytiker sagen, dass wir hier zum Selbstschutz/zur Wahrung unserer langfristigen Sicherheitsinteressen hier eine Linie in den Sand ziehen sollten. Also: Ja, die Ukraine zu unterstützen mag Risiken bergen, aber so lange die Alternative gefährlicher ist ist die Vorgehensweise doch klar!

@ruckzuck5544 Ай бұрын

Für mich ist es keine Frage der Kosten ,sondern der Menschlichkeit . Butscha mit einem Preisschild zu versehen ist für mich undenkbar .

@ArnoSchlick Ай бұрын

@@ruckzuck5544 Ja gut, so hätte man es in Westdeutschland in den 1980ern ja auch wirklich gesehen. Seit der Wende und Wiedervereinigung sind diktatorisch Sozialisierte dabei, und denen muss man das anders erklären, damit sie persönliche Vorteile des Selbstschutzes erkennen können. 🤷‍♂️🤷‍♀️🤷

@akronym4439 Ай бұрын

Sehr gut erklärt.

@AndiLgt Ай бұрын

Klasse sachliche Einschätzung

@hhier9395 Ай бұрын

Die Einschränkungen des Einsatzes gelieferter Waffen sehe ich eher als Anerkennung, dafür mit verantwortlich zu sein. Auch deshalb halte ich sie für falsch, mit der Lieferung sollte diese Verantwortung einzig bei der Ukraine liegen.

@melolonthamelolontha9099 Ай бұрын

Ja. Man hätte einfach nur liefern sollen ohne mitzureden. Kommt dem Anspruch, keine Kriegspartei sein zu wollen, wesentlich näher.

@Pirrata123 Ай бұрын

Fand die Frage im Live-Stream schon gut 👍🏼.

@captainchaoscow Ай бұрын

Guter Kommentar.

@dietmarhertrampf8244 Ай бұрын

Ich bin komplett deiner Meinung

@carstherz Ай бұрын

Was halte ich von Putins Gelaber: Und täglich droht oder warnt das Kremltier ... 😂

@matzestarrgw6 Ай бұрын

Danke!

@gamegeek9220 Ай бұрын

Hunde die bellen, beißen nicht

@jochenhering5730 Ай бұрын

Diese Aussage ist Quatsch. Das sage ich Ihnen als Hundebesitzer.

@SkywalkerPaul Ай бұрын

Russland hat schon vor Monaten die Luftwaffe größtenteils über 300km nach hinten verlegt.

@AndiLgt Ай бұрын

Weil es eine offene Ankündigung war, sonst wäre davon nur noch Asche übrig …

@dirkkrause3047 Ай бұрын

Die Langstreckenrakete der USA oder eine davon, kann umgerüstet werden und von eine F-16 aus der Luft aus starten und 1800 Km in der Reichweiter erzielen! Eine Luftwaffe dient aber zum Luftangriff und das im Kriegsgebiet. So oder so wird es Abschüsse geben. Aber die Angriffe sollen ja auch die Infrastruktur treffen, Öl und Gas betreffen. Förderung und Verarbeitung und so weiter. Die Öldepots der Russen brennen sehr gut und sehr lang und sind mit russischer Technik in der Brandbekämpfung nicht beherrschbar. Die Kosten steigen unaufhaltsam.

@buddhistpunk2211 Ай бұрын

Und jetzt machen sie genau mit dieser Luftwaffe die Ukraine platt.

@FatBobGer Ай бұрын

1200 km wären besser

@benyomovod6904 Ай бұрын

Das Pfeifen im Wald wird immer lauter. Liliputler braucht alle Waffen selbst, was will er liefern? T62 oder T54?

@ThePeter123a Ай бұрын

Atom - Uboote an Nord Korea und oder Iran?

@michaelwolfahrt2614 Ай бұрын

@@ThePeter123a alte ausgedienter Schrott, der kurz vorm absaufen ist? Neue uboote braucht Russland selber

@martinherbst635 Ай бұрын

Bessere Technik die der westen nie gesehen hat ich freu mich schon wenn Deutschland in staub ausgeht

@petermuller3604 Ай бұрын

@@martinherbst635 So gute Technik wie die Hyperschallraketen? Die wurden doch regelmäßig von den Gepard Panzern abgeschossen.

@horstschmitzberger6989 Ай бұрын

@@ThePeter123ader Iran hat keine Zugang zum blauen Meer, die nordkoreanische Mariele nicht das Geld solch System zu betreiben…

@angrybirder9983 Ай бұрын

"Wir haben Russlands rote Linie überschritten!" "Was ist dahinter?" "Eine blaue und weiße Linie."

@mightypirat9875 Ай бұрын

Noch ganz viele weitere rote Linien. Böse Zungen meinen aber, die roten Linien seinen eher rosarot 🤣

@detlefrex6395 Ай бұрын

Wir denken immer im militärischen Bereich. Aber was ist wenn wirtschaftlich zurückgeschlagen wird?

@haluli-tt9qi Ай бұрын

@@detlefrex6395naja. Von Russland sind wir nicht (mehr) wirklich abhängig

@angrybirder9983 Ай бұрын

@@detlefrex6395 ?

@detlefrex6395 Ай бұрын

@@haluli-tt9qi Dafür aber von anderen. Aber das meine ich nicht. Wie viel Staaten und Gebiete werden sanktioniert? 50? Wie viel Staaten haben schlechte Erfahrungen mit dem Westen gemacht? Wofür ist der Westen noch wichtig für den Test der Welt? Plötzlich stehen wir allein da und keiner spielt mehr mit uns.

@andreaskohler615 Ай бұрын

Ich frage mich wie viele russische Atomwaffen überhaupt einsatzfähig sind. Wie viel ist in der Zeit nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion verschwunden, wie wurde gewartet?

@royhepke92 Ай бұрын

Ja so sehe ich das auch . Das kann man ja zur Zeit in der Ukraine sehen . Wo sind da die ganzen neuen Superwaffen ??

@pietpiekstra-sl1vr Ай бұрын

einmal im 10 jahre muss das deuterium im atomkopf erneuert werden. Das westen hat nach der verschwunden der sofjetunion das fianziert und mitgehofen damit . ich weis nicht wie lange. entschuldigen sie mich ich bin nicht Deutsch :)

@Crottedenez1000 Ай бұрын

Nun, ja, wenn auch nur ein einziges Prozent davon eingesetzt wird/funktioniert, ist’s aus mit der Menschheit ! Mehr braucht es gar nicht. Was nicht heissen will dass ich persönlich davon Angst hätte, im Gegenteil, ich hätte schon im Frühjahr 22, Leopards, F16s, Taurus und Co, in rauhen Mengen geliefert ! Es ist eine Schande wie der Westen mit der Ukraine spielt…

@modero6370 Ай бұрын

Daran koennte was dran sein. Die spezialisierten Ingeneure aus der Ukraine stehen seit 2014 nicht mehr zur Verfuegung und so korrupt wie das Ganze System ist, waere es nicht unwarscheinlich wenn Wartungen und Ergaenzungen mehr auf dem Papier als in Wirklichkeit gemacht wurden. Man kann aber halt nicht darauf bauen.

@martinh9333 Ай бұрын

Ein Teil dürfte in einem ausreichend guten Zustand sein, weil die nukleare Abschreckung das erfordert. Darüber hinaus reicht es auch, wenn 10 % oder weniger ihr Ziel erreichen würde, weswegen alle früheren Konzepte der Abwehr von Atomwaffen gescheitert sind. Sowjettechnologie ist auch dafür bekannt, sehr robust zu sein, auch wenn es technisch vielleicht schon veraltet war.

@brainthesizeofplanet Ай бұрын

Torsten steigt auf, es sind immer mehr Bits zu sehen

@lunamond942 Ай бұрын

Das drohen der russen klappt immer und immer wieder, selbst bei der jetzigen debatte ob die Einschränkungen aufgehoben werden dürfen.

@Loki328i Ай бұрын

Dann frage ich dich , Deutsche Rakete von Ukraine nach Russland ist ok . Russische Rakete von Ukraine nach Deutschland ist auch ok ?

@JAYfromTHEworld Ай бұрын

@@Loki328i Warum sollte die Ukraine russische Raketen nach Deutschland schicken?

@Loki328i Ай бұрын

@@JAYfromTHEworldwarum sollte Ukrainer Deutsche Rakete nach Russland schicken ?

@JAYfromTHEworld Ай бұрын

@@Loki328i Ukrainer könnten deutsche Raketen nach Russland schicken um dort militärische Stellungen zu bedrohen von denen aus tagtäglich Raketen auf Ukrainische Städte geschossen werden. Also quasi zur Verteidigung

@JohnSteed-gs5bb Ай бұрын

@@Loki328iweil die Ukraine von Russland angegriffen wird???

@juri699 Ай бұрын

👍

@smileysteinburg Ай бұрын

Sind das denn Langstreckenraketen? Nach dem was ich so spontan finden konnte wären das vielleicht Kurzstrecken oder auch Mittelstreckenraketen. Die Langstrecke liegt laut der RK Marine Kiel bei 3500 - 5500km Reichweite für Ballistische Raketen. Ob Marschflugkörper jetzt auch darunter fallen weiß ich nicht. Eine Storm Shadow mit 560km wäre dann irgendwie keine Langstreckenrakete, dann könnte man trotz Putin seinem gepolter trotzdem die russische Grenzregion damit beschießen.

@franks.7303 Ай бұрын

@@smileysteinburg Am besten noch auf das Frühwarnsystem ballern! Selenskyj will den Westen mit in den Krieg reinziehen. Also keine Gute Idee den Ukros weitreichende Waffen zu geben. Da kommt nichts gutes bei herum!

@martinh9333 Ай бұрын

Alles eine Frage der Definition.

@smileysteinburg Ай бұрын

@@martinh9333 Im Vergleich zur Artillerie passt Langstrecke schon. Die frage an sich ist nur welche Definition.

@michaelwolfahrt2614 Ай бұрын

Danke ❤ "Jaja, irgendwelches gefasel, ..." 😂😂😂 Ich nenn, das hintergrundrauschen. Oder umso lauter umso mehr weiß ich, wir sind auf den richtigen Weg.

@abdullahcelik8060 Ай бұрын

Genau meine Rede.

@MsDobidob Ай бұрын

Sehr einleuchtend!

@EdG-i3s Ай бұрын

Bin dahingehend echt beruhigt, seit ich gelesen habe, dass Putin Sanktionen umgeht um Dollar und Euro zu horten

@ArnoSchlick Ай бұрын

Mit gefallenem Durchschnitts-Einkommen von 560$ im Monat, 19% Zentralbankzins wegen noch höherer Inflation und 16% auf Staatsanleihen, die aber niemand haben will, ist Russlands Gegenwart und Zukunft besiegelt.

@heinzkager8622 Ай бұрын

Danke

@generalreject Ай бұрын

Russland zerteilen klingt wie Musik in meinen Ohren

@Loki328i Ай бұрын

Davon träum ein Deutsche ? Da war doch was ? Neeee😂

@Fuenfstein-l1z Ай бұрын

Keine Sorge, Russland zerfällt von alleine. Der Zar lebt nicht ewig und dann bricht alles auseinander…

@SZTT1408 Ай бұрын

ich hasse deren sprache!!! wischi waschi wuschi! f.o.a.d.! be sure alles putisten!

@ArnoSchlick Ай бұрын

@@Loki328i Russentr0II.

@ArnoSchlick Ай бұрын

Das Gute ist: RuZZland braucht man gar nicht zerteilen wollen, es wird von selbst weiter zerfallen - wie bereits nach dem Ende der Kaiserzeit und dann nach dem Ende der Sowjetära. Dieser Prozess läuft schubartig alle paar Jahrzehnte von selbst weiter.

@joelm780 Ай бұрын

Paar rakete😂😂😂😂

@zteblade2039 Ай бұрын

Nun darauf ankommen lassen würde ich es nicht. Alle Seiten wissen es gibt keine Sieger egal wer zuerst den Knopf drückt.

@thomasludwig451 Ай бұрын

Ich befürchte das Herr Putin eine mögliche Mobilmachung in Deutschland nicht sonderlich ernst nehmen würde.

@MdSch-uy9sy Ай бұрын

Nach der Logik sollte man russisch Roulette spielen. Es ist ja unwahrscheinlich, dass man verliert.

@PeterNichtlustig0815 Ай бұрын

Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich.

@toniplarr3791 Ай бұрын

Kursk ist kurz vorm Fallen und im Donbass ist das strategisch wichtige nest (name gerade vergessen) gefallen.

@Prokopp1 Ай бұрын

ich meine nicht, dass diese aussage stimmt. du sprichst lediglich deine meinung aus.

@Peacich Ай бұрын

Seine Meinung hat er aber sehr plausible hergeleitet.

@dirkkrause3047 Ай бұрын

Wow, da hat jemand zugehört! Applause.

@ottomais Ай бұрын

Ja die 50 Jahre alte " Minute Man" Raketen sind den russischen Systemen weit weit überlegen! 😂😂

@Samcity1000 Ай бұрын

Naja die Peacekeeper ist da schon etwas Moderner. Wobei Interkontinental Raketen auch wenn sie älter sind (und gewartet werden) bleiben immer Tödlich.

@Samcity1000 Ай бұрын

de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_nuklearen_Boden-Boden-Raketen

@maikmuller5751 Ай бұрын

Die westlichen Raketen auf den Atomubooten sind deutlich jünger... Wir sind nicht mehr zu Zeiten der Kubakrise , heutzutage gibt es in Ost wie West genug andere Trägersysteme....

@marior.7336 Ай бұрын

Wie weit wären die NATO - Hauptstädte eigentlich gegen Kernwaffen abgesichert, aktuell ?

@petermuller3604 Ай бұрын

Wie weit wäre denn die russische Hauptstadt gegen Kernwaffen abgesichert, aktuell?

@sagittarius6919 Ай бұрын

Man kann versuchen diese Waffen abzufangen, aber das ist selbst bei Tests, also unter optimalvoraussetzungen nur in weniger als 50% der Fälle gelungen und das mit modernsten Systemen. Das alles nur unter der Voraussetzung das es sich nicht um ein MIRV-System handelt, denn da spaltet die Trägerrakete die Sprengköpfe ab und dann dringen 8-28 Sprengköpfe in die Atmosphäre ein. Jeder Zielprogrammierbar und zwischen 10-40x so stark wie die Bomben die in Japan eingesetzt wurden. Das ist leider der aktuelle Stand und deswegen muss um JEDEN Preis verhindert werden das diese Waffen zum Einsatz kommen.

@hhier9395 Ай бұрын

Dagegen gibt es keinen Schutz, selbst das amerikanische SDI ist gescheitert, außer der klassischen Abschreckung.

@hinkepank1239 Ай бұрын

Die sind vollkommen sicher - denn die Nato hat glaube ich auch so ein paar Kernwaffen rumliegen und Russland will sich nicht selbst in die Luft sprengen. So geisteskrank ist nichtmals Putin. Was willst Du Russentroll also mit der sinnlosen Frage ?

@1959tad Ай бұрын

Null...Alles hat Ukraine..und schon verloren

@derewox4006 Ай бұрын

Jaja, es geht gut bis es nicht mehr gut geht. Und für was? Für die Ukrainer?

@markusgrain8053 Ай бұрын

dafür, nicht in fünf jahren die ukrainer als teil der russischen streitkräfte im baltikum, in polen, in der slowakei stehen zu sehen und dann selbst (artikel 5) deutsche soldaten sterben schicken müssen

@Danielk-zn7bg Ай бұрын

Ja... Für die Ukrainer 😐... Denn sie sind es Wert

@Jasonth131 Ай бұрын

Nein dafür das sich nicht alle durchgeknallten Weltweit mit Kernwaffen Ausrüsten und Kriege um Territorium führen und somit eine Massive Instabilität der Welt herbei führt.

@derewox4006 Ай бұрын

@@Danielk-zn7bg Wenn ein Ukrainer sagt er ist kein Russe. Ist genau so als ob ein Bayer sagt er ist kein deutscher. Sorry, aber mir ist mein Geld und mein Wohlstand wichtiger als der Bürgerkrieg den die Russen da veranstalten. Ich will weder die Russen noch die "anderen" Russen hier haben. Die sollen ihre Probleme nicht zu meinen machen.

@FlexDennis Ай бұрын

für die Ukrainer wäre es nur wenn nach eroberung der Ukraine tatsächlich Schluss ist, was wir aber so unsere Zweifel haben

@goenzoy712 Ай бұрын

Es geht um Infrastructure der NATO oder NATO Staaten

@sirgismo7400 Ай бұрын

was meinst du wenn die NATO mit all ihren Marschflugkörpern und Raketen zurückschießen würde was aus der russischen Infrastruktur wird?? Uralwagonsawod ist ausser Reichweite der Ukraine, aber nicht ausser Reichweite der NATO ^^

@sohart7171 Ай бұрын

Was sucht der Westen an der russische Grenze?

@frankl6849 Ай бұрын

Frieden, Freiheit , gibt es aber nicht mehr . Weiter in Richtung Nordkorea.

@martinh9333 Ай бұрын

Garnichts. Norwegen hatte von Anfang an eine gemeinsame Grenze zur Sowjetunion und Russland. Die Türkei grenzte früher auch schon an die Sowjetunion. Und die vielen Staaten in Osteuropa und der ehemaligen Sowjetunion, sowie neuerdings Schweden und Finnland wollen von sich aus lieber ein Teil der NATO werden, als neutral zu bleiben oder sich Russland anzuschließen. Mit Polen, Litauen (beide Kaliningrad), Lettland und Estland und neuerdings Finnland ist die gemeinsame Grenze zwischen NATO und Russland noch größer geworden. Welchen tatsächlichen Unterschied macht da die Ukraine? Zumal es verschiedene Abkommen, wie die NATO-Russland-Grundakte gibt, die z. B. die Stationierung von Atomwaffen in den Staaten verbietet, die nach 1997 Mitglieder der NATO geworden sind. Und von 2008 bis 2022 wurde immer wieder darauf verzichtet, Georgien und die Ukraine zu Beitrittskandidaten zu erklären, aus Rücksicht auf Russland. Und das hätte sich bis 2036 (maximale Amtszeit von Putin) nicht geändert. Zumal die Ukraine durch die Krim und den Donbass sowieso blockiert wäre, genauso wie Zypern.

@jochenhering5730 Ай бұрын

Was der da sucht? Streit, was sonst?

@melolonthamelolontha9099 Ай бұрын

Das hat sich Russland selbst zuzuschreiben. Siehe Finnland und Schweden.

@jochenhering5730 Ай бұрын

@@melolonthamelolontha9099 Finnland und Schweden sollte man nicht überbewerten, die waren auch vorher schon pro-westlich, so viel hat sich da jetzt nicht geändert.

@buddhistpunk2211 Ай бұрын

Dein Gefasel kann man auch nicht mehr ernst nehmen.

@franks.7303 Ай бұрын

Ob bluff oder nicht bluff. Man sollte es nicht auf die Spitze treiben. Irgendwann ist die rote Linie überschritten.

@maikmuller5751 Ай бұрын

China hat gegenüber Russland auch rote Linien , eine davon wäre der Einsatz von Nuklearwaffen .

@PeterNichtlustig0815 Ай бұрын

Diese Angst ist Teil des Problems. Es GIBT keine Linien!

@SZTT1408 Ай бұрын

welche??? mit was will russland drohen??? atomraketen??? als zweiter sterben??? so dumm ist keiner! nicht mal putler...be sure.ps und wenn...stirbt die ganze menschheit....habe ne menge alk im keller...für den fall der fälle.....und die russen sicher literweise votka........also ist es dann egal wer als erster drauf geht...oder?ps es gibt eh zu viele menschen auf der erde.....über 8 millarden....5-6 weniger wäre besser für die welt!

@joachimfrank4134 Ай бұрын

Das Problem ist, dass der Drohung Nachgeben das Risiko ebenfalls erhöht. Dadurch ist, selbst wenn man die Drohung ernst nimmt, nicht klar wie darauf zu reagieren isz.

@fritzchennummber1 Ай бұрын

Wäre ich auf Panama würde ich mir auch keine Sorgen machen.

@JAYfromTHEworld Ай бұрын

Wieso „auf“ Panama ? Panama ist keine Insel Und wovor machst du dir Sorgen?

@sirgismo7400 Ай бұрын

du kannst jederzeit auch nach Panama, China oder Sibirien auswandern ^^

@Schlassenracht Ай бұрын

Panama ist keine Insel. Und ich mache mir auch keine Sorgen - obwohl ich in der BRD lebe.

@antiheld9148 Ай бұрын

@@JAYfromTHEworld Er sorgt sich nur um Mütterchen Russland.

@alexm.9021 Ай бұрын

Selbst in Polen würde ich mir keine Sorgen machen. Wenn man sich Sorgen deshalb macht, dann fällt man auf die billige Propaganda der Russen rein.

@Niki-ny1ln Ай бұрын

Ja Vasallen was jezt 😂😂😂

@benjamintatura5557 Ай бұрын

Sind nicht russische Ubote vor Großbritanniens Küste! Und wollen die nicht die Produktionsanlagen angreifen, wenn die Briten den Ukrainern die Erlaubnis geben die Waffen tief im russischen Gebiet einzusetzen!

@Kay-gi5xf Ай бұрын

Russland, eine Atommacht, will Großbritannien, eine Atommacht, angreifen?😂

@detlefrex6395 Ай бұрын

@@Kay-gi5xfDie Russen packen ein paar Überreste der Storm Shadow in die Rakete und schicken sie nur dahin zurück wo sie hergestellt wurde. Per Luftpost so zusagen.

@SZTT1408 Ай бұрын

@@detlefrex6395 glaubtst du selber nicht...oder??? f.o.a.d. russen troll. t64 usw richtung nato schicken??? erbärlich.....wie auf dem schießplatz....wer trifft mehr???

@Thowe0815 Ай бұрын

Was ein direkter Angriff auf ein NATO-Land wäre, China würde unmittelbar Russland den Rücken kehren, sich vielleicht sogar die Regionen wiederholen, die von Russland geraubt wurden. Innerhalb weniger Wochen hat Putin die Wahl, Russland zerschlagen zu lassen oder den 3. Weltkrieg als atomaren Krieg zu führen, was mit absoluter Sicherheit zur vollständigen Auslöschung Russlands führen würde. So oder so, Putin würde auf die ein oder andere Art alles verlieren; er ist ein Despot, Tyrann und Diktator und liebt nichts mehr als Macht. Er wird kaum ein Interesse daran haben, als größter Idiot der Geschichte einzugehen.

@ElkeNeumann-k1f Ай бұрын

Testet es doch aus. Wenn der Pilz über Deutschland aufgeht braucht ihr nicht mehr diskutieren.

@derperro Ай бұрын

Du solltest weniger Wodka saufen Russentroll

@Kay-gi5xf Ай бұрын

Geht der Pilz über Deutschland auf, beginnt auch in Moskau die letzte halbe Stunde🤫

@Lorenzo_der_Ritter Ай бұрын

@@derperro kannst du mir bitte mal erklären was du mit deinem Kommentar bezwecken willst? Was die eigentliche inhaltliche Thematik angeht, stimme ich dir wohl zu, ich bin 100% pro Ukraine. Aber solche beleidigenden Kommentare gehen gar nicht und bewirken sicher nicht, dass die Person auch nur daran denkt, ihre eigene Meinung zu hinterfragen.

@Kay-gi5xf Ай бұрын

@@Lorenzo_der_Ritter Falsch, denn solche Personen hinterfragen ihre Meinung nicht. Diese Leute sind dumm und auch noch stolz darauf.

@Loki328i Ай бұрын

@@Kay-gi5xf so eine wie du sollte längst in Ukraine kämpfen, und nicht wie ein Hund bellen 🙀

@45mmluftdruckkeller6 Ай бұрын

Ja ja aus Panama lässt es sich gut Labern dieser Steuerflüchtling XD

@brainthesizeofplanet Ай бұрын

Naja von wo er labert hat mit dem sachlichen Inhalt nix zu tun - der Inhalt in Ihrem Post ist 0

@domip2116 Ай бұрын

Was für ein sachlicher Inhalt… Russland riskiert nicht seine Existenz… Russland riskiert nicht seine Existenz………..glaube Ich

@stevehauser1156 Ай бұрын

...dann sag doch mal ehrlich,wie lange die munitionsvorräte von nato ländern im ernstfall bei gefechten der hohen intensität,so wie seit fast 3 jahren in der ukraine,reichen?egal ob deutschland,frankreich oder großbritanien.... nicht länger als 3 tage !!!! also,was redest du da,vonwegen,die russische armee könnte die nato nicht angreifen??! oder bist du nicht up to date???

@maikmuller5751 Ай бұрын

Russland wird keinen Krieg mit der Nato riskieren, aus Angst vor China ....

@brainthesizeofplanet Ай бұрын

Mehr als 3 Tage - aber auch Russland hat nicht so viel Artillerie um so intensiv gegen die Nato zu kämpfen Und da die Nato ein mehrfaches an Flugzeugen und Raketen hat wäre die Artillerie hier erstmal nicht der Knackpunkt - HIMARS und ATACMS und Taurus und Co gibt es genug um Russland ne weile zu versorgen.... Die NATO ist Russland an Kampfkraft um mehrere Faktoren überlegen - alleine schon weil der Nato nicht nach 100km der Treibstoff ausgeht....

@PeterNichtlustig0815 Ай бұрын

Die NATO ist noch nicht mal eingetroffen und Russland verliert schon. Die NATO muss nur einmal niesen und in Moskau hängt eine andere Flagge.

@wolfgangthomas1085 Ай бұрын

Ich war Offizier bei der Bundeswehr und glaube mir, die Nato- Staaten u da vor allem USA, Deutschland, Großbritannien, Frankreich haben aufgrund ihrer großen Rüstungsindustrie, ihrer ökonomischen, wirtschaftlichen, technologischen Stärke, enorm viel Reserven u Kapazitäten, die im Einstfall zum tragen kommen und Russland weit überlegen sind. Diese Infos werden natürlich nicht veröffentlicht, aber die Nato unterstützt die Ukraine zZ gerade mal mit 8% ihrer militärischen Möglichkeiten und das reicht, um Russland schon so lange allein gegen die Ukraine Probleme zu bereiten. Also......im 21. Jahrhundert zählt die Wirtschaftskraft eines Landes, die ist entscheidend ! Russland ist wirtschaftlich ein Zwerg !

@wolfgangthomas1085 Ай бұрын

Deshalb drohen Putin und sein Wadenbeißer Medwedev immer mit Atomschlag , ein Zeichen der Schwäche. Weil , was wäre Russland ohne Atombomben.....EIN UNBEDEUTENDES NICHTS !

@juliusdietz9484 Ай бұрын

sagenhaft kleingeistig, dieser kanal

@franksabellek9569 Ай бұрын

Na dann, tschüss 🥳

@generalreject Ай бұрын

Ja geh halt wieder zu RT

@zwirny666-wb2gv Ай бұрын

Dazu hast du wesentlich beigetragen.

@45mmluftdruckkeller6 Ай бұрын

Ist halt Westlicher Propaganda Kanal aus Panama dieser Steuerflüchtling

@juliusdietz9484 Ай бұрын

@@generalreject Ich kann kein russisch, außerdem gibts dort ebenfalls Propaganda. Joe Biden,Jake Sullivan und Olaf Scholz handeln, wie sie handeln, weil sie um ein Vielfaches besser informiert sind als Thorsten Heinrich. Wie er über diese Männer spricht, ist anmaßend