Q&A: Russland oder USA, wer hat die schlimmeren Kriege geführt?

Dies ist der Extras-Kanal zu ‪@MilitarGeschichte‬
=== Unterstützen Sie den Kanal ===
Bankverbindung: Inhaber: Torsten Heinrich; IBAN: DE81740512300060352457; BIC: BYLADEM1FRG
PayPal direkt: bit.ly/3RZEFWp
PayPal mit Anzeige im Stream: bit.ly/3BKnf9c
Patreon: bit.ly/3LyDWJh
Krypto: mgeschichte.com/krypto-crypto/
Affiliate: mgeschichte.com/affiliate/
Amazon.com-Wunschliste: amzn.to/3hbBf5d
Merch: bit.ly/3j2xfFv
=== Weitere Kanäle von mir ===
Hauptkanal: bit.ly/3S0NtMz
Twitch: bit.ly/3UrIx3Q
Privatkanal: bit.ly/3S0PM0Z
Instagram: bit.ly/3QX4kxn
TikTok: bit.ly/3UFdctU
Facebook: bit.ly/3rCCn3E
Discord: bit.ly/3T6BRqE
Website: mgeschichte.com/
=== Meine Hardware ===
Laptop: amzn.to/3yTZESH
Notebook-Monitore: amzn.to/3CNT8ON
Monitor: amzn.to/3EZeNWM
Mikrophon: amzn.to/3Se2BEI
Tastatur: amzn.to/3go6M3t
Maus: amzn.to/3Tj82Dr
Kopfhörer: amzn.to/3gjtfyx
Streamdeck: amzn.to/3sgkdoI
Webcam: amzn.to/3Fb66Hj
Mikroarm: amzn.to/3TmVPhl
Pop Filter: amzn.to/3Tn3lbO
(Affiliatelinks)
Vom Kanal benutzte Karten zum Ukrainekrieg: bit.ly/3ChvREv

[@subbi318]

Hervorragend Thematisiert und referiert. Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Ich bin gewiss kein Onkel Sam Fan und ich kritisiere viel am verhalten der USA , aber im gesamten sind mir die Amis und deren Rechtsverständnis 1000 mal lieber als das der Russen und Chinesen.

[@Anderixx]

Bravo. Kann nur 100% zustimmen.

[@Sleepless-777]

Das hat sich aber mit Putin geändert

[@Dr.Theopolis]

​@@Sleepless-777 mit putin ist es noch schlimmer geworden. Tschetschenien georgien syrien ukraine etc.

[@stefanb.2647]

Hab das schon im Livestream gesehen.. Super Analysiert. Ich bin begeistert.👍👍

[@schutzemk2811]

gut argumentiert, gefällt mir.

[@robertsoyka3252]

Danke für das Video

[@seanduffy6231]

Herr Heinrich, Sie haben einen Riecher für das was das Internet grade braucht! :D

[@poppachubby]

Wie geil!!!!

[@Trizzl100]

Vielen Dank!

[@MK2Dirtbag]

Siegfried FTW! 👍👍👍

[@lenaf.6607]

Dankeschön

[@Tocaboca_19]

Ein sehr gutes Video

[@jotdee5265]

Top Beitrag. Das Beste, weil sachlich ausgewogenste, was ich zu diesem Thema auf KZbin gesehen habe! Danke!

[@jannis8978]

Danke

[@film-and-music]

«Meine Aussagen sind natürlich „gefärbt“.» Mittlerweile halte ich das für ein großes Plus. Die Zeiten der unkritischen Äquidistanz sollten langsam vorbei sein. Nichts Gutes ist dabei herausgekommen…

[@Talashaoriginal]

Neutralität ist auch immer eine Frage des Standpunktes. Es gibt Leute die das DPM kritisieren weil dort eben auch Details zur Produktion und Einsatz der Panzer thematisiert werden.

[@saulalinsky4700]

Vom Prinzip her gibt es keine wirkliche Neutralität, sondern nur eine angenommene. Die gesamte Sozialisation eines Menschen nimmt Einfluss auf die Sicht der Dinge. Die Frage ist nur, wie man sich selbst dieser Tatsache bewusst ist und wie weit sie Einfluss nimmt. Wichtig im Zusammenhang mit vielen Berichten über z.b. 2 Wriegsparteien, ist eigentlich den gleichen Maßstab anzulegen, wird aber zu wenig gemacht. Ich finde Herr Heinrich hat da wirklich einen guten Weg gefunden, damit bleibt er glaubhaft und morgen persönlich gefällt es sehr gut.

[@angeleyes564]

Gutes Thema

[@michaelohne]

An den Livestream erinner ich mich, hatte mir das Bild auch abfotografiert und angefangen die Konflikte nachzu lesen. Hoch Interessant. 👍 Toll das sie den Ausschnitt hier nochmal wiedergeben. ❤️lichen Dank

[@Gregorbaut]

Danke, dass Sie das hier noch einmal hochladen :D

[@calibanreborn4866]

Für Siegfried und den Algorithmus . Gute Analyse auf eine spannende Frage

[@oliverwolf1791]

Bei deiner World Ruzzian Militärtour fehlen glaub ich sogar noch 3-4 Kriege hatte da mal nen Diskusion mit wem drüber....

[@maxvonstein4803]

👍👍👍👍🙏👍

[@schnelma605]

Sinnvoll: häufigsten Fragen in extra Videos

[@kinimod52]

jawohl!

[@Vidal1970]

Jupp. Win-win. Gut für ihn, gut für uns, seine Zuschauer.

[@xlxvelsdx]

👍

[@janiscaune2431]

Super Analyse, ich bin dankbar.

[@kinimod52]

ich bin sprachlos in allen belangen...

[@meset8622]

dieses format ist super 👌

[@fridericusrex1153]

Können Sie diese Grafik als Download zur Verfügung stellen?

[@ahding3674]

Video stoppen und mit "Druck" einen Screenshot machen und in Paint reinkopieren.

[@ahding3674]

oder die Facebookseite aufsuchen

[@br232er]

​@Florian Albrecht am Handy bei Samsung zum Beispiel Leisertaste und Tastensperre gleichzeitig gedrückt halten

[@hugowaldl3898]

wo kann ich mir die liste runterladen ???

[@thomashosaka1368]

Screenshot

[@jonson856]

Welches Buch von Andrew Klavan war das? Interessiert mich.

[@martinl4501]

sachlich, verständlich und u. vor allem, empfelenswert für Zweifler! weiter so!!!

[@jan-eric-schacht]

Danke für die FAQs

[@lukdhguirg7121]

Was sagst du zu den gelöschten sms von von der leien?

[@OliverKassyJacobsen]

Als guter Untertan bestimmt "Slava Nordstream" oder so.

[@leiserloa]

Meine Frage hat einfach dieses Video bekommen👍🏻😁

[@kinimod52]

sehr gute Frage danke dafür!

[@neinforst8647]

YES

[@sebastianw9347]

Wo kann ich unterschreiben? Exakt analysiert

[@haduwolff]

Es wäre spannend, so eine Aufstellung mal MIT China dazu zu machen und dazu F und GB im aktuellen Jetzt-Stand. Das Ergebnis wäre ziemlich aufschlussreich und ernüchternd.

[@sebastianfreund]

Allerdings möchte ich dann auch die Kriege gegen das eigene Volk (Mao) aufgezählt wissen.

[@Tortentaenzer]

Top Info. Danke.

[@Dagger030]

Ich bin hier für den Algorithmus ✌️

[@derflauschigedrachentoter4155]

🐈

[@Niceguy-DD]

Es geht nicht darum welche Position man vertritt, es geht darum wie man sie begründen kann. Sie Herr Heinrich argumentieren stets schlüssig, nachvollziehbar, und nach ihrem aktuellen WIssenstand. Bbei undeutlicher Faktenlage argumentieren Sie mit Wahrscheinlichkeiten. Als ehemaliger Naturwissenschaftler kann ich Ihnen sagen, das eine ähnliche Analytik und Diskussion betreiben, wie ich sie in anderer Anwendung erlernt habe. Ich denke sie stehen dem kritischen Rationalismus von Karl Popper sehr nahe. Eine bessere Orientierung für das Verständniss militärischer und politischer Konflikte kann ich mir nicht vorstellen! Bitte machen Sie weiter. Transpatriotische Grüße!

[@paulweinicht1742]

Vermisse bei dem Thema den Punkt der sogenannten "kanonenboot" diplomatie

[@TJSnej01]

Nun ja, wie definieren wir schlimm? Die Anzahl der Toten und verletzen? Die eingesetzten Waffen und die daraus entstandenen Verwundungen? Kriegsverbrechen an Kindern, Frauen und Männern? Sanktionen vor, während und nach dem Krieg? Besatzungszeit und die Auswirkungen auf die Bevölkerung?

[@f.a.9494]

Das Bild hätte ich auch gerne 😎

[@radioflatland]

In der russischen Liste fehlen auf jeden Fall die russischen Beiträge zu den Aufständen in der DDR, in der Tschechoslowakei und in Ungarn.

[@sebi1114]

Kannst du ein Video machen was so das sentiment und die Aussagen auf der Münchener Sicherheitskonferenz war?

[@666wurm]

Im Zweifel pro USA. Bei allen Problemen bleibt es keine Frage.

[@aufjedenful]

Danke für den Beitrag!

[@angeleyes564]

Sehr gute Grafik

[@derandere4965]

Das Problem bei diesem Vergleich ist, dass USA und Russland durchaus andere Methoden einsetzen können, um sich wirtschaftliche Vorteile aus dem Waffengang zu sichern. Die Annektion ist davon nur die offensichtlichste und umfassendste. Man kann auch Regime installieren oder sich Verträge zur Ausbeutung von Rohstoffen sichern.

[@mattdaniels6430]

Richtig. Oder Zugang zu Technologien und Partnern verstellen. Ich bin nicht ganz sicher, was diese Frage hier so beliebt macht - vermutlich die Möglichkeit für einige der Fanboys, endlich mal ein oder zwei Argumente für ein beliebtes Argument der "Gegenseite" zu haben. Aber wie definiert man "schlimm"? Auch der Haken über den nachträglichen Nutzen ist ein bisschen seltsam - die Konsequenzen kann man doch nicht mit dem "schlimm"-Charakter vermengen. Wer sagt, dass in 50 Jahren nicht die Krim Tourismus- and Technologiehochburg sein könnte - würde das die aktuellen Geschehnisse besser machen? Natürlich nicht. Der Punkt ist, dass die USA ganz offen direkte Gewalt zur Erreichung ihrer Ziele einsetzen. Drohnenschläge, Drohnenaufklärung gegen den Willen der Beobachteten. Die Gründe sind für den einen verständlich, für den anderen nicht. Die Grenzüberschreitung liegt in der Gewalt - nicht bei der Begründung. Und während Russland vor allem um sich herum aktiver war, z.B. Tschetschenien, haben die USA zwei Länder angegriffen, die tausende von Kilometern entfernt waren. So eine Gut-Böse, Schlimm-Weniger Schlimm Einteilung kann nur scheitern. Der stärkste Spieler am Tisch nutzt seine Stärke aus. Ob das nun die USA gegenüber quasi allen ist oder Russland gegenüber der Ukraine. Das Spiel sollte nach 5000 Jahren Menschheitsgeschichte in Gänze mal überdacht werden - nicht nur einige Spieler.

[@derandere4965]

@@mattdaniels6430, richtig. Danke dafür. Ich ziehe die USA jederzeit vor, kann aber wahrlich nicht behaupten, dass ich ohne Unbehagen nach Washington schaue.

[@matthiaswehner4436]

Für Siegfried 😊 vielen Dank für den guten Beitrag

[@KingNCA]

Interesantes video. Ich bin deiner meinung. Wenn ich die wahl habe unter der herrschaft einer großmacht wie Russland, China oder USA zu stehen, wähle ich doch lieber die USA...die lassen ja wenigstens eine gewisse freiheit zu... Gruß✌️

[@BinGutH]

"eine gewisse freiheit " - Klingt als hätte die Russland/China Propaganda schon gewonnen. Du hast genau in Diktaturen NICHTS zu sagen, außer es passt den Obrigen bzw. wird vorerst geduldet. Du hast KEINE RECHTE, Abmachungen untereinander und die Eigenen Interessen stehen vor allem anderen. GESETZTE sind absolut zweitrangig, Korruption ist gängige Praxis und das auf einem Level da schaut selbst Italien wie ein Lämmlein aus. Gehörst du nicht zum Führerkult bist du automatisch Mensch zweiter Klasse! Minderheiten werden systematisch unterdrückt bis ausgerottet. Deswegen ist der Westen führend, bei all den Problemen gibt es im Gegensatz zu diesen Diktaturen Freiheit und die Möglichkeit seiner Stimme Gewicht zu verleihen!

[@muskel-adolf8582]

Super, und wenn du nicht spurst blasen sie dir die Wirtschaft und die Pipeine weg! 😂

[@Magnus2323]

@@muskel-adolf8582 Wieso nutzen Trolle eigentlich immer und überall Smileys wie 12 jährige?

[@kinimod52]

@@Magnus2323 Aufmerksamkeit? Keine Selbstliebe? Kein soziales LebenP Ach ich könnte stundenlang so weiter machen

[@matthiasmueller7555]

Algorithmus muss sein

[@thereal5638]

Kommi für den Algo.

[@rainermaletzki6858]

wieder eine interessante Frage 👍

[@Wolleee]

danke

[@michaelschumacher4647]

In meiner Erinnerung war der letzte Territorialkrieg der USA Krieg gegen Mexiko mit der Einnahme von Kalifornien und Texas

[@TomWagner-sk5dm]

Nö, es gab auch noch den Krieg der USA gegen die Philippinen, die zuvor spanische Kolonie waren. Dabei kamen mehr als eine Million Filipinos ums Leben.

[@michaelschumacher4647]

@@TomWagner-sk5dm ja das stimmt jedoch war dieser Krieg ein Kollonialkrieg und kein Territorialkrieg..das Leiden der Bevölkerung trotzdem das gleiche

[@user-hx1eu7pt9k]

​@@TomWagner-sk5dm Militärische und Zivile Verluste durch militärische Aktionen rund 16000. Durch Cholera 200 000 bis 1 000 000.

[@TomWagner-sk5dm]

@@user-hx1eu7pt9k Die Ausmaße von solchen Seuchen kommen in dieser Größenordnung durch die militärischen Auseinandersetzungen zustande. Flüchtlinge, ohne Zugriff auf sauberes Wasser.... erledigt. Kein Krieg = weit weniger Tote auch in diesem Bereich.

[@juwedevelop]

@@TomWagner-sk5dm Bist du so dumm nicht zu kapieren, dass die USA aber keine fremden Gebiete in ihre Grenzen einverleiben also Land stehlen.

[@joggihunt9821]

Guter Beitrag. Super ist, dass Du deine eventuell zu westliche Ausrichtung ansprichst.

[@kolja9694]

Aber nehmen wir mal das Beispiel Kosovo. Die USA sind dort halt mit einer Riesenbasis. Ist das nicht fast das gleiche? Aus Guantanamo ziehen sie auch nicht ab, obwohl die Kubanische Regierung die Verträge mit der Vorgängerregierung von Castro nicht anerkennt und die USA da raus haben wollen.

[@wurzel9671]

Und warum sollte man für die Rachegelüste der Serben oder irgendwelchen irredentistischen Kommunisten groß Mitleid haben?

[@Slaydom]

die bpb hat dazu eine studie. england und frankreich sind seit 45 je auf platz 1 und 2 russland hat mit Frankreich aufb platz 2 aufgeschlossen und die usa ist auf platz 4

[@bluewhitespartan5258]

MIKRONESIEN. Ich war in Palau. Bestes Urlaubsland der Welt.

[@OSINTdulli]

💙💛

[@waldemarschuhknecht7488]

Der liebevollen Katze ist das egal - hauptsache das Futter und die Streicheleinheiten sind da.....

[@lenaf.6607]

Rusland 👎🏼

[@angeleyes564]

Von Ivan bis Putin

[@koelsche_jung]

Habe ich schon mal gesehen, aber diesmal mit Siegfried im Vorspann (meine Katze ist verliebt, 😅). Kölle Alaaf 🪅 🌈

[@xxg3fallxx589]

Großbritannien hat nur 22 Länder nicht angegriffen 😂

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Beide Grafiken sind panne. Genauso wie der Vergleich an sich.

[@andresahr5815]

ich danke ihnen.

[@holgerjung6852]

Ich hätte mich über eine ähnliche Auflistung der direkten und indirekten Kriege der USA seit 1945 gefreut. Die wäre sicher auch beeindruckend lang gewesen. Die USA hatten 2 grosse Sündenfälle: Vietnam und der 3. Golfkrieg. Das ermöglicht den Befürwortern von Putin zu argumentieren, dass die USA auch nicht besser sind.

[@ravanpee1325]

Die USA waren ganze 20 Jahre in ihrer Geschichte seit 1776 in keinen Krieg verstrickt..muss man erstmal schaffen

[@kosakentigerdisko3437]

Die UdSSR lieferte übrigens 2000 Panzer und 500 Flugzeuge an Nordvietnam...

[@hoangdaica1991]

@@kosakentigerdisko3437 weil die USA die Franzosen Waffen geliefert haben um das Vietnamesischen Volk zu unterdrücken .

[@kosakentigerdisko3437]

@@hoangdaica1991 - Frankreich hat Vietnam in den 1950er Jahren verlassen. Übrigens haben auch die UdSSR und China Nordvietnam massiv mit Waffen beliefert. Wenn ich an die vielen Boat People ab 1975 denke, kommt mir schon der Gedanke, auch dies geschah, um das vietnamesische Volk zu unterdrücken...

[@jotdee5265]

Vietnam können Sie auch als Kriegs Chinas und Russlands zählen. Nicht nur Frankreichs und der USA.

[@jensk5993]

Großbritannien😂

[@oliverschmid605]

Bis gestern war ich Zuschauer, ab heute bin ich Fan!

[@Marauder1981]

Oder: dumm geboren und nix dazugelernt.

[@oliverschmid605]

@@Marauder1981 warum so hart zu dir selbst? Hast doch bestimmt auch Qualitäten.....

[@Marauder1981]

@@oliverschmid605 Uiuiui, wie schlagfertig. (cringe)

[@oliverschmid605]

@@Marauder1981 na siehste, geht doch!!

[@oliverschmid605]

@@Marauder1981 noch ein bissle üben und du hast es voll drauf!

[@oliverschmid605]

Einfach Spitze! Deckt sich 100% mit meiner Sichtweise. Ich kann und konnte diese ganzen Russland Fans nicht verstehen. Ich kenne nur ein einziges Land mit einer längeren Tradition der Demokratie als den USA: Nein, nicht Griechenland.... Es ist die Schweiz! Aber bezüglich Mexiko bin ich mir nicht 100% sicher... Texas und Kalifornien... Guerrero mit der Hafenstadt Acapulco wäre doch als US Bundesstaat auch noch toll! Ich denke die Einwohner dort wären sofort dafür!

[@45mmluftdruckkeller6]

4:19 genau und das natürlich immer mit Waffengewalt als Nachdruck XDD

[@mdk4ever691]

beschta Kanal

[@peterstadlmaier3107]

Stimmt eigentlich die Aussage, die USA hätten noch nie ein demokratisches Land angegriffen?

[@keystone1944]

Serbien!?

[@peterstadlmaier3107]

@@keystone1944 War damals nicht demokratisch

[@Tarnatos14]

Man könnte jetzt zynisch sagen die USA hat die CSA angegriffen und die war ihrer Verfassung gemäß demokratisch.

[@wurzel9671]

​@@keystone1944hat vorher selbstverständlich nichts verbrochen, nein nein, alles Verschwörungstheorien sowas

[@mattdaniels6430]

@@wurzel9671 Was hätte denn verbrochen oder nichts verbrochen mit der Frage zu tun, ob ein Land "demokratisch" ist oder nicht?

[@mathiasamos4085]

Wirklich ein sehr sehr gutes Video

[@MrTR909]

Eine Frage bitte, was haben die Russen mit der Schweinebucht Invasion zu tun? Als Korrektiv, die Kubakrise wurde durch die Amerikaner ausgelöst, weil sie zuvor Atomraketen in die Türkei stationiert haben

[@samaeldementi9550]

Und die Sowjets haben die Nordvietnamesen angestachelt den Süden anzugreifen.

[@franklang.5202]

Wollte Russland die Gebiet im Donbas behalten?

[@putinsgagschreiber8036]

Die Z-Russen haben 5 ukrainische Oblaste (Cherson, Saporischja, Luhansk, Donetsk und Krim) annektiert! Die russische Region sagt, es gibt erst Frieden wenn die Ukrainer diese jetzt angeblichen russischen Gebiete für immer ab gibt.

[@Metti232]

Ja.... Russland will die ganze Ukraine annektieren.

[@Jasonth131]

Nur den Donbas es geht wohl ehr um alle Ehemaligen Sowjet Republiken.

[@maxmakaveli1]

Endlich machen diese beknackten Shorts mal einen Sinn

[@kinimod52]

Naja Shorts sind ja noch kürzer und Hochformat und werden sowieso anders hochgeladen/verarbeitet. Das ist ein ganz "normales" YT Video

[@thomaswidder136]

Die Antwort hat 3 Buchstaben!!!!!!!!!Da hilft auch kein "Persil "

[@heikolange4494]

"Ein bisschen biegen, großzügig sehen" warum hast du nicht die Opfer gezählt?

[@jotdee5265]

Einschließlich der Opfer des Terrors im Inneren? Da liegen die Russen/Sowjets *WEIT* vorneLocker 20 Millionen Tote bis in die 50er Jahre

[@kinimod52]

bitte was ist dein Problem ?

[@heikolange4494]

@@kinimod52 ich habe ein Problem mit 2 Atombomben die gezündet wurden um Zivilisten zu Töten, 8 Millionen Tonnen Bomben die über Vietnam abgeworfen wurden um Zivilisten zu töten, Uranmuntion im Irak und Jugoslawien um Generationen zu schädigen Und jetzt schnapp dir dein Lanserheft und hol dir einen runter du Sofakrieger ab an die Ostfront wir brauchen Lebensraum😅

[@jotdee5265]

@@kinimod52 Es gibt kein "Problem" : Die Opfer braucht man nicht neu "zählen" - die Russen/Sowjets liegen einfach weit vor den USA.

[@barbelharder5290]

Krieg ist Krieg 🧐 🙏⚘️💛✝️💛🌹🙏

[@markvonlabitzke7401]

Ich finde, du hättest die beiden Atombomben Angriffe in Japan erwähnen müssen. Diese Massenmorde auf einen Schlag haben bis jetzt nur USA vollbracht

[@rolanddurr8274]

Man muss dazu auch die Alternative ansehen. Das wäre eine Fortsetzung des konventionellen Krieges über mehrere Monate mit vielen Opfern gewesen. Etwa gleich viele Opfer, schätzungsweise mehr Amerikaner, weniger Zivilisten. Da ist eigentlich klar, dass die USA lieber ihre eigenen Soldaten geschont haben als fremde Zivilisten. Oder eine andere Alternative: Frieden schließen. Dann hätten wir Jahrzehnte lang ein verbrecherisches imperialistisches Japan mit entsprechend vielen Opfern. Auch nicht so toll.

[@svenm4740]

Es gab im 2. Weltkrieg konventionelle Bombardierungen, die mehr Opfer gefordert haben. Der Unterschied war, das jetzt eine Bombe ausreicht.

[@Till_Eulenspiegel]

Siegfried hat ja mal ne stabile Figur, kein Wunder, dass er einen Drachen getötet hat.

[@peterp5099]

Sicherheit und Business funktionieren am besten mit Regimen, die Eigentumsrechte höher stellen als Menschenrechte.

[@dmitriyzhukov9193]

Eigentumsrechte sind auch Menschenrechte. Oder fändest du es toll wenn die Regierung dir dein Eigentum wegnimmt? Stichwort Sozialismus. Menschenrechte ohne Eigentumsrechte gibt es zudem nie. Oder hast du ein Beispiel?

[@peterp5099]

@@dmitriyzhukov9193 Nun, in vielen Ländern dieser Welt hat das Recht auf Eigentum einen höheren Stellenwert als das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Im Übrigen betrachte ich das Recht auf Eigentum als Mittel zum Zweck. Meistens dient es dem Wohl aller, manchmal schadet es. Und da, wo es dem Gemeinwohl schadet, sollte es eingeschränkt werden. Ich denke da an solche Phänomene wie zum Beispiel das „Cornern“ von Lebensmitteln auf den Nahrungsmittelbörsen.

[@paradoxx9134]

@@peterp5099 Bei einem so großen Globalen Markt ist das Cornern von Lebensmitteln schon extrem schwierig aller höchsten einzelne Lebensmittel und diese kann man ja ersetzen.

[@peterp5099]

@@paradoxx9134 schwierig heißt nicht unmöglich. Mit genug Geld geht es, ausreichend skrupellose Investoren gibt es auch zur Genüge. Aber es gibt unzählige Dinge, die staatlich organisiert weniger schlecht funktionieren als in privater Hand. Infrastruktur, wie zum Beispiel Wasserversorgung. Die Bahn. Krankenhäuser. Und selbst die schärfsten Befürworter eines Nachtwächterstaates geben zu, dass Polizei und Landesverteidigung beim Staat besser aufgehoben sind als bei einer Ansammlung von Bürgerwehren und privaten Sicherheitsdiensten, wie wir das hierzulande zuletzt im Mittelalter hatten. Ich würde sagen, dass Staatseigentum in den Wirtschaftssektoren besser als als Privatwirtschaft, wo entweder Effizienz deutlich weniger wichtig ist als andere Faktoren (Polizei, Wasserversorgung, Gesundheitswesen, usw.), oder wo Marktkräfte nicht funktionieren, weil sich z.B. ein Monopol oder ein oligopolistisches Kartell entweder gar nicht oder nur sehr schwer vermeiden lässt.

[@paradoxx9134]

@@peterp5099 Polizei und Landesverteidigung sind die Aufgaben vom Staat, da zweifelt kaum jemand dran. Bei der Bahn sehen wir grade das Gegenteil, die privaten laufen hier viel besser als die Bahn. Bezüglich der Gesundheitsversorgung sieht man es auch grade sehr schön bei uns, es ist zwar viel billiger für dich zum Arzt zu gehen als in den USA z.B., aber wenn du den Termin erst in 6 Monaten bekommst bist du im Zweifel schon Tod... Es ist wie bei den leeren Regalen in der DDR, nur ist es ein schleichender Prozess. Du hast die Nachfrage aber nicht das Angebot. Ein Monopol ist nicht immer gut für ein Unternehmen, siehe ASML oder Google. Wir haben Kartellämter die es verhindern sollen etc. Mit genug Geld geht alles, nur so viel hat keiner um ein solches Risiko einzugehen: 43M Tonnen Weizen Produktion in D 1Tonne = ~200€ = 8,6 Mrl Das allein in Deutschland und nur Weizen.... Mit Bananen oder Avocados kannst du das vielleicht machen, aber ob du damit wirklich Rendite machst steht auf einem anderen Blatt... Ein Monopol ist da deutlich einfacher und Lukrativer... Der Staat ist immer Ineffizienter, aber in manchen fällen Effektiver.

[@SechsGrammCaratillo]

Russland hat in seiner Geschichte einige Regierungsformen durchlaufen, während die Staaten immer ein System, eine Ideologie hatten, auf welche sie sich bis heute positiv beziehen. Kann man das heutige Russland für die Kriege im Namen der Soviets (nicht des Kommunismus in seiner Ganzheit, auch das muss differenziert werden) und Zaren verantwortlich machen? Ich bin mir nicht sicher. Edit: Auch interessant ist die Frage, ob das Wesen eines Volkes von einem angeblichen Urcharakter ausgeht, oder von bewusster Beeinflussung durch Regierungen, die ihr System und ihr Handeln natürlich als das gerechtfertigste in der Welt ansehen.

[@Magnus2323]

Sie haben Recht. Ich tu mich auch schwer, wenn immer die Geschichte als scheinbares Argument hervorgeholt wird. "Ja aber die Amis haben ja auch .... ". Als ob das einen Krieg, der JETZT läuft rechtfertigen würde. Als ob man argumentieren könnte "Naja die Amis haben 3 mal Krieg geführt, die Russen nur 2 mal, deshalb dürfen sie auch nochmal ran." Auf der anderen Seite muss man auch aufpassen bei der Diskreditierung der Russen, denen nicht die Gräueltaten der letzten 200 Jahre aufzubürden. Man kann Sie (bzw. das Regime Putin) aber für die Verbrechen seit 2000 haftbar machen. Tschetschenien, Georgien und Ukraine stehen in direkter Verbindung zueinander.

[@saulalinsky4700]

Interessanter Ansatz, vl braucht man dazu gar nicht bis Russland schauen. Was ist denn mit unseren Staatsgebiet. Preußische Gründlichkeit und alles was dazugehört, waren bis in die 60ger-70ger Jahre immer noch positive Eigenschaften, welche erstrebenswert waren. Ich glaube um die Grundwerte eines ganzen Volkes zu ändern, braucht es mehr als 100Jahre.

[@thomashosaka1368]

Grundrezeptur aus dem politischen Kochbuch - Angst frisst Seele und Propaganda die Vernunft

[@putinsgagschreiber8036]

Die aktuelle russische Regierung um den Faschistenzar Wladimir III. (Putin) beruft sich ja genau auf die Tradition des Zarenreichs von 1542-1917 und die Stalinzeit in der Sowjetunion von 1922-1953! Daher kannst hier schon von Schuldübernahme reden.

[@BinGutH]

Doch kann man sie haben das System ja nie aufgearbeitet und sich davon getrennt, stattdessen entstand ein Kult und eine Post-Sowjetzeit. Die sind in den Köpfen alle noch sehr sowjetisch Erzogen. Abgesehen davon, wir nennen uns einfach um und haben daher nichts mit den "Fehlern und den Taten" der Vergangenheit mehr zu tun, so einfach funktioniert das nicht. Stichwort Kolonialzeit

[@Lykanerblut]

Unterscheidet du Annektion und wirtschaftliche Besetzung? Und rechnest du die Menge der Opfer gegen?

[@1k_shotz277]

Wenn man die Menge der Opfer gegenrechnen würde würde Russland auf jeden Fall verlieren

[@Lykanerblut]

@@1k_shotz277 Belege deine Retorik bitte zur Glaubwürdigkeit. zB"Forscher aus den USA legen sich in der Studie "Der Irak-Krieg 2003 und vermeidbare menschliche Opfer" auf etwa 500.000 Menschen fest, die an den Folgen des Krieges gestorben sind. "Wir schätzen, dass der Krieg etwa eine halbe Million Menschen das Leben gekostet hat. Und das ist eine niedrige Schätzung", sagte die Gesundheitsexpertin Amy Hagopian von der Washington University in Seattle, die die Studie leitete."

[@BinGutH]

Bei Opfern ist Russland und China führen, die haben etliche Milionen im 2. Weltkrieg (Russland) und vorallem danach Getötet (China) und sind mind. genauso Schuld an humanitärische Krisen in den Nachbarländer, die ebenfalls zu unzähligen Opfer führten. Es hat seinen Grund weshalb die ehemaligen Satellitenstaaten möglichst wenig mit Russland zu tun haben wollen und sich seit Jahren bis an die Zähne bewaffnen.

[@Lykanerblut]

@@BinGutH Man schätzt die Zahl der vietnamesischen Kriegsopfer auf über drei bis zu sech Millionen. Warum zählst du jetzt China noch dazu? Wollen wir dafür Frankreich, England, Spanien, Deutschland usw zur USA auch mitrechnen? Und was ist mit der Landnahme die die USA den Indianern genommen hat? Wie gutherzig waren sie den da? Und wie verantwortlich ist der freie Westen mit seiner Profitsucht an humanitärischen Krisen?

[@holgerpfeiffer6799]

Eine Möglichkeit wäre es die Staaten nach 10 Jahren zu vergleichen... Da kann man sehen wo es Fortschritte gibt und wo nicht.

[@dave6671]

Wirkt etwas zwanghaft wie er darlegen will, dass die USA ja besser sind als RU. 5:14 "Die Effekte ihrer [USA] Militäroperationen sind häufig positiv" Immerhin relativiert er das direkt im Anschluss wieder etwas.

[@PeterNichtlustig0815]

Die USA SIND besser als Russland. Das ist ungefähr als würdest du Krebs mit nem grippalen Infekt vergleichen. Wer was ist, dürfte jedem gesunden Menschen klar sein.

[@Magnus2323]

Naja so ganz Unrecht hat Herr Heinrich nicht. Der Kapitalismus, in seinem Wahn alles übernehmen zu wollen und an der Welt Raubbau zu betreiben, hat auch sehr viele positive Nebeneffekte. Rechtsstaatlichkeit, Stabilität und häufig Demokratien. Leider sind viele Länder dazu einfach nicht in der Lage (siehe Afghanistan und Irak). Sie können ja mal die Menschen und vor allem die Frauen in Afghanistan fragen, ob sie lieber unter einer US-Herrschaft oder lieber unter der Taliban leben wollen. Und auch aus Kuba, dem vorzeige Kommunismus, fliehen pro Jahr Hunderttausende junger Menschen in die USA. Ich seh generell nur Flüchtlingsströme in Demokratien und raus aus totalitären Regimen. Ich seh aber keine Immigration z.B. nach Russland. Im Gegenteil. Irgendwas machen die Amis ja richtig.

[@putinsgagschreiber8036]

Es geht ihr um eine Ausweitung der russischen oder amerikanischen Erde! Dieses Prinzip macht der Russe und die Sowjets alleinig nach dem 2.WK. Die Sowjets haben im Gegensatz zum heutigen faschistischen Russland nur versucht ihre kommunistische Weltrevolution am Laufen zu halten. Die russischen Faschisten unter Putin betreiben den Revanchismus der Nazideutschen nach dem 1.WK und wollen sogenannte heimische Erde ins Reich zurückholen!

[@bazoooooooooooooooka]

Das fällt in JEDEM seiner Videos auf. Das hat schon etwas von unterbewusster Manipulationen der Zuschauer hier. Verstehen aber die wenigsten Zuschauer hier.

[@PeterNichtlustig0815]

@@bazoooooooooooooooka Naklaro. Das verstehen nur unter Vodka- und Rubeleinflussstehende, wa? ;)

[@aGentleUser]

Ja die Amerikaner machen das ganze etwas feiner, aber ob sie es weniger machen...

[@maxworldfacts6446]

Wo ist die Liste der AMIS??? 🙂 Zu Feige??? Wenn schon dann sollte auch die Liste der AMIS nicht fehlen um Vergleiche zu ziehen! Sehr schwache Leistung!

[@hugowaldl3898]

ich denke gerade SIE kennen diese Listen

[@Magnus2323]

Es ist nur ein Ausschnitt aus einem Livestream. Und wahrlich ist Herr Heinrich NICHT zu feige. Sie haben aber insofern Recht, als dass eine Gegenüberstellung der Ami-Liste der Vollständigkeit halber gut gewesen wäre. Wer aber im Netz unterwegs ist kennt die Ami-Liste. Ich hoffe Sie werden dann die Personen, die immer losgelöst von der russischen Liste nur die Ami-Liste zeigen auch direkt darauf hinweisen, beide Listen abzubilden. Oder?

[@maxworldfacts6446]

@@Magnus2323 Ich kenne den gesamten Livestream. Es geht um Objektivität wenn man sich "Historiker" nennt und hierzu ein extra Video erzeugt! Egal auf welcher Seite man steht!

[@Magnus2323]

@@maxworldfacts6446 Wie gesagt. Ich gebe Ihnen absolut Recht, dass man Ami-Seite der Vollständigkeit auch hätte zeigen sollen. Ihm deswegen Feigheit zu unterstellen, soweit würde ich nicht mitgehen. Vielleicht reicht Herr Heinrich in einem separaten Video dies nochmal nach. Mich würde es auch interessieren.

[@BinGutH]

@@maxworldfacts6446 Putin-Anhänger identifiziert. Nur ja alles mit "aber die anderen" glätten.....und immer schön von Feigheit oder Propaganda reden ;)

[@Dr.Theopolis]

Die Analyse nimmt den billigen kommentaren aus der russen troll community den wind aus den segeln 😊

[@peterhoffmann7035]

Ich dachte immer Herr Heinrich wäre kompetent, nach diesem Bericht weiß ich das er alles durch die Rosa rote Brille sieht!

[@saulalinsky4700]

Hey Peterchen (zufällig im April 22 beigetreten....), hat der pöhse Mann dir dein Weltbild angerüttelt und nicht das gesagt was du gerne hören möchtest`? Ja sachen gibts...aber gut, dass du gleich so eine qualifizierte Ausführung dazu hast, so nimmt dich gleich jeder ernst und versteht sofort, "der peter, der ist ein denker von Format..." Also Peter, nicht weinen, der Thorsten weint bestimmt schon doller, weil du ihn ja nun durchschaut hast....ich glaube das trifft ihn....gaaaaanz wirklich....Peterchen.

[@yvbo9035]

Wieder zu viel RT gelesen?

[@PeterNichtlustig0815]

Was zahltn dir der Kreml für solche Kommentare? ^^

[@peterhoffmann7035]

@@saulalinsky4700 😂😂😂😂

[@peterhoffmann7035]

@@yvbo9035 😂😂😂👍🏼

[@alexxxxx868]

In Anbetracht Ihrer antirussischen Haltung ist das Ergebnis nicht überraschend! Objektiv ist das ganz bestimmt nicht!

[@tomp.8875]

Argumentier mal gegen seine Punkte... bin mal gespannt ob das was kommt...

[@alexxxxx868]

@@tomp.8875 es ist drei Monate her. Ich muss mir das Video nochmal anschauen. Darauf habe ich keine Lust. Viele Grüße!

[@tomp.8875]

@@alexxxxx868 und ich wollte Ihren Blödsinn nicht unkommentiert lassen... Schöne Grüße zurück

[@svenm4740]

@@alexxxxx868 Immer diese Ausreden. Fakten stören nur, oder? Unsympathische Haltung.

[@Marco-sp4ic]

Sehr einseitiger Vergleich - obwohl meiner Meinung nach haben sie das Thema verfehlt! Vielen Dank!

[@thorH.]

Ok, klären Sie uns auf. Inwiefern hat er das Thema verfehlt?

[@thorH.]

@@Marco-sp4ic Es gibt keine Richtige Antwort auf die Frage, da haben Sie Recht. Dies ist zu sehr abhängig von der persönlichen Priorisierung verschiedener Aspekte. Hier eine definite Antwort abzugeben war aber auch nicht seine Intention. Er hat das Problem beleuchtet, zugegeben, dass es ein sehr komplexes Thema ist und dann eine Einschätzung basieren auf der qualitativen Absichten beider Seiten gegeben, die er sogar noch gesagt, dass er nicht unvoreingenommen ist in dem Thema. Villeicht ist das das Hauptkriterium für Ihn, wer weiß es genau. Daraus hat er eine Einschätzung abgeleitet. Und diese war auch differenziert. Deswegen ist diese Antwort im Kontext eines Q&A angemessen und hat das Thema nicht verfehlt. Wenn Sie sagen, dass man über solche Themen nicht in solch einem Format sprechen sollte, da es sich hier nicht um einen 100 Seiten lange Dissoration handelt, dann sollte Ihnen klar sein, dass so nicht der Hauptteil des politischen Diskurses abläuft. Was ich auch nicht glaube, dass Sie das glauben. Deswegen hat Ihr Kommentar auch für mich keinen Sinn ergeben.

[@jotdee5265]

....????... ich habe selten eine so sachliche und ausgewogene Darstellung gesehen. Wo soll das ein einseitiger Vergleich sein ?

[@kinimod52]

Kommentar löschen, Video nochmals ansehen und nochmal und nochmal bis du es verstanden hast :) dann sollte dir klar sein, das hier null und nichts verfehlt wurde.

[@kinimod52]

@@thorH. nicht nur für dich, für jene Menschen die Verstand, Logik und vl nh hauch von Interesse an Geschichte etc. haben.

[@guntermeyer6807]

Erzähle nicht solchen Mist

[@kinimod52]

Ach schau an, wie süß ein Mensch der NULL Ahnung hat.

[@mut311]

Katze!! :D

[@thomasgabriel1169]

legen wir mal zusammen und kaufen der 🐱 was geiles!

[@hellgockcornholio2969]

Hallo Herr Heinrich, hallo Algorithmus und transatlantisch denke ich auch, wir haben den Amerikanern einiges zu verdanken und bedauere es für meine Eltern, in der DDR aufgewachsen zu sein. Ein Glück muss ich diesen sozialistischen Mist nicht mehr "erleben". Auch wenn viele sagen "war doch gar nicht so schlimm." Oder "meine Kindheit war toll." Mag alles sein, aber nein ...

[@Lykanerblut]

Einen schönen Stacheldraht hast du in deinem Kopf. Stop, nicht so viel den Kopf bewegen, das könnte weh tun.

[@hellgockcornholio2969]

@@Lykanerblut den hatten meine Eltern :), ich bin frei und darf selbst entscheiden

[@Lykanerblut]

​@@hellgockcornholio2969 Du bist zu jung und zu blind, oder zu dumm! Jede Gesellschaftsform pflanzt Stacheldrähte ins Gehirn seiner Untertanen.

[@dmitriyzhukov9193]

Ja, so ist das. Ich bin auch in der DDR aufgewachsen (1973 geb.) und vermisse den Sozialismus nicht.

[@Lykanerblut]

@@sugandesenuds6663 Wenn man Dumm ist, .... Jesus ist Sozialismus

[@Fratzenzeuch]

Entschuldigung für meine Kleinlichkeit: aber die Gewinnmargen sind ohne Demokratie größer (Hauptmotivation antidemokratischer Bewegungen). Die Sicherheit ist gering, stimme ich zu.

[@Magnus2323]

Das spielt meines Erachtens nur eine unwesentliche Rolle. Es ist auch nicht unbedingt die kurzfristige Marge auf die ein Unternehmen z.B. schaut. Diese wollen ein sicheres Umfeld und vor allem Rechtssicherheit. Diktaturen oder Staaten geführt von Warlords (siehe Afrika) und Despoten wechseln über die Jahrzehnte gerne mal die Führung, oder Beschlagnahmen Eigentum oder es brechen gar Bürgerkriege aus. Diese Unsicherheit ist der schlimmste Feind des Kapitalismus.

[@Fratzenzeuch]

@@Magnus2323 Es spielt eine elementare Rolle bei Rohstoffen. Bei verarbeiteten Gütern stimme ich ihnen zu. Mit Demokratie kostet das Gold wesentlich mehr, als wenn ein "Direktvertrag" mit dem Despoten geschlossen wird. Arbeitschutz z.B. kostet halt Geld

[@Magnus2323]

@@Fratzenzeuch Hier wiederum gebe ich Ihnen Recht! VG

[@nitramoe7677]

Dankeschön

[@frankauskiel3344]

👍