Was ist dran an der HKCM-Prognose?

Jetzt kostenlosen Newsletter abonnieren: www.alphadepot.de/newsletter
Der Goldpreis korrigiert seinem großen Anstieg seit März bislang nur auffällig sanft. Dabei warten viele Marktteilnehmer gerade auf einen größeren Rücksetzer. Und insbesondere die Elliott Wellen-Theorie besagte laut einigen Marktteilnehmern doch, dass es nochmal sehr steil bergab soll. Was ist denn allgemein dran an der Wellen-Theorie, und vor allem: Wie ist das Verhalten des Goldpreises nun mittelfristig zu deuten? Schauen wir uns das an.
KAPITEL
00:00 Einstieg
01:00 Die Elliott Wellen-Theorie
10:00 Die Goldpreis-Prognose von HKCM
12:00 Wie geht es besser?
#dennisriedl #gold #goldpreis preis #hkcm
ÜBER MEINEN KANAL
Begleiten Sie mich auf der spannenden Reise durch die Welt der Aktien. Die Finanzmärkte sind für mich ein großes Puzzle: Es setzt sich aus vielen kleinen Puzzleteilen zusammen. Das sind Einflüsse aus der Weltwirtschaft, fundamentaler Kennzahlen einzelner Unternehmen, technischer Analyse, dem Sentiment u.v.m..
In jedem Video stelle ich ein anderes "Puzzleteil" vor: Unterschiedlichste Anlagestrategien, Absicherungsmöglichkeiten, aktuelle Erkenntnisse der Forschung sowie eine Vielzahl eigens entwickelter Indikatoren. Sie beziehen sich auf Indizes und einzelnen Aktien über Rohstoffe bis hin zu anderen Anlageklassen wie Kryptowährungen. Ich lege grundsätzlich viel Wert auf objektive Daten, nachprüfbare Analysen und transparente Darstellungen. Dabei spielt es keine Rolle, ob Sie Einsteiger oder Experte sind: Ich versuche stets, ein Thema auf verständliche Weise aufzuarbeiten. Und zeige hin und wieder auch, wie man sie praktisch umsetzt. Den ein oder anderen spannenden Trade werden wir auch auf diesem Kanal behandeln.
Lassen Sie uns mit einigen Börsenmythen aufräumen. Lassen Sie uns dabei denken, wie die Finanzelite. Lassen Sie uns gemeinsam mehr aus Ihrem Geld machen.
Wenn ich Sie für meine Arbeit begeistern kann, dann freue ich mich, wenn Sie meinen Kanal abonnieren. Und wenn Sie wissen möchten, wie ich alle einzelnen Puzzleteile in einer große Gesamtstrategie zusammenfüge, dann schauen Sie sich meine Premium-Dienste rund um das alphaDEPOT genauer an - hier baue ich mit meinen Lesern langfristige Vermögen auf.
Alle Infos dazu finden Sie hier:
alphadepot.de/

[@Klausmuc]

So emotional habe ich Dr. Riedl noch nie erlebt ! Sehr gute Analyse und ehrliche Einschätzung. Vielen Dank dafür.

[@markusestermeier4044]

Wenn genügend Menschen daran glauben, ergibt jedes Modell eine selbsterfüllende Prophezeiung.

[@thomasbirchmeier7924]

Oder wenn Maschinen danach handeln!

[@Zanlan.]

Alles war vorher ein Gedanke.

[@selendioxid4784]

Der ganze Markt ist ja von Menschen und deren Emotionen getrieben, darum funktionieren diese Muster auch.

[@derspreewalder2286]

Danke Dr. Riedl für Ihre Einschätzungen zur Anwendung der Elliot-Wellen-Theorie. 👍 Da bin ich aber heute auf die vielen Kommentare gespannt. 👍😃

[@neuanfangnet2165]

Also ich bin abonennt bei hkcm. Hab die pakete dax, s&p, Nasdaq und altcoin. Und mich an die Empfehlungen gehalten. Manche trades waren gut, manche nicht. Unter dem strich seit dezember leicht im verlust.

[@pengo9635]

Ehrlicher Kommentar, guter Mann

[@Hyde335]

Werden da Signale durchgegeben?

[@andreas1882]

Schau dir mal an was aus einem ETF auf DAX oder S&P seit dem du bei HKCM bist, geworden ist. Dann wird dir klar, wieviel Geld du mit denen verschenkt hast.

[@skeetth2484]

Elliott Wellen sind perfekt dafür geeignet „hinterher“ zu erklären warum es ein abc oder eine 12345 oder eine was auch immer für eine wellenfolge war…😉🤪😂

[@JuginJuginski]

Nein, ich bin vom Fach. Mit Elliottwellen lassen sich die zukünftigen Muster anhand der schon vorhandenen bestimmen. Die Vergangenheit bestimmt die Zukunft. Wenn man gut ist, so kann man im 1h Chart live vorhersagen und validieren ob Sinn macht oder nicht. Gute Elliottwaver gibt so oft wie Einhörner. Deswegen interpretieren fast alle erst wenns es vorbei ist!

[@DennisRiedl]

@@JuginJuginski Na, das klingt doch super: Wenn Sie vom Fach sind, können Sie ja vermutlich einen Beweis antreten, der z.B. die obige (sehr umfassende) Studie entkräftet. Ich mich also jederzeit vom Gegenteil überzeugen lassen.

[@JuginJuginski]

​​@@DennisRiedl Ich kenne die Studie leider nicht von dem Herren, der die Retracements untersucht hat. Jedoch erahne ich warum er nichts gefunden hat. Man kann nicht einfach ein Retracement von einem beliebigen Tief zu einem beliebiegen Hoch ziehen und erwarten, dass die Fibonacci lvl respektiert werden. Man muss den Kontext kennen und das richtige Tief mit dem dazu gehörenden Hoch betrachten. Man braucht ein Fraktal, dann macht es Sinn. Die Studie ist aus Sicht der Elliottwellen falsch und Studien sind keine Beweise. Aus eigener Erfahrung, stimme ich jedoch zu, Fibonacci Retracements an sich sind zweit oder gar drittrangig, dagegen sind Fibonacci Extensionen das was die gesamte Elliottwellentheorie zusammenhält. Denn es geht um Muster, Verhältnisse von Preislichen Bewegungen in Mustern zueinander, also um Geometrie. Das was Sie als Eine 3-wellige Korrektur bezeichnen hat klar definierte Korrelation der fraktalen Wellen ABC. Statistisch gesehen haben A und C die selbe Länge zu über 60% und zu 35% ist die C das 1,23fache bis max 1,618fache der A und zu 5% ist die C länger als das 1,618fache der A. Alle Muster haben klar definierte Regeln, wie sie sich bilden und es gibt genug Statistiken zu den Retracements ubd Extensionen der Fraktale. Fazit: EW funktioniert auf jedem Zeitintervall, jedoch brechen die Strukturen leichter je kleiner das Intervall.

[@takieddinbalti6956]

@@JuginJuginski Wenn gute Elliotwaver so selten sind, dann sollte man logischerweise auschliessen können, dass es funktioniert und nur auf Zufall basiert. Die Vergangenheit bestimmt überhaupt nicht die Zukunft, das ist kompleter Unsinn. Es ist die Gegenwart die es bestimmt. Zeit ist kein Pendel, es ist ein wirres Pfad das nicht vorhergesagt werden kann. Jeder der dir was anderes sagt lügt.

[@JuginJuginski]

​​@@DennisRiedlMeine Antwort hat Yt wohl in den Nexus geschickt. Naja, ich wiederhole mich nicht... die Studie ist sicher falsch durchgeführt und beweist gar nichts

[@peterhaemmerle58]

Sehr ernüchternd für mich, was sie hier über die Elliott Wellen Theorie vortragen. Gestehe, dass ich HKCM abonniert habe und auch immer wieder danach gehandelt habe - mit mäßigem Erfolg🥺 Was mich immer irritiert hat, war die völlige Ausserachtlassung der fundamentalen Marktdaten.

[@lorellaldos5263]

Vielen Dank für's Teilen. In der Tat die völlige Außerachtlassung der Fundamental-/ Geschäftsdaten bei HKCM verursacht bei mir auch Fragezeichen.

[@petrdvorak8860]

Stimmt ich bin auch abonnend und jedes Mal wird dann Gesagt jetzt geht es hoch Aber die Wahrscheinlichkeit dass es Runder geht ist 42%.....😂

[@trakkaton]

@@petrdvorak8860 Du bist ein Lügner. Bei 42% Alternativwahrscheinlichkeit gibt es keinen Zielbereich. Wenn also "jedes Mal" eine Alternativwahrscheinlichkeit von dieser Größe angegeben wird, dann haben HKCM noch nie einen Zielbereich veröffentlicht?

[@trakkaton]

@@lorellaldos5263 Erkläre doch mal den Einfluss von Fundamentaldaten. Beispiel: Röhölpreis mal 30$, dann auf 120$, keine wesentliche Veränderung der Fundamentaldaten. Boing-Kursverlauf über ständige Pannen hinweg. Quartalszahlen von Tesla und Meta. Wer hat eine hohe Trefferquote und wendet Fundamentaldaten an? Ich meine damit eine Trefferquote über einem Affen mit Dartboard.

[@M.N.-wl1vv]

Vielen Dank an dieser Stelle mal für ihre tolle didaktische Arbeit. Ihre Wissenschaft und ihre menschliche Art und Weise erdet mich immer wieder und ist sehr wichtig für mich in dieser Welt.

[@sb5013]

Die Elliott Waves auf Fibos zu reduzieren ist alles, aber keine wissenschaftliche Arbeit. Und dann noch den schlechtesten Elliott Kanal als Referenz heranzuziehen ist einfach nur billig und schäbig.

[@DennisRiedl]

Ich sage es (womöglich zu) selten, aber an dieser Stelle kam mir direkt: Vielen Dank für dieses wirklich schöne Feedback!

[@ben2873]

Tolle Erklärung. Danke.

[@sb5013]

Die Elliott Waves auf Fibos zu reduzieren ist einfach nur dumm und dämlich. Sorry Hr Riedl.

[@AH_1979]

Minute 13:12 Perfekt :) Danke für den wertvollen Beitrag!

[@user-iq5ep5oe2t]

Hiermit wird bestätigt : Herr Riedel ist Super gut.

[@sb5013]

Sorry, jdm der die Elliott Waves auf Fibos reduziert, hat keine Ahnung.

[@maximpauer]

Dr. Riedel, soviel Zeit muss sein 😊.

[@jensborsch9657]

Wäre auch schlimm, wenn sowas wissenschaftlich bestätigt ist. Dann würde es ja jeder machen 😁😁 Für mich funktioniert es, habe viele gute einstiege dadurch getroffen und laufen jetzt.

[@DennisRiedl]

Tipp: Gehen Sie einmal ganz genau durch, wie Sie handeln. Irgendetwas machen Sie dann nämlich offenbar richtig gut, nur dass nichts mit den Fibonacci-Retracements zu tun hat, aber anderweitig vorteilhaft ist. Wenn Sie das herausgefunden haben, dürften Sie Ihre Ergebnisse noch weiter verbessern können. Dann wissen Sie nämlich, was genau an Ihrer Strategie funktioniert.

[@Fernweh063]

@@DennisRiedl Ganz simpel, traden kann nämlich auch bei nicht mal 50%, dass ich richtig gelegen habe, gewinnbringend sein. Letztendlich ist das auch beim Investieren so, dass wenn man Kostelanie (wie auch immer er richtig geschrieben wird), (Buy and Hold) außer Acht lässt.

[@DennisRiedl]

@@Fernweh063 Logisch.

[@juergenseidler]

Danke für diesen engagierten und aufschlussreichen Beitrag ! Was mir bei HKCM immer wieder erheitert auffällt, ist das nahezu jeder Chart in der Zukunft steilst nach oben weist. Dies suggeriert dem Anleger, das egal was er aktuell tradet, sein eingesetztes Kapital langfristig - fast - immer outperformed ! D.h. es wird dadurch indirekt impliziert, das er aktuell ruhig alle möglichdn Trading Konzepte anwenden kann, da sich die Kurse langfristig ja eh immer über Einstiegsniveau entwickeln werden … So kann man eigentliche jede Trading Strategie gut verkaufen - chapeau :-)

[@trakkaton]

Selection bias noch nicht verstanden?

[@ricopfeifer7971]

Wow. Viele Vorhersagen hören sich oft wie Wetterberichte an „Die Sonne scheint 3 Tage und bald wird es 2 Tage regnen“. Die Logik dahinter habe ich nie verstanden. Bestes Video, welches ich in letzter Zeit über Börse gesehen habe. Danke dafür

[@traurigewahrheit8919]

HKCM oder auch "Schulz Analytik" sichern sich grundsätzlich ab. Aktuell sieht es bei Bitcoin folgendermaßen aus: Steigende Kurse zu 55% wahrscheinlich, fallende Kurse zu 45,% möglich. Mit solchen Prognosen kann man als Anleger natürlich nichts anfangen. Wobei die Prozentzahlen immer wieder neu justiert werden, morgen sieht es wieder ganz anders aus.

[@thehungergames8918]

Hopfi sagte kürzlich die 400.000 Dollar in BTC voraus. Totaler Quatsch 🕵️‍♂️

[@stefans.2009]

Damit kann man schon was anfangen. Es sind ja nicht die Trefferquoten entscheidend, sondern die erfolgreichen Trades (Risk/Reward Ratio)

[@enginepart]

​@thehungergames 16:45 8918 genau total Quatsch, BTC steigt natürlich noch viel höher...

[@enricoschmidt8218]

Vor 10 Jahren hätte auch jeder gesagt totaler Quatsch das BTC mal bei über 60000 $ steht und jetzt ? Spätestens 2030 steht er bei 400000 $. Irgendwo muss das ganze Fiat Geld ja hin.

[@trakkaton]

Aha, die Realität ist schuld daran, dass Du unzufrieden bist. "Bitte Realität, sei anders!"

[@julianwagner874]

Sehr interessantes Thema, vielen Dank für die tolle Erklärung. Außerdem hat mir die im Vergleich zu sonst sehr offene und energiegeladene Art gefallen, gerne mehr von solchen authentischen Videos!

[@marcel7277]

danke für die tolle Erklärung !

[@Lederuschi]

Elliotwaver zählen nur ihre Wellen und Nachrichten berücksichtigen sie überhaupt nicht. Gerade bei den Edelmetallen liegt HKCM fast immer falsch, wird zwar bestritten, ist aber so. Trotzdem haben sie viele gute Treffer. Aber davon ab, das vorherige Hoch bei Silber bei ca. 29,76 hat Hopf genau getroffen, danach ging es erstmal bergab.

[@dirks.9040]

Vielen herzlichen Dank, für dieses wertvolle Video

[@wagiewojak]

Bedenke: 1971 wurde der goldstandard offiziel aufgehoben sprich da begann das Gelddrucken so richtig... liegt vielleicht auch daran dass der kurs dann so abging

[@christian640]

Ja. Das war eine absolute Ausnahmesituation. Den Deckel auf dem Goldpreis vor dem Ausbruch gab es damals nur wegen der Goldpreisbindung an den Dollar. Deswegen war dieser Vergleichszeitraum im Video unglücklich gewählt.

[@enginepart]

Oder eben das einzige Beispiel... Trotzdem der komplette Video Zeitverschwendung

[@DennisRiedl]

Danke für die Ergänzung. Ja, sicherlich sind keine zwei Situationen vollständig vergleichbar. Und damals war der Druck auf den Goldpreis ganz offenbar enorm. Jetzt kommt mein Aber: Ich hatte in einem anderen Video mal aufgezeigt, inwiefern die Abkehr vom Dollar und in größeren Teilen der Welt auch von den USA allerdings ebenfalls einen erheblichen Kaufdruck im Gold zur Folge haben. Mein Vergleich resultiert also a) aus einer großen, technischen Ähnlichkeit und b) es gibt auch aktuelle Entwicklungen, die eine Ähnlichkeit (wenn auch heute sicher nicht in dem gewaltigen Ausmaß von damals) begründen.

[@arnolderklaert]

Ich liebe es, wie Sie den Diskurs versachlichen! Danke dafür.

[@Naphensis]

Aber man kann auch sachlich unrecht haben.

[@fatoldblackpanther6496]

Ich kann ihnen gar nicht genug danken für dieses Video! Ich versuche schon Jahre die Anleger dieses Karnevalvereins( ein HKCM KZbinr trägt eine Phantom der Oper Maske und singt manchmal schlechte Lieder nach seiner Analyse.) zu warnen, davor,dass die geringen Gewinnquote des Vereins lediglich aus Trendfolge, Unkehrtrendfolge, solides Risk Management und heranziehen von retail Indikatoren wie Macd und RSI resultiert.

[@DennisRiedl]

Danke für die schöne Rückmeldung. Ich finde es auch gar nicht so einfach, wirklich mal sauber auseinander zu dividieren, was genau an einem Handelsansatz sinnvoll ist und was nicht.

[@fatoldblackpanther6496]

@@DennisRiedl Risk Management an erster Stelle und danach die persönliche Methoden. Da gibt es so viele, die können sie im Leben nickt alle auseinandernehmen.

[@baudelaire300]

Starkes Video, insbesondere die kurze Erklärung am Anfang zu den Fibonacci Zahlen, die Fibonacci Retracement schaue ich mir immer an, gibt einem so eine gewisse Orientierung, wo sich der Kurs befindet und wo er vielleicht noch hinlaufen könnte, bei den Elliot Wellen hZeit haab ich mich schon immer gefragt, wie man den soviele schöne Muster bauen kann und dann noch Zeit hat sich damit zu beschäftigen, ob ich die Aktie kaufe oder verkaufe

[@wernerschmidt6025]

Vielen Dank für diese überzeugende Darlegung. Da kann ich mir stundenlangen Ausführungen der einschlägigen Börsen-Medizinmänner ja sparen und mich auf's Traden konzentrieren!

[@rainerstedtler6153]

Also, es ist doch ganz einfach: Es ist eine selbsterfüllende Prophezeihung. Je mehr sich an die Regeln halten, umso so größer die Trefferquote. Das 61,8 Retracement ist ein verdammt starkes und trifft eigentlich fast immer zu. Zumindest stoppt dort fast immer erstmal die Bewegung. Wie es dann weitergeht ist eine andere Frage.

[@christian640]

Ganz genau. "Je mehr sich an die Regeln halten, umso so größer die Trefferquote." Wichtigster Satz!. Elliot ist eigentlich bullshit. Aber weil viele Marktteilnehmer auf diese Marken achten, funktioniert es oft. Beim Goldpreis liegt HCKM aber meiner Meinung nach mal wieder daneben, weil da andere fundamentale Faktoren viel wichtiger sind, als ein paar Retracement-Beachter.

[@tigerschildkrote4997]

Falsch

[@farangkohsamui8782]

ganz deiner Meinung!

[@holdinmuhl4959]

Da greifen Sie zu kurz. Fibonacci ist zwar Bestandteil der Elliot-Wellen-Theorie, geht aber weit darüber hinaus. Was HKCM macht, sind langfristige Prognosen auf Monate und Jahre und sie liegen dabei überwiegend richtig. Das ist keine selbsterfüllende Prophezeihung, weil auf solche Zeiträume niemand so handeln kann. In diesen Zeiträumen gibt es vielzu viele Marktteilnehmer mit ganz verschiedenen Interessen.

[@holdinmuhl4959]

@@christian640 , was heißt hier "mal wieder". Jeder Händler liegt immer "mal wieder" daneben; ich auch und nicht zu knapp. Sie sind da sicherlich eine Ausnahme.Glückwunsch!

[@gre12348]

Fantastisch nüchternes und logisches Video! Hoffentlich hilft es vielen die Sachlage bzgl. Elliott Wellen zu erkennen. Ab min 13 sehr lustig die Erklärung!!

[@battalgazi7156]

Vielen Dank. Echt super der Beitrag.

[@niemandwei4078]

HKCM geben Tausende von Prognosen ab und häufig in beiden Richtungen. Wenn mal eine trifft, dann sagen sie: "Das haben wir ja so kommen sehen". Ähnlich macht es auch Marc Friedrich. Alle haben gemeinsam, dass sie nichts relevantes studiert haben.

[@pampam4488]

"Alle haben gemeinsam, dass sie nichts relevantes studiert haben."Daher sind Sie vermutlich auch geboostert.

[@peterdoring7521]

@@pampam4488 Sie haben recht. Übrigens haben manche erkannt, dass grüne Spitzenpolitiker nichts relevantes studiert haben, bzw. Studienabbrecher oder Ungelernte sind. Ihre Schlußfolgerung daraus ist, dass genau so auch deren Politik aussehen wird. Daher sind sie vermutlich auch geboostert.

[@zeroando8121]

Es ist immer zuerst geht es abwärts dann geht es aufwärts Strategie. Gehts hinunter ,recht gehabt Gehts hinauf, zu früh recht gehabt ;)

[@Fernweh063]

Marc Friedrich hat passendes studiert, zu dem er Thesen aufstellt. Er hat sich zwar mal dazu hinreißen lassen, Bestimmtes zu terminieren, was sich eben nicht so einfach terminieren lässt Denn tatsächlich wurden Maßnahmen ergriffen, die die Probleme aktuell aufgehoben, aber eben nicht gelöst, sondern nur nach hinten verschoben haben. Heißt man beseitigt nicht den Müllhaufen, sondern schiebt ihn nur vor sich her, mit den den neuen Müll der dazu kommt und so ein noch größeren, gigantischen Müllhaufen erzeugt, mit wesentlichen größeren negativen Konsequenzen. Egal wo man hinschaut, derzeit steigt all Negatives exponentiell an, aber eben nur der Wohlstand der Massen nicht. Die Masse kann zwar ebenfalls davon partizipieren, aber eher in bescheidenen Stufen nach oben. Aber alles was sich exponentiell steigert, stürzt irgendwann ein und reißt alles unter sich, mit nach unten. Und Friedrich bringt eine Prognose und passende Zahlen dazu, es eben zu datieren, wann, was passiert, bleibt eben offen und die Lektion hat selbst auch ein Friedrich nun gelernt. Hinzu kommt, dass es wahrscheinlich nicht überall gleich brutal zusammenstürzt, sondern dort, wo die höchsten Müllberge einstürzen, die Auswirkungen am krassesten sind. Was HKCM betrifft, geschenkt, da vergleicht man zu Friedrich Äpfel mit Birnen.

[@nikitab10]

😂😂😂 du hast 0 ahnung von börse das kann dir jeder bescheinigen der erfolg hat von trader bis fondsmanager. Die trades von hkcm sind einsehbar und sie sind eine der einzigen institutionen die auch wirklich eine gute trefferquote haben wenn du denn weißt was eine trefferquote ist 😂😂😂😂😂😂

[@MatschHY]

Danke!

[@MrCrownofcreation]

Vielen Dank! Sehr gut erklärt. Ich habe ihren Kanal neu abonniert. Seriös, faktenbasiert und sympathisch 😊

[@user-rf9oo3tg3t]

Vielen Dank fuer diese hervorragende Ausführung.

[@DennisRiedl]

Danke für das Lob!

[@Kettwicht]

Vielen Dank für diesen interessanten Beitrag.Wenn aber viele Menschen an diese Prinzipien glauben und danach handeln, dann ergibt sich das Prinzip der Self-Fullfilling-Prophecy.

[@oliveroliver760]

Cool danke 👍

[@geldgoldgeschichte]

Sehr gute Erklärung! Vielen Dank! Vor allem, dass es statistisch keinerlei Beleg gibt, finde ich Wahnsinn!

[@chris5025]

Super Video vielen Dank! Ganz starke wie vielseitig Ihr content ist, immer spannend! Und sehr sympathischer Aufreger bei min 13 :D

[@mardre6983]

Danke Ihnen! Abo und Weiterempfehlung sicher!

[@christianbauer7154]

Sehr geehrter Herr Riedl, ich danke Ihnen für diesen Content.

[@EMPI75]

Was mir auffällt , die EW Anhänger verändern rückwärtig betrachtet immer wieder die Zeitachse bis es passt..

[@bwldaviddoebele]

das liegt daran das man bei der ersten analyse erst mal schaut was passiert (prallt der kurs bei den bereichen ab oder liege ich falsch. Wenn ich falsch liege muss ich etwas verändern. wenn die analyse stimmt stellt man limit orders auf die relevantesten abprallbereiche (gleich gewichtet). Ich würde gerne erfahren welche erfahrungen du mit elliott waves hast

[@GeneralMajorMarc]

Naja also man muss die Menschen an ihrer Rendite bewerten. FrankbThelen nur auch keine Wellen.

[@h.n.2397]

Ich schaue EW-Analysen ganz gerne, handle aber sicher nicht allein deswegen. Es ist für mich die einzige weitverbreitete Methode, die entlang von projizierten Pfaden aus neuen Hochs und Tiefs, eigentlich noch undenkbare Kursziele in ferner Zukunft aufzeigen kann. Wenn man die eingegangenen Trades damit eng begleitet und sich deswegen nicht so leicht von Korrekturen verunsichern lässt, oder sich früher eingestehen kann, das der Markt doch einen anderen Kurs einschlagen will, kann es zumindest ein Gerüst sein, um den Vermögensaufbau nervenschonender zu gestalten.

[@Warbirds]

Danke für die Analyse !

[@alu9057]

Top 👍 Vielen Dank!

[@timebender6578]

Danke für diese ehrliche Aufklärung🙏

[@Uli4Munich]

Immer wieder interessant, insbesondere wenn man selber Mathematiker ist ... 😅

[@petersiebenborn6656]

top-info! thx!!

[@Fritzfriedrich168]

Absolut empfehlenswert!

[@peterblersch3091]

Super Beitrag 👍

[@franzmayer6693]

Interessant wäre ein Gespräch zwischen Ihnen und Rüdiger Born.

[@AntsToGo]

Warum?

[@sb5013]

Glaube kaum, dass Hr Born mit jdm reden möchte, der die Elliott Waves auf Fibos reduziert.

[@ME-rx8fj]

Stimmt, das würde ein interessantes Gespräch werden

[@DennisRiedl]

Rückfrage: Hat Herr Born auch handfeste (empirische) Daten im Repertoir, auf deren Grundlage wir uns unterhalten können? Dann wäre das für mich tatsächlich interessant.

[@ME-rx8fj]

Herr Born nimmt aber nicht nur das Fibo zur Hilfe, sondern zählt auch die Wellen. Impulsive und Korrektive. Ich schaue seine Beiträge sehr gern und sehe dadurch die Charts mit anderen Augen.

[@romangeier6278]

Also ich bin seit dem ich die Elliot Wave Methode benutze endlich profitabel geworden. Und das jetzt seit fast einem Jahr. Wenn das Zufall ist, dann bin ich ein richtiger Glückspilz 😅

[@DennisRiedl]

Womöglich machen Sie in diesem Zuge etwas richtig, das aber im Grunde überhaupt nichts mit Elliott zu tun hat. Das wäre sozusagen meine Gegenthese. Bei vielen Tradern war es z.B. einfach eine hilfreiche Lehre, eher in Rücksetzer einzusteigen, statt in "Ausbrüche".

[@oraclejones1270]

Klasse Video! Danke.

[@josefberchtold]

Wie meistens, interessante Betrachtungsweise.

[@user-ms1dv8zf8m]

Sehr guter Beitrag, endlich ist mal jemand ehrlich , dieser ganze Elliott Wellen Hokuspokus funktioniert vielleicht in normalen Zeiten, die haben wir gerade nicht

[@stefans.2009]

Würde ich so nicht sagen, hier wird ziemlich viel in einen Topf geworfen und vieles erst gar nicht erwähnt. Ich handel weder nach Elliot noch habe ich was mit HKCM zu tun, ABER... 1. Fibonacci Retracements sehe ich als selbst erfüllende Prophezeihung (quasi vereinbaarte Kauf/Verkaufsmarken der Anleger) Daher ist es völlig egal voher die Zahlen kommen. 2. Desweiteren sagt die Zufälligkeit des Erreichen der Retracements nichts über die Profitabilität aus. Selbst bei

[@norbertcoffeetime2825]

😊😊😊😊

[@DennisRiedl]

@@stefans.2009 Zu 1) Wenn sie eine selbsterfüllende Prophezeiung wären, dann könnte man das messen/nachweisen. Die Daten gemäß obiger Studie zeigen aber: Da sieht man rein gar nichts. Mit anderen Worten: Sie können auch nach einem 45,6%, 78,9%, ... (von mir ausgedacht) vorgehen und kommen letztlich auf dasselbe Ergebnis. 2) Es gibt auch keinerlei Hinweise, dass die Trefferquoten ausgehend von so einem Retracement besser liegen als von einem x-beliebigen, anderen Korrekturlevel. Das ganze Konzept erweist sich vielmehr in der Praxis als nicht existent. PS: Wenn Sie irgendwelche gegenläufigen Daten haben, korrigieren Sie mich gerne. Ich lasse ich mich jederzeit vom Gegenteil überzeugen.

[@stefans.2009]

​@@DennisRiedl Tja Unterschiede in Theorie und Praxis soll es schon mal gegeben haben. Elliottwaver handeln ja auch nicht nach dieser Studie... Aber Danke für die Antwort, Punkt 2. kam im Video gar nicht raus :)

[@julianwittmann7302]

@@stefans.2009 Was soll das heißen, es gäbe Unterschiede zwischen Theorie und Praxis? Eine selbsterfüllende Prophezeiung kann wohl schlecht eine selbsterfüllende Prophezeiung sein, wenn dafür die Evidenz fehlt.

[@efjay4888]

Super Video, habe es geahnt und meine Strategie geändert. Setze auf starke Rücksetzer. Danke für dieses aufschlussreiche Video.

[@DennisRiedl]

Freut mich 👍

[@MrNuru-ri2ot]

Und warum handeln die Institutionellen mit Elliott Wave? Ich handel auch nach Elliott, und ich bin überwiegend Profitabel. Darauf kommt es nicht auf den einzelnen trade an sondern die Masse. Die Fibonacci Zahlen muss man als Zonen betrachtet und nicht Punkt genau.

[@bwldaviddoebele]

letztendlich ist es egal was die studien sagen zu fibunaccis und elliott waves. ich habe mich in diese strategie sehr lange rein gearbeitet, und da ist es wie an der börse so üblich eine frage der warscheinlichkeiten. ich komma damit super zurecht. diese strategie erlaubt es mir auch gehebelt in positionen einzusteigen, welches ich bei der fundamentalanalyse nicht hätte. bin gerne bereit mit anderen in den kommentaren zu diskutieren

[@bernhardzimmermann687]

Ja, jeder hat so sein Steckenpferd, wie er an den Aktienmärkten agiert. Fibbonaci bzw. die Wellentheorie ist ein Hilfsmittel, so wie es Indikatoren, Chartmuster, Widerstände, Unterstützungen usw. sind. Es ist die Kombination von allen und jeder wird die in der ein oder anderen Weise für sich nutzen. Logisch die einfachste Methode wäre gewesen, wenn man vor 35 Jahren 20.000 DM in die Hand genommen hätte und einfach in den Nasdaq investiert hätte.

[@DennisRiedl]

Danke für den Standpunkt. Meiner ist allerdings ein anderer: Es gibt Methoden, die an den Märkten wirklich funktionieren. Und es gibt (teils sehr populäre) Ansätze, die in die Irre führen. Ich habe versucht darzulegen, warum der obige Ansatz aus meiner Sicht zur zweiten Kategorie zählt.

[@Anonymus-el7dk]

⁠@@DennisRiedl Diese Methoden würden mich interessieren. Welche sind das? Würde mich über eine Rückmeldung freuen. Merci

[@DennisRiedl]

@@Anonymus-el7dk Es gibt ja geradezu unzählige, bei denen sich die Effektivität (zumindest in Bezug auf die Verganganheit) nachweisen lässt, also im Gegensatz zu Elliott. Ich stelle ja auf diesem Kanal immer mal wieder einiges vor. Vielleicht gebe ich im Anschlussvideo an dieses Thema auch mal ein Beispiel - mit Kennzeichen, worauf man bei so etwas achten sollte.

[@neutralerbeobachter2006]

Super Beitrag !!

[@Alexa.Muc.]

Perfekt erklärt:)) besten Dank:) - für diese wertvolle Info Ich kannte Sie und ihren Kanal bis heute nicht. Ich habe viele Finanz- Kanäle abonniert, und KZbin hat mir dieses Video vorgeschlagen.- perfekt:)👌

[@rainbowbridge5259]

vielen Dank 🙏 ich liebe Faktenbasierte Daten 🤩

[@DennisRiedl]

Das freut mich sehr! Sehr gerne.

[@rudik.7040]

Stimmt sehr genau.... wenn Elliot funktioniert, dann wissen es auch die Großen und die holen sich allzu gerne die Kohle von den Kleinen

[@AntsToGo]

Wen meinen sie mit "Die Großen"?

[@rudik.7040]

@@AntsToGo Nun ja die instituionellen Marktteilnehmer natürlich.... die sehen die Stopps und sehen an den Mustern wo die Einstiege und eben auch die Ausstiege sind... also wird das regelmäßig abgegrast.... ich überlege immerzu wie ich da Trittbrettfahrer bin und nicht zur Schafsherde gehöre??

[@bwldaviddoebele]

kenn griffin bezieht die elliott wave theorie mit ein in seine analyse, neben weiteren analysemethoden

[@user-zt5qc5dy2u]

sehr gut, Danke!

[@UrsWeth]

Der wirklich wichtige Indikator dabei ist halt, wie viele Trader sich nach Fibonacci etc. richten. Wenn das viele tun, dann wird es auch eine Relevanz haben, wenn das keiner tut, wird es vermutlich keine Wirksamkeit haben. Meine Beobachtung ist diese, dass sich heutzutage doch sehr viele danach richten, zumindest bei wichtigen Entscheidungen, wie eben hier beim Gold etc... Das wiederum hat dann einen Selbstbestätigungseffekt. Durch die grosse Zahl an Tradern, die sich danach richten, entsteht eine Bestätigung der Regel, was wiederum bewirkt, dass auch andere, bisher vielleicht skeptische Trader ebenfalls darauf setzen, oder zumindest einen Blick darauf werfen. So betrachtet hat diese Zahlenreihe eher einen psychologischen als einen mathematischen Effekt...

[@user-cy2rs1vy1y]

Vielen Dank,sehr hilfreich

[@DennisRiedl]

Das freut mich!

[@docdoc4526]

Eine Silber Analyse 📈 fände ich auch spannend, insbesondere weil ich Gold in 5-8 Jahren bei 10 k sehe 🙏

[@mifa6457]

Wenn die Elliot Wellen Theorie funktionieren würde, wäre alles an der Börse "Vorhersehung" 😂. Klar spielen Marktspyschlogie und Charttechnik auch eine Rolle, wichtiger bleibt aber, günstig einzukaufen. Wie überall. Alte Kaufmannsregel. Wie hier ja auch dargestellt.

[@stefans.2009]

Und wie kauft man an der Börse günstiger ein? Hellseher? Elliott Wellen sind eine von vielen Möglichkeiten risk/reward ratio zu verbessern...

[@divad1698]

Danke für die Infos! Allerdings könnte man auch die Effizienzmarkthypothese als widerlegt betrachten, denn es gibt statistisch eben keine reine Normalverteilung, dafür aber zu viele Fat Tails, die man wiederum mit der Behavioral Finance begründen kann.

[@MultiAngelo53]

Riedl, Du bist einfach Weltklasse...bravo !!!

[@rolandschimpl2510]

Danke für den sehr interessanten Content. Ich habe mit Elliot-Wellen ohnehin nichts anfangen können. Mit Fibonacci-Charttools lassen sich jedoch Größenordnungen einschätzen, mehr aber nicht. Es muss ohnehin jeder seine eigene Linie finden, wie er am Markt zurecht kommt.

[@ws931]

Top Erklärung. War noch nie ein Freund der Wellen

[@maxx9384]

Nachdem der Handel auch automatisiert läuft, könnte die Elliotwellentheorie schon eine selbsterfüllende Prophezeiung sein. Irgendwie müssen die Algorithmen ja programmiert sein.

[@robertsattler8201]

Gute "Ent-Mystifizierung"! Was m.E. aber auch in eine Statistik einbezogen werden darf ist die Inflation, und die 30 % der letzten Jahre ab Corona wird jetzt im Edelmetall-Markt nachgeholt! Kurz: Nicht die Edelmetalle werden teurer, sondern das Geld verliert Wert. Dazu noch zwei Trends: 1) Mehr Silber wird industriell verarbeitet als gefördert wird und 2) das Vertrauen in Papier (-Geld) sinkt in Folge der Überschuldung.

[@thegamer70]

Dankeschön 👍

[@maxmustermann7903]

Ein Kunde von mir - ehemaliger Bankvorstand - hat mir seine "Strategie" erklärt:"Gold und Grundbesitz verkauft man nicht, man vererbt!".

[@fatoldblackpanther6496]

Omg Danke Herr Riedel! Banger! Endlich mal jemand der den Mythos zerstört!

[@Martini4711]

Der pure Wahnsinn, wenn man sich vorstellt, was Firmen wie HKCM mit einem solchen Schmarrn für eine Kohle machen.

[@stefans.2009]

Der Wahnsinn wird aber noch schlimmer, wenn einzelne Leute was vom Kuchen abhaben möchten...(Klickbait)

[@magisterp7120]

Schulz backtestete regelmäßige BTC-Käufe zu Stichtagen in fixen Intervallen vs. Einstiege mit seiner Elliot- und Fibo-Lesart. Letzteres sei erheblich gewinnträchtiger gewesen.

[@DennisRiedl]

@@magisterp7120 Rückfragen: 1) Wer ist Schulz? 2) Und wo stellt er diese Ergebnisse vor?

[@magisterp7120]

@@DennisRiedl Ein weiterer Wellenzähler oder -leser mit Y.T.Kanal und externem kostenpflichtigem Service. Kanal: Schulz und Team Analytic. Mit "sportlicher" Einstellung bietet er von HKCM zu ihm wechselnden Abonnenten Übernahme der dort noch bis Abonnementsende auflaufenden Abokosten an. Das Video mit der statistischen Auswertung zu Ergebnissen mit vs. ohne Wellenzählung bzw. Fibos trägt augenscheinlich leider nichts davon im Titel. Deswegen kann es wohl nur unter Durchsicht oder Anspielen vieler Videoinhalte wiedergefunden werden. Oder vielleicht mittels kurzer E-Mail an ihn? Es erschien meiner Erinnerung nach vor einigen Monaten.

[@traurigewahrheit8919]

Schulz Analytic

[@bls733]

Danke für die Mühe..Gruß Bülo

[@tatagata6268]

Wenn ich eine zuverlässige Prognosemethode hätte, würde ich keine Abos verkaufen sondern das Leben auf einer netten Insel in der Karibik (mit Internetanschluß versteht sich ) genießen.

[@divad1698]

das ist Quatsch. Zusätzlicher Cash Flow ist immer gut, auch wenn man profitabel handelt ;-)

[@tatagata6268]

@@divad1698 Welche Qualifikation braucht ein Flegel um Quatsch zu schreiben?

[@burli0071]

Bin schon gespannt, ob es ein Antwortvideo geben wird, könnte auch von Erichsen kommen😉

[@Kein_Keller]

Herr Erichsen nutzt ja auch fibos, setzt diese aber offensichtlich ganz anders ein (als Unterstützung, Widerstand), aber nicht wie HKCM als ZIelzonensuche. Fibonaccis sind eher Hilfsmittel, um den Kurs etwas zu "entwirren", aber keine Garantie. Elliot Wellen mit ihrer eigentümlichen Zählakrobatik sind mir hingegen suspekt.

[@klausp.8474]

Vielen Dank! Super Video.

[@gotzbausb]

Klasse 😊😊😊😊

[@mirkokohlbrecher114]

Das Video hat mir sehr gefallen. Herrn Hopf schaue ich schon länger nicht mehr zu, da ich seine Art nicht ertragen habe.

[@davidrockefeller8041]

Na ja, der Goldpreisausbruch 1972 lag am Ende des Goldstandards, das hat mit Technik überhaupt gar nichts zu tun...

[@linearealgebra4006]

Puuuuh wie geil, einfach bissle Mathematik mit Riedl. Wie wäre es denn mit nem Zweitkanal über Mathematik 😝

[@anitafomin497]

Super gekontert! 👌Schaue auch die Videos von HKCM, denke sie haben einen 70% Erfolg, weil sie einfach insgesamt intakte Aktien etc. handeln. 🤷‍♀️ Danke für das tolle Video! 🙏🏻 Schön, wieder daran erinnert zu werden, mehr zu hinterfragen. Menschen im Anzug und anständiger Ausdrucksweise haben manchmal eine zu magische Wirkung. 😅

[@gerpal5890]

Segr gut !

[@fatoldblackpanther6496]

Und plötzlich bin ich Fan!

[@1970Yxc]

Ich bin seit 2 Jahren bei HKCM und es ist phänomenal, was für Gewinne ich damit mache. Aber es kann auch gut sein, dass es dafür andere Gründe gibt

[@matthiass.7343]

Ich schätze sehr Ihre gute Art Sachverhalte leicht verständlich zu erklären.Natürlich fragt man sich das Zahlenspielereien aus dem 12. Jhd. eine Börsenrealität abbildet. Diese Hirngymnastik und Chartwichse als Beschäftigungstheorie oder besser Therapie zu entlarven. Lange Gesichter von angeblichen Profis....Dickes Danke.

[@heikoroessler9520]

Ich bin auf deinen Impuls bei nvidia bei 250 ausgestiegen... Du sagtest damals, du könntest dir nicht vorstellen, dass die in einem Jahr höher sind! 😂 Dumm gelaufen, war ja letztlich meine Entscheidung, ich hatte auf einem einen Rücksetzer spekuliert...

[@marcusdrost8452]

Klare Darstellung

[@realconversations.1837]

Ich habe schlechte Erfahrungen mit diesem Ansatz gemacht. Insbesondere kurzfristig ist er ungeeignet. Erinnere mich noch daran als vor Jahren von HKCM die Parität EUR/USD ausgerufen wurde. Dann kam das Macron-Gap...

[@michael_rwm]

Sehr informatives Video, ich denke die Elliot wave Theorie funktioniert vor Allem eher im Krypton Sektor, in den Traditionellen Märkten, sind gängige Tradingtheorien durch Großinvestoren vorweggenommen, bzw. die Märkte handeln kontraintuitiv und eher Insider-getrieben, im Kryptobereich geht es eher Richtung "self fullfilling provecy" und mehr emotions-getrieben

[@letristanle]

Bin ich froh dieses Video gesehen zu haben

[@bogiboy751]

Ein Theorie anhand eines Beispiels zu zerlegen ist kein beweis. Niemand sagt das die Theorie 100% Trefferquote hat. Bei coinbase oder Bitcoin hat hkcm richtig gut gelegen und die Ausbrüche korrekt vorgesagt.

[@clydebarrow6389]

Nach eigener Recherche hat er keinen "Beweis" oder stützenden Hintergrund ausgemacht. Die Trefferquote kann dadurch nicht erklärt werden und liegt daher eher im Bereich des Zufalls. Auch HKCM stützt sich hauptsächlich nur auf die Theorie ohne sie bewiesen zu haben. Sagen sie aber auch ehrlich.

[@DennisRiedl]

Ich habe gar kein Beispiel gegeben. Die Grundlage ist eine Studie großer Aktienindizes mit 160 Aktien und 40 Jahren Backtest. Von dem Anspruch einer 100% Trefferquote habe ich ebenfalls nicht gesprochen.

[@watchmoney134]

Schönes Video. Klingt auch schlüssig. Dass ich das ernst meine: Abo gedrückt. Sie stellen das ausgezeichnet dar. Zu den Fakten: Von 1975 bis 2015 wurden die Daten genommen. In diesem Beobachtungszeitraum gibt es keine signifikante Übereinstimmung mit Elliot Wave. Fakt: Der Markt folgt (von sich aus) nicht den Fibonacci-Zahlen. Aber: Seit wann wird an der Börse durch Analysten die Elliot Wave Methode angewendet? Weil: Wenn sich eine Methode durchsetzt, Wendezonen zu bestimmen und viele danach handeln, dann erfüllt sich die E-Wave Methode von selbst! Sollten zudem noch KI-Systeme mit diesen Daten gefüttert werden und Automatismen nach solchen Retracements automatisch handeln, dann wird dieser Effekt verstärkt. Also: Wie würde so eine Studie aussehen, wenn man einen Zeitraum nimmt, in dem die E-Wave Theorie bereits flächendeckend angekommen ist? Nicht, weil die Fibonacci-Zahlen per se was aussagen sondern weil alle daran glauben und danach handeln?

[@DennisRiedl]

Interessante Frage, danke dafür. Die Theorie wurde 1938 formuliert. (Erst) in den 1970ern wurde sie dann durch R. Prechter und A.J. Frost populär. Da sollte sich also in den Daten von 1975 bis 2015 schon irgendetwas zeigen.

[@watchmoney134]

@@DennisRiedl Danke sehr.

[@Jakall2312]

Klares Kontra!! Ich bin dank HKCM in 2 Jahren zum Millionär geworden, die Technik und die Signale funktionieren!!! Besonderes Danke gilt dem Phantom!

[@anetahellmann506]

Funktioniert nicht bei Rohstoffen

[@AndreasIsak3]

Was bedacht werden sollte: 1. Die Preise für Öl sinken>Förderkürzung Opec+>massiv ansteigende Preise bei Öl und Gas 2. Zölle der USA und der EU auf chinesische Autos, Solar und Akkus>Steigende Inflation 3. Steigende Preise für Erdgas>steigende Inflation 4. Steigende Tariflöhne, Mieten und Dienstleistungen>steigende Inflation 5. Steigende Inflation aktuell - Sinkende Inflation in der Vergangenheit = aufaddierende Inflation 6. Aufaddierende Inflation > Aufaddierende Leitzinsen☝️ 7. Aufaddierende Inflation > Steigende Abverkäufe an den Finanzmärkten, egal ob Grundstücke, Immobilien, Edelmetalle, Kryptos, Dienstleistungen usw... > Sinkende Preise bei oben Genannten 8. Steigende Umschichtungen in US Anleihen die zunehmend höher verzinst werden, dazu so extrem unterbewertete und günstige Aktien von Unternehmen wie Amplify Energy, die noch krasser steigen werden in Zukunft☝️

[@torstenschreiber8811]

Ach ja….und trotzdem Respekt für 23.500 Follower. Ich habe jetzt die anderen Videos nicht gesehen, aber wenn das das gleich Niveau hat, finde ich die Zahl bemerkenswert 😊

[@DennisRiedl]

Vielen Dank!

[@jensklarl2412]

Buy and hold, gut diversifiziert und unkorreliert , gut ist’s. Da brauch ich kein eljott oder sonstiges Kann das ganze schlag den Markt nicht mehr hören. Die vola muss passen und dann wie buffet sagt Geduld

[@totico3293]

Sie haben es sich etwas einfach gemacht, die Elliottwellen Theorie auf Fibonacci Retracements zu reduzieren. Vielmehr gibt die Wellenstruktur und deren Relation einen statistischen Vorteil, den z. B. ein Herr Rüdiger Born in seinem Handelsansatz sehr simple umsetzt.

[@DennisRiedl]

Einverstanden. Die Theorie in allen Einzelheiten durchzugehen hätte den Zeitrahmen wirklich gesprengt. Ich habe mich also auf den Kern des Ansatzes konzentriert. Und das ist nun einmal Fibonacci. Ich finde übrigens grundsätzlich an der Idee auch hilfreich, dass man den "Zickzack"-Charakter der Finanzmärkte verinnerlicht. Nur dass man dafür nicht die Werkzeuge benötigt, die die Elliott-Theorie vorschlägt.

[@totico3293]

Seit über 20 Jahren praktiziere die EWs und die Fibos sind außen vor. Das lieben die heutigen „EW- Gurus“.

[@christophhoth73]

naja ich sage mal so, das ist wie mit der technischen analyse allgemein. im prinzip ist es humbug, aber je mehr marktteilnehmer eben nach diesem humbug handeln ,desto besser funktioniert es. wie mit allen regeln die wir uns selbst gegeben haben, wenn sich alle (oder die meisten) dran halten dann funktioniert es eben.

[@mackultbag]

Die Analyse entspricht meiner Erfahrung und Erwartungen

[@mackultbag]

Kanal abonniert