Was ist ein sinnvolles Leben, Susan Wolf? | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur

[@davidseide6370]

Ich möchte das komplette Team hinter und vor der Kamera dieser Sendung loben und einmal sagen, dass ich es ganz toll finde was ihr hier regelmäßig produziert.

[@ExDeo07193]

👍

[@claudialutschewitz]

Ein - so finde ich - sehr zugewandtes Gespräch, das mich inspiriert und berührt. Ein Gespräch, das bunt und vielschichtig ist - von Herzen dafür.

[@Crysis153]

ein wundervolles Gespräch, mit Härte und Zärtlichkeit, wie eine jede wirkliche Begegnung. Danke an euch

[@lessbutbetter]

Ich würde mich sehr über ein Upload des Originals ohne Synchronstimme freuen. In einer Übersetzung, auch wenn sie gut ist, gehen zu viele Feinheiten verloren. Und herzlichen Dank für Sternstunde Philosophie! Im Sinne der Empfehlungen von Susan Wolf ist dies wieder ein sinnvoller, qualitativer Beitrag :)

[@s4ckm4n]

Ich schließe mich an. Ich will einfach nur den Klang und die Sprechweise von Susan Wolf hören. Mag keine Synchronisation.

[@abdafuer]

Normalerweise wird auch eine Version mit Originalton hochgeladen. Vielleicht müssen wir uns nur noch ein wenig gedulden.

[@MagicZyks]

Ich mag den Service der synchronisierten Fassung, weil der Übersetzer, in aller Regel, ein besseres Sprachgefühl hat als ich. Für mich geht durch die Synchronisation weniger verloren, als wenn ich es mir selbst zu übersetzen versuche.

[@Ille.Beatus]

Jede Folge ein Genuss. Besser als jede Schokolade. :)

[@ritacapiaghi2563]

eine grossartige moderation - kompliment!

[@marydely0880]

Interessantes, anregendes Gespräch🤩Die Einstellung von Susan Wolf gefällt mir sehr. Bitte gern auch die Originalversion einstellen.

[@achimmonninger9004]

Frau Wolf stellt zwar meine bisherige Vorstellung von Ethik in Frage, schafft damit aber neue Freiräume, erhöht die Lebensfreude und Dankbarkeit, die auf keinen Fall verwerflich sind, wenn es einen Gott gibt, der gut ist und das Wesen der Liebe verkörpert 🙏❤️.

[@indianerize]

Ich gratuliere zum Comeback, danke vielmals Sternstunde (it was a long time) 😘

[@bitterbold]

Eine beeindruckende Frau, wobei ich anfügen möchte, dass ich mit einigen ihrer Punkten bezüglich Moralvorstellung gar nicht einverstanden bin. Ihr "American Spirit" drückt ihrer Moralphilosophie einen sehr prägnanten Stempel auf.

[@xxxvvv9172]

Was ist an dieser Frau beeindruckend..?!

[@aylaakinci6609]

Ein Sinnvolles und lehrreiches Sendung vielen Dank💙🙏💚

[@jacobdautriche9023]

Lernt von mir denn ich bin sanftmütig und demütig von Herzen!

[@WickedJackThe1]

Wie machst du das? Was ist in deinem Herz?

[@jacobdautriche9023]

@WickedJackThe1 Jesus

[@xxxvvv9172]

Langer Rede - Kurzer Sinn: Tue was Du willst und sei Dir bewusst dass alles in Ordnung ist.

[@danielkronauer3452]

Sehe ich nicht so. "Tue was Du willst" würde ja auch verwerfliches Tun beinhalten. Ich würde daher eher so zusammenfassen: "Tue dasjenige Sinnvolle was Dir liegt." Weil es doch klug ist, dass z.B. derjenige, dessen Herz für die Musik schlägt, sich und der Menschheit mit Musik Freude bereitet und derjenige, dem Kochen liegt, feine Rezepte kreiert. Jeder nach seinem Talent.

[@WickedJackThe1]

Aber jedes Tun beinhaltet Verwerfliches, z.B. Essen oder auf die Toilette gehen, es sei denn die ganze Infrastruktur, die man dadurch benutzt oder unterstützt sind komplett rein.

[@AndreasBeder]

Diese Werte und Moral Vorstellungen waren für mich zeitweise nur schwer auszuhalten.

[@AlloAnder]

@@AndreasBeder welche Vorstellungen meinst du denn genau?

[@albanmazrekaj]

Könnt ihr bitte das Original jeweils auch hochladen? Idealerweise auch auf Spotify? Sternstunde Philosophie ist meine absolute Lieblingsshow, doch viele von uns sprechen Englisch und wollen die Option ohne Übersetzung haben.

[@christineschell8344]

''Gutes tun, fröhlich sein und die Spatzen pfeifen lassen!''

[@adramseyer]

Wie im Gespräch richtig erwähnt, sollte der Sinn des Lebens separat vom Sinn seines eigenen Lebens betrachtet werden. Der Sinn des Lebens als solches sollte sogar weitgehend losgelöst von der menschlichen Existenz beantwortet werden. Eine holistischere Sicht inkludierte das «Leben als Prinzip» und damit beispielsweise auch die Tierwelt oder die Frage, weshalb es Bakterien gibt. Die eigene kleine Existenz darf sich nicht an der Unendlichkeit des Universums messen, weder in Bezug auf Erkenntnisse noch in Bezug auf erreichbare Ziele. Vor allem sollte nicht versucht werden eine moralische Dimension in diese grosse Frage einzupflanzen. Das einzig Erreichbare ist «zuzuhören» und sich intuitiv wohl und eingebettet fühlen im Universum. Ich sehe die grosse philosophische Frage, weshalb es überhaupt irgendetwas gibt, anstelle von nichts, ganz eng verbunden mit der Frage nach dem Sinn des Lebens. Sie führt zwingend in «höhere Sphären», da Religionen ihre Daseinsberechtigung zu einem guten Teil daraus beziehen, dass sie Dinge erklären, die wir uns in der körperlichen Gefangenschaft der vier physikalischen Dimensionen die wir mit unseren Sinnen intuitiv oder intellektuell verarbeiten, nicht erklären können. Intellektuell wird es kein menschlicher Geist zu Lebzeiten schaffen, den übergeordneten Sinn des Lebens als ganzes zu erfassen und zu erklären. Letztlich können die Dimensionen in denen die Antworten für die Sinnfrage zu finden wären nur mit Gefühlen und mit Intuition erahnt werden. Beispielsweise ist das eigene Gewissen ein kultur- und zeitübergreifender Gefühls-Kompass der auf einer universellen Ordnung beruht welche entwickeltes Leben überhaupt erst ermöglicht - analog oder ähnlich wie das Erdmagnetfeld existiert, obwohl wir Menschen es körperlich nicht direkt erfassen können. Der Wunsch nach Gerechtigkeit ist ein starkes Gefühl, Gesetze sind die kulturell unterschiedlichen Ansätze diesem Gefühl Geltung zu verschaffen. Je höher entwickelt eine Kultur ist, desto enger muss sie sich an ethische Handlungsweisen halten um in ihrer zunehmenden Komplexität und der damit einhergehenden Fragilität bestehen zu können. Die Beantwortung der Frage nach dem Sinn seines eigenen Lebens hingegen ist seit Nietzsche in die menschliche Eigenverantwortung übergeben. «Gott ist tot» und nun muss man sich weitgehend ohne Hilfe «von Oben» eigenverantwortlich dieser grossen Frage stellen und seinem individuellen Leben seinen individuellen Sinn verleihen.

[@claudiuccia1283]

Kann mir bitte jemand weiterhelfen? Was ist hier die Quintessenz des Vorgetragenen?

[@xxxvvv9172]

zeitvertreib

[@BlerinaAbazi-w4q]

❤

[@kristinadittmer4364]

Also, man will dem "ungutem Gefühl" (dass ich zu wenig für die andere tue) aus dem Weg gehen...hm...das Leben aber ist nun mal mit solchen viele "unguten Gefühle" verbunden. Wie lange und wie weit soll ich dem Gefühl aus dem Weg gehen? Wie Buddha sagte: "Das Leben ist leiden". Und wenn 10% der Bevölkerung nicht leidet, bedeutet das nicht, dass die restliche 90% das auch nicht tut. Meine Meinung nach (nur meine Meinung😊) es ist sehr individualistische Lebenssicht, die charakteristisch für die westliche Welt ist.

[@hhschrader8067]

"vielleicht bin ich ein bisschen zu moralistisch" meine ganz spontane Antwort - normalerweise rede ich nicht dazwischen bei diesen Gesprächen - "ja". Ich würde sagen, ein erleichtertes "ja". Das erste Mal, dass mir ein Anflug von Selbstkritik auffällt, die das Leben so viel leichter machen kann. Das Leben kennt keine Moral. Es kennt Mitgefühl und "richtiges Handeln" (Anstand). Willkürliche Regelwerke (Moral) dienen der Entfaltung und dem Erhalt von Macht. Moral, so wie ich das verstehe, ist eine Plage der Menschheit. Aber ich bin sofort bereit und erfreut, Frau Wolf zuzuhören.

[@flok3n]

Gesellschaft kennt Moral und Ethik. Wer in einer funktionierenden Gesellschaft leben möchte, hat Regeln zu befolgen. Diese Regeln basieren im besten Fall auf Moral. Sonst landet man am Ende in der Tyrannei, oder dem Anarchismus, wenn man gar keine Regeln hat, oder es nur eine Person gibt die sie macht und mit Gewalt durchsetzt.

[@randomname2357]

@@flok3n Auch mit Regeln, die auf Moral basieren kann man in einer Tyrannei enden. Nicht "Moral oder keine Moral" macht den Unterschied, sondern für welche der unzähligen Moralen man sich entscheidet.

[@hhschrader8067]

@@flok3n Das Rechtssystem regelt die gesellschaftlichen Interaktionen. Für Gerechtigkeit kann es nur bedingt sorgen (was die meisten Juristen zugeben). Sollte das Rechtssystem auf Moral beruhen? Ich finde nicht, aber es ist natürlich so. Aber meine utopische Vorstellung wäre ein System, das den Menschen soviel Raum wie möglich lässt für verständiges Verhalten und sowenig wie möglich für schädliches Verhalten. Das ist eine Utopie, die in Wirklichkeit nicht funktionieren kann - ich weiss. Systeme, die von Moral bestimmt werden, neigen zum Totalitarismus. Beispiel, auf das sich die meisten Menschen im Westen einigen können, Iran. Und das ist das Problem mit Moral: sie ist willkürlich. Sie regelt bis ins Kleinste, was der Mensch darf und ist über die Jahrhunderte und über die Kulturen und Glaubensbekenntnisse hinweg sehr unterschiedlich. Für die gesellschaftlichen Interaktionen genügt das Recht. Für das private Leben genügt Anstand. "Moral" als Regelsystem ist überflüssig. Unglaublich viel Unglück wurde durch "Moral" den Menschen auferlegt; im Ausdruck ihrer Sexualität, in der Entfaltung ihrer Persönlichkeit, in der Äusserung ihrer tiefsten Gefühle, in der Wahrnehmung und Erfahrung der unglaublichen Fülle des Lebens. Ich kenne keine Moral, die mich darin unterstützt ein vollständiger Mensch zu sein.

[@hhschrader8067]

​@@flok3nJedem, der die Moral so hochhält, kann ich einen Besuch bei den jungen Frauen im Iran empfehlen. Ordnung haben sie. Menschlichkeit etwas weniger. Was also läuft schief mit der Moral?

[@hhschrader8067]

​@@flok3n😂

[@soberika]

Nur was wenn ich mich niemals mit irgendwas gut fühle was ich tue, und seit je her das Gefühl habe für mich selbst eine Last zu sein, für andere eine Last zu sein und niemals genug zu sein.

[@beateziegler7476]

Genau - das wurde total unter den Tisch gefegt. Für viele Menschen ist es eine unglaubliche Leistung den Tag zu überleben! Wo war denn die Empathie in dem Gespräch?

[@nusu5331]

dann sollte man sich evtl mal ärztlich an die sache heranwagen

[@teebee3333]

Klarheit. ❤

[@maxvonstein4803]

👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼🙏🏼👍🏼👍🏼

[@nina-ix4mz]

Ich frage mich bei dieser Diskussion von Sinnhaftigkeit und Nutzen nach der Legitimation von Kunst. In der Kunst sind es oftmals Absicht und der Wunsch nach Sinnhaftigkeit, die dem Ausdruck oft im Weg stehen….

[@phlips49]

Wie kann man es in Original-Sprache ansehen? Synchronisationen sind allgemein nützlich aber doch sehr grauenvoll

[@luticia]

Wann gibt es denn wieder eine Folge Bleisch & Bossart?

[@srfkultursternstunden]

@luticia Momentan sind leider keine Folgen geplant.

[@luticia]

@ Wie schade!!! Das hat mir immer außerordentlich gefallen. Geistreich wie auch amüsant.

[@nusu5331]

wenn derjenige, der sein ganzes leben fernsehen schaut sich damit wohlfühlt und zufrieden ist, hat er dann sein leben nicht sinnvoll verbracht? vielleicht macht sich derjenige nebenbei relevante gedanken um beispielsweise fragen nach dem sinn für sich zu lösen, nur schreibt er sie nicht auf? so whats the difference? last not least spielen m.E. auch die eigene biographie, sowie weitere voraussetzungen wie IQ, empathiefähigkeit etc. eine rolle, welche ggf. die möglichkeiten abzuwägen und zu qualifizieren einschränken bzw. in gewisser weise wenig dynamik ermöglichen. insofern ist doch sinnhaftigkeit und zufriedenheit maximal subjektiv einzuordnen.

[@TheGroundBeta]

Im Sinne dieses Gesprächs ist es nicht ein sinvolles Leben, weil es ein selbstgefälliges Leben darstellt.

[@07.Thomas]

👍🏻 so viel Erfinder kann man grad neidisch werden

[@feevab]

Wie stehts ein sehr toll geführtes Interview. Hmmm weg sehen, damit man sich nicht schuldig fühlen muss, vielleicht sollte man diese weltberühmte Philosophin mal ein Jahr nach Bangladesch in eine Kleiderfabik senden oder nach Afrika auf eine Kakaoplantagen wo noch immer Kinder unter unmenschlichen bedingungen arbeiten müssen. Aber ja heute ist es relevanter seine eigenen Bedürfnisse und freuden zu erfüllen als darüber nachzudenken wie es den Menschen dabei geht die uns all diesen Luxus ermöglichen und selber kaum etwas zum leben haben, geschweige den Medizinische versorgung.

[@pscalofficial4206]

aus Existenzialistischer Sicht interessant

[@hhschrader8067]

Jeder glaubt zu wissen, was mit "ein sinnvolles Leben" gemeint ist. Jeder könnte Vergleiche heranziehen, wo beinahe niemand infrage stellt, dass diese Leben "sinnvoll" sind oder waren. Aber niemand kann das wirklich beurteilen. Und sollte es "objektiv" nicht sinnvoll gewesen sein, weiss niemand, ob es nicht ebensogut eine andere Richtung hätte einschlagen können, die sehr sinnvoll gewesen wäre (schönes Beispiel die Mädchen, die einen neuen Beweis für den Satz des Pythagoras gefunden haben). Was man nicht wissen kann, sollte man nicht beurteilen und auch sich selbst nicht auferlegen.

[@salarsaadat8923]

versuchen Ethisch zu handeln steht doch nicht in Widerspruch mit unserem Wohlbefinden. Eher Umgekehrt, Ethisches Handeln verhilft zum mehr eigenes Wohlbefinden.

[@xxxvvv9172]

Was in meinem Leben Sinn macht, und wie sinnvoll es ist bestimme ich ganz alleine. Dazu braucht's keine professionelle Philosophin. Ich bin mein eigener Fizolosoph.

[@danielschneider6941]

das ist schlau

[@pscalofficial4206]

Philosophieren macht aber Spass um seiner selbst willen

[@xxxvvv9172]

@@pscalofficial4206 meine 50 Jahre sind genug

[@xxxvvv9172]

@@pscalofficial4206 Ja - und ist sogar notwendig zur Orientierung in dieser Welt.

[@jacobdautriche9023]

Perfektionismus. Das ist doch das Problem oder?

[@banjohansen1973]

Eine bekannte Sängerin muss eine öffentliche Toilette immer sauber verlassen weil man sie kennt .

[@michaelkleesadl4611]

Was bei mir hängen blieb ist, was die Frau Professor idealisiert: Exklusive Musik und exklusive Schokolade. Ich bin skeptisch, ob von Idealisierung (unbewusste Bedürfnis-Regulationsmechanismen) gesteuerte Menschen in der Lage sind, den Sinn im/am Leben zu erkennen

[@nusu5331]

es geht ja darum, dass es nicht DEN sinn gibt, den kann tatsächlich jeder nur für sich selbst erkennen. guten morgen

[@michaelkleesadl4611]

@nusu5331 ich würde sagen, in unserer Menschennatur, gibt/gab es schon DEN Sinn des Lebens für alle Sippenmitglieder. Mittlerweile in der individuellen Gesellschaft, sucht jeder individuell danach. Die Narrative der Gesellschaft geben auch vor, welchen Sinn man finden möchte, was man anstrebt, welche Ziele man anvisiert, welche Träume man verwirklichen versucht

[@isabelleskiss]

Ich bin nicht auf einer Linie mit dieser Dame, aber Schönheit ist ein fundamentales, geradezu spirituelles Bedürfnis von uns Menschen. Es bewusst zu suchen und zu erschaffen macht uns Menschen aus. Ich weiss nicht, ob sie die Schönheit des guten Geschmacks von Schokolade oder von guter Musik "idealisiert". Vielleicht genießt sie sie einfach. Der Sinn des Lebens ist natürlich noch viel mehr als Genuß, das ist mir klar.

[@michaelkleesadl4611]

@@isabelleskiss naja, besonders Narzissus hat schon in der griechischen Mythologie nach Schönheit gesucht. Von dem her scheint es fundamental und schon lange in uns Menschen festgeschrieben, nach Schönheit zu suchen. Ob es ein gutes Leben ist, dies zu tun, ist eine andere Frage (Narzissus Leben gilt als das Gegenteil eines guten Lebens). Auch beschäftige ich mich gerne mit ursprünglichen Lebensformen des Menschen 8also heute noch nativen Jägern und Sammlern) und sehe dort viel weniger Drang nach der Suche nach Schönheit. Um so glücklicher diese Kultur (besonders die Piraha, welche als die glücklichste Kultur der Welt gelten), lassen für mich nicht erkennen, in irgendeinem Sinne nach Schönheit zu suchen. Das Idealisieren, ist ein unbewusstes narzisstisches Tool (ich verwende den Narzissmus gleichbedeutend mit "den Selbstwert betreffend), welches uns narzisstische Selbstwertregulation ermöglicht, sich mittels idealisieren von egal was, aufzuwerten, sich wertvoller zu fühlen. Wenn wir uns gut fühlen, ist es das was wir wahrnehmen, das was wir "genießen". Wir genießen die Befriedigung unserer Bedürfnisse, welche in dieser aus der Natur gelaufenen Gesellschaft, mit mehr als fragwürdig erscheinen. So unselbstreflektiert nach dem Sinn des Lebens zu suchen, lenkt einem bei der Suche unbewusst/triebhaft, in von der entfremdeten Gesellschaft, vorgefertigte Denkmuster.

[@hufnaglB]

Wie ich's mit dem Sinn des Lebens habe? Irgendwie wurde mir wohl das Reimen als Auftrag mitgegeben. Ich reime vergnügt täglich vor mich hin. Für mich ergibt's Sinn! Ich bemüh' mich auch um HUMORvolle Reime, mit Sinn. Über 4000 wären fertig, 18 'Bücher sind schon da'. Tja. Jetzt muss ich die NUR NOCH bekannt kriegen. Schwierig, aber unmöglich, sag und denk ich schlicht, ist's nicht. Immerhin fand ich zwei Verlage. Nachdem ich die Hoffnung schon aufgegeben hatte, insgeheim. Irgendwie gibt's auf alles....einen Reim.

[@timnissen9968]

Einfach GESPRÄCHE MIT GOTT Teil 1-3 lesen- da werden Alle grossen Fragen lebensverändernd beantwortet!!!

[@castelbergtom2252]

Danke für den Buchtip. Aber ich kenne niemanden, der den esoterisch-pantheistischen New Age Quatsch von Walsch lesen sollte, geschweige denn davon profitieren würde.

[@timnissen9968]

😂😂😂auch Du wirst noch irgendwann erleuchtet​@@castelbergtom2252

[@isabelleskiss]

Ich würde lieber die Bergpredigt von Jesus Christus empfehlen zu lesen, noch viel aufwühlender und provokanter!

[@castelbergtom2252]

@@isabelleskiss Dem schliesse ich mich von ganzem Herzen an.

[@xxxvvv9172]

Die einen reden, während die anderen tun. Die einen fragen nach dem Sinn und andere plündern derweil die Welt.

[@isabelleskiss]

Zu welchen zählst Du dich selbst?

[@xxxvvv9172]

@@isabelleskiss Nachdem ich zu diesem Schluß gekommen bin, schon vor mehr als 30 Jahren, bin ich wohl ein Nachdenker und handlungsunfähig, ein Fizolosoph...

[@isabelleskiss]

@@xxxvvv9172 Das verstehe ich gut... Aber "etwas" handeln ist ja auch schon gut, man sollte besser nicht ganz passiv bleiben.

[@xxxvvv9172]

@@isabelleskiss Es ist gut die Umstände zu erkennen und seine Schlüsse daraus zu ziehen.

[@xxxvvv9172]

@@isabelleskiss Ich denke, dass hier auf YT und SRF Kultur viele "Passive" unterwegs sind, weil es eben noch immer eine Interpretation, einen Gedanken mehr gibt als eine Tat. Aktive sind hier Wenige bis Keine, die haben anderes zu tun, sie erschaffen und erobern die Welt. Unternehmer nennt man diese Leute auch.

[@OlafSager]

Die erste Antwort dieser Frau und man weiß bescheid. ''Ich bin Pluralist''. Susan Wolf, Sie sind herzlich willkommen.

[@jonasstelzer8955]

das war wirklich substanzlos 😅

[@SilvanoMidzan]

Meine Pappenheimer . 😂👍

[@xxxvvv9172]

Ist die Not größer oder kleiner geworden in den letzten 10 Jahren..?! Warum = die Not in der Welt groß, und was geht mich das an..?! Bin ich die Ursache für das Leid in der Welt? Was hat diese Frau bisher bewirkt..?!

[@ralfkieschnick1031]

Und warum macht ihr euch Sorgen um das, was ihr anziehen sollt? Seht, wie die Blumen auf den Feldern wachsen! Sie arbeiten nicht und machen sich keine Kleider, doch ich sage euch: Nicht einmal Salomo bei all seinem Reichtum war so prächtig gekleidet wie irgendeine von ihnen. Der Sinn des Lebens ist es zu leben und beinhaltet keine Verpflichtungen. Derjenige, der dir was anderes erzählt, tut das meistens, um von dir ein (für ihn vorteilhaftes) bestimmtes Verhalten zu bekommen. Er möchte Macht über dich erlangen. Am Ende werden wir das Universum verlassen. kzbin.info/www/bejne/jJ6rcqiDfK-qm5Y Wir sind nicht winzig, sondern der Sinn des Universums.

[@isabelleskiss]

Der Mensch, der dies über die Blumen und die Kleidung der Menschen gepredigt hat, predigte im folgenden Satz: "Trachtet zuerst nach dem Reich Gottes und nach seiner Gerechtigkeit, so wird euch das alles zufallen. " Das ist sehr viel mehr, als einfach nur zu Leben und keine Verpflichtungen zu haben. Dem Reich Gottes zu dienen bedeutet, seine Feinde zu segnen, den Armen zu helfen, den Mitmenschen wie sich selbst zu lieben und Gott mit ganzem Herzen zu lieben. Das hat nichts mit einem Leben "ohne Verpflichtungen" zu tun, so wie Jesus selbst nicht vor seinen "Verpflichtungen" davon gelaufen ist. P.S. Ich habe keine Interesse an irgendwelcher Macht über Dich oder andere....

[@hakan341]

Ich habe heute im Dienst eine Trauerbekundung gelesen. Ein ehemaliger Kollege ist in jungem Alter und überraschend gestorben. Die Abteilung in der er arbeitete hat einen Nachruf auf ihn geschrieben. In diesem Nachruf, wurde auf u.a. erklärt, dass er was für seinen ökologischen Fußabdruck machen wollte, und daher ist er oft Fahrrad gefahren (wenn er an den Wochenenden nicht am Nürburgring war). In was für einer Gesellschaft leben wir eigentlich? Was wollte man mit dieser Aussage im Nachruf sagen? Das er einer von "den Guten" war? Ein umweltbewusster Fahrradfahrer? Ein Guter?! Einer, um den man Trauern kann?

[@flok3n]

Sie interpretieren da aber viel rein. Ein Nachruf ist die Würdigung und Erinnerung an einen Menschen. Selbstverständlich wird man jetzt nicht den negativen Leistungsbericht aus dem letzten Quartal rein packen. Sondern eben positive Eigenschaften, Qualitäten und Werte für dich man sich eingesetzt hat. Es steht Ihnen frei einen negativen Nachruf zu schreiben und nicht zu trauern.

[@hakan341]

@flok3n Ich weiß sehr gut was ein Nachruf ist. Sie haben überhaupt nicht verstanden, was ich sagen will, wenn sie mir vorschlagen, dass ich ja einen negativen Nachruf formulieren kann.

[@flok3n]

@@hakan341 kann sein das ich nicht verstanden habe was sie sagen wollen, rüber gekommen bei mir ist: Sie kritisieren, dass im Nachruf steht er sei einer von den guten gewesen und man könnte nur deswegen um ihn trauern. Ich habe entgegnet sie können auch um Menschen trauern die nicht gut waren, oder sogar schlecht waren. Meiner Ansicht war es auch witzlos zu kritisieren, dass in einem Nachruf gute Dinge drin stehen, da für gewöhnlich in einem Nachruf nur gute Dinge steht. Da ein Nachruf eben so aufgebaut ist, in dem Punkt stimmen wir ja sogar überein.

[@beateziegler7476]

​@@hakan341 Gebe Ihnen völlig recht! Ich habe Probleme mit dieser "Beurteilung" - auch in dem ganzen Gespräch. Das Fahrradfahren erhält eine gute Beurteilung, und der Nürburgring nicht, drum lässt man ihn weg und das Radfahren kommt in den Nachruf. Den ganzen Tag vor der Glotze ist scheisse, aber indische Waisenkinder zu guten Katholiken machen, ist toll. Ich gebe @hhschrader8067 voellig recht - woher will ich denn das wissen???? Das ist doch eine Beurteilung. Und dann ist da etwas total unausgesprochen geblieben: was wenn die Traumata des Lebens diesen Menschen zerquetschen? Ja, es gibt Frankl und die Super Resilienten Überlebenden vom Holocaust und co... Aber vielleicht ist der biertrinkende Fernsehgucker auch am überleben... aber halt so wie er es kann. Ich weigere mich ein Leben als weniger 'sinnvoll' zu beurteilen als ein anderes. Das ist völliger Quatsch!

[@hakan341]

@flok3n es ging mir um die offensichtlich grünwoke Tonotation, die meinte jemand darstellen zu müssen, damit man heutzutage in Deutschland als "Guter" dargestellt wird. Aber selbstverständlich kann man auch um Menschen trauern, die heutzutage allgemeinhin als "problematisch" gesehen werden. Auch rauchende, fleischssende Motoraportfans, die ihr Herz am rechten Fleck hatten.

[@nanode4161]

Mit 26 wider auf Sinnsuche im Leben - dannd!

[@mettinaslavik9074]

Gääähhnnn😴😴😴 , für mich ist das ganz normal: Sich zu hinterfragen .Aber nur mal so : Das was sie mit den Zahlen gemacht hat : Trainiert das Gehirn ( Das weiss fast jeder ,das kann ein jeder Doktor sagen : Gut gegen Alzheimer . Sie ist zwar sympathisch aber ..........!!!🤔🙄

[@wassimmehri3358]

Das juckt niemanden