Was ist Wissenschaft? 33: Vergleich mit anderen Positionen: Popper, Kuhn, Feyerabend

Prof. Dr. Paul Hoyningen-Huene, Teil der Vorlesung „Was ist Wissenschaft?“, SS 2013, Leibniz Universität Hannover
Die Vorlesung orientiert sich am Buch Systematicity: The Nature of Science von Paul Hoyningen-Huene (New York; Oxford University Press, 2013)

[@Sonntagssoziologe]

Seine Vorträge sind wie Konzerte.

[@Jacob_Hoffmeister]

Lese gerade Paul Feyerabends “Zeitverschwendung“, nach WM mein 2. Buch von ihm. Ein schönes Zitat in seiner Autobiografie: “Als ich in Zürich ankam, erfuhr ich, dass die Wissenschaftstheorie dort von einem früheren Physiker unterrichtet wurde, der sich der Logik zugewandt hatte. Es war Paul Hoyningen-Huene, ein ungemein präziser Denker. (...) Paul ist einer meiner besten Freunde geworden. (...) Logiker sind also doch nicht so übel.“ Werde mir auf Ihrem Kanal weitere Videos ansehen. Material ist ja reichlich vorhanden. Danke dafür.

[@misterBlechle]

Super Vorlesung!

[@MrSelandriel]

Danke für das Hochladen der Vorlesung. Als Anmerkung: Es ist sehr irritierend, wenn bei der Folie zu Feyerabend "anscheinend" da steht, aber "scheinbar" gemeint ist.

[@PHoyningen]

Anscheinend haben Sie ein etwas anderes Verständnis von "anscheinend" als ich. "Anscheinend": es macht den Anschein, dass … wobei offen ist, ob der Anschein trügt oder nicht. "Scheinbar": Anschein täuscht. Man könnte auf der Folie "anscheinend" durch "scheinbar" ersetzen, aber zwingend ist das (nach meinem Verständnis) nicht. Einverstanden?

[@Ebeninkisi1]

Gutes Video. Danke!

[@lauruslarssen1633]

Weiß jemand zufällig, wie man den erwähnten Aufsatz von Feyerabend "Von der begrenzten Gültigkeit methologischer Regeln" rankommt bzw. wo man den finden kann?

[@larsaugustat7029]

Sehr interessant! Weiß jemand zufällig, wo es den besagten Essay von Feyerabend zu lesen gibt?

[@joergburgard3585]

Hallo Herr Hoyningen, da sie Feyerabend ja kannten welcher Poppers Werke ja zum Teil übersetzt hat... Eine Frage ??? die mich seit ein paar Jahren umtreibt! Warum zitieren sich K. Popper und I. Berlin nicht! Teilweise sind die Gedankengänge unfassbar ähnlich! Auch was das verstehen was eine Theorie ist! Gibt es da einen Hintergrund!? Eine Antwort wäre spannend...

[@PHoyningen]

Leider keine Ahnung!

[@joergburgard3585]

@@PHoyningen Okay ich habe das mit Ramon Schack der die letzte Biografie von Scholl-Latour geschrieben hat mal diskutiert! Vielleicht schreibt der sie nochmals an um vielleicht Tipps über das Umfeld damals in London zu generieren. es ist halt für mich ein Thema! Allerdings Danke für die Antwort auch wen diese mir nicht weiter hilft!

[@joergburgard3585]

@@PHoyningen allerdings hoffe ich das sie da meine Meinung Teilen? was ich sehr spannend fände wie Feyerabend zu Dahrendorf stand! Übrigens fand ich Ihre Vorlesungen über Friedman super!

[@peterschulz3267]

Ich sehe diese Problematik eher aus der Sichtweise eines aneinander Vorbeiredens. Auf der einen Seite: Feyerabend, der im Grunde die Art und Weise der Wissensgewinnung beschreibt, in der es keinerlei feste Methode zu geben scheint, und auf der anderen Seite: Popper, der dieses gewonnene Wissen in eine logischen Systematik (Theorienverbindungen) integriert.