Was macht uns deutsch? Von Reichsbürgern bis Kalifat-Demonstranten | quer vom BR

Die ganze Sendung quer mit der Diskussion um Katzen-Zwangskastration, ausgesperrte Radfahrer, Tempo 30 am Mittleren Ring in München und Hokuspokus gegen Algen gibt’s nur einen Klick entfernt in der ARD-Mediathek: 1.ard.de/quer?yt=vd
Was macht uns eigentlich deutsch? Wo ziehen wir die Grenze? Von Reichsbürgern bis zu Kalifat-Demonstranten: Wer gehört dazu? Das alles sind Fragen, die nicht so einfach zu beantworten sind, wie es scheint. Denn in einer Welt der Bräuche und Traditionen sind wir vielleicht mehr vereint, als wir denken. Ein Blick auf ein gespaltenes Deutschland, wo selbst die Definition von 'deutsch sein' eine endlose Diskussion bleibt.
Mehr von quer:
ARD Mediathek: 1.ard.de/quer?yt=vd
quer beim BR: www.quer.de
Facebook: / quer
Twitter: / br_quer
Instagram: / quer_vom_br

[@franziskusranzberger8310]

Die wollen ins 7. nicht ins 13. Jahrhundert.

[@derkadel]

Von mir sollen die alle verschwinden in ein Zeitalter von vor etwa 65 Millionen Jahren. Dann kommt ein Stein aus'm Weltall und macht die alle auf einmal weg. Ruhe ist.

[@st4v4tv]

Für Beispiele gelungener Integration Ausschnitte aus dieser Hart aber Fair Sendung zu nehmen ist wirklich Satire at its Best. 🤣

[@ralffischer3965]

Es ging um ihr Argument. Kannst es ja widerlegen.

[@franziskusranzberger8310]

​@@ralffischer3965Du kannst Dir ja einmal ansehen, welche Meinungen ihr Kalif so vertritt.

[@franziskusranzberger8310]

​@@ralffischer3965Achse:ostwest hat ein Video dazu gemacht.

[@franziskusranzberger8310]

​@@ralffischer3965Holger von Massengeschmack auch.

[@ambxyz417]

Bezug Kalifat zu Reichsbürgern - klassischer Fall von Whatabaoutism!

[@franziskusranzberger8310]

Die Heute Show hat das genauso gemacht.

[@Stee4L]

Kein Whataboutism. Nicht die Relativierung, sondern die ungleiche Behandlung von im gleichen Maß verfassungsfeindlichen Phänomenen steht im Zentrum.

[@manfredmuller2925]

​@@Stee4LUngleichbehandlung?

[@thetimebeforedawn]

"Die hier sozialisiert wurden", aber ein Kalifat ausrufen, ist irgendwie ein Wiederspruch in sich

[@acheberg645]

3:27 Ich behaupte mal ganz frech, dass die wenigsten die Nationalhymne auswendig können. 😅

[@schrodingerskatze4308]

Ich könnte wetten, dass wenn man ihn gefragt hätte, ob er ein Gedicht aufsagen kann, ihm nicht mal der Name von einem eingefallen wäre.

[@hirondelle8734]

@acheberg645 Bei weißen, blonden Deutschen wird die CDU sicherlich ein Auge zudrücken, wenn man nicht ganz so textsicher ist bei der Nationalhymne 😉.

[@franziskusranzberger8310]

Ich kann Credo, Ave Maria und Pater Noster.

[@franziskusranzberger8310]

@@wildschwein9066 Genau. Vor allem die zweite Strophe mit dem Wein und den Frauen.

[@einbotaniker5147]

Ist das wichtig? 😂

[@herrlehmann2101]

das war ne Bockwurst oder doch gar Wiener, aber keine Bratwurst???

[@richardmaxheim4242]

Das war eine Weißwurst von der Sonnenbank.

[@wintersfreund]

Das ist keine Bratwurst 😋

[@A.-von-D.]

Wieso, die kann man braten. Also Bratwurst.

[@wintersfreund]

@@A.-von-D. Ist jede gebrühte Wurst eine Bockwurst?🧐😉

[@A.-von-D.]

@@wintersfreund Keine Ahnung wie die Definition ist. Von Bratwurst ist die einfach.... " .. Würste, die zum Braten bestimmt sind oder gebraten wurden .." regionale Befindlichkeiten spielen da keine Rolle 😎

[@wintersfreund]

Für uns Thüringer gibt's nur eine 😋

[@franziskusranzberger8310]

Goethe ist auch nicht mehr so frisch, oder?

[@fakename9303]

Einfach irgendwo im weggebaggerten Ruhrgebiet ein großes Demokratielabor mit hohem Zaun drum. Dürfen sich die Kaliversager und Weichbürger dann im freien Wettbewerb der Kulturen austauschen.

[@Enchanted0935]

SIe sind Niedlich. 😀

[@karstenschmalstieg7516]

Und das am besten unter Tage :))

[@user-od7mi2ec9c]

Hamburg, Bremen und Berlin nicht vergessen. 😅

[@hirondelle8734]

Ist es für den CDU-Mann aus Thüringen denn okay eine vegane Bratwurst zu essen, oder habe ich damit mein Recht auf Deutschsein verwirkt?

[@franziskusranzberger8310]

Er wird Dich nach Indien bringen. Oder in ein buddhistisches Land.

[@le-hu1638]

Ganz klar: Direkt abschieben. Vegane Bratwurst-Esser haben in diesem Land keine Zukunft.

[@illusiym-Force]

0:04 😮😮😮 Leider können Ursache und Wirkung für den einfachen Verstand oft nicht voneinander getrennt werden. So beginnt hier schon der Grenzübertritt, dass sie zum Frühstück das Handtuch auf den Stuhl legen und es erst nachmittags benutzen.😂😂😂

[@HEROIN457]

Herr Viogt (CDU)sagte es doch deutlich. Bratwurst u. aufbackbarer Döner. Für mich war es einst,die Christlichen Werte zu Leben, dass Jesus predigte.Nicht das alte Testament! Mögt mich deshalb extrem nennen,nope,bin ich nicht ,denn Lieben, immer u. ununterbrochen kann kein Fehler sein.

[@ralffischer3965]

Jesus hat in seiner Bergpredigt aber auch gesagt, dass die Regeln des AT noch gelten. Aber das interessiert Christen irgendwie nicht.

[@OnkelTomHDT]

@@ralffischer3965 Das liegt wohl daran, dass es im Alten Testament "Auge um Auge" und "Zahn um Zahn" hieß und das neue Testament sehr viel friedlicher geschrieben ist. Man könnte auch sagen, das Neue Testament hat aus dem Alten Testament gelernt und stellt dessen Verbesserung dar. Deshalb ist für Christen normalerweise das NT das bessere und wichtigere der beiden Bücher...

[@ralffischer3965]

@@OnkelTomHDT Aber der Punkt ist ja, dass Jesus in der Bergpredigt sagt, dass das AT noch gilt.

[@OnkelTomHDT]

@@ralffischer3965 Nur weil etwas noch gilt, bedeutet das ja nicht, dass es die gleiche Wertigkeit hat wie was anderes, das auch gilt. ;-)

[@ralffischer3965]

@@OnkelTomHDT Jesus sagte, dass alle Regeln und Gesetze aus dem AT noch uneingeschränkt gelten. Wer das AT nicht ernst nimmt, kommt dann wohl in die Hölle. Wenn man denn dran glaubt.

[@EdgarRenje]

Deutsch ist, zu diskutieren, was Deutsch ist.

[@illusiym-Force]

0:40 😂😂😂 Dieser Moment ist die Korrektur des Grenzübertritts, wie Ihr deutscher Landsmann Bert es bereits empfand. Dieses Gefühl, immer Recht zu haben und das letzte Wort haben zu müssen, kommt vom narzisstischen und Alpha-Menschentyp. Und es ist schön, das Handtuch zusammenzufalten und neben den Stuhl zu legen, und wenn die andere Person zurückkommt, sagt man: „Ja, du warst nicht sehr lange dort, eigentlich nicht den ganzen Morgen.“

[@violaschumann5661]

Ich denke man schafft nicht die Ausländer, sondern nur das Aus Land.

[@babbathehat2919]

[@sebastianteister]

Christoph Süß ❤

[@mlbkr25]

Warum wurde mein Kommentar 3x von Euch zensiert, obwohl dieser nur ein kritische Frage zu Eurer Schlussfolgerung zur Allensbach Umfrage gestellt hat, wo ihr meint, es gäbe kein Problem mit dem Islam in Deutschland?

[@quer]

Hi, @mlbkr25! Warum wir den ersten Beitrag verborgen haben wissen Sie ganz genau. Die anderen Beiträge wurden durch einen Algorithmus verborgen. Einen davon haben wir jetzt wieder frei geschaltet. Ihre rhetorische und provokante Frage möchten wir so beantworten. Es gibt in Deutschland ein Problem mit Islamisten, gegen die der Staat mir aller härte vorgehen sollte. Was es in Deutschland nicht gibt, ist ein Problem mit dem Islam. Ihr Vorwurf der Relativierung des Islamismus werten, wir als billige Provokation ohne inhaltliche Relevanz. Mit freundlichen Grüßen, quer-Online

[@mlbkr25]

​​​​​​​@@quer Vielen Dank für die Antwort. Der angeblich von euch freigeschaltete Kommentar ist allerdings immer noch verborgen? Fyi Nein, ich weiß nicht, warum ihr meinen Kommentar unterdrückt habt, denn dieser hat nicht gegen die Meinungsfreiheit verstoßen, sonder enthielt einen wertenden Beitrag, der sich auf Euren Inhalt bezog. Polemik gegen den ÖRR ist nicht verboten. Ich schreibe auf KZbin niemals Kommentare, die nicht durch die Meinungsfreiheit nach Artikel 5 GG gedeckt sind, bzw. gegen allgemeine Gesetze verstoßen. Mein Punkt sollte keine billige Provokation sein, sondern war ein Hinterfragen Eurer These "es gibt kein Problem mit dem Islam in Deutschland", die auf die Allensbach Umfrage referenzierte. Das es ein sehr großes Problem mit dem politischen Islam und dem Islamismus in Deutschland gibt, ist nach dem 7 Oktober noch einmal in einer neuen Dimension klar geworden und ist immer noch Bestandteil des medialen Diskurses. Das Thema Islam und Islamismus ist wesentlich komplexer, denn auch der Islamismus behauptet von sich, nur der Islam zu sein. Ich halte Eure These deshalb für unterkomplex. Vgl. KZbin Beitrag Friedrich-Naumann-Stiftung, Islam und Islamismus in Deutschland und Europa.

[@quer]

Hi, @mlbkr25! Wir haben den Kommentar in unserem Moderationsinterface wieder freigeschaltet. Allerdings gibt es ganz speziell bei youtube, sehr ärgerlicherweise immer wieder das Problem, dass diese uns dann in unserem Moderationsinterface als sichtbar angezeigt werden, in youtube aber trotzdem nicht wieder sichtbar sind. Das ist ein sehr spezielles youtube-Problem für das wir noch nicht wirklich eine Lösung gefunden. Zur zweiten Frage. Natürlich können Sie Polemiken schreiben, wir sind allerdings nicht dazu verpflichtet diese auf unsere Seite zu zeigen und Ihnen damit auch noch unsere Reichweite zur Verfügung zu stellen. Ob mit der Frage "ob wir pro-islamistisch oder pro-islam sind" eine auch nur ansatzweise relevante Diskussion zum Thema gestartet würde darf man doch sehr bezweifeln. Gerade den ersten Teil der Frage halten wir für eine absolut überflüssige Provokation, die wir nicht verpflichtet sind, zu veröffentlichen. Wenn Sie es wissen wollen. Keins von beidem.

[@mlbkr25]

@@quer Danke für die aufschlussreiche Antwort. Widerspruch Nach meiner Information gilt für den ÖRR folgende Rechtsprechung bei Kommentaren im Internet - oder hat sich daran etwas geändert? Rechtslage: Das ZDF ist als Anstalt des öffentlichen Rechts nach Art. 1 Abs. 3 Grundgesetz (GG) an die Grundrechte gebunden. Das BVerwG urteilt, das sendungsbezogene Kommentare/ politische Meinungen nicht vom ÖRR unterdrückt werden dürfen, das wäre Zensur. Die hauseigene Netiquette des ÖRR steht nicht über dem Grundgesetz und Artikel 5 (*1). Die einzige Frage ist nach der Rechtsprechung, ob ein Kommentar einen hinreichenden Anknüpfungspunkt enthält und nicht, ob Euch mein Beitrag als zu polemisch erscheint- denn das wäre Zensur. Außerdem darf ein Kommentar nicht gegen StGb § (185, 186. 187, 130) verstoßen - was bei meinem Kommentar nicht der Fall war. Mein Kommentar hatte einen hinreichenden Anknüpfungspunkt zum Sinngehalt der Sendung, indem er auf Eure pauschale Schlussfolgerung aus der Allensbach-Umfrage verwiesen hat und diese als "relativierend" bezeichnet hat, weil sich die Problematik mit dem Islamismus wohl kaum auf die Allensbach Umfrage zur Demokratie von Muslimen verengen lässt und sich somit auch kein allgemeiner Islamismus-Freispruch für die Muslime ableiten lässt. Mein Fazit: Mein Kommentar war nach der aktuellen Rechtsprechung vom BVerwG legitim im Sinne der Meinungsfreiheit nach ART 5 GG und hätte von Quer als Anstalt des öffentlichen Rechts nicht unterdrückt werden dürfen, da es sich bei der Meinungsfreiheit um ein Abwehrrecht gegen den Staat handelt, an welches der ÖRR gebunden ist. Quellen: *1) Az.: BVerwG 6 C 12.20 Auszug "Leitsätze: 1. Das für Telemedien des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in § 11d Abs. 2 Satz 1, Abs. 5 Satz 4 RStV a. F. in Verbindung mit Nr. 17 Satz 1 der Anlage (Negativliste) enthaltene Verbot von Foren ohne Sendungsbezug erfasst auch die von Nutzern auf der Facebook-Seite einer Rundfunkanstalt geposteten Kommentare. 2. Die Löschung von Kommentaren ohne konkreten Sendungsbezug ist als Eingriff in den Schutzbereich der Meinungsfreiheit durch die genannten Vorschriften als allgemeine Gesetze i. S. d. Art. 5 Abs. 2 GG gerechtfertigt. 3. Ein von einem Nutzer geposteter Kommentar wahrt den Sendungsbezug nur, wenn er nach seinem Sinngehalt noch einen hinreichenden Anknüpfungspunkt zu dem Thema der Sendung erkennen lässt."

[@franziskusranzberger8310]

Quer ist stärker als Du. Deshalb musst Du auch dafür zahlen. Ob Du willst oder nicht.

[@sebastianteister]

Es ist unglaublich, wie kreuz und quer (sorry) die Strippen laufen. Ist wirklich alles von Nazis durchsetzt?

[@franziskusranzberger8310]

Könnte sein.

[@paulneufarn]

Wie ist das eigentlich mit mit der Aufarbeitung der Verbote und Einschüchterungen in der Coronazeit ?

[@bastian6625]

?

[@Cpt.PickHard]

Wie währe es mit einem Kompromiss: "ein deutsches Kohlefahrt"?

[@wintersfreund]

Garzweiler?😄

[@lordtraxroy]

einfach nur lustig lass den krieg beginnen ich pack schon mal popcorn raus

[@newblitzontheblock]

Ich bin stolz, ein Deutscher zu sein

[@Enchanted0935]

Nein - sie haben vielleicht nur das Glück gehabt. Stolz kann man nur darauf sein, was man selbst erreicht hat, und dabei waren sie nicht beteiligt. ;-)

[@franziskusranzberger8310]

​@@Enchanted0935Durch das Zahlen von Steuern trägt er aber zum Wohle des ganzen Landes bei.

[@pfefferle74]

​@@franziskusranzberger8310Um an Deutschland Steuern zu zahlen muss man allerdings kein Deutscher sein. Außerdem sind die mit besonders viel Nationalstolz meistens eher Leistungsempfänger als Nettosteuerzahler.

[@HansPeter-ki9yw]

@@Enchanted0935 Na dann erkläre das mal den Deutschtürken die ständig die Türkei hochloben und ihre Fahne schwänken und mit Ultra Nationalistisches denken auf fallen. Jeden gleich zurecht weisen nur weil er sagt bin ein stolzer Deutscher ist so peinlich weil ihr das irgendwie nie bei anderen Nationen macht. Desweitern hat man natürlich was zur Gesellschaft beigetragen selbst wenn er "nur" eine Ausbildung gemacht hat. Wenn er Steuern Zahlt sich Sozial oder ander engagiert. Selbst wenn er nur ab und zu Müll aufhebt das neben der Mülltone liegt trägt er was dazu bei. Natürlich ist es "Glück" in Deutschland geboren zu werden aber darf man deswegen nicht stolz auf sein Land seine Herkunft usw sein? Sind MIllonärskinder in der Schuld sich schuldig zu fühlen weil ihre Eltern Geld haben und andere Kinder nicht? Dürfen sie deswegen ihre Eltern nicht lieben und auch nicht auf sie stolz sein?

[@deniskramer3562]

@@Enchanted0935 Vielleicht ist es ja genau das, was er meinte: Er ist froh, als Deutscher geboren zu sein. Und er liebt dieses Land aufgrund seiner Schönheit, Offenheit, Freiheit und wegen der sozialen und ökonomischen Angenehmlichkeiten.