Was passiert während einer Kernschmelze

[@Martin-ug2pq]

Möge der Herr Jesus Christus uns alle behüten 🇻🇦✝️

[@TheMusicLauncher]

ehre

[@B.Eisenseite]

..wenn du das drin hättest.. würdest nicht so einen Mist schreiben..

[@Martin-ug2pq]

@@B.Eisenseite Da hast du Recht. Ich habe dir zur liebe den Kommentar geändert, dir noch einen schönen Tag :).

[@B.Eisenseite]

@@Martin-ug2pq ich muss gestehen, das ich hoffentlich NIE mit sowas in Berührung kommen muss, ..weil dann kann echt nur noch GOTT helfen..

[@Martin-ug2pq]

@@B.Eisenseite Das stimmt.

[@nothingEvil101]

Alle Achtung, jede Menge Kernphysiker hier in den Kommentaren!

[@PhoeNiiX_Chris]

Das ist der beste Kommentar hier! :D

[@VanillaThunder69]

Abitur eben 🤣

[@djeern6561]

Im Video wird nicht der Titel wiedergespiegelt!

[@oedihamijok6504]

@@justusteuner3380 top

[@FootballVIPs]

Danke, perfekt fü meine Bio Präsentation :)

[@annatar6872]

Warum Bio? Ist doch Physik

[@sonnymp1337]

24 000 jahren..... HWZ... omg

[@maxmuller4082]

@ Sonny ja leider hat das ZDF vergessen das Jod 129 mal kurz zu erklären, den dieses hat eine Halbwertszeit von 15,7 Millionen Jahre, da sind die 24.000 Jahre von Plutonium eine kurze Kaffeepause, aber Halt. Wenn man jetzt noch erklärt, das z.B. Plutonium 239 in alles erdenkliche zerfällt und besitzt somit Unmengen von Zerfallsketten, die teilweise entsetzlich lang sind, bis da nichts mehr Strahlt können schon mal 1-2 Millarden Jahre vergehen. Und jetzt nicht in Panik zerfallen....

[@puo2123]

@@maxmuller4082 sehr langlebige Nuklide sind kaum radiotoxisch. 239-Pu zerfällt in 235-U das auch eine lange HWZ hat. Das ZDF hat die sehr langlebigen Nuklide nicht genannt, da diese aus genannten Gründen kaum Relevanz besitzen.

[@Gnosis4you]

@@maxmuller4082 Und da gehen manche Touris nach Chernobyl , und machen noch Selfies... :P

[@aceyage]

Je länger die Halbwertzeit desto ungefährlicher ist das Material.

[@pogga1621]

@@Gnosis4you natürliche selektion

[@detlefdesoos7445]

Die alte pustet auch richtig stark in das micophone

[@Gaius__]

LOL @ direkt den ersten Satz: "... er wird mit Meerwasser gekühlt, das nach dem Aufheizen in den Ozean zurückgepumpt wird". Welcher Sportredakteur hat das denn recherchiert?

[@Batner112]

+Gaius 1968 Was soll daran nicht stimmen, du Hobbyeinstein? Der Reaktor hat 3. getrennte Kreisläufe, in einem findet die Erhitzung statt, die dann einen 2. Hitzekreislauf erwärmt, indem eine Wendel des warmen Reaktorwassers einen anderen Behätler erwärmt. Im anderen die Kühlung, diese wird mit einem 3. Kreislauf in den zweiten eingebracht. Vorteil, so hat weder der Kühlkreislauf, noch der Erwärmungkreislauf direkten Kontakt zum Radioaktiven Reaktorkreislauf. Trotzdem entstehen durch die Erwärmung nach einiger Zeit Haarrisse in den Leitungen und dann kann es zur Verseuchung des Kühlkreislaufes kommen. Die Kühlkreisläufe werden meist mit kaltem Fluss- oder Meerwasser bespeißt, darum liegen alle AKW's immer am Wasser. Und wie gesagt solche Lecks entstehen mit der Zeit und das ist dann wirklich nicht mehr gesund, für alle Flussbesucher!

[@daniels7660]

@@Batner112 Im Beitrag war von einem Siedewasser-Reaktor die Rede. Und der hat keinen Sekundärkreislauf. Der Dampf aus dem RDP geht bei einem Siedewasserreaktor direkt auf die Turbine.

[@miku7715]

Titel sagt was passiert bei einer Kernschmelze... Inhalt wie kommt es zu einer und was sind die Folgen für Menschen bei radioaktiver Freisetzung

[@DJStefmen007]

schöne angaben der stoffe und deren halbwertszeiten...gut erklärt

[@ItsIdaho]

Damals bei meiner Mutter in der Volksschule wurden JodTabletten in der Pause verteilt. Das war eine strahlende Zeit.

[@Sprockitowner]

@THESHORTPIT Es ist einfach und für die breite masse gemacht. Nicht jeder der Öffentliches TV schaut erwartet eine Doktorarbeit wo mit fachausdrücken nur so um sich geworfen wird. Der beitrag erklärt Kurz und gut verständlich die ursache, gefahr und die Folgen einer Kernschmelze.

[@OttOXBerlin]

Ich finde es irgendwie seltsam und... sagen wir mal ärgerlich wie einige User (nicht alle) sich hier gegenseitig ... nunja.. "verunglimpfen" und irgendwie dabei so arrogant und klugscheißerisch argumentieren. Könntet ihr bitte, bitte ruhig und sachlich bleiben und zwei Dinge tun? Bitte! 1. Sich selbst und die eigene Ansicht hinterfragen (nicht über den Haufen werfen) und 2. Auf den anderen zugehen, versuchen ihn zu verstehen und ihm die eigene Sichtweise vernünftig zu erklären, ginge das? BITTE

[@abc187]

Bei heutigem Technikfortschritt, kann man Atomreaktoren sehr sicher betreiben und wenn diese Pfeiffen es nicht schaffen diese zu Modernisieren, dann sollten die Dinger abgeschaltet werden!

[@sternpunkterdung1420]

Die sind drauf und dran die Kraftwerke zu modernisieren. Die haben jetzt sehr hohe Sicherheitsstandards, die die Kraftwerke erfüllen müssen, bevor sie wieder eine Betriebsgenehmigung bekommen.

[@besserso4965]

Das stimmt total!

[@bernhardhorlezeder5895]

Am ground zero in New York ist ja auch der Granit geschmolzen.

[@marcol6408]

Flüssigsalzreaktoren mit thorium wäre die einzigste sicherere Alternative! aber darraus kann man leider keine Atomwaffen bauen..

[@chewbacca4403]

Kernfusionsreaktoren sind sowieso besser.

[@augsburgermichi]

isso xD

[@rudiralla9630]

Aus Siedewasserreaktoren auch keine.

[@daniels7660]

@@rudiralla9630 Könnte man, war aber dermaßen aufwändig....da gibts einfachere Wege.

[@rudiralla9630]

@@daniels7660, könnte man nicht, denn dazu braucht man grafitmoderierte Reaktoren à la Tschernobyl.

[@tocooltocry]

Das Wort Kernschmelze ist ja eigendlich selbsterklährend

[@IqhtImmaHeadOut]

Ansich ja, aber das Wort alleine erklärt vorallem Leien nicht, was da genau schmilzt im Kern.

[@konsolendoc]

Deswegen muss Deutschland ja auch seine Atomkraftwerke abschalten damit wir den Atomstrom aus dem ausland teuer einkaufen !!

[@guido7095]

Und das Ausland holt sich den Strom von Atomkraftwerken :D

[@BliZZ1166]

da hasste vollkommen recht aber es ist immernoch so dass wir darauf nicht SOFORT verzichten können...

[@nerevarinho5212]

Wer hasst wen?

[@alexanderf3652]

@@nerevarinho5212 früher war die Kommentarsektion komplett anders.

[@dererzfeind3959]

Und wann wird mir das hier vorgeschlagen? Exakt 34 Jahre nach Tschernobyl...

[@dorolux2412]

Tschernobyl ist auch so eine Lüge, die von ARD und ZDF verbreitet werden. Die Radioaktivitätwar z. B. in Fukoshima nicht das Problem, sondern die Tsunami-Welle. Hier wird bewusst Angst vor AKWs geschaffen. Jedes Mal vor diesen Katastrophen gab es Bilderberger Treffen.

[@OttOXBerlin]

...mhh.. ausserdem ist es echt anstrengend einen Satz deutlich zu lesen wenn so viele Rechtschreibfehler enthalten sind. Bitte gebt euch mühe beim schreiben. Es muss ja nicht perfekt sein, ich schaffe das auch nicht, aber zumindestens sollte es gut lesbar sein. Bsp: simbolische = symbolische / tipisch = typisch / geloffen (wft?) vermutlich war "gelaufen" gemeint / erscheissen (wft II) das schon eher lustig, müsste aber dennoch "erschießen" heißen :)

[@criff85]

zumindestens gibt es nicht, es heißt außerdem, Mühe groß, Schreiben groß

[@MrFrieden69]

Der Einzige der hier arrogant und vor allen Dingen mit Vorurteilen rumspuckt bist du.

[@XxReptaxX]

Atom Strom ist einfach kosten technisch am Günstigsten. Selbst Wenn ganz Deutschland eine einzige Solar platte wer würde es Nicht an die Leistung von auch nur ein AKW rankommen. Atom = Billiger strom und 0 % CO2 ;-)

[@DixBerlin]

Ist in dem Bericht nicht was falsch? Der Reaktor ist nicht in die Luft geflogen, weil der Druck so hoch wurde. Das stehende Wasser wurde so weit erhitzt, dass es in seine Bestandteil Sauerstoff und Wasserstoff aufgespalten wurde und der Wasserstoff sammelt sich unter der Decke, da leichter als Luft. Die Entzündung von Wasserstoff ist relativ einfach und was auch geschah. Gleiches sehen wir übrigens bei E Autos. Diese sind u.a. daher kaum zu löschen. Die Batterien erzeugen bei einem Feuer eine derartige Hitze, dass das Löschwasser augenblicklich bei Kontakt verdampft und in seine Bestandteile aufgespalten wird. Das sieht man, wenn kleine hell weiße Explosionen im Wasserstrahl auftauchen. Die grundsätzliche Verteufelung von Kernkraft ist jedoch falsch. Auch die Kernfusion lässt als Ergebnis schwach radioaktiven Müll zurück, ist aber derzeit unsere einzige Hoffnung in der Energieerzeugung. Denn was viele nicht wahrhaben wollen ist, die so angebliche saubere erneuerbare Energie ist weder sauber noch umweltverträglich noch erneuerbar. Es geht alleinig um die Frage der Sicherheit. Und da gibt es Kraftwerke wo keine derartige Kernschmelze stattfinden kann, aber weniger effektiv sind.

[@Adrian-ns8cr]

Crawl out through the fallout, baby when they drop that bomb. Crawl out through the fallout with the greatest of aplomb When your white count's getting higher Hurry, don't delay I'll hold you close and kiss those Radiation burns away. Wer kennt`s?

[@Sascha-nl5sy]

Adrian Hurtado ich xD

[@Adrian-ns8cr]

Sascha Loschetter nice!

[@bigger248]

wird ja auch nciht soofort sondern wir WARTEN was ic hgut so finde

[@bubasanchez6229]

🎻 🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻

[@jeanpierre4894]

Es flockt

[@macdagobert5595]

3:10 WAAAAAAASSS IST DAS?!?!!??!

[@marastyles5231]

MacDagobert Ein deutlich sehbares krankes Kind? -.-

[@--6517]

MacDagobert Alter, ich hab grad zu 3:11 geskippt und hab mich unnormal erschrocken.

[@MasterDracer]

David Kohler nicht wegen der Krankheit aber, HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[@rainerwinkler2443]

MasterDracer Echt lustig...

[@hondacrx0]

MacDagobert Ein junges Leben das immer leiden wird weil reiche Erwachsene sich nicht an Regel halten können!

[@bigger248]

der grund warum ich dagegen bin ist der atommüll der über 1000 jahre strahlt das ist würd ich mal sagen das Hauptproblem solange man nicht weiß was man mit der strahlung machen soll sollte man das netz umstellen find ich

[@pacithapis]

1000 Jahre? Uran-235 hat eine Halbwertszeit von 704 mio. Jahren!!!!

[@entcraft44]

Lol, diese Kommentare xD

[@herky285]

siehst klar du knalli ich hau mich weg :D

[@fabovondestory]

Moin, 10a

[@BiggestFan1024]

Genap passend wie für dich nach dein Komentar nach zu schleißen.

[@BliZZ1166]

@Gruenkernkraft Ich bin immernoch für die Kernkraftwerke... wenn du dagegen bist... dann erzähl mal eine GUTE alternative... nicht dazu zählen nicht die windräder die tinitus verursachen können!

[@Stayah]

es geht um die rückbaukosten, scheißegal in welcher zeit...die kosten abermilliarden und da ist dann kein einziger konzern mehr da, der zahlen würde.dementsprechend solltest du das miteinbeziehen wenn du von billig sprichst

[@justinstavermann380]

OK

[@nerevarinho5212]

Zuerst nicht mal erklären was Brennstäbe sind, und dann sich die Zeit nehmen Jod, Plutoniom, etc. vorzulesen obwohl sie schon dargestellt sind? Ehm, nein.

[@cjxa7649]

Ein CGI auf dem Niveau von 1992. Und dafür zahlen wir das GEZ-Zwangsgeld, lol!

[@tobischwarz7406]

Halts Maul mit diesen gez scheiss älter 😄

[@Noneatme]

Meckern können die Deutschen gut über alles mögliche

[@dorolux2412]

Fokushima? Lüge. Sollte mittlerweile jeder wissen, dass es keine Kernschmelze gab. Videos gibt es genug.

[@4YouTubee]

Was denn sonst? Haste mit deinen schlauen reden auf den Knöpfen rumgedrückt und ausversehen das ganze ding hochgejagd?

[@furchtemichnicht6062]

Corona Aerosole??

[@flori468]

@RubertaLang Italien als Beispiel zu nehmen ist suboptimal, da Italien selbst viel Strom importiert. Außerdem wird fast 50% der Energie dort aus Erdölkraftwerken porduziert. Also wenn das die Alternative ist, verzichte ich lieber darauf, zumal ja auch nicht jedes Land seinen Strom importieren kann :D... Es wird wohl noch lange dauern bis Deutschland und auch Europa aus der Kernenergie austeigt, da man sich dies aufgrund der Stromversorgung und des Geldes einfach nicht lesiten kann.

[@bubasanchez6229]

Oh die kinder leben wenn noch im hausen hof

[@Marco911]

Was glaubst du würde passieren wenn man alle Kernkraftwerke abschaltet? Viel Spaß im dunkeln!

[@DieBubbiesPlays]

Es gibt genug Wege Energie herzustellen auch ohne Kernkraft Energie, Kernkraft ist einfach nur einer der effizientesten und schnellsten Methoden. Strom ist Ansicht nicht einmal wichtig du kannst auch so überleben, und ich glaube das ist dir klar

[@nico6491]

@@alexanderreseneder4563 Haha. Antwortet auf einen 5 Jahren alten Kommentar. Alter bist du beschränkt Hahahahaha

[@tesstickle6705]

Niggo Niggo HAHAHAHA IKR

[@ultra.justin653]

Wer hat das bitte 24 tausend Jahre getestet um das so Genau zu wissen?

[@annatar6872]

?

[@ultra.justin653]

@@annatar6872 oder woher wollen sie das wissen?

[@aetheraaa702]

I didn't understand anything but it is german so...

[@zhailu8838]

Why did you watch it then?

[@turbine1974]

Yes, there ARE other languages than English. There are also different currencies, time zones, and even cultures in the world. Weird huh?

[@bubasanchez6229]

Das ham die heute gemacht in Tschernobyl

[@trevorphilips7783]

"ham".... 🤦‍♂️​

[@bubasanchez6229]

Die Mütter mussten das Stronzium und Plutonium und Jod essen

[@Stayah]

zieh dir mal infos über das ex-ddr akw greifswald rein bevor du so einen müll verzapfst...

[@THESHORTPIT]

LANGWEILIG WIE FÜR KLEINE KINDER GEMACHT -.-

[@chewbacca4403]

Andernfalls würdest du es ja nicht verstehen.

[@segelwaldi2010]

Lese hier Pro Kernfusion. Klar da soll der Mensch auch noch mit rum hantieren. Künstliche Sonnen! Lasst die Finger davon.

[@skillschlumpf8733]

Hast du keine Ahnung. Ein Fusionsreaktor ist sehr viel Sicherer als jedes AKW und liefert viel mehr Energie.

[@segelwaldi2010]

@@skillschlumpf8733 Das wusste ich nicht. Hätte Gedacht das wäre wieder so unkontrollierbar und gefährlich wie Atomkraft.

[@skillschlumpf8733]

@@segelwaldi2010 Soweit ich weiß nicht annähernd so gefährlich. Da kann auch keine Stadt Radioaktiv verseucht werden. Bin aber andererseits (noch ) kein Kernphysiker. :)

[@Chris_Wayn]

Plutonium = 24,000 Jahre? Ach du meine Scheisse!

[@felixk119]

Iod 129: 15,7 Millionen Jahre, ach du heilige Scheiße

[@predatortheme]

Du hast garkeine Ahnung was eigendlich Kernkraft ist oder? Es gibt auch Kernreaktoren die zurzeit erforscht werden und die "NICHT" so gefährlich sind... Kernkraft ist die Zukunft... Und fang nicht wieder an, wie ein Hirnloser zu beleidigen... Ich weis, dass du das gut kannst....

[@ruthschilt6849]

Conex Xenon jeder energiewissenschaftler weiss, dass Atomkraft ein auslaufmodel ist !

[@valraukardso7117]

Atomkraftwerke sind ein Auslaufmodell, weil die Bevölkerung mit recht davor Angst hat. Hätte man sich länger damit beschäftigt wie man ein Atomkraftwerk sich betreiben kann, dann wär es vermutlich auch nie zu schwerwiegenden zwischenfällen gekommen.

[@markhesse4510]

Ich glaube,ein KFR(KernFusionsReaktor) ist die beste Lösung. Es entsteht ausschließlich Helium-4

[@chewbacca4403]

@@markhesse4510 Es entstehen dennoch Radioaktive Abfälle, dennoch wesentlich besser.

[@oofmaster-5888]

@@fabianimiautv4069 bei dir merkt man das du ein Urlaub in chernobyl hattest

[@hunrigerhugo2016]

wichtig e-autos fahren tzzz

[@bubasanchez6229]

Den Apfall kann mann kaufen in der Apotheke und spritzen im kranke haus. Macht wahnnsinnig

[@sotos21Original]

oiddaaa schlimm!!!!!

[@silviophiliy9238]

Fukushima war kein Unfall

[@bigger248]

deswegen wird das netz auch langsam nur abgestellt wodass wir das netz wehcseln können bis alle akws bei uns abgeschaltet sind haben wir ein anderes netz