Was sind Raum und Zeit? | KP Haupt

[@BiesenbachKlein]

Herausragend verständlich !! Dafür gibt's ein hochverdientes Abo.👍

[@littlesun2023]

Ja schließe ich mich an. Ein sehr schöner Vortrag und total spannend. Danke. Freue mich schon auf die anderen Videos

[@arminheuser8832]

Ganz große Klasse! Wie verständlich erklärt!

[@flachermars4831]

Schöner Vortrag, vielen Dank!

[@FutureSpaceKS]

Sehr gerne!

[@milevaeinstein2199]

@@FutureSpaceKS 💞

[@estherpletscher2609]

@Future Space "ja dann lebewesen wir". Vielen Dank für den Vortrag . Life -Stream verpasst ,bis 23.00 gearbeitet.Jetzt schaue ich noch ein bisschen hinein 🌛⭐✌

[@FutureSpaceKS]

Viel Spaß!

[@Chuttanooga]

Hallo! Ich beziehe mich auf die Tafel "Die Reise zum Urknall" bei Minute 37:00. Dort steht zu lesen, dass bei einer Zeit t=10 hoch -34 sec eine Temperatur herrschte von T=10 hoch 27K. Darüber ist zu lesen, dass bei einer Zeit t=10 hoch -12 sec eine Temperatur herrschte von T=10 Brd. K. Der Zeitunterschied beträgt hier gerade mal 10 hoch -22 sec!! Ich kann jetzt nicht verstehen, wie es sein kann, dass in so einer unglaublich kurzen Zeit die Temperatur dermaßen gesunken ist. Alleine durch die Ausdehnung des Raumes lässt sich das doch nicht erklären. Doch nicht in 10 hoch -22 sec!! Mein verstand weigert sich, soetwas hinzunehmen. Bitte helfen Sie mir aus meinem Dilemma. - Vielen Dank an KP, der Junge ist einfach großartig!

[@FutureSpaceKS]

Das kann nur durch die Inflation sein exponentielles Aufblähen) und durch die Umwandlung von Energie am Ende der Inflation in Materie. Ich werde da sicher in meinem Kurs ab Oktober näher drauf eingehen. Bin gerade dabei mich etwas mehr mit den Inflationsmodellen auseinanderzusetzen...ich hoffe im Herbst mehr dazu sagen zu können...

[@goodtogreat4374]

es gibt ein oder mehrere Modelle mit Annahmen und dann wird das halt ausgerechnet. kein Mensch weiss ob das stimmt bzw was vor 14Mrd Jahren war

[@walterkoppe9437]

Nach etwa 20 - 22 Minuten ging bei mir die Lautstärke des Vortrags trotz voll aufgedrehter Regler leider bis an die Grenze der Nichtverstehbarkeit zurück. Schöne Idee, dass die Zeit vor dem Urknall rückwärts lief. Ein pulsierendes System aufgrund pulsierender Zeit, ... die sich wie wir im Kreis dreht, mit der Zeit als x-Achse?

[@jorgvollmann2968]

saumässig schön geführter vortrag. danke dafür.

[@emberhugofhell]

Ich bin schon auf den zweiten Teil sehr gespannt! Der Physiker H.P Dürr meinte ja, die Spache der Phsysik sei eine der Verben und nicht der Substantive. Oft denken wir aber immer noch Bewegung z. B. immer als Bewegung VON etwas, IN etwas, ZU etwas. Wie wäre es denn, wenn wir ontologisch die absolute Bewegung der Lichtgeschwindigkeit - c - als die substantielle Entität annähmen? Dann entstünden die Raumzeit bzw. die Phänomene in ihr, wo immer sie gerade abgebremst wird; oder zu sich selbst in Verzerrung, Verwirbelung, Dilatation gerät. Die vermeintlichen "Dinge" und all die Phänomene darin wären danach selbst ohne Entität; es sind Erscheinungen der Bezüge des zu sich in Beziehung getretenen c. Gibt es solche Ansätze in der Physik?

[@A...N...666XQ]

Alles steht reaktiv zur Zeit, ohne das die Zeit selbst relativ ist. Kann sie auch nicht sein, weil alles seinen Sinn verlieren würde. Einstein sagte selbst, das Zeit eine İllusion wäre, was nicht real ist. Real ist nur, was sich in einer Zeit befindet.

[@freespirit1210]

Ich finde den Ansatz durchaus interessant, sehe aber nicht so recht, was ihm Plausibilität verleiht. C als substantielle Entität angenommen bedingt imo auch nicht, dass Dinge ohne Entität sind, denn Dinge sind weit mehr als nur eine zu sich selbst in Verzerrung o.ä. tretende Lichtgeschwindigkeit.

[@thomas8954]

Zeit ist Veränderung…. Veränderung ist Bewegung… Bewegung ist Raum

[@HerrJott09]

Herr Haupt; vielen Dank für den gelungenen Vortrag. Frage: 39:00 Die Überlegung zum Stillstand der Zeit, als die "Masse" in Form einer Singularität vorliegt, ist sehr charmant. Aber - welche Rolle spielte "seinerzeit" dabei das Higgs- Field, das erst nach der "Kosmischen Inflation" nicht mehr fluktuierte und bis da hin auch nicht das, wofür es verantwortlich zeichnet, erledigen konnte: Den Elementarteilchen ihre Masse verleihen ? Die Überlegung kann imho also so nicht geführt werden.

[@FutureSpaceKS]

Nur einige Gedanken dazu: Das "Einfrieren" der >Zeit erscheint uns schon lange vor dem Erreichen der Singularität, d.h. alles was im Rahmen der Inflation passiert sein könnte, hat damit wenig zu tun. Für sehr massereiche Objekte ist der Schwarzschildradius so groß wie das Objekt, da sind wir also schon lange vor der Inflation dabei, man muss nicht zur Singularität kommen (die meiner Meinung nach eh nicht real ist).

[@HerrJott09]

@@FutureSpaceKS Darauf zielte mein Statement nicht, sondern vielmehr auf die Frage, ab wann "Masse" im Universum vorlag - welche bei hinreichender Konzentration wiederum Voraussetzung für's Vorliegen eines Schwarzschildradius bei einer Singularität wäre. Mit anderen Worten: Wenn das Higgs-Feld noch nicht "wirkt" gibt es keine "Massen" und somit auch keine Singularität mit einem "Event Horizon".

[@georgzug6943]

Und schon wieder hat die Masse die Lautstärke gekrümmt....

[@schachsommer12]

8:18 Warum sagt die Raumzeit der Materie, wie sie sich zu bewegen hat, wenn 3:03 die (Raum-)Zeit eine Folgeerscheinung des Raumes ist? 9:42 Was ist oder bedeutet 4,8 * 10 hoch 42 Newton? Hat das etwas mit der Bindungsenergie zu tun? 10:13 Warum brauchts zum Verbiegen der Raumzeit die Kraft oder Masse der Sonne? Ich dachte, dass jedes Teilchen im Universum eine Gravitationswirkung ausübt. 4:46 Das Dynamischste an der Raumzeit sind wohl die Vakuumfluktuationen, weil sich da und dort ständig irgendwelche Teilchen bilden und wieder gegenseitig zerstrahlen. Strahlung ist etwas äußerst Faszinierendes.

[@yashiAxen39]

Hmm ist nicht eine Quantenfluktuation auch irgendwie ein Prozess und somit zeitvoll? Ist nicht solange Quantenfluktuationen existieren auch immer Zeit da? Ich glaube eigentlich ist unsere gesamte Energie und Materie des Weltalls dafür ursprünglich gedacht gewesen, um die starke Gitterstruktur des Raumes des weiter entfernten nicht beobachten Universums am Rande aufzubauen. Irgendwo gabs aber einen Knoten und daraus sind wir geplatzt.

[@DPHZH67996B]

Jemand hat in einem Kommentar geschrieben dass man die Zeit *lückenlos* nur mit einem drehendem Element um eine Achse herum anzeigen kann! Was meinen sie zu dieser Feststellung?

[@primemagi]

We are shooting star From universe’s sparkler We shine for a moment And die forever Burn bright lighting path Other new traveller Having eyes to see Without light we are lost Find your way quick The light has great cost Like snow flak in desert We soon be in your past

[@DPHZH67996B]

@@primemagi We are here, in the merry-go-round of life. Born as immortal gods in the spinning circle of eternity.

[@lobijuni]

In Science Fiction -Filmen wie Star Wars reisen Raumschiffe ueberlichtschnell durch eine Art Hyperraum, einen hoeherdimensionalen Raum. Den muss es aber nicht geben. Vielmehr gibt es wohl eine Art "Subrealitaet" aus der die Raumzeit als emergentes Phänomen entstanden ist.

[@schachsommer12]

Hyperraum oder Subraum. 9:20 Warum denke ich bei Geodäten an eine Abkürzung durch Raum und Zeit? Vermutlich, weil mir die Reisedauer durch den Normalraum zu lange dauert. "In drei Tagen kommt die Voyager an einem roten Riesenstern in Gitter 898 vorbei - einen solchen gibt es auch im Alpha-Quadranten. Ein Wissenschaftlerteam in einem Schiff umkreist es und wird mit einem Verteronstrahl auf das Magnetfeld des Sterns schießen. Es bildet sich eine Geodätische Falte und der Weltraum wird an diesen beiden Stellen punktiert, wobei ein Loch zwischen den Quadranten geöffnet wird. Die Voyager wird das gleiche tun und es entsteht ein Tor zwischen den Quadranten." Was ist eine geodätische Strahlung?

[@A...N...666XQ]

Die Raumkrümmung hat eine Bannane.

[@suhillia]

Ich dachte immer, dass die Massen- trägheit mit der Geschwindigkeit steigt. Die eigentliche Masse, welche ja die Raumzeit krümmt, bleibt doch gleich, oder?

[@ajayzuuj]

Danke super Vortrag aber der Ton !!

[@A...N...666XQ]

Es gibt nicht Raum und Zeit, es gibt nur Zeit, Raum ist nur ein behelf, Zeit zu verstehen. Zeit ist eine Grundkraft, ohne die keine anderen Kräfte wirken können.

[@michaelfricke6533]

Zeit ist menschlich. Die Zeit ist bindent für die Erde. Sonst nirgendwo.

[@A...N...666XQ]

@@michaelfricke6533 Zeit ist nicht menschlich sondern göttlich !

[@A...N...666XQ]

@@michaelfricke6533 Zeit bindet die Erde zur Masse, denn die Gravitation ist nur die Folge von Zeit.

[@A...N...666XQ]

@@michaelfricke6533 Zeit ist bindent für das ganze Universum.

[@A...N...666XQ]

@@michaelfricke6533 Aus Zeit ist das Universum entstanden.

[@uberlebender631]

stellt euch mal vor, die masse ist egal ist und nur die geschindigkeit zählt

[@christianpeters5925]

Desto mehr ich als Leihe über den Raum und die Zeit verstehe, desto mehr drängt sich der Gedanke auf das Raum = Dunkle Materie ist. Ist das absurd?!

[@FutureSpaceKS]

Ich denke, das passt nicht. DM ist etwas IM Raum, das die Metrik des Raumes verändert und von ihr beeinflusst wird. Sie IST aber nicht Raum. Raum an sich hat andere Eigenschaften, auch wenn wir letztlich keine Vorstellung von der Ontologie des Raumes haben. Viele Erscheinungen der Natur, die wir räumlich getrennt wahrnehmen, sind aber zusammenhängend. Das zeigt uns, dass unser anschauliches Konzept von Raum nicht zutreffen muss.

[@christophbreitenbach4112]

Je mehr,....desto... Laie

[@christianpeters5925]

@@FutureSpaceKS Vielen Dank für die Verständliche Antwort. Ich bleibe auf jeden Fall am Ball. Ich verstehe gar nicht, wie man sich als Mensch nicht dafür Interessieren kann, wie unser Universum funktioniert. Schön das es einem heute ermöglicht wird, an diesem Wissen teilhaben zu dürfen, auch ohne Student*in sein zu können. Was mich bzgl. Raum noch etwas verwirrt, ist es korrekt das Raum ohne Materie sich schneller ausdehnt, bzw. die Ausdehnung des Universums nur in Bereichen stattfindet die annähernd Materielos bzw. zumindest Materiearm sind? Ich meine, der Raum zwischen den Atomen in meinem Körper zb, wird der auch immer größer? Oder komm ich da in Bereiche der Physik wo uns allen noch der Kopf raucht?! :)

[@HWJJSCHUMACHER]

SOSO

[@alexk159]

Wer kann nun nachweisen daß die Zeit bei größeren Menschen schnelller abläuft und erlebt wird als bei kleineren Menschen!? Geht das?

[@FutureSpaceKS]

nee, aber mit hochpräzisen Uhren ist die Höhenabhängigkeit überprüfbar.

[@alexk159]

@@FutureSpaceKS Ahja danke Ihnen 👍

[@schachsommer12]

@@FutureSpaceKS Dass es solche hochpräzisen Uhren jemals geben wird, bei wohl einem Meter Unterschied, wage ich mal zu bezweifeln. Und eine Spaghettisierung möchte ich nicht ausprobieren. Ist es sinnvoller, wenn bildlich die Verformung eines Objekts als Spaghettisierung (alternativ Spaghettifizierung oder Spaghetti-Effekt) oder Quetschung oder Zerquetschung bezeichnet wird, das in ausreichende Nähe zu einem Schwarzen Loch gerät?

[@A...N...666XQ]

Es gibt keine Gravitationswellen, es gibt nur Wellen, die in Richtung der Expansion des Universums sind. Das sind Wellen erster Ordnung. Gravitation ist eine Kraft zweiter Ordnung, oder zweite Grundkraft.

[@andreasloki8307]

🤣🤣🤣