Waves, Health and Justice: Let's investigate

[@AlexisDaCosta]

Hyper fier d'avoir pu vous présenter ce sujet ! :D

[@fredaves268]

Tu as de quoi, c’est super bien traité… Comme d’habitude quoi :) Féloches.

[@AlexisDaCosta]

@@fredaves268 oh merci beaucoup !!! :D

[@JeromeMillion]

Quand est-ce qu'on te retrouve comme hôte dans Sci Show 🔥 ?

[@AlexisDaCosta]

@@JeromeMillion ahah je pense que les gens n'aimeraient pas trop mon accent français :P mais j'adorerai

[@JeromeMillion]

@AlexisDaCosta je vis au UK et j'ai vécu aux US, à part certains idiots et nous autres Frenchies... Généralement ils adorent notre accent ;) !

[@MangaTDZone]

Bravo Alexis pour la présentation et bravo l'AFIS pour le reste. :)

[@AlexisDaCosta]

Merci beaucoup !!! :D

[@rweissrock]

La vidéo est vraiment qualitative (comme d'habitude avec l'AFIS) et les touches d'humour sont bien dosées, ni trop ni trop peu, bravo et merci.

[@AlexisDaCosta]

Merci bien 😊

[@ambibard5331]

Très bon, toujours utile de rappeler certaines choses. Ça m'a permis de connaitre l'AFIS, merci!

[@esee6577]

Je ne m'attendais pas à commencer la vidéo par une colab avec Mozinor ^^ Super vidéo, et bonne continuation.

[@TheLucifel27]

C'est tellement agréable ce genre de vidéo claire et sourcée. Merci

[@AlexisDaCosta]

Merci beaucoup ! :D

[@alexandraMathematica]

Super vidéo ❤ J'ai beaucoup aimé le rythme, et le contenu bien sur Le décors et la présentation sont vraiment bien fait Merci

[@AlexisDaCosta]

Merci beaucoup !!!

[@LeaderSc0ut]

Merci pour cette vidéo 👍

[@erastoles]

De la bonne information plus le talent d'Alexis Da Costa, moi j'en redemande. Merci

[@AlexisDaCosta]

merci beaucoup !

[@geoffreyallemand4916]

superbe merci !

[@Narkokhelus]

Tout ça me rappelle l'époque lointaine de mon TPE en première : notre problématique était "Les ondes électromagnétiques auxquelles nous sommes collectivement exposés sont-elles dangereuses ?". Comme on avait 16 ans et que le sujet était très débattu dans la presse de l'époque, on avait choisi ça en se disant qu'il y aurait nécessairement des conditions dans lesquelles un appareil pouvait être dangereux... Après nos recherches, notre conclusion était un truc du genre : si vous avez des lunettes de soleil et de la crème solaire quand vous sortez au soleil, et que vous ne mettez pas la tête dans le micro-ondes, il y a peu de chances qu'une onde menace votre santé 😁

[@zylex_music]

Quelle qualitéééé !!! J'ai une coloc qui veut qu'on débranche le wifi car elle dit que ça nuit à sa santé, et cette année j'ai eu un cours de LCA qui présentait un article montrant une corrélation entre usage du téléphone et cancer du cerveau (glioblastome il me semble), merci pour ce travail :)

[@Arketharn]

LCA ?

[@zylex_music]

@Arketharn pardon, c'est de la lecture critique d'article scientifique, en médecine on est formés à se former sur des articles scientifiques

[@Arketharn]

@ Merci pour ta réponse

[@ValeryDjondo]

Mais donc, cette corrélation est-elle scientifiquement établie ?

[@zylex_music]

@@ValeryDjondo ça reste une étude, rétrospective donc on peut pas parler de causalité, mais oui ils trouvent une corrélation. Il faut voir à quel point les résultats sont reproduits car il y a aussi nécessairement des biais, et c'est le boulot des meta analyses de trancher. l'étude en question : pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24816517/

[@florianrr4413]

Merci ! Faites nous plein de vidéos 👌

[@Klowner777]

Bravo, une excellente vidéo qui fait le travail de démystifcation dont on a souvent besoin ! Merci à vous.

[@fredaves268]

Excellent ! On en veut plus !

[@carolineguerin8947]

Excellent 😊😊

[@sebastiengouin4254]

Excellente synthèse, bravo!

[@paleontologieetcinema]

C’est un cadeau d’anniv improbable mais c’est un cadeau intéressant, bravo à toi Alexis pour cette vidéo informative.

[@Dj-Ry]

18:25 [CORRÉLATION ou CAUSALITÉ ?] L'excellent Etienne Klein illustre cette question magistralement en prenant cet exemple. Il dit à peu près ceci : "On constate souvent l'apparition de grenouille après un orage. Pour autant, cela nous autorise-t-il à dire qu'il a plu des grenouilles ? La réponse est évidemment : NON

[@kamino_4]

À supposer que les patchs anti-ondes pour téléphones aient vraiment une quelconque influence. Si le téléphone ne parvient pas à échanger correctement avec une antenne il va avoir tendance à emplifier son signal pour améliorer la communication. Donc non seulement ça marche pas mais même si ça marchait ça ne ferait qu'empirer le (soit disant) problème.

[@charlieramone8666]

Beau boulot monsieur Da Costa ^^

[@AlexisDaCosta]

Merci bien ! :D hehe

[@zou2960]

Très bonne vidéo! J'adore l'ambiance enquête et c'est très intéressant ~

[@mjd78]

Bravo, je vais partager à mes élèves 🙂

[@giordanohaber5899]

merci beaucoup

[@SebastienChaumet]

Merci et bravo pour cette vidéo très didactique. Ca ne convaincra pas les "déjà convaincus" du contraire mais ça peut bien expliquer le sujet pour ceux qui n'ont aucune espèce d'idée dessus. On en veut encore des comme ça, sur d'autres sujets, surtout quand comme ici, ça ne stigmatise aucunement les "croyants" en les traitant immédiatement de complotistes ou d'extrême droite.

[@morganepicard6671]

Merci pour cette super vidéo sur le fond comme sur la forme.

[@AlexisDaCosta]

merci beaucoup !

[@JoferKK]

C'est la double peine pour les gens qui sont en souffrance en fait, errance médicale et proie facile pour les ordures new age 😢

[@bobiboulon]

Je considère les divers gourous new-age BS-quantique & co comme coupables (au sens moral du terme): ils alimentent des peurs irrationnelles dans le but de s'enrichir par divers moyens (vente de produits, de formations, revenus publicitaires, dons, etc.)

[@Merzeht]

Super vidéo !

[@jimins33]

Merci à toi Alexis et à toute l'équipe pour ce bon boulot de debunkage de ce charlatanisme du commerce anti ondes.

[@AlexisDaCosta]

Merci beaucoup 😁🙏

[@richardtarroux442]

On est loin des sacrés dinosaures mais super vidéo 😊

[@AlexisDaCosta]

Hehe merci 😁 j'ai d'autres sujet de discussion maintenant 😂 ahah

[@jeansum41]

Super ta vidéo, franchement. Je ne suis pas ondé-septique mais je me posais la question pour le wifi . Comme c’est des ondes radio, j’ai ma réponse . Beau travail

[@AlexisDaCosta]

merci beaucoup !

[@CasimirLeYeti]

Il faut demander à un spécialiste, Charles « Chuck » McGill, le frère de Jimmy McGill alias Saul Goodman de la série "Better Call Saul" !

[@AlexisDaCosta]

j'ai pensé à lui tout le long ! Excellente série et pour le coup un très bon exemple de ce qu'est l'électrosensibilité

[@CasimirLeYeti]

@@AlexisDaCosta C'est cool... Bonne pioche !

[@yohanannatanson4199]

Excellente synthèse...

[@Alomst242424]

merci 🙂

[@BatmaneJesus]

maskox dans sont meilleurs rôle 🤣

[@AlexisDaCosta]

@@BatmaneJesus il a même pas eu besoin de forcer ahah

[@bhromur]

Perso j'espère l'augmentation de la fréquence de tes apparitions.

[@AlexisDaCosta]

oh merci beaucoup !

[@Dj-Ry]

32:02 C'était un régal. En espérant qu'il en soit de même pour les autres, ce dont je ne doute pas.

[@alexandervandestad8916]

Je me suis déjà retrouvé avec qqn d' électrosensible aux USA et une des hypotheses étaient des sources d'ondes multiples faisant une double résonance En gros un rayonnement contextuel non issu des antennes dont la fréquence faisait passer certaines liaisons moléculaires du niveau fondamental à un niveau excité élevé, et l'action des ondes téléphoniques qui faisaient passer du niveau excité élevé à la rupture de la liaison - Mais on n'a pas pu travailler dessus

[@AlexisDaCosta]

C'est ce qu'on appel l'hypothèse ad hoc (pour expliquer un phénomène il crée une nouvelle hypothèse qu'il faudrait expliquer 😅 en gros il a répondu à une question par une nouvelle question ahah)

[@davidalloza5610]

Un peu perplexe avec cette hypothèse. A ma connaissance les radiofréquences n'amènent pas assez d'énergie pour provoquer un saut d'énergie sur un électron de valence (sans même parler d'ionisation). ça pourrais être quoi votre rayonnement contextuel ?

[@daemonsoadfan]

@@AlexisDaCosta oui et puis il faudrait deja prouver le phenomène avant de vouloir l'expliquer :p fontenelle tout ça

[@ValeryDjondo]

On parle beaucoup, de niveaux de puissance d’ondes capables de changer l’état de la matière par ionisation ou par sauts quantiques. Est-ce que sur la branche angulaire de l’abscice, 'on pourrait s'intéresser à certaines harmoniques, c'est-à-dire certains mélanges de fréquence ? La boîte crânienne pourrait-elle servir de caisse de résonance ? Ou bien au niveau moléculaire, le vivant pourrait-il entrer en vibration avec certaines fréquences ? Pour exemple : on sait que certaines plantes se développent mieux avec certaines fréquences acoustiques. ... inversement, on comprend aussi aisément que certaines plantes se développent beaucoup moins bien avec du hard rock. J'ai beaucoup apprécié votre présentation très rassurante et en même temps je suis rendu prudent par son aspect paternaliste. Empêcher des aigrefins d’exploiter l’ignorance est toujours une bonne chose et j'aurais apprécié que vous laissiez une petite part d'inconnu car vous ne savez pas tout ce qui vous fait passer pour un cuistre. Avec beaucoup d'humilité vous expliquez que le texte à été écrit par l'association que vous servez. Ce " disclaimer" arrives trop tard ! il apparaît que vous parlez au nom d'autres intérêts et donc la crédibilité que vous avez construit en énonçant des études donc on aimerait bien avoir les liens cité semble amoindrie.. En dernière ligne, il faut vous remercier pour vos efforts de vulgarisation.

[@davidalloza5610]

@@ValeryDjondo Bonjour, Je me permet, en tant qu'ingénieur et aussi en tant que radioamateur d'apporter quelques éléments. Pour les harmoniques il faut savoir que le signal qui sort des téléphones est assez propre à ce niveau et qu'il respecte la norme qui impose des harmoniques proches a -50dBc maximum ( 100 000 fois moins puissants que la fondamentale). Donc autant dire qu'il ne reste pas grand chose aux fréquence RF et certainement a peu prés rien aux fréquences ionisantes. Vous semblez utiliser le même terme pour les harmoniques et les mélanges de fréquence. Ce n'est pas du tout la même chose, les harmoniques existent (ou pas) dans l'émission de l'appareil alors que les mélanges de fréquence demandent un autre signal (lequel ?) qui va se combiner avec l'émission du téléphone en le rencontrant dans un dispositif non linéaire et générer ainsi des produits d'intermodulation. Je ne connais aucun système capable de mélange une fréquence RF avec quelque chose qui serait très proche des UV, tout en réémettant un l'USB dans les UV. Pour la boite crânienne je l'imagine mal entrer en résonnance car elle n'est pas conductrice de courant électrique, ou en tous cas très mauvaise conductrice tout en étant un très bon atténuateur par effet diélectrique. C'est d'ailleurs ce qui provoque les échauffements (l'énergie de l'onde se dissipant en quelques centimètres). Vous avez raison sur la part d'inconnue, on ne connais pas tout et on ne connaitra certainement jamais tout, mais on peut assez facilement invalider les hypothèses qui vous inquiètent avec les connaissances actuelles. Quand aux "autres intérêts" je vous en laisse seul juge.

[@arnaudsohyer6344]

J'ai tout capté 😉 Question importante, les dinosaures ont-ils peur des ondes ? Mystèèère

[@anthmosis-luganthim]

Des ondes de chocs à la rigueur

[@BatisteBieler]

J'ai eu la vidéo en anglais... Tout déconcerté c'était mon moment boomer...

[@PiatrSunwore]

Je poursuit le dévelopement . Si la justice as condamné par ce que la personne est soufrance sans avoir la preuve que la partie condamnée en est responsable, alors vu que la personne soufrante l'est pour une autre raison , elle continueras a souffrir et au final la justice maintient dans la soufrance une personne ce qui peut lui nuir , rendant celle ci coupable . C'est du grand n'importe quoi.

[@andre140576]

Que peut-on faire face à un électro sensible ? Comment s'y prendre ?

[@Checkpat]

On le laisse effectuer les recherches ad hoc sur le net afin qu’il se convainque que sa souffrance provient d’ailleurs

[@patricktroll7206]

@@Checkpat Sauf que que su le net, on trouve n'importe quoi. Donc il vaut mieux lui montrer les bonnes sources.

[@Checkpat]

@@patricktroll7206 Il est electro sensible es niais alors ? 😊

[@patricktroll7206]

@@Checkpat Y en a. C'est pas une raison pour ne pas l'aider.

[@davidalloza5610]

C'est compliqué. Idéalement ne pas nier sa souffrance mais le faire douter sur la cause, et y aller très très doucement.

[@emilechevets1464]

Personnellement j'ai de violentes céphalées chaque fois que je reçois mon avis d'imposition. Si je dépose plainte contre le fisc j'ai donc des chances d'être exonéré ?

[@julien9470]

La justice ne cherche pas nécessairement un coupable. La justice pénale évalue effectivement la culpabilité d'un accusé, mais la justice administrative a pour rôle de vérifier que les services publics et assimilés appliquent correctement la réglementation. C'est très différent

[@fabiengarcia8959]

Bonjour, bon visionnage. Prems

[@sirmaskox6935]

J'ai des patchs encore en stock si jamais ...

[@jbiguet]

Electro-sensibilité = peur des ondes, et peut pousser la justice à donner raison aux plaignants qui disent en être "victime"... Et si moi, je déclare être travaillo-sensible, vous croyez que ça se plaide devant la justice pour continuer à toucher mon salaire sans devoir travailler ? J'avais une collègue électro-sensible (retraitée puis décédée depuis). Elle vivait dans un petit village isolé pour ne pas être entourée d'ondes, qu'elle ne supportait pas. Mais au boulot, la 4G de tous les téléphones de ses collègues (comme du sien, en fait..) et le WiFi déployé dans le bâtiment, ne la gênait pas parce qu'elle n'y faisait pas attention, pour le premier, et parce qu'elle n'avait pas fait le lien entre "on va déployer des bornes WiFi" et les ondes qui seraient diffusées ; au point que le jour ou je lui ai dit qu'on avait une borne dans le bureau en face du sien, elle m'avait répondu "c'est pas possible, je la sentirais"...

[@fabfive3550]

OK, les ondes électro-magnétiques n'ont pas d'effet. Par contre, il y a la notion de DAS dans les smartphones et un effet d'échauffement. Il aurait été utile d'en parler parce que ça génère de la confusion.

[@AlexisDaCosta]

vous avez vu la vidéo ? j'en parle littéralement dès le début. De plus, on ne dit pas que ça n'a pas d'effet. On dit que l'impact est négligeable (par rapport à l'échauffement naturel du corps par exemple)

[@ERDU-tl7lt]

La vidéo explique bien la notion de DAS , et le fait que le maximum que peut dégager un téléphone est très inférieure à la chaleur dégagée par le cerveau lui même

[@fabfive3550]

@@AlexisDaCosta Excusez, oui, à la seconde lecture, j'ai vu le passage. mais j'avais en effet complétement zappé ce passage (et le pire c'est qu'à partir des explications sur les antennes, j'attendais qu'on parle du DAS). Je ne sais pas pourquoi j'ai zappé. Peut-être que le passage est un peu court.

[@AlexisDaCosta]

@fabfive3550 pas de souci !

[@ValeryDjondo]

​@@AlexisDaCostadès le début je n'étais plus en accord avec cette vidéo, car je ressens bien pour ma part l'échauffement de mon crâne et un début de mal de tête après quelques minutes de conversation. Et je ne suis pas électrosensible pour autant, simplement il faut être cohérent avec des recherches scientifiques qui démontrent que les fourmis sont désorientés lorsqu'elles sont soumises un influence de téléphone portable

[@paulsemez162]

On retrouve le m^me problème avec les pesticides, particulièrement avec le glyphosate !

[@patricktroll7206]

Sauf que les études et les méta-analyses montrent sans conteste que le glyphosate est dangereux.

[@paulsemez162]

@@patricktroll7206 Ben oui, tous comme la javel, ou le carburant de ta bagnole, personne ne dit le contraire, hors ces même méta-analyse indique que utilisé normalement, il n'a que peu de risque. Faut pas mélanger danger et risque, même une cuillère à café peut-être dangereuse...

[@patricktroll7206]

@@paulsemez162 Va dire ça aux agriculteurs et enfants d'agriculteurs qu ont plus de cancer que le moyenne.

[@paulsemez162]

@@patricktroll7206 C'est pas du tout ce que dit l'étude AGRICAN, qui ont mesuré que les agriculteurs avaient moins de cancer que les autre professions, il faut pas lire "Le Monde", mais les publications scientifiques !!!

[@paulsemez162]

@@patricktroll7206 Là, tu mens, carrément ! ! La science est clair sur le sujet !!