Weimarer Kontroversen: Brauchen wir eine gendergerechte Sprache? Mit Susan Arndt & Susanne Schröter

[@Aqua07193]

Da kann ich nur noch eine Empfehlung aussprechen. Susanne Schröters neues Buch " Der neue Kulturkampf ". Ein bereicherndes Buch zur Debatte.

[@ineshausner5108]

Susanne Schröter mal wieder super..

[@tschinekologo]

Frau Arndt ist nicht einmal in der Lage sachlich zu argumentieren und sich vernünftig zu artikulieren,ne. Darüber hinaus zeigt sich die anti-freiheitliche und bevormundende Haltung, die sie vertritt. Andere Menschen haben gefälligst das zu übernehmen, was sie für richtig hält. Wenn sie das nicht wollen oder tun, sind sie halt rückständig. Schwer erträglich.

[@21chesterarthur]

Das muß man dann zu gegebener Zeit, wenn sie reif ist, eins zu eins gegen dieselbe wenden.

[@SteffenWernicke]

Susan Arndt hat weder ihren Doktortitel noch ihre Professur verdient. Diese Nichtskönnerin fristet ihr parasitäres Dasein auf Kosten der wertschöpfenden Bevölkerung. Die lässt sich über Putin und Russland aus - obwohl die da nie war. Asozial! Solchen Elementen sollte man leine Bühne bieten. Die gehört zu Netto zum Regale einräumen!

[@msmst1495]

Eine gute Diskussion. Ich bin nicht gebürtige deutsche. In meiner Muttersprache gibt es keine maskulin und feminin, wie in englische sprache und noch dazu gibt es kein er und sie. Wir haben ein wort für 3.person singular. Daher wenn ich sage "mein lehrer war heute nicht da, er hatte eine Vertretung." Der zuhörer weiß nicht, ob es sich um einer weibliche oder männlichen lehrer handelt. Es ist auch egal, da es in diesem kontext nicht um sein/ihr geschlecht geht. Deswegen, benutzen wir (persischsprachler) oft in deutsch er auch, wenn wir sie meinen. Aber das heißt nicht, dass dort gleichberechtigung herrscht. Vor 40-50 jahren gab es in Vergleich Viel mehr Ärzte als Ärztinnen und wenn man über arzt gesprochen hat, in einer neutraler sprache, hat man sich einen mann vorgestellt. Heute sind sie gleich viele Ärztinnen und man stellt sich nicht automatisch einen männlichen Arzt vor. Das thema ist komplexer.

[@Luna1967100]

Es fällt mir echt schwer, Frau Arndt zuzuhören..... sie bekommt ja kaum einen graden Satz raus. Frau Schröter dagegen ist brilliant! Sie schafft es immer wieder mit präzisen Worten, den Nagel auf den Kopf zu treffen.... das ist die Sprache, die wir brauchen.

[@Chris-dg3ns]

Frau Arndt, aus christlicher Nächstenliebe empfehle ich Ihnen dringend psychologische Hilfe!

[@elkeburger3631]

Frau Schröter super.

[@SteffenWernicke]

Frau Prof. Dr. Arndt (das sowas Akademiker werden kann - unglaublich!) sieht aus wie die Mutti von Bibi Blocksberg. Die fliegt auch mit dem Besen heim.

[@ilrondone]

Geschlechtergerechtigkeit wie Gerechtigkeit generell ist zuletzt ein sprachlich-grammatikalisches Thema. Die Dogmatik der Lingualgenderisten weist in die falsche Richtung. Wenn es überhaupt möglich oder sinnvoll sein sollte, das Umgangsdeutsch per Order zu reformieren, dann muss daran gearbeitet werden, dass Sprache hin zur Geschlechtsneutralität, zur Entgenderung verändert wird. Nur dann wird es zugleich so etwas wie Gerechtigkeit geben für die unendlich zahlreichen diversen nonbinären Menschenwesen. Was übrigens in der "Diskussion" fatal vernachlässigt wird.

[@tschinekologo]

es muss gar nichts gearbeitet werden. Lasst die Leute einfach in Ruhe und so reden wie sie wollen. Alles andere ist Bevormundung.

[@hugh_grunt995]

Hehe ich sag euchs wies ist: Das Ende war sehr unterhaltsam der Rest superlangweilig. (Jetzt habe ich ein leicht schlechtes Gewissen und möchte ernsthaft den Moderator loben: Er hat es sehr toll gemacht, vor allen auch am Ende.)

[@MrFStCtUK]

Ach Ilko ….

[@Luisa-lh3ec]

Susan Arndt ist fantastisch!

[@mesyeuxregarderlamusique]

Das stimmt!!

[@Komet212]

Es fällt mir nach dieser Diskussion schwer zu glauben, dass jemand Susan Arndt als fantastische Frau bezeichnet. Sie argumentiert in so vielen Punkten völlig weltfremd und ideologisch. Frau Schröter hat es am Ende wunderbar auf den Punkt gebracht, dass ihr Denken totalitär ist. All ihre Ideen würden zu Ende gedacht, eine totalitäre Gesellschaft hervorbringen, die unter den Zwängen zur Herstellung von "Gerechtigkeit" zusammenbrechen würde.

[@aidabenachour6972]

Susan Arndt ist eine kluge Frau.

[@groesnaz]

Ich würde mangelnde Attraktivität nicht unbedingt mit Intelligenz assoziieren.

[@HEMA-NRW]

Ist die Person eine Frau ? Wenn ja wieviele Kinder hat sie denn, sie implizieren sie sei klug, was kaum der Fall sein kann aber dann gehe ich mal von 6-8 Kindern aus, stellt sich dann nur noch die Frage was macht sie dort auf der Bühne, als angeblich kluge Frau ?