Welche Bilder darf ich wie im Internet nutzen? | WBS - Die Experten

Darf ich einfach alle Bilder im Internet posten? Wann kann ich für ein gepostetes Bild abgemahnt werden? Wer hat eigentlich die Rechte an den Bildern? All diese Fragen, kläre ich heute.
Rechtsanwalt Thomas Burgemeister
Thomas Burgemeister ist seit 2015 Rechtsanwalt der Kanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE mit Schwerpunkten in den Bereichen Medienrecht und Urheberrecht. Er ist sowohl im außergerichtlichen Bereich, als auch in Klageverfahren tätig.
-------------------------------------------------------------------
wbs.is/discord
/ kanzleiwbs
itunes.apple.com/de/podcast/k...
/ solmecke
/ kanzlei_wbs
/ die.aufklaerer
/ kanzleiwbs
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]
⏵Video produziert von: So geht KZbin (www.so-geht-youtube.de)

[@wooflpao4591]

Wahnsinnig viel Inhalt, in echt wenig Zeit, Top! Wenn man da nicht voll bei der Sache ist, dann weiß man am Ende schon nicht mehr, wie es losging.... Der Wiederholen-Knopf winkt mir zu. :D

[@liantik]

musst du auch mal aufpassen! :D

[@jensschlomer9043]

Ich hätte mir in einem solchen Video Hinweise zu den Lizenzen "Creative Commons" und "public domain" gewünscht.

[@THodl-ww9lk]

Super Arbeit! Danke für das informative Video!

[@Londaik]

was macht stayfriend in dem fall ????? (Klassenfotos)

[@Kochmuffel]

Danke für die umfangreichen Infos. Leider werden sich im Alltag oftmals keine Gedanken über Urheber- und/oder Persönlichkeitsrechte gemacht. Spätestens, wenn man einmal "Probleme" bekommt, setzt man sich dann mit dem Thema auseinander. Solche Videos können helfen, für das Thema zu sensibilisieren. ;-)

[@timebeat7191]

Ja genau

[@JavArButt]

Bei so vielen Regeln - es erscheint mir beinahe so als, ob man "einfachen" Nutzern eine Falle gestellt hätte und nur darauf warten würde, bis der Unglückliche in die Falle tritt und dann Bußgeld zu bezahlen.

[@WayoftheHuntervideos]

Danke für die ganzen Erklärungen...aber wie kommt es dann, dass fast jeder etwas bekanntere Channel haufenweise Bilder aus dem Internet verwendet und einfach kurz die Quelle angibt? Es ist schwer vorstellbar, dass die alle für jedes einzelne Bild die Erlaubnis eingeholt haben...

[@kimkimi9904]

Darf ich bei der Mal App Color das Bild bemalen? (Nicht hochladen oder so nur anmalen)

[@planetfranchise]

Danke für das Video, war sehr verständlich erklärt. Dazu noch eine Frage, wenn ich dieses Poster oder auch ein anderes Poster das ich gekauft habe an die Wand hänge und dann ein KZbin Video mache indem dieses Bild zu sehen ist...darf ich das dann hängen lassen, oder nicht. Z.B. ich kaufe mir ein Poster von Terminator und es hängt hinter mir an der Wand, wenn ich das Video aufnehme? Wäre toll wenn ich hier nen Tipp bekommen könnte.

[@steffen337]

Moin . Ist es erlaubt ein Bild so zu bearbeiten das man das Original Bild kaum noch erkennt. In dem man z.b das Bild durch ne Animation App in seiner gestalt verändert und einen anderen Hintergrund einfügt ? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen .

[@lupenglasreinigerakamo7650]

Der sympathischste der experten

[@whereismymind6222]

Danke!

[@deputydingelstm8252]

Ich habe noch eine Frage! Wenn ich selbst ein Bild mache von z. B. Nike Klamotten darf ich das dann Posten oder muss ich erster nach Erlaubnis fragen, ob ich dieses Label von Nike veröffentlichen darf? Bitte um Kurze Antwort😁

[@benjaminpetzner8857]

Danke für die Info , was ist eigentlich von KI komplett generierten Bildern wo berühmte oder nicht berühmte Personen vorkommen ? man hat nur mit geschriebenen worten ein Bild erstellt oder ? darf man das auf Instagram posten ? Danke schon mal im Voraus

[@teen-at-heart]

Hmmm, aber auch vor Gericht müsste ich eine Unterlassungserklärung unterschreiben? Bei Diebstahl oder sonstwas unterschreibe ich aber nach Verurteilung doch auch keine Unterlassungserklärung, oder? Oder liegt das am Unterschied zwischen Zivil- und Strafrecht? Kann also bei einem Urteil zu einem Nachbarschaftsstreit ebenfalls nach Urteil eine Unterlassungserklärung verlangt werden?

[@BS1290]

Danke für die Infos! Sehr hilfreich. Mir stellt sich jedoch noch eine ergänzende Frage. Ist es möglich das Nutzungsrecht formlos z.B. durch FB-Chat zu vereinbaren? Also z.B. an den Urheber/Firma eine Anfrage stellen, ob man das Bild als FB-Titelbild nutzen darf und diese Anfrage bejaht wird.

[@fatmabouamama9084]

Ich habe nicht gut verstanden, wie können wir wissen, bevor dass wir ein Bild z.B herunterladen. Ob wir das Bild herunterladen dürften oder Nicht????

[@immobilien-makler]

Und was wenn ich ein Foto vom Internet nehme und dieses mit Photoshop in eine Art Sketch-Version umwandle? Gehört das Foto dann mir? Darf ich es dann nutzen und öffentlich bereit stellen oder verkaufen?

[@SaraH-ck4pp]

Wie ist es, wenn bei der Einschulung einfach Bilder des Kindes gemacht wurden und ohne Erlaubnis auf die Schulhomepage gestellt wurden. Vor allem wenn man vorher etwas zum Thema Fotos und Datenschutz unterschreiben musste und abgegeben hat, dass keine Bilder gemacht werden dürfen und online gestellt werden dürfen.

[@carstenfischer2564]

Ich habe vor Jahren einer Berliner Behörde Fotos zur Verfügung gestellt. Dieser habe ich gestattet diese frei zu Verwenden. Darf die Behörde anderen die Bilder zur Verfügung stellen ? Und dürfen die anderen dann meine Bilder auf ihrer Homepage veröffentlichen ohne meine Ausdrückliche Erlaubnis ?

[@sascha7445]

Wie ist es denn wenn man ein Fahrzeugbild aus dem Internet downloaded, den Hintergrund ausschneidet und das Bild stark verkleinert und somit auch verpixelt. Darf man es dann als eigenes Werk im Internet anderen zur Verfügung stellen?

[@tobiaswenzel4235]

Nö.

[@tomtraumseher1055]

Was ist, wenn ich Bilder aus dem Internet in einer Software z.B. eine Quiz App nutzen möchte. Das ist ja dann nicht im Internet. Zum Beispiel eine Lernsoftware für Pflanzen. Fotos davon dann von Wikipedia oder anderen Seiten die sich mit Pflanzen beschäftigen. Wenn ich dann diese Software oder App and Bekannte und anderen Interessenten weitergeben möchte? Z.B. auch über eine Webseite kostenlos zum Download anbieten möchte? Die Bilder sind dann aber nicht auf der Webseite zu sehen. Muss ich jedes einzelne Bild kennzeichnen? Genügen pauschale Hinweise in der Software? Frage für einen Freund.

[@markd.9422]

Hier ein Tipp für ganz normale Menschen als REALISTISCHER TIPP um nach dem Urheber von einem Bild zu suchen: 1. Google Bilder - hier kannst du dein Bild mit dem Kamera-Symbol hochladen, dann sucht Google ähnliche Bilder, wenn du dein Bild in den Ergebnissen gefunden hast - hast du auch den Urheber 2. www.tineye.com/ - ist nur für "Reverse-Suche" ausgelegt.

[@liantik]

@WBS - Die Experten Ich glaube, dass du drüber hinweg gekommen bist, das Video mit Björn Schneider einzublenden. Min.7:43 (6sec,) Und ich habe noch eine Frage, wie sieht es aus, dass wenn ich fremde Bilder bearbeite?! (mit Filtern oder wenn ich Objekte aus einem Bild ausschneide und verzerre)

[@fatmabouamama9084]

Wo sieht man das Liscence

[@cheekyboy6033]

Ich bei jedem Bild was Ich jetzt benutzen will: Hallo hier sind meine Daten und darf Ich ihr geringes Bild eigentlich auch so benutzen oder muss Ich erstmal meine Seele verkaufen oder 300 Blätter ausfüllen?

[@martinkiefer6733]

Wenn ein Bild wieder Teil eines neu entstanden ist Gruft dann das Recht am Bild ? Gemeint ist ein z. B. 10 % Ausschnitt einer Hallen Aufnahme mit anderen Objekten mit einer zB. 10 % des neuen gesamt Bildes umfassenden Teil.

[@Iron-Rebel]

💪👍

[@raba7339]

Ich habe gehört, dass auch Beiwerk bei Fotos unter die Regelungen der DSGVO fällt, sobald die Personen zu erkennen sind. Stimmt das?

[@comstorn]

Ich denke, es hängt von Einfall ab, von der Definition „vom erkennen“. Weiß jeders es unterschiedliche sehen (kann). #fragwbs

[@professorb7046]

Das hab ich im Gesetzestext auch so verstanden. Es reicht, wenn die Person Angst haben muss, erkannt zu werden. Selbst wenn die Person ihre Erlaubnis gegeben hat, kann sie diese jederzeit zurückziehen. Es bringt also wenig, Personen zu fotografieren.

[@raba7339]

@@professorb7046 Das sehe ich auch so. Aber auch wenn man die DSGVO außer Acht lässt, steht in § 23 Absatz 2 des Kunsturhebergesetzes einschränkend zur Beiwerksfreigabe von § 23 Absatz 1: "Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird." Der Fotograf muss also im Einzelfall genau abwägen, ob dies zutreffen könnte.

[@raba7339]

@@comstorn Dann beschränken wir uns eben auf die Fälle, wo Personen eindeutig zu erkennen sind.

[@parisfischer638]

Meine freunde haben Lizenziert bilder , videos , ect . Müssen die noch etwas tun ? .

[@PlaceboKeks]

Wie verhält es sich wenn man auf einer Veranstaltung fotografiert und auf diesem Bild eine Menschengruppe(von hinten bzw Gesicht nicht erkennbar) zu sehen ist? Darf ich so ein Bild hochladen?

[@professorb7046]

Also ich hab da mal nachgelesen und das so verstanden, dass es nur erlaubt ist da Personen zu fotografieren, wenn das auf Plakaten oder Einladungen etc. angekündigt wurde vom Veranstalter. Jede fotografierte Person hat IMMER das Recht dich wegen deinem Bild ranzukriegen, selbst wenn er dir die Benützung erlaubt hat. Er kann diese jederzeit widerrufen. Dass die Person kaum zu erkennen ist, macht keinen Unterschied. Es reicht, wenn die Person "Angst haben muss erkannt zu werden". Das zB. anhand seiner Körperhaltung, seiner Schuhe oder eines Schmuckstückes, Tätowierung....

[@PlaceboKeks]

@@professorb7046 Danke für die Antwort.

[@juansonriente]

Ich weiß nicht mehr genau, ob diese Konstellation hier in dem Video mit besprochen wurde: DSGVO - Was gilt nun für Fotos auf Veranstaltungen? | RA Solmecke mit Henning von Teilzeithelden kzbin.info/www/bejne/b4O9dWOVaqacq7M

[@ka4749808]

Paragaphen-Dschungel Deutschland

[@realdavidpain]

Im Hintergrund das KZbin Logo auf schwarzem Hintergrund gedruckt und verwendet... #Abmahnung

[@bestdani]

Ich frage mich immer, ob mir auch Schadensersatz drohen könnte, wenn ich die Lizenz für die Verwendung eines Bildes habe (z. B. in Form einer Creative Commons Lizenz) aber derjenige, der das Bild unter dieser Lizenz verbreitet, gar nicht berechtigt war, dies zu tun und dann der tatsächlicher Urheber gegen meine nur vermeintlich legale Nutzung vorgeht.

[@karstenbursak8083]

ja, in dem fall kann dir auch eine schadensersatzforderung ins haus flattern ... unwissenheit schützt vor strafe nicht ! ... Aber: da auch du in dem falle vom Anbieter der CCL getäuscht worden bist, kannst du diese entstandenen kosten gegen den CCL-Anbieter geltend machen

[@Tobi92H]

Wie sieht’s aus wenn ich die Lizenz eines Bild z.B von Adobe Stock erwerbe und darf es bei Facebook posten. Wenn ich mit dem posten Nutzungsrechte an facebook abgebe wo sieht es hier aus ? Denn ich hab ja Grund selbst nur eingeschränkte Nutzungsrechte was passiert wenn Facebook dieses Bild dann weiter nutzt hätte dann der Urheber das Recht dies zu Facebook zu unterbinden

[@anyuisbjoern]

Spannende Frage. Gibt es nicht extra Social Media Lizenzen? Habe das mal gehört.

[@TheWorld_is_better_without_you]

kann man abgemahnt werden, wenn man sich ein geschütztes Bild tätowieren lässt???

[@RolfvonNiewitecki]

Wer bei Social-Media etwas postet mit der Möglichkeit des Teilens, der erlaubt damit die Verwertung durch Weiterposten. Sonst muss er das Teilen untersagen... alles andere ist weltfremd.

[@vielflieger1163]

Tolle Infos. Danke dafür. Nun hab ich am Wochenende mal meine Drohne bei einem Bike- und Skaterpark aufsteigen lassen. Hab Fotos und ein Video aus etwa 40- 50 m Höhe gemacht. Es war niemand der anwesenden Personen zu erkennen. Auch beim Reinzoomen nicht. Nachdem ich alles auf meine Plattform bei KZbin gepostet hatte, kam einige Zeit später via Facebook die Aufforderung einer Mutter, ich möchte doch bitte alles löschen, da ihr Kind darauf zu sehen sei. Wie gesagt, es konnte niemand erkannt werden. Die Mutter wusste wohl. dass sie zu diesem Zeitpunkt dort war. Ich bin natürlich ihrer Bitte nachgekommen. Frage: Da das Kind nicht die einzige Person auf dem Foto war, ich lediglich das Gelände aufnahm und nicht gezielt die Personen, hätte ich es löschen müssen. Es heißt ja, dass Personen lediglich ein "Beiwerk" auf solchen Geländeaufnahmen sind. Für eine Meinung wäre ich dankbar. Beste Grüße!

[@stefanwoehlke1943]

Gutes und sehr informatives Video. Was ist eigentlich, wenn ich beispielsweise mal ein Bild von Vincent van Gogh fotografiert habe, wie sähe denn dann die Rechtelage aus?

[@Tobi92H]

In Deutschland erlischt Urheberrecht 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Aber Bilder von van Gogh hängen ja selten auf der Straße sondern ehr im Museum. Die können dir ja das fotografieren im Rahmen ihres Hausrechts verbieten. Von daher immer gucken was erlaubt ist oder nicht in dem Museum usw.

[@ninnick-nick]

im Großen und Ganzen nix neues - aber bei den privaten Veranstaltungen habe ich andere Informationen. Bei einer Eigentümerversammlung als Party (vor etwa 2 Jahren) wurden die Personen ohne vorherige explizite Einwilligung fotografiert und in einem Flyer der Wohnungsgesellschaft ohne Rückfrage gedruckt. Die Klage eines Teilnehmers, der gegen diese Verwendung war blieb Erfolglos. (Köln). Man kann das nicht so mirnixdirnix sagen.

[@moinleudemongraalhier2543]

Wird hier vom deutschen Gesetz gesprochen?

[@raba7339]

Mir hat mal jemand eine Urheberrechtsverletzung vorgeworfen (Grundschulschrift auf öffentlich zugänglichem Internetserver gespeichert). Die erste Reaktion meines Anwalts war: soll DER doch erst einmal nachweisen, dass ER der Autor ist oder die Rechte an der Schrift hat. Ein interessanter Aspekt, denn ich kann mir vorstellen, dass so ein Nachweis im Einzelfall recht schwierig sein kann.

[@hauptgefreiterlewis]

darf man BIlder von Personen verwenden wen man ihr Augen unkenntlich gemacht hat?

[@87misterman]

Hallo, ich habe eine Rückfrage: Wenn Google Bilder mir ein Bild als Lizenzfrei ausliefert und ich dies mit einem Screenshot belegen kann, habe ich dann nicht bereits die Urheberschaft ausreichend geklärt? Weiterhin finde ich es interessant, ob Google hier nicht belangt werden kann. Denn Google verbreitet hier doch das Bild mit einer illegalen Lizenzänderung weiter, diese kann ich nicht prüfen. Weiterhin kam die Frage auf, wie kann der Fotograf eine Schadensersatzforderung stellen, wenn kein Schäden entstanden sind. Zuletzt kam die Frage auf, wenn Sozial Media sich rechte bei Upload sichert und die Bilder als Lizenzfrei verbreitet, habe ich dann keine kostenfrei Lizenz erworben? Wenn auch Nichtheim Urheber, dann beim Sozial Media, vergleichbar einer Agentur. Vielen Dank für das tolle Video, ich würde mich über eine Antwort freuen.

[@MrWinner9000]

Nein, damit hast du die Urheberschaft nicht ausreichen geklärt. Google versucht , die Lizenz korrekt zu erkennen. Aber es sollte jedem klar sein, dass das nicht immer perfekt funktioniert. Und Google verbreitet das Bild auch nicht mit einer illegalen Lizenzänderung weiter. Die Angabe von Google basiert darauf, die Lizenz automatisiert zu erkennen. Eine Lizenzänderung wird da nicht vorgenommen. Und natürlich kannst du die Lizenz prüfen. Einfach auf die Seite klicken und schauen, was da steht. Sofern du gar nichts dazu findest, entweder weiter recherchieren oder den Inhaber der Seite fragen. Eine Social Media Plattform hat zwar das Recht, sofern die Bilder legal hochgeladen wurden, diese zu verwenden, aber das heißt noch lange nicht, dass du das Bild deswegen plötzlich verwenden darfst. Du darfst den Beitrag zwar teilen über die Teilen Funktion, aber am Bild selbst hast du keinerlei Rechte

[@87misterman]

@@MrWinner9000 Hallo Klaus, ersteinmal danke für die tolle und ausführliche Antwort. Doch bin ich mit der Tatsache nicht ganz zu frieden, das eine Verlinkung unter falscher Lizenz, keine Neuveröffentlichung durch Google ist. Automatisiert oder manuell, die Regeln sind doch für alle gleich. Und wenn ein Unternehmen mir versichert, das Werk ist frei, eine Lizenz mit ausgeliefert wird, die Plattform nicht generell als fragwürdig bekannt, sehe ich meine Pflicht zu prüfen als erledigt. Wie soll ich als kleiner Nutzer feststellen, was Google auch nicht kann. Ich übertreibe hier gerade bewusst, mir ist bewust, das es noch so einfach geht, aber so sollte es sein. Ansonsten sollte Google den Service einstellen, denn Google verdient hiermit immerhin Geld

[@MrWinner9000]

@@87misterman Erstmal nennt Google meines Wissens nirgends eine Lizenz. Sie schreiben, wenn du auf das Bild klickst, damit es in groß kommt, sogar drunter "Bilder sind in der Regel urheberrechtlich geschützt". Du kannst nach speziell nach freien Bildern suchen. Wenn der Algorithmus da aber etwas falsch einschätzt, ist das doch keine Neuveröffentlichung. Es gibt schlicht un einfach zwei Möglichkeiten: Google bietet diese Suchmöglichkeit an und man muss damit leben, dass man dennoch selber nochmal kontrollieren muss (eine enorme Arbeitsersparnis ist es ja trotzdem) oder Google muss den Dienst einstellen. Dass Google das perfekt erkennt, ist technisch schlichtweg nicht möglich. Und nein, deine Prüfpflicht ist so gut wie nie erledigt. Immer, wenn du gegen Urheberrecht verstößt bist du dafür verantwortlich, völlig egal wer dir davor alles versichert hat, dass du das Bild nutzen darfst (außer der Urheber selbst hat dir das versichert) Gibt ja z.B. Pixabay und ähnliche Plattformen. Dort steht alles unter einer komplett freien Lizenz. Aber auch dort kannst du dir nicht sicher sein, weil dort jeder Bilder hochladen kann und es keine Garantie gibt, dass der Urheber selbst das Bild hochgeladen hat. Daher kann dich auch dort der Urheber abmahnen, wenn nicht er der Uploader war. Wenn du dann einen Screenshot vom Angebot auf Pixabay hast, hilft das zwar manchmal und der Urheber drückt ein Auge zu, verpflichtet ist er dazu jedoch nicht. Wenn du komplett ohne Gefahr Bilder verwenden willst, gibt es nur diese Varianten: 1. Foto selber machen 2. Urheber herausfinden und ihn fragen (Antwort aufheben), Restrisiko, dass es doch nicht der Urheber war, bleibt natürlich 3. Auf Bildplattformen, die Geld verlangen, die Bilder kaufen, sofern in deren Bestimmungen, dass sie dich, zumindest bis zu einer gewissen Summe, absichern. Kurzzusammenfassung: Der Urheber kann dich immer abmahnen, wenn du sein Bild unerlaubt verwendest, auch wenn dir der Papst oder die Kanzlerin persönlich vorher gesagt haben, dass du das Bild verwenden darfst.

[@Gongodler]

@@87misterman Pixabay ist als kostenlose Bildquelle schon ziemlich gut. Die Chance, dass dort urheberrechtlich geschütztes Material zu finden ist ist sehr gering. Aber um noch sicherer zu gehen, kannst du vor allem Bilder von langjährigen und bekannten Usern verwenden. Am besten nimmst du keine Bilder mit Marken oder abgebildeten Menschen / zensierst sie im Nachhinein (wegen Datenschutz und Markenrechten). Das ist schon sehr sicher. Verdienst du mehr und kannst dir kostenpflichtige Bilder leisten, geh auf Shutterstock und ähnlichen Fotoseiten. Google ist lediglich eine allgemeine Suchmaschine, die lizenzfreie Bilder anhand der Seiten raussucht. Würde zumindest nochmal nachchecken, aus welcher Seite das Bild stammt, bevor du es nutzt. Wenn Spieleunternehmen die Nutzung ihrer Inhalte verwenden, kannst du auch Screenshots aus Spielen verwenden.

[@hieristderkanalvomyoutuber5387]

Wer Bilder an Dritte Sendet verliert vielleicht automatisch die Kontrolle und Verfügbarkeit für andere z.B. Gesicht Buch usw. Deshalb muss das Eigene Bild Mit Einer Signatur im Pixel Aufbau Gespeichert werden. So Lässt sich Das ID Muster Leichter Zurück verfolgen. Mfg Michael aus Hamburg. 📸🧮🎞🗺⛩🎊🎎🎐🥋🎲🖼🎁

[@zosaaa]

Wie schaut es aus wenn der ex partner vorher genehmigte Bilder nachträglich (nach Beendigung der Beziehung) aus sozialen Medien entfernt haben möchte?

[@uwekroll4775]

Was ist mit fotografierten Bildern, bspw. des Bildschirmes vom TV? Wenn ich ein Sachbuch bspw. über das Zeitgeschehen der Pandemie schreiben möchte, brauche ich ja Beweise durch die genutzten Quellen. Darf ich auch Quellen kopieren, die bspw. das rki oder andere öffentliche Behörden veröffentlichen? Schließlich muss man ja irgendwie das geschriebene belegen.

[@Ar.zarrouf]

Darf man einfach ein Logo von Google einfach so benutzen

[@MrQwertz007]

Bitte mal ein paar Pausen einschneiden, danke

[@IndyJones0815]

und Luft holen - Atmen... ;)

[@raba7339]

Ich glaube eher, dass die Pausen rausgeschnitten wurden :-)

[@Safier_Poochy]

Ich mach mich also Strafbar, weil ich dieses Bild als Google-Profielbild habe? Ich versteh den Sinn hinter das Urheberrecht, aber das Urheberrecht muss mal ins Digitale-Zeitalter ankommen. Ich mein, welche privat Person fragt ernsthaft beim Urheber nach, ob er das Bild als Profielbild benutzen darf?

[@Safier_Poochy]

@Hector ich weiß, unteranderem dank dieses Video🤓, das ich mich strafbar mache. War viel mehr eine Feststellung, mit "?" 🤣

[@Quenx]

Ich weiß der Kommentar hat nichts mit recht zutun und ist daher leicht OT, aber kann es sein, dass der Herr in AD(H)S behandlung ist, seine dauerhaft vorhandene Stirnfalte und ungewöhnlich hochgezogenen Augenbrauen (Erstaunter Blick), erinnern mich gerade äußerst stark an die (Neben)Wirkung von Methylphenidat

[@ledano6080]

voll übertrieben. als ob wbs bei Apple gefragt hat ob sie das Logo im Video zeigen dürfen

[@viakpe.v.-youraddedvalue2464]

Super Info. Weiter so und bleibt fit und gesund. kzbin.info/www/bejne/eYSoq6RohsSmbK8

[@Wildcard71]

Ich dachte, das heißt "die 'Bild'".

[@santianabosshoss9617]

Kommt darauf aan ob es sich um eine Zeitung, ein Foto oder ein Gemälde handelt! Handelt es sich um eine Zeitung, dann heißt es die Bild! Handelt es sich um ein Foto oder um ein Gemälde, dann heißt es das Bild!

[@wirfuruns1630]

Cooles Video 👍👍👍👍👍❤ Schleichwerbung für Apple Buhhhh👎

[@NighteeeeeY]

Könnt ihr mal dieses extrem nervige hin und her gecutte lassen? Was soll denn das? Ist doch kein Acitonfilm hier ._. Jesuschristus. Alles n bisschen ruhiger bitte. Wie soll man sich denn da noch konzentrieren.

[@Burggartenjunge]

das ist ok

[@Burggartenjunge]

ihr müsst ihr nur die augenfarben entfernen

[@Burggartenjunge]

im internet gibs keine regeln man