What happened to the Big Bang?

Some students asked me why we should think of the universe as a big explosion. How did scientists get this conclusion? To illustrate this problem, we must start with a scorpion. The conclusion that is completely opposite to the feeling of real life is that he said that if our conventional universe is steady-state, it is macroscopically that the universe is static and uniform and infinite. Infinite contains infinite space and infinite time. Then you are at night. When looking at the sky, the whole sky should be bright. This is who is the first big blast of Oberthurch. We have to say that this thing is still obtained by general relativity. Einstein proposed general relativity. General relativity was proposed from the beginning to explain the universe but it is regrettable that Einstein first proposed general relativity and thought that the universe was still stationary. So he introduced a thing called the cosmological constant to correct this model. After the static model was processed, there was a Russian scientist named Ya Alexander, Friedman, Alexander, he solved through Einstein's equation and found that if you think that the universe is not static and the universe is an expansion, then you don't need this cosmological constant. You can agree with Alexander. This conclusion is better than Einstein. A step further, and Einstein did admit that he was wrong. The biggest mistake in his life was that Einstein believed.

[@TchLiyongle]

视频禁止搬运！

[@yuhao09]

如果屡禁不止的话，就举报ta们！

[@MrCbobobo]

其实也就一个频道在搬。 不过我也是从那个频道看到李老师才找到李老师的专属频道的。😅😅

[@johak86]

可以在视频上打水印

[@user-gl7vi3jv1g]

将一下质能方程？细一点

[@user-lb9ux4kz8l]

翻墙上网犯法吗?

[@kozaklee7789]

謝謝老師，獲益良多:)

[@Sukleehoo]

【厉害了我的国】《三分钟看懂》: 盗国贼孟建柱私生子刘特佐10亿游艇多烧钱 kzbin.info/www/bejne/p3PdlmaLjq6ZfdE

[@user-ol1kh1ij6i]

讲的太好了！

[@804310120]

李老师多讲讲这些关于宇宙的，很精彩有趣。

[@TchLiyongle]

嗯

[@leonh5920]

芝加哥报道！ 老师，如果可以的话能讲讲博弈论的内容吗？感觉生活就是一场博弈的过程，尤其是面临抉择时。在职场中和同事关系的博弈，自己的时间利用方向的博弈，主要是都和生活息息相关。感激！

[@hanacyrus608]

給老師一個讚！迫噶儿棒！👍🏻👍🏻

[@user-we7se2te1v]

非常好的一個科教視頻 讚個 追更中

[@user-we7se2te1v]

永樂老濕可以講一堂關於颱風的課嘛 為何風眼跟周圍的雨雲帶差距那麼大 風眼為何能一直集中在一個中心點?

[@TchLiyongle]

傅永良 台风有物理模型

[@user-oz9bk5ms9q]

如果你已经走出校门 不在为考试 升学等等 焦头烂额的话 而且真正想看清（真正看清 ）这个世界 你也会踩的 推荐看下 kzbin.info/www/bejne/kHyomp1popyqga8

[@user-rw5tu9zb3t]

宇宙學的科普很有興趣!

[@ahahahhaaisyah4238]

根据熵增定律（能量从高能量传递到低能量），时间越长，从有序到无序越严重（退化），这表明宇宙无法演化而来，只能被神创造。科学家发现如今的宇宙走向退化，地球渐渐脱离轨道，很多恒星死亡。只有极少数的演化，演化也只能形成气态的恒星，无法形成固态的（地球似）

[@swongilford]

Dear Teacher Li (professor) I started watching more of your teaching from UK during the COVID-19 lockdown. I am from HK and have learnt Mandarin. Although I got a PhD in Civil Engineering, I find your short teachings inspiring and most interesting. I know some of the terms in English but not always related to the Chinese terms you are using especially some of the phonetic translated names of Scientists that you refer to. The chinese subtitles are very useful as I cannot always picked up your wording. It would be great if you also have an English subtitle as well. I learn something about the expanding universe today. Many thanks.

[@Dynablade1994]

swongilford 學習一下中文不也挺好嗎？

[@swongilford]

Emmanuel Goldstein, Thank you for your advice. 其實我的中文也算過得去，但有時中文用的特別名詞和英文的special technical or scientific terms and name phonetic translation 有時並不容易分辨。我的母語是香港的廣東話和繁體中文字，我已經學了簡體中文和可以聽聰李老師説的普通話和簡體中文草書字體。但簡體和繁體用的名字翻譯也會有出入，但如果有英文字幕，可以令觀眾會有更多的明白。

[@user-rq3iu7sb4c]

超喜歡這系列！

[@user-vu9uq2rw1f]

謝謝老師，太讚了！！

[@timchen7264]

晚上的李老师光芒四射 膜拜ing 哈哈

[@zheyangwu8461]

Great lessons! Cheering from a big fan of yours. You might consider adding English captions (by hiring a professional translation team). That would make your videos a higher standard and a much more significant impact on the world.

[@Zero19_from_451]

每集片尾李老師總是用最輕描淡寫最無關緊要的語氣請同學們訂閱關注，這課就這樣你們愛上不上....好吧我訂閱了

[@MJ-bd9ht]

李老师感谢您的良苦用心

[@user-ny4sc2mm8h]

宇宙理论多讲些吧！李老师讲的很好！

[@user-un2qo4wn6o]

通俗易懂，点赞

[@ahahahhaaisyah4238]

根据熵增定律（能量从高能量传递到低能量），时间越长，从有序到无序越严重（退化），这表明宇宙无法演化而来，只能被神创造。科学家发现如今的宇宙走向退化，地球渐渐脱离轨道，很多恒星死亡。只有极少数的演化，演化也只能形成气态的恒星，无法形成固态的（地球似）

[@xiangzhimeng8496]

李老师讲大爆炸了。感谢。之前问过微波背景辐射的问题。

[@ahahahhaaisyah4238]

根据熵增定律（能量从高能量传递到低能量），时间越长，从有序到无序越严重（退化），这表明宇宙无法演化而来，只能被神创造。科学家发现如今的宇宙走向退化，地球渐渐脱离轨道，很多恒星死亡。只有极少数的演化，演化也只能形成气态的恒星，无法形成固态的（地球似）

[@hyson15ya]

好棒 喜歡聽老師講課，簡單明了

[@eaglenight9826]

谢谢老师

[@crazyboyli]

太棒了, 一聽就懂了, 謝謝老師, 老師好像什麼都懂.

[@user-dd6fq9pi3c]

澤成李 你想多了，这只是科普

[@user-bt5ot5dg6t]

wuli嘴炮 但每一次科普、都要熟記大量的公式 並且在了解後、必須彙整出一個方式 才能簡要說明到一般人也能理解的程度 這並不容易 很多老師傅、從業30年以上 也無法簡單扼要的跟學徒說明 這代表什麼？ 若不熟悉其原理 僅僅是拍攝影片前做功課、是無法達到李老師的這個高度。 而李老師的涉略極廣 連國王的新衣，這種童話故事的心得 都能用數學經典題來說明，可見其水平之高。

[@user-eu4pq5xm5x]

我也十分喜歡老師解剖金庸小說

[@youbaihan4961]

@@user-bt5ot5dg6t 人才

[@user-ym4ip2qo2f]

每天都来准时上课了

[@TchLiyongle]

妥

[@giorgroig]

最喜欢看李老师的公式推理

[@mephistolynn3454]

节目真好。手动点赞

[@angelo11111]

台灣同學進教室了。

[@smith09]

👐👍

[@samuelhuang7309]

安傑洛 欢迎台湾同学。

[@chihfeng1975]

安傑洛 沒辦法，噴子是到處都有的

[@user-sn7xp6ck1m]

欢迎台湾同学

[@angelo11111]

易志豐 哈哈，我知道，台灣的噴子也到處都是，為了噴而噴，挺無腦的，在現實生活被別人欺負又沒能力反擊，只能上網來當個鍵盤戰士，可悲。

[@jajalu1871]

我也算是上过清华的人了

[@leechen8242]

@@---ol9yy 哈哈哈哈😄哈哈哈

[@user-eu4pq5xm5x]

我是专门给清华按讚的人

[@tsztsunwong3216]

清風 清華是你妹妹？

[@user-eu4pq5xm5x]

@@tsztsunwong3216 我是清华粉絲

[@user-sz7st8nx8l]

青蛙出来被个案，上你的人来自首了!

[@henhouse2341]

睡不著 最愛看永樂老師影片了

[@youbaihan4961]

人才

[@chanel58581]

一臉懵懂的我 很認真的看完整段視頻耶！ 李老師很會講課

[@user-tc9op9si4x]

11万了？大赞👍

[@TchLiyongle]

谢谢你们的支持

[@ngjunya8402]

虽然没机会到清华北大念书，但是能上到老师的课也算还了我一个清华北大梦

[@millrdge3]

Mr. ng junya, 在下喜歡閣下的發文: "虽然没机会到清华北大念书，但是能上到老师的课也算还了我一个清华北大梦" 所以我們要很感謝這位 永樂大典 的李老師.

[@julianeccleshall8397]

@@millrdge3 永樂大典, 高！

[@ahahahhaaisyah4238]

根据熵增定律（能量从高能量传递到低能量），时间越长，从有序到无序越严重（退化），这表明宇宙无法演化而来，只能被神创造。科学家发现如今的宇宙走向退化，地球渐渐脱离轨道，很多恒星死亡。只有极少数的演化，演化也只能形成气态的恒星，无法形成固态的（地球似）

[@spiritandtruthministriesvi1079]

這是很好知識源頭!

[@user-yk6ki6pv8b]

先赞为敬

[@TchLiyongle]

我也是

[@ruilu2561]

我膨胀了，我进来取笑爱因斯坦了。

[@yunpomi]

你好!空气受热膨胀后你想过嘛!再有大量的膨胀气体会产生什么结果呢

[@tzsun3013]

@@yunpomi 会打屁

[@ahahahhaaisyah4238]

根据宇宙演化的假说，当它还没有进化时，所有的物质都平衡，它所需要的物质和能量都遵守着物理定律向外扩散了(物质平衡引力被抵消)，还哪来的物质，能量和引力来进行宇宙演化呢？所以只能被神创造

[@xiangchen2098]

@@ahahahhaaisyah4238 那么神又是哪里来的？凭空产生的？神又为什么创造了宇宙？用什么创造

[@ahahahhaaisyah4238]

@@xiangchen2098 难道你相信弱小的你在出生时是突然出现的，却不相信万能的神本来就存在？你能算出你出生前休息了多久吗？无法办到啊。本来就存在就好像时间，它们无限久了，没有初始。这说明本来存在的东西就该存在，也就是万能的神。你无法想象出时间的初始，因为思维被限制在宇宙内。神是创造者，不是被造者。

[@pj9318]

老師 可以多講講博弈論相關的主題嗎？ 謝謝，我很喜歡聽你上課

[@TchLiyongle]

好的 最近应该会做一期

[@user-fm3pu5ce8e]

期待賽局理論

[@edenlou1036]

李永乐老师 建议讲game theory 的话可以讲一些经典的模型或案例，如：帕累托最优解，智猪博弈，饿狮博弈，鹰鸽博弈，多人博弈(海盗模型或餐桌模型)，决策树等，最后延伸结合于某一个生活实际问题，如升职加薪，婚姻恋爱，买卖投资等（就像the art of strategy 那本书的基本套路一样，轻松易懂，有趣实用。这也是为什么那本书的副标题叫做：guide to succeed in business and life）。这些东西一般观众看起来有趣味，也容易吸引人气。视频容量有效，不太适合长篇累牍地讲体系。因为说白了，博弈论这个东西的终极目的除了要利用数学模型的演算达到个人利益最大化之外，最终还是要服务于人与人之间的信任与合作的。ps :本人原为新东方教师，现在美国读MBA，也听过一些博弈论的课。

[@user-si6wk4yo1j]

终于找到了，老师口中所说的小朋友OwO

[@punnasamamao1307]

李永乐老师 深入浅出。

[@jacksonliu4923]

李永乐老师能多出点宇宙相关知识的讲解。

[@user-fe6yc4od8m]

科普大师了

[@ahahahhaaisyah4238]

根据熵增定律（能量从高能量传递到低能量），时间越长，从有序到无序越严重（退化），这表明宇宙无法演化而来，只能被神创造。科学家发现如今的宇宙走向退化，地球渐渐脱离轨道，很多恒星死亡。只有极少数的演化，演化也只能形成气态的恒星，无法形成固态的（地球似）

[@wandademolition]

7:07 "亚历山大.弗里德曼, 亚历山大比较好写" 听到这我经忍不住笑了😂

[@lion4228]

AN NA 真的 我也是！

[@ggpan726]

头条看了一遍，又来看下。

[@Love_funny_things]

祝老师早日发财。 发财后希望视频也会常常更新

[@decaquits1035]

7: 10 亚历山大·弗里德曼，亚历山大比较好写 哈哈哈哈哈哈

[@chaohu4228]

我也笑出了声

[@user-ys6hr6om7j]

每天都要來聽課

[@phoebusshen8474]

廖珀偉 i

[@YihuaWang-gb9dh]

李老师的视频把科学知识解释得非常清楚，功莫大焉

[@ahahahhaaisyah4238]

根据宇宙演化的假说，当它还没有进化时，所有的物质都平衡，它所需要的物质和能量都遵守着物理定律向外扩散了(物质平衡引力被抵消)，还哪来的物质，能量和引力来进行宇宙演化呢？所以只能被神创造。

[@poot0305]

老師太神啦！

[@msYJhere]

以后理科科目都不用去学校了，直接看李老师视频。 文科讲讲红楼梦也就够了。

[@ljohn6528]

突然感觉你是万能的~！

[@gerz2986]

这个图马上要没有了☺️

[@jiangfang8633]

深入浅出，良师益友。听了很久的课，第一次给李老师点赞。

[@user-ku4zu7xf8e]

最爱这种不切实际的物理知识xD

[@laulexus4525]

生活大爆炸很好看。

[@ahahahhaaisyah4238]

根据熵增定律（能量从高能量传递到低能量），时间越长，从有序到无序越严重（退化），这表明宇宙无法演化而来，只能被神创造。科学家发现如今的宇宙走向退化，地球渐渐脱离轨道，很多恒星死亡。只有极少数的演化，演化也只能形成气态的恒星，无法形成固态的（地球似）

[@ShengheWang024]

有个小问题：根据宇宙膨胀的方向能反推回去找到奇点在哪里么

[@Aimer520]

好像是對的誒

[@chatboiteux]

太好了，必须追看，并且推广

[@TchLiyongle]

多谢 wang lei

[@yueniu1827]

希望老师做一期时间序列专题

[@jiancheli4748]

膨脹到極限 又回歸奇點

[@ahahahhaaisyah4238]

根据熵增定律（能量从高能量传递到低能量），时间越长，从有序到无序越严重（退化），这表明宇宙无法演化而来，只能被神创造。科学家发现如今的宇宙走向退化，地球渐渐脱离轨道，很多恒星死亡。只有极少数的演化，演化也只能形成气态的恒星，无法形成固态的（地球似）

[@littlenoob3037]

记得开字幕

[@ahahahhaaisyah4238]

根据熵增定律（能量从高能量传递到低能量），时间越长，从有序到无序越严重（退化），这表明宇宙无法演化而来，只能被神创造。科学家发现如今的宇宙走向退化，地球渐渐脱离轨道，很多恒星死亡。只有极少数的演化，演化也只能形成气态的恒星，无法形成固态的（地球似）

[@oscarboy34]

以前大學上宇宙物理學教授說過：其實宇宙常數重生了，扮演證明宇宙是處於加速膨脹的狀態下的關鍵角色(詳細可以看2011的諾貝爾物理獎)，只是這理念跟愛因斯坦相違背，但是這也是為什麼愛因斯坦被稱為天才，對物理擁有超凡的感覺，只是隨手加上去的常數竟然是如此的重要。所以說愛因斯坦一生最大的錯誤，現在到底還算不算得上是錯誤哩? 宇宙物理學真的很好玩，見識各種學者利用各種理論解釋這個世界，那些數學工程當初在上課時嘆為觀止，最後結果就是被當掉... 腦袋跟不上。

[@boma8218]

讲的明白!希望下次可以插播点视频动画讲解就更好了

[@TchLiyongle]

好的

[@RyanKicktheWorld]

連我文組的都看懂了

[@user-vz3uw4iw4b]

云南学子前来报道

[@ahahahhaaisyah4238]

根据熵增定律（能量从高能量传递到低能量），时间越长，从有序到无序越严重（退化），这表明宇宙无法演化而来，只能被神创造。科学家发现如今的宇宙走向退化，地球渐渐脱离轨道，很多恒星死亡。只有极少数的演化，演化也只能形成气态的恒星，无法形成固态的（地球似）

[@user-gg2we8dg4v]

很棒

[@JosephmChen]

畢格棒XD (Big Bang) 學到很多~讚

[@felterhills7973]

Compared to the age of the universe, our human observation is very very very short; so what we have found out about universe expansion does NOT mean the universe HAS BEEN EXPANDING from it's origin since the very beginning. The big-bang is just a theory and it does not even explain what was before the "explosion". We do not have to rush our-self into making any conclusions, it needs time and more understanding.

[@user-ol3fy3fb3q]

But, if not, do you have any better than that explains? Please!

[@willyou2199]

You forget the fact that big bang theory not only explains the existence and temperature of the CMBR, the baryon to photon mass-energy ratio, as well as many other phenomena. If you can explain those with your theories, please describe them in detail.

[@ahahahhaaisyah4238]

@@user-ol3fy3fb3q 根据宇宙演化的假说，当它还没有进化时，所有的物质都平衡，它所需要的物质和能量都遵守着物理定律向外扩散了(物质平衡引力被抵消)，还哪来的物质，能量和引力来进行宇宙演化呢？所以只能被神创造。

[@ahahahhaaisyah4238]

@@user-ol3fy3fb3q 红移不代表宇宙膨胀。地球和星系都向外，为什么只有在地球观察会红移？

[@user-xu5mn9sp1r]

老师多讲数理化计算机经济金融天文知识啊，我初中生想好好学习。

[@ahahahhaaisyah4238]

根据宇宙演化的假说，当它还没有进化时，所有的物质都平衡，它所需要的物质和能量都遵守着物理定律向外扩散了(物质平衡引力被抵消)，还哪来的物质，能量和引力来进行宇宙演化呢？所以只能被神创造

[@user-fl1sc7qd3p]

太深了！

[@ahahahhaaisyah4238]

根据宇宙演化的假说，当它还没有进化时，所有的物质都平衡， 它所需要的物质和能量都遵守着物理定律向外扩散了(物质平衡引力被抵消)，还哪来的物质，能量和引力来进行宇宙演化呢？ 所以只能被神创造

[@doubleq734]

李老师除了不会生孩子，其他没什么不会的！ 谁赞成？谁反对？

[@doumo6509]

老师只是不愿意

[@sheldonwu1285]

宇宙是有限的，但却没有边界。这就像一只蚂蚁在球的表面爬。球的表面积是有限的，但是蚂蚁永远找不到球面的边界。把球面类推成三维空间，可能就是我们的宇宙了。（想象力好丰富啊）

[@dongdaniel5998]

我在看《柔软的宇宙》这本书的时候，也提到了这个宇宙有限但是无边的概念。作者举例很好理解。

[@markwu1765]

@@dongdaniel5998 宇宙真的是无限的，2014年的时候发现宇宙的曲率几乎为0，代表宇宙是平坦的，而宇宙又是均匀，各向同性的，所以目前来说只能认为宇宙是无限的

[@user-fj6cr8fn9e]

如果是球面一直走下去总会回到原点的

[@dongdongqiaqia]

很感谢李永乐老师！需要看很多书才能搞的清楚的来龙去脉， 这里几分钟搞定！这里有一个疑问： 这大爆炸推理是不是有一个假设： 就是现在观测的结论是在137亿年的时间维度上是一致的。 这个结论有证明是对的吗？就像我看股市看了三天， 股市在涨， 我就断定股市原始的价格是零（假定不可能为负）。 这合理吗？

[@ashbody000]

不合理 所以我记得大爆炸只是广义相对论一个解 不是唯一解

[@user-ef5zx2pq2k]

big 棒= big bang

[@ysz10000]

太棒了

[@ceng4804]

胡萝卜加大棒……

[@ruili2520]

我听的是big 爸。哈哈，可爱

[@unalphaam3409]

这么好的视频，想不明白会有人踩！脑子怎么想的

[@SCKek-fd7he]

unAlpha Am 这才叫科学嘛！反正都是假设。。

[@user-yc9qg1yq3e]

可能，看不懂吧XD

[@willieyz]

也许是一个找乐子找消遣的人来错了地方。

[@unalphaam3409]

也是

[@unalphaam3409]

哈哈，你很会想

[@jeffrey4118]

超喜欢宇宙和相对论 老师 讲讲光速 虫洞 还有时间机器吧

[@zoffy3750]

先赞后看

[@user-iv9le5cm6u]

老李的脑子------永乐大典

[@janelee244]

贾传统 牛掰了

[@jinjiangyu7962]

李永乐老师对这个老李的称呼表示异义，人家才35岁就成了老李了。。。

[@user-iv9le5cm6u]

Jinjiang Yu 都聪明绝顶了还不老？

[@user-es7dy8ze9j]

我31岁还可以和侄子玩泥巴过家家怎么办

[@user-zi3eh2fh7t]

Jinjiang Yu 隔壁老王可跟年龄无关

[@kxdeng]

报告老师：写错字了。挡 不是“档”

[@TchLiyongle]

哈哈，个把字而已

[@jimhazumu9265]

李老师还提笔忘字呢，不要在意。

[@green50218]

跟愛因斯坦比這個錯誤小多了!

[@samuelhuang7309]

李老师提笔忘字已经成为了他的风格，当年一句薛定谔的谔怎么写，把我笑抽了

[@qiudavid8865]

坐下！😂

[@hardyhuang561]

想聽等離子宇宙論~哈哈

[@dewinds7035]

老師你好 我想請問因為宇宙在膨脹所以得到以前是一個點的結論 那有沒有另外一種可能是宇宙是有震動 我們觀測到的膨脹只不過是他剛好在往外震動的周期內

[@xuanshi9195]

李老师，我在加州看到采原油的机器，有个大的圆盘连接一个插入地面的杆。圆盘转起来杆就抽插地面。这样油就出来了？看着一小块地方漫山遍野都是这种机器，油不会很快被采光？其中涉及物理原理还有地下层构造望老师有空解答，谢谢啦！！

[@enchongliu4339]

xuan shi 维基百科 ，注入水压 打出来的 原油会越来越稀

[@moieric9]

Big Bang!

[@Binancian]

想要讨论宇宙，不谈谈热力学第二定律怎么行？希望李永乐老师聊聊能量与熵。

[@user-ei6we9fe9z]

李老師雖然可屬師資中最優質的好老師，但我曾留言中的後半段微錯誤後半段留言老師沒有留言當場指正錯誤之處，所以這樣會導致迷失中的我易更佳迷惑而自我蒙蔽，我的錯誤也將永遠無法找到真解！也就是質與結構性問題，我所說到的原汽車金屬材質與結構因引伸拉扯而致材質原有的結構性變化，產生硬度不同於原材料，同時也變的又有彈性結構體形成改變，而後說到如鑽石眼膜穿透式拉伸它以拉扯過程中屬性質相同，一樣產生結構性變化與引伸模式同，而後在於經由火烤加熱後，質應該變原有於材質中原包含合成金屬材質，經由火烤達某溫度時，金屬純量變純，加溫使得微量雜質與微量碳元素經由高溫產生分離效應，使得原金屬鐵材純度密度變高，所以質變微硬彈性因結構性改變為第二次結構性改變，而結構性變化為拉扯後或引伸後模式為原材質不變，結構性改變，加溫度後原質量密度純度變，結構延伸為第三次結構性變化所造成與原屬材料硬度不同於含比原素材多出少量彈性，但沒有第一次結構性改變所造成彈性更佳的原由，多重式知識學者喻為:當歸引路效應法效應，但其帶有藥性的中藥中它當歸扮演著想當重要的角色，若中藥沒有當歸效應有如一帖無效果的藥貼，如更佳突破性做為改變，需要的是，自身當歸藥引外身兼帶有藥性的本質而成一帖良藥，形成更佳完整體系組合而成一副藥貼，自兼藥性發揮需為: 突破 改變 與發現 和 創新 延伸等，這需要的主動力為好奇心為驅動力，觀察力為求證，恆心與毅力達永恆成功之道，代表永恆心念追求而得解答，您無立即正確指正我傻B的錯誤，既是無心看待我這蠢蛋學生，也就是無心友。

[@kirbyok]

其实宇宙大爆炸理论是错误的，不久后就会修正这个理论!

[@AERITH2ND]

Kirby Kong 他是幾個候選理論的其中一個，基本上目前沒辦法被推翻，其他理論目前也沒辦法推翻他，十個月過了，宇宙大爆炸還是沒被推翻。

[@user-vm7cm6bf7i]

一个黑体被恒星照射，然后这个黑体就也变成恒星，这个怎么解释？地球也是一直被照射的，难道地球也要被烧化？为什么会变成恒星请说清楚

[@wody]

你很不错，我觉得天空为什么是黑，也不全是黑的，没有月亮有些时候全是亮的的星星，天空不是黑的，通过望远镜可以看到全是星光，人眼识别不了太微弱的光，人类认识大爆炸理论绝对不是靠这个天空黑不黑，首先不黑，用设备看过去就不黑

[@Binancian]

如果宇宙是无限的话恒星不可能灭亡，因为一直有无限的其他恒星照它。但是经过观测恒星自己会燃烧殆尽直到灭亡。 所以说宇宙是无限的这个假设不成立，因为恒星不可能把黑体照成恒星。

[@SCKek-fd7he]

所以所谓的科学家就是先设定假设再用尽一切的方法来证明自己的假设就是绝对的, 同理所谓科学家多是哲学家或推理家而已, 任何科学家提出的理论,听听就好, 反正都证明不到的。。

[@q17881]

因為是假設阿

[@kevinwang215]

看了两遍，以前以为的那些深奥的东西，原来这么简单！

[@lzsirius2836]

老师可以讲一讲曲速驱动飞船吗？三体和星际迷航里面的

[@user-bm3el8qr4d]

小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐 小乐乐

[@xianzhiqu2887]

所谓大爆炸，其实根本没有发生过。

[@MrSupernuraldin]

问李老师一个问题：距离越远，红移越大，逃离速度越快，那么距离多远会超过光速？导致距离该距离以外的所有星系都永远不可能被观测者观测到？

[@monazhangye]

李老师能不能讲讲区块链和smart contract

[@6nexus65]

宇宙大爆炸纯粹是胡扯

[@Aimer520]

不是喔

[@Aimer520]

這是一個比較合理的理論，我們看不到答案但是我們能推，宇宙大爆炸就是比較合理的

[@Aimer520]

沒腦就閉嘴他媽的沒讀過科學的弱智自以為是誒

[@ahahahhaaisyah4238]

@@Aimer520 根据宇宙演化的假说，当它还没有进化时，所有的物质都平衡，它所需要的物质和能量都遵守着物理定律向外扩散了(物质平衡引力被抵消)，还哪来的物质，能量和引力来进行宇宙演化呢？所以只能被神创造。

[@ahahahhaaisyah4238]

@@Aimer520 一个谬论。宇宙大爆炸和宇宙膨胀互相矛盾，宇宙膨胀越来越冷，无法形成星系了

[@ccwuu7812]

最後那個「超密態」無窮大的說法我覺得是錯誤的，應該修正為具有難以想像的質量，但其是有限的。 我的觀點是空間是無窮大，但超密態是有限的(不然這個超密態會塞滿整個空間)，人類能夠觀測到的東西是這個超密態往外發散的殘片(星球)，而人類只是用這些碎片發散的距離來觀測宇宙的範圍，所以才有了宇宙在膨脹的觀點。

[@yanqingjing8582]

请李老师讲一下quaternion吧

[@zhouchen9981]

字好看

[@wenfudong5549]

还有一种可能：光是有速度的，并且是有强弱的，肉眼的感知能力范围也是有限的。只有距离比较近，光强度达到肉眼感知范围，才能看到。那些比较远的，光强度肉眼感知不到的，就是黑暗的夜空，感知到的就是星体物质，

[@yiyezhidongm1736]

李老师能不能开几集统计相关的课😂挺想看的

[@TchLiyongle]

好的

[@shuangshuang3837]

档住了，哈哈

[@kylewall4606]

白色粉笔字好像是漂浮的，偶喜欢。

[@create_PAN]

解釋2有點問題，請釋疑 愛因斯坦說，光速恆定 它不因相對速度改變即便是相對接近或遠離到達的時間都不變

[@jd2890]

你只知其一不知其二。如果只是两个星球相互远离，那么不管他们他们相对速度是多少，一个星球发出的光总会到达另一个，因为真空光速恒定。这一点没错，但现在有新的证据证明，所谓宇宙膨胀不仅仅是两颗星球相互远去，而是整个宇宙在大尺度上的空间膨胀。这一点有观测证据证明，详情请参阅莱曼线丛，又名莱曼丛林。

[@Tommy771207]

光要走過空間，但只要空間膨脹的速度比光速快，那總是有一部份的光永遠到達不了地球

[@wistonw]

我不太懂你的問題 解釋二是說會產生紅位移 紅位移是光源遠離時發生頻率改變 不是速度改變 光速還是光速

[@lingsun5010]

谢谢老师！ 讲得非常清楚明白。有一个问题想问你， 身边很多宗教人士会试着用宇宙大爆炸不可能来说服我， 复杂生物不可能就这样在大爆炸以后随机出现，请问老师对他们的言论有什么看法吗？？ 我不觉得他们说的对， 但是自己对无力了解不够多，不知道怎么回答。 （PS. 我不信教）

[@Tggzzzzz]

你需要了解一个东西熵

[@user-xw8by7jy8j]

想听有关组合数学方面的知识！！

[@user-xf7ck2gf8o]

那 大爆炸又從何而來，就是那個密度無限大體積非常小的點？李老師若沒有物質存在是不是也就沒有時間和空間？現有的物質會是無中生有嗎，還是與反物質相抵後歸於無～

[@zong190]

老師 我有問題 光速≈3.00×108 m/s 假設有一截面周長4 公里的圓 在圓周1點裝上LED燈 再以每秒80000轉等速運行 用高速攝影機 設定以1000000 FPS拍攝圓周 是否可看見與圓周垂直並與旋轉方向相反的光從LED燈發出後向後跑的狀況? 以及與圓周垂直並與旋轉方向相同的光, 光速依然是≈3.00×108 m/s嗎?

[@ttstar3840]

不可能的假设当然不会有答案，

[@xmach616]

李老师你好 冒昧提议给视频加上序号方便查看上一集或下一集