What is electricity?

[@electronicsclub1]

Электроника для начинающих. Мощный курс: diodov.net/elektronika-dlya-nachinayushhih/ Программирование микроконтроллеров для начинающих: diodov.net/programmirovanie-mikrokontrollerov-avr/

[@maxpayne7672]

Я только в одном не понял почему в двух палатках имеют разные заряды в одном положительные а в другом отрицательны

[@adamreih1023]

@@maxpayne7672, это очень сложный вопрос , это надо принимать как 2×2=4 .

[@МихаилВ-е1л]

Вопрос: почему при натирании пластмассовая палочка становится отрицательной, а шерсть положительной, куда делитсь положительные заряды (протоны) с палочки и отрицательные заряды (электроны) с шерсти? Почему не произошёл взаимообмен разнополярных зарядов при натирании?

[@АлександрСтановой-и7ы]

А почему химики с Вами не согласны?

[@ВалерійФутимський]

6.29 отрицательный??? Как так???

[@zonris12]

Доброго времени суток. Посчитал все время этого плейлиста которое предстоит посмотреть для тех кому нужно. ~48 часов = 2 дня. Просто сесть и поработать над этим знаниями 2 недели будет славно. Желаю всего наилучшего.❤

[@ДмитрийТкачук-ц7й]

Круто, спасибо большое ❤

[@deebo-ho1db]

@@ДмитрийТкачук-ц7й а если очень нужно можно еще и скорость поставить 2х(но к ней надо привыкать, для начала можно 1.5х)

[@ГарриПоттер-к5у]

То, на что я тратила несколько часов в день на поиски- наконец нашла! Доступное объяснение с самого самого начала! Спасибо огромное за ваши видео! Лучшие!!!

[@fresh_wind87]

зря старалась, он не лайкнцл)

[@rosssoltus9753]

Посмотрел с интересом, изложение материала доступно для людей далёких от физики. Автору респект!

[@oleksandrakrasilich122]

Если бы мне показали это видео в школе, то интерес к физике был бы больше и многие вещи стали бы понятнее. Рекомендую ввести в школьную программу))

[@egorprokopev348]

В шокле это всё рассказывается и рисуется на доске, как правило, у нас было так

[@MrKunamor]

В школе все то же говорят и рисуют, в результате ничего непонятно. Автор не полностью объяснил процессы на атомарном уровне.

[@АлексейГодовиков-я7ю]

Да нормально в школах обьясняют. Просто в том возрасте все считали что это нахрен не вперлось и думали как бы по быстрее домой свалить. Я недавно учебник по химии почитал за 9 класс, там вообще ничего сложного. А в своё время тупорезил.

[@Готфрид-д7ю]

Я завидую нынешнему поколению школьников. Учиться, оказывается, это круто, имея инет!

[@andreykarpenkov1686]

@@egorprokopev348 миппииии примерно до роеб

[@ВладимирШабалин-и2г]

Увидел канал, который мне очень пригодится для проведения занятий в кружке. Как раз то, чего мне приходится рассказывать ребятам. Теперь каналом буду пользоваться.

[@ДмитрийДьяков-ч4х]

Это лучшее что я видел в жизни. Очень хорошо обьяснил, много роликов видел про электричество, но этот заслуживает 1 млрд просмотров и чтобы его показывали на первом уроке по физике и химии

[@Анатолий-р4к3ъ]

Очень интересные и позновательные видео. Покрайней мере для меня. Решил для себя познать электронику. Пытливый ум. А в вузы поступать както позновато. Большая прозьдба не бросайте делать видео по данной теме. Буду примного благодарен. Сппсибо большое за ваш безграничный труд. Буду смотреть все видео с удовольствием. Темболее что так даступно объясняете. Спасибо большое еще раз!

[@maikalinin]

Учиться никогда не поздно. И поступать в учебные заведения тоже. Было бы желание...

[@megdegs7440]

@@maikalinin А если, например, человек работает? Или уделяет время семье? Или и то, и другое? Тут не до обучения в ВУЗе. Без знания ситуации говорить человеку, что у него якобы нет желания - очень некрасиво.

[@olegvolkov4109]

Наконец то нашёл адекватный канал для обучения! Спасибо!

[@USSR-DmitriyG]

Прям как в анекдоте; никто не знает что такое электричество - а автор, аж, целое виде выпустил! )))

[@eldosuskenov4791]

Спасибо! Очень доходчиво, понятно объясняешь.Теоретику, графической и экспериментальным опытом доказать- это более ясности даёт людям.

[@МаксРокоссовский]

Огромное спасибо автору за такой полезный контент. Всё понятно и интересно. Наконец-то для меня дремучий лес стал ясностью. Спасибо!!!!

[@povlian]

Мне очень понравился первый урок. Буду смотреть следующие. А ещё лучше... Буду пересматривать вместе с сыном и объяснять ему, если вдруг что-то не поймёт. Начнём с сыном использовать Ваши труды в качестве дополнения к учебнику по физике. Спасибо большое!!

[@korben89]

Текст из книги "Электроника шаг за шагом" Р.А.Сворень. Очень хорошая книжка. Купил её, читаю, возникли вопросы, залез в ютюб и тут всё слово в слово)

[@Putingo2012]

Сейчас дети не читают, они смотрят. Но ссылку на книгу автор должен дать. Хотя бы из этических соображений.

[@СветлячекСветлая]

​@@Putingo2012да, но возможно автор и есть автор этой книги.... 🤔

[@АлександрКавун-я9д]

Самый четкий канал который видел. Но многие и многие вопросы не ясны,да наверное долго ещё будут не ясны.

[@ПавелБольшаков-с1ш]

Что такое электричество? - спросил профессор. - Я знал, но забыл! - ответил студент. - Какая потеря, - воскликнул профессор. - Один человек во всем мире знал, и тот забыл!

[@Потомпридумаю-г1и]

Ты имеешь ввиду что люди не до конца понимаю что такое электричество?

[@olga.mueller]

Здорово! В школе училась с удовольствием, но нифига не понимала 🤣 по сути. Сейчас из любопытства просто слушаю. Эврика! Дошло!!! Спасибо ☺️

[@user-xe6ov6bf3q]

Благодарю за создание ролика - благодарю за ваш труд !!!

[@8GaydaBuslyk8]

Радий вітати Вас! Занятно. Толково. Цікаво. Дякую безмежно. Мої вподобання Вам. Хай Вам щастить у Ваших справах

[@tvorogILItvorog]

В школе, на самом деле мне кол не за что было ставить по физике. Было не интересно. Сейчас стараюсь вникать в этот предмет, а точнее в темы связанные с электричеством. Так как я чиню автомобили, хотелось бы знать большее, чем знаю. Помимо механического ремонта, так сказать. В дальнейшем развиваться как автоэлектрик. Если мой комент читают школьники, то слушайте внимательней. Можете учителей не слушать, ведь сейчас столько роликов обучающих, авторов которых , не надо переспрашивать. Просто перемотал и все. Главное развивайтесь! Сдавайте экзамены. Ведь сейчас все для этого есть. Русский, английский, математика, химия, физика это нужные предметы!

[@igorprice9047]

Очень годный контент. Видно что за плечами большой багаж знаний. Если бы нам так в вузах преподавали. Очень здорово получается. Спасибо за проделанную работу.

[@qwartira]

Никто не знает что такое электричество и поле, просто пользуются этим "данным нам знанием" подогнав под это хромую теорию, с невнятными "сила тока". Сила тока звучит как "ведро компрессии".

[@СергейЧистяков-з7ы]

​@@qwartiraНу для тупарей как ты все чуждо.

[@JohnJohnson-xl3wx]

Этот канал для меня находка! Универе подача так себе а тема очень интересная! СПАСИБО вам.

[@dubrbro]

начинал смотреть данный курс, в какой то момент понял, что начинать все же надо с курса школьной физики, вот спустя время вернулся, и скажу вот что: Дмитрию огромный рекспект за такое качество изложения, тут реально каждое слово на своем месте.

[@Telesniy]

Невероятно хорошее, видео очень качественно освежает базовые знания

[@Артём-ц5о7ц]

Вот спасибо! Теперь понятно! Благодарность автору!

[@УльянаАкинфина]

После того, как вы сказали про янторичество, моя жизнь стала проще. Так как слово электричество, как будто из ниоткуда, однако по факту образовано от янтаря. Уже за это, спасибо. Дальше думаю будет лучше)

[@VRR116]

Очень понятно и доступно! Продолжай в том же духе!!!

[@ПавелСычёв-с4э]

Кллласс! Самое понятное и подробное объяснение из того, что я видел на youtube!

[@morpheus759]

Доступно, наглядно, не занудно. Great! Thanks a lot!

[@Esc_apist]

Благодарю. Долго откладывал изучение электричества, данный ролик очень помог

[@OCNPNC]

Респект, был бы у меня в школе такой учитель по физике...эх! Доходчиво объяснил, успевал всё уложить в голове, не быстро и не медленно.

[@АндрейОльховой-ь9ь]

Круто. Мне так доходчиво в школе не объясняли. Спасибо

[@v.makarov]

Андрей Ольховой просто тебе было пох

[@МишаЗайцев-й4ю]

Очень интересно, и доступно. Благодарю вас👍

[@halim469]

Боже! Так доступно изложил. Спасибо тебе!

[@Alexander_Saschok]

Спасибо Вам Большое. Теперь к компании друзей можно немножко блеснуть знаниями. Я по профессии автомеханик, поэтому смотрел с большим удовольствием. Благодарю 🔥🔥🔥🔥🎉

[@Niksa_rbxx]

Автор молодец, делает очень полезную вещь, материал подан доступно и ясно Спасибо

[@Sereg549]

Спасибо за контент, он однозначно очень полезен.

[@19771278]

Спасибо вам за ваши видео ✅️ Будет проще рассказать детям основы электрики с помощью ваших видео.

[@Next.22]

Красава.мне бы в школе такого учителя. Продолжай в том же стиле.

[@Александр-ж3л9ж]

Спасибо за то, что вы делаете!

[@Валентина-е4х5ж]

Шикарна подача інформації. ❤

[@АндрейЛукьяненко-б2п]

Я в восторге, с какой уверенностью люди могут говорить глупости. Там где есть слова допустим, предположем, как-бы у меня не то что вызывают недоверие а совершенное неприятие. А полное понимание принципов нашей науки - всё на догадках и предположениях!

[@саша-я6с7ф]

А где конкретно тут глупости?

[@olegr9093]

@@саша-я6с7ф возможно на 4:00 про подобие и сгустток.

[@olegr9093]

@@саша-я6с7ф Вот этот ролик было бы тоже неплохо в программу включать kzbin.info/www/bejne/sH6Unaydm9Zqd7s

[@arai1227]

узнала больше чем за 10 лет школы, спасибо от души,очень-очень сильно помогло,спасибо еще раз огромное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@badpunk8533]

Спасибо большое за ваш труд. Очень круто

[@EvgeniyNox]

Много знаю и о токе и об атомах, но пару вещей объяснил на много лучше чем яб это смог)) спасибо, оч круто сделал!!! Было интересно смотреть😉

[@АндрейАрешко]

Спасибо вам большое за исследование,и уроки

[@analogaudio3344]

С ног сшибательное видео, доходчивое разъяснение всех тонкостей, тут я прозрел, в других видео нахватало этих нюансов

[@Atomer666]

СПАСИБИЩЕ!!! Наконец-то по настоящему "С ноля". Круто!

[@ЮтуюТанки]

Лучшее видео на Ютубе, это шедевр

[@АлександрПошеткин]

достаточно подробно и с логикой объясняется

[@SlamTGK]

Благодарю за урок Природу электрического,магнитного поля раскрывает Академик Левашов.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Николай Викторович Левашев или какой-то нормальный человек?

[@sokil-rv2pw]

Если электричество, дословно, "янтаричество", тогда синоним устаревшему янтаричеству, может быть "эбоничество" , от "эбонит", "эбонитовый стержень", а также, совершенно случайно, с созвучным предупреждением: "не лезь, а то е...анёт".

[@Maximilian_IV]

Загорелся желанием изучать электрофизику, так как в дальнейшем хочу активно работать с комплектующими компьютера. Благодарю за видео

[@solomon1938]

Большое Спасибо автору! Лучшее обьяснение.

[@СардорбекМадияров]

Учился 5 лет в электроэнергетике и сижу смотрю это видео))

[@wolfich4684]

Офигеть. Вот так надо объяснять. Слушаешь как сказку

[@kistray7874]

Сижу на работе, тру ручку об свитер и притягиваю кусочки салфетки на протяжении всего видео. Не перестаю удивляться, как-будто раньше вообще об электричестве не слышала😅

[@ВикторСелищев-ы3с]

Тот момент когда в 35 лет учишься что бы закрыть пробелы для понимания автоэлектроники😂)

[@TovaroVedRu]

Мне 36 😂

[@ЭмметтБраун-у3т]

Можешь собой гордится,я вот незнаю в школе вообще не интересовался физикой,списывал тесты даже,какого черта заинтересовался ею в 20 лет,незнаю

[@АлексейТимохин-г8я]

Превосходно Сенсей!!!!!❤🎉

[@АлисаЗайкина-к1е]

спасибо за видео! очень информативно

[@maestro55974]

Спасибо,Дмитрий!

[@ВладимирК9]

Идеальное объяснение!

[@ТатьянаЧайка-б4т]

Незнаю зачем вы это делаете, но вы это делаете хорошо!

[@volonterv9913]

Спасибо за уроки! По ходу просмотра был вопрос, почему же притягиваются кусочки бумаги к отрицательно заряженной от трения пластиковой палочки, ведь они не получили никакого заряда, но потом досмотрел до конца и все стало на свои места) Хорошо, что подача идет с самого простого с детальным разъяснением всех процессов, в школе эти моменты, видимо, считают понятными по умолчанию, а зря, как по мне. Вначале лучше дать полное понимание, а дальше переходить к более сложным вещам, чтоб не оставалось пробелов.

[@Печенька-л8з]

Очень качественно и доступно! Спасибо!

[@mr.Sinister-69]

8:54 говорите что электроны не откуда не появляются и никуда не деваются они типа что клонируются имеете ввиду?клонируются на орбиты других атомов?если не клонируются а передаются то получается электроны покидают свой атом и что это значит?значит ли то что можно вообще оставить атомы вещества без всех электронов ведь они же передаются?если можно полностью избавиться от электронов вещества то как они(электроны)могут вернуться? Они лишь переходят с атома одного тела к атому другого тела и при этом имеете ввиду что они никуда не деваются что это значит?

[@alexanderv.4644]

Супер! Спасибо!

[@alloexpert703]

Давно учился в школе,физику ненавижу,на вопрос учителя физики Якова Львовича Бермана - "что такое электричество?" ответил-"не знаю" получил 5,учитель сказал -" я тоже не знаю"🎉

[@mabs8517]

Что могу сказать, в этом видео я узнал больше чем за 2 года в шараге)

[@ПавелБрозинский-р2й]

Очень правдоподобно.

[@nefretle6669]

от души все четко объяснил)

[@Alex-fx7ie]

Познавательно, спасибо! Поддерживаю тему микроконтроллеров)

[@larsgainsbourg2556]

очень здорово объясняете)

[@andreyletyagin7393]

Спасибо! Очень доступно!

[@Ladoga812]

Здравствуйте. У вас ошибка в схеме планитарного строения атома (3:33 мин.). С таким кол-вом электронов периоды атома должны быть заполнены 2-8-4.

[@Yagid]

Спасибо огромное! Под конец конечно как то замудрёно и не понятно стало, но в общем круто

[@marlentimur4988]

6:30 не понял что значит "но как только хотя бы один электрон покидает атом то суммарный положительный электрический заряд протонов *преобладает* отрицательный заряд всех оставшихся электронов"? как понять преобладает? т.е. Занимать господствующее положение, превосходить размером, числом?

[@FirstNameLastName130]

Заряд можно представить в виде некоторого числа или соотношения, а точнее соотношения положительных и отрицательных элементов. Абстрактный пример: если ты добавишь слишком много соли в пищу, то она будет пересоленой, если мало, то пресной.

[@wostok7082]

Очень очень даже интересно

[@НікітаБачеріков]

Очень крутое обьяснение!

[@НиколайМихайличенко-м7в]

Искричства эта проста, я идета читаль.👍⚡⚡👍

[@enrewardronkhall8340]

Вы говорите что при трении пластмассы о шерсть, электроны атомов шерсти отделяются и перескакивают на орбиты атомов пластмассы. Далее вы говорите что пластмасса и шерсть являются хорошими диэлектриками. Так же вы говорили у диэлектриков заряд не может перейти с одного вещества на другой, потому что заряд не может перемещаться по поверхности диэлектрика. И тут же вы говорите что при трении электроны атомов шерсти переходят на орбиты атомов пластмассы. Но как это может произойти если вы только что сказали что электроны диэлектриков не могут перемещаться от одного вещества к другому? И ещё вопрос: если наэлектризовать пластмассу, станет ли она в таком состоянии проводником?

[@ДмитроПрищепа-д3я]

В случае слабой напряженности электрического поля диэлектрик действительно по определению(а в приложении к реальным материалам - по атомно-молекулярному строению) совершенно не проводит ток, то есть заряды с одной стороны материала не способны переместиться на другую. Тут стоит вспомнить, что существует важное и полезное явление поляризации диэлектрика: хоть заряды и не могут именно переместиться далеко от своего начального положения, электрические диполи, из которых в первом приближении состоит любой диэлектрик, способны менять ориентацию в пространстве, переориентируясь вдоль вектора напряженности внешнего поля. Но это мелкая, хоть и важная оговорка. Теперь о заряде диэлектриков. Как и абсолютно любой другой материал, диэлектрики возможно заряжать, весь заряд, как и в случае с проводниками, будет сосредоточен на поверхности диэлектрика, не проникая внутрь. Способность получать поверхностный заряд и способность проводить электрический ток практически не связаны между собой. Аналогично, наэлектризованный диэлектрик не обретает волшебным образом проводимость, если бы это происходило, конденсаторы не могли бы функционировать в принципе. Вещество является проводником только если внутри него есть полностью свободные(способные перемещатьсся на неограниченное расстояние от текущего положения) носители зарядов.

[@enrewardronkhall8340]

@@ДмитроПрищепа-д3я Так вооот оно что. Теперь понятно, вопросы исчерпаны. Спасибо.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

@@enrewardronkhall8340 рад помочь. Советую, правда, не воспринимать написанное мною как абсолютно точное описание явлений, а взять учебник по общей физике и в частности электростатике/электродинамике и ознакомится со строгим описанием в соответствующих параграфах.

[@enrewardronkhall8340]

@@ДмитроПрищепа-д3я А можете посоветовать конкретную книгу. Просто сейчас их так много и не понятно какому изданию можно доверять.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

@@enrewardronkhall8340 проще всего взять какой-то хороший курс общей физики и найти тему в нем. Погуглите, например, Сивухина или Савельева.

[@vova8968]

На сегодня нет единого четкого определения что такое электричество, даже такие гении как Эйнштейн и Тесла не смогли дать четкий ответ на этот вопрос, поэтому существует образный ответ - направленное движение заряженных частиц. Автору привет!

[@mob4208]

Что ты говоришь Электричество просто определение

[@BillyHerringtonImmortal]

Частицы никуда не двигаются

[@Self-destruction_Speedrun]

Посмотрел это видео, я прямо таки ощущение что физика весьма простой предмет)

[@SlovoBogieDnestrovsc]

Спасибо Вам!

[@0zzburn313]

Давай продолжение! Видео очень полезное.

[@alfanjes]

Значит для получения положительного иона необходимо отнять отрицательный электрон. Любопытно.

[@ХанифИхсан]

Учителя в школе бестолковые так мне не объясняли ,а сейчас в 40 лет сижу и смотрю

[@e.h274]

Хочу напомнить, что когда учился в школе, мы терли ручку на волосах а потом получалась зона электричества и спакойно притягивало маленький листочки бумаги. 👍🇦🇿

[@santehod]

Все очень доступно, но все о электричестве "теоретически" ,все по прежнему ничего непонятно но очень интересно.

[@ekaterinagvozdenko2413]

Спасибо большое за Ваш труд!!! Очень доходчиво!!!

[@Bruce-Lee.]

Думаю ты заслужил, более чем лайк, но сейчас карантин, поэтому держи лайк.

[@davdsirbiladze9772]

Молодцы. Вы гении.

[@alexivch54]

Когда мы говорим о строении атома, то у самых внимательных слушателей (или читателей) могут возникнуть и часто возникают вопросы. 1) Почему электроны не падают на ядро? Ну тут можно кратко сказать, что для объяснения движения электронов в атоме была создана физическая теория, которая называется квантовой механикой и это движение происходит по её законам, о которых надо говорить в отдельном уроке или не говорить вовсе :-) Но эти законы не позволяют приближаться электронам к ядру на расстояние ближе допустимого :-) 2) Ещё один вопрос: Что удерживает нуклоны (то есть протоны и нейтроны) в ядре. Особенно протоны, ведь они одноименно заряжены и находятся на минимальном расстоянии друг от друга, а значит отталкиваются друг от друга с максимальной силой и должны разлететься в разные стороны? Да и нейтроны, не обладая электрическим зарядом и,следовательно не взаимодействуя электрически с протонами и между собой, почему не покидают ядро? Чтобы это не вызывало недоумения можно кратко указать, что между нуклонами в ядре существует еще одно взаимодействие, которое называется сильным (намного сильнее электростатического отталкивания протонов), но которое действует в отличие от электрических сил, только в пределах ядра. Если ядра атомом бомбардировать (например альфа-частицами), то ядро деформируется (как капля воды) и отдельные еог части могут удалиться друг от друга на расстояние, на котором ядерные силы не действуют, а электрические силы имеют радиус действия, который неограничен, в результате части ядра под действием электрических сил отталкивания разлетается с большой скоростью. Выделяется много энергии. Кстати, при взрыве атомной бомбы энергия, которая при этом выделяется является, собственно говоря, электрической энергией, которая выделяется при распаде атомов плутония или урана в ходе цепной реакции деления.

[@RadionicsChannel]

Спасибо Вам за отличный комментарий. Помогли при записи видео.

[@alexkochevnicke5122]

А объясни пожалуйста, почему при покидании атома электроном, почему вещество (элемент) не изменяется? Ведь разница между атомами разных элементов в количестве протонов и нейтронов!

[@sergheipascal5232]

Огромное спасибо автору за труд! Но мне всё-таки кажется что люди не разобрались с чем они имеют дело. Это как мифология в науке.

[@grimskull488]

Отличное видео!

[@Евгенийвасилевич]

Видео урок понравился.

[@АнастасияЕрёмина-я2и]

Огромнейшее спасибо！

[@ЯрославВоскобойник-ц4з]

А генератор от куда берет електроны?

[@renamaks2323]

Спасибо за информацию. Стало интересно, что будет, если наэлектризованные пластмассовая ручка и стеклянная соприкоснуться? Искра?😊

[@Irina_Gordeeva]

Нет, конечно. Слишком маленькие заряды. Просто пройдёт частичная или полная нейтрализация зарядов - переток электронов.

[@alexeysokolovrivers]

Прекрасное объяснение, спасибо вам за работу! У меня возник вопрос: вы говорите, что электроны не перемещаются по диэлектрику, а остаются там, откуда "пришли". В то же время, вы говорите, что за счет электрических сил на кусочек бумаги, который притягивается с заряженной палочке, происходит движение электронов к тому или иному краю бумаги в зависимости от заряда палочки. но ведь бумага - диэлектрик, как электроны могут перемещаться по ней?

[@АлексейАлексеев-э8ч2ш]

Alexey Sokolov у меня тоже такой вопрос возник

[@alexeysokolovrivers]

@@АлексейАлексеев-э8ч2ш но ответа нет((

[@ДмитрийЛяшков-г3б]

Потому что нет абсолютных диэлектриков... Проводимость есть всегда, но она может быть бесконечно мала