What the 法｜Ep.3 惡搞翻玩，還是侵權？｜公視 青春發言人 x 視網膜 x 法律白話文運動

將別人的創作內容進行「二次創作」，來達到詼諧、諷刺的效果，像是許多潮流服飾「翻玩」其他品牌LOGO等等。不知道你有沒有想過：像這樣有趣的「翻玩」，也有可能會發生侵犯別人商標、著作權的情形喔！
這集主角是一個直播主小雷，她上傳了一段名為「69物理教室」的影片，內容是她穿著比基尼高空彈跳，教大家地心引力的概念。
沒想到影片上架沒多久，補習班「96物理教室」卻突然跳出來，控訴小雷侵害了他們的商標與信譽.....
哦～看到這裡是不是覺得既視感很重啊(ʃƪ¬‿¬)
究竟創作自由與商標信譽那條界線在哪？
如果你是法官，你會怎麼拿捏侵權與否的標準呢？
一起來看看影片，跟我們一起想想看吧！
－
▍法律小教室 ▍
涉及法條：
商標法第69條 商標侵權商標法第70條 著名商標
這集我們想介紹的是「戲謔仿作」：
1. 戲謔仿作是指以他人創作為基礎，藉由變更他人創作內容來達到詼諧、諷刺的效果。在法律的世界裡，有著作權和商標的戲謔仿作。而我國法院曾在涉及商標戲謔仿作的案件中指出，如果戲謔仿作有文化貢獻，或是展現了特定社會價值，才會犧牲商標來保護創作！
2. 我國曾出現兩起仿作知名精品包品牌商標的案件，但一個判決無罪，一個卻是被認定確實有侵權，其中的差距是什麼，歡迎有興趣的觀眾去找出判決來看看喔！
嬌蕉包案：臺灣臺北地方法院102年度智簡字第30號
落漆香奈兒案：智慧財產法院 103 年刑智上易字第 63 號
3. 商標的戲謔仿作，畢竟利用了別人合法註冊的商標，所以希望受到法律保護的話，就要同時和原商標看起來相似，卻又有所不同，並具備諷刺、詼諧這類讓人會心一笑的娛樂性，藉以傳遞並讓人省思與原商標代表價值或立場對立的訊息。如此一來，只要不減損原商標的識別性和信譽，其創作自由就受到法律保護囉！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
▍What The 法？ ▍
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
是公視青春發言人和 @視網膜、@法律白話文運動 共同合作的全新單元！
用不同的角度帶大家討論法律案件，一起來當當看「一日法官」～
跟著我們一起思辨吧！
－
▍製作協力 ▍
劇本：法律白話文運動
製作協調： 臥蠶
主持人：視網膜
動畫製作： 人森
配音團隊： 嗓音不甜也有春天
特別感謝： 司法院
－
【青春發言人】
台灣坊間吵雜加口水戰的新聞，模糊真相，也無助於公眾理性思辨。台灣公共電視首創兒少新聞雜誌型節目「青春發言人」，矢志和青少年一同培養思辨能力。節目內容涵蓋兩性平權、生命教育、轉型正義、情感教育及性教育等等，不廻避重大及困難議題的探討，是一個以兒少為主體的節目。
－
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
最新消息不漏接
快來追蹤＆訂閱我們吧！
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
Facebook ► goo.gl/2EZpLN
Instagram ► goo.gl/PRk2sN
KZbin ► goo.gl/PHknMJ

[@user-hu9qj2de3u]

原來是兩年前的瓜吉，我還想說小雷是誰呢我不認識，居然敢說自己很紅😂😂

[@golbling]

你是說…空中英語傳教士嗎…？

[@plainlaw_me]

❤️❤️❤️

[@luneiere1683]

嗨!法白

[@哈1]

嗨~~

[@iantsai7473]

法白大神請受我一拜

[@albert_ysy]

我覺得會說 「應該沒有人會笨到誤認」這句話，本身問題就很大，因為事實證明就是會有人誤認，百萬訂閱又如何？百萬訂閱代表全國人都認識並且了解你嗎？我覺得創作者不能有這種認知，這真的太過傲慢了，如果真的要做這類型的影片且不得不做，那就必須用很明顯的方式表達給觀眾看，讓觀眾知道創作與要惡搞的對象無關，才不會傷害到惡搞對象。

[@luchentse7805]

這次的案件很明顯應該保障商標權，不過我還是認為誤認的人是白癡。 而說道影片本身沒有內涵與諷刺才是他欠吉的根本原因。

[@arvinhung1162]

有問題的是那些誤認的人吧。什麼都不查證 隨便看就跑去客訴？媒體識讀的能力那麼差 = =

[@user-fw6dc3gn8i]

話說你引號的那句話是誰說或是誰針對這件事的發言嗎？

[@nickchen8047]

所以影片塞什麼給你就相信喔 自己不會去查證喔 很讚喔

[@Ghc902]

其實只是讓5天內刪除而沒有要求賠償算非常有良心的企業吧

[@user-pz9ld1ue6x]

剛考完模擬考國寫來朝聖

[@riceiya]

青春發言人影片=100分 視網膜+青春發言人影片=100+100 分

[@ptsyouthnews]

收看影片的你再+100分❤️

[@user-vm7cp5pm4f]

法白QQ

[@venushiang]

法白完全被忽視XD

[@plainlaw_me]

沒關係，我自己去旁邊哭 ಥ_ಥ

[@re5034]

這真的是太呱張了🤣

[@ptsyouthnews]

呱張啦～～～～( ◞´•௰•`)◞

[@ericchiuan4999]

寫完模考題過來簽到

[@user-uo9tq1ii5i]

+1

[@joannechang2436]

超喜歡這個系列的，良心製作！如果因為這名創作者的影片影響到公司的名聲，帶來無故的負面影響，是應該立刻撤下影片並澄清事宜吧，很多事不是有心無心的問題啊，想要惡搞帶給觀眾歡樂也沒有問題，但不是在損害到他人名譽或者中傷他人的基礎上。而且這間公司在已經遭到負面影響的情況下選擇只讓創作者立即撤下影片，個人認為是很溫和的做法了

[@valeriewu2852]

9:54 由視網膜講出來真的很好笑www

[@user-ts4bf8gu6q]

那個 這個影片居然變成模擬考作文⋯⋯

[@killerx]

應該找呱吉來配音的XDDD

[@ptsyouthnews]

太呱張～～～～

[@jia-xiongzeng296]

這系列真的好優質 希望能一直製作。。。

[@Brandon-qe5vg]

早知道考前就來看影片了

[@Akiko.Zilver]

完全看不够！好希望最少周更。

[@ptsyouthnews]

動畫要週更太難！！！！！！！！！！！

[@SKTTWkartrider]

青春發言人 動畫製作真的很棒，加油！

[@ychxx1102]

瓜告表示：

[@rainiefay3595]

哈哈哈哈哈哈立馬重溫空中英語傳教士🤣

[@ptsyouthnews]

XDDDDD

[@Amanda-10702]

超級超級超級喜歡這個系列！！！！ 膜膜跟工作人員還有小編辛苦了！！

[@ptsyouthnews]

謝謝你～～～

[@chuan910]

我也覺得應該要處罰網紅XDDD

[@Ben-oc7ss]

很跟的上時事耶🤣🤣

[@claudiavatic]

好喜歡這系列❤️❤️❤️❤️❤️

[@smthjustlikeyou]

是人森工作室欸😂他們風格真多樣

[@ptsyouthnews]

超厲害！

[@user-rj6yu4fl4x]

这个系列真挺好看的

[@thefoxstears]

畫風和第一集相比,真的進步了 希望能講解一下英雄日常最近的事件,還有麵屋青鈴事件 麵屋青鈴以旁觀者的角度真的覺得老闆被雖到,還被網友刻意.惡意洗評論 英雄日常則是被對方誣告還被恐嚇,整個莫名其妙

[@user-ge5wk4mh2m]

舉證之所在 敗訴之所在 店長最大的錯....就是沒有保持閉嘴......全程閉嘴 做你該做的事....最後就會證據不足無罪了

[@user-rw3jj4xv7s]

請經常出片，等待的日子很……難……熬

[@ptsyouthnews]

哈哈哈...我們...盡量

[@TZM1N3]

很讚的影片 還有很讚的膜膜

[@YT---BAKAYARO]

但是台灣的將門跟愛迪達就是最可笑的反例

[@cjy.0]

有請蓋酷家庭的葛彼得為您解釋Parody Law: kzbin.info/www/bejne/aZLZhYSuh7aLkLc

[@bloodfish0614]

空中英語傳教士?

[@yikentang5964]

後來小雷有去選市議員還是創黨嗎?

[@yuchingchen5663]

空中英語傳教士...

[@_zhang01013]

以google搜尋結果當佐證，我覺得不太合理，那些可以跟google申訴，叫他們拿掉

[@shao-yuwang1440]

但那是發現之後才能做的動作，在那之前因此增加的點閱數呢?

[@sashawood6438]

小雷是青椒嗎？

[@ptsyouthnews]

XDDD

[@mangoho4228]

很想一口咬下去，甜美的青椒🤣🤣

[@peter-kg1mj]

為啥查不到小雷阿🤔🤔

[@ptsyouthnews]

XDD

[@user-og3tu7iz6u]

我來了！！！

[@annahuang0530]

請問 多久會上一部呢

[@ptsyouthnews]

目前不定期 ( ･ᴗ･̥̥̥ )

[@user-pi6ix5ou8i]

既視感很重的還有吧 沒多久前的抄襲 皮卡O那位被抓包影片直接盜用國外影片資源(頂多左右顛倒 或是畫面出現順序改過 就變成自己上傳的遊戲10件事) 諷刺的是影片最後還鼓吹加他的DIS扣...... 重點 還開影片營利 這完全就站不住腳吧 目前本人裝死中 有時覺得某些OO自由是否造成無限上綱了呢

[@_Qi_-_77]

我知道這是在說哪件事，但我想知道，兩邊的商標真的有那麼容易混淆嗎 ?

[@user-ts6kk2vh7w]

當然

[@Dmsvdmoss2739]

看實際情形最清楚到底會不會混淆

[@user-hl7oc5yj5b]

可以問一下 關鍵字是什麼嗎？怎麼查不到呢

[@goodjohn9640]

配～惹迪

[@hengbig5737]

這樣小雷你知道國內目前唯一用parody主張成功的判決 ， 智慧財產法院 107 年民商訴字第 1 號民事判決已經遭， 智慧財產法院 108 年民商上字第 5 號民事判決廢棄了嗎? 也就是說我國目前沒有因為主張parody，而不用負損害賠償的案例。 這也是你為何只能舉國外的判決吧 還有你確定我國法規定的跟外國法一樣嗎?

[@turtle8958]

而且戲謔在國外也要有明確或合理的創作意念或理念 而不是“我覺得很好笑而戲謔”

[@user-ko1js1pg3l]

空中英語傳教士

[@哈1]

是哪件事?

[@user-ev3bl4fh2e]

陸海空中美語教室

[@哈1]

@@user-ev3bl4fh2e 謝謝~~

[@youchihshun5033]

工作不宜（上班不要看）

[@user-ed9vw2pw6i]

那網紅🙄

[@Zhenyik_Animation]

小雷就是暴雷一时爽？

[@LinTzuJay]

這集雖然還是很有趣，不過我覺得取材不太好，呱吉和空中英語教室後來沒有真的走上法律訴訟，所以雙方說詞其實都沒經過法庭驗證，誰知道空中英語教室所謂的一天接到上百通電話是真是假，最後的評論居然可以拿來判定是非?

[@Torridddd]

更好慢>

[@user-dx8pq9lq7e]

B