【what7yousay #9】義命分立 | 以義安命

[@hugocheng1421]

真心受感動，好多謝你地keep住鼓勵香港人

[@manman209]

！！！！！！！！！！

[@jasonjaiid6833]

水爺講我只係理解咗，其實我冇體會到嗰下型到

[@ericpun_hker]

2019年開始，我地觸碰左命限無數次，次次係前線，唔單止命限，甚至命數都好似係我地面前。 不過就係一次又一次，香港人就係以義理去體驗命限，一直都係咁，之後都係咁，永遠都係咁。

[@hojanet2190]

靜雞雞, big brother is watching you

[@ericpun_hker]

@@hojanet2190 大不了死，亦不會避。

[@hojanet2190]

Pun Eric 我尊重你嘅決定，並佩服你嘅勇氣。但作為一個已經冇得避嘅人，都希望你唔會你有事，保全到有用之軀。

[@Aixonchan]

用以義安命作為做人既目標，用義命分立去消化命運既不公

[@coenghei]

好多人以為儒家傳統死板其實係偏見。 其實儒家係一套教人做人的學問。 做好自己，對社會有貢獻，清楚上限同下限，等自己可以好好咁生活。 小至自我管理 大至公司管理，國家管理。 做人可以讀書少可以睇書少 但一定要有方法。 了解儒家就係其中一個方法。

[@kjyhh]

儒学係君子的道，但如果被伪君子掌控解读方向就会后患无穷。还不如没有。

[@wingcwing]

盡人事，安天命。

[@123on]

義為立命之本 義在 則無處非安身之地

[@winterwolf8476]

恭喜荼毒室訂閱數上五萬

[@vge8he1e6]

哩種短短地又正經既風格都唔錯 正經而太長又會難入口(我個人係OK 但認為唔多人OK) 謝謝你們的付出

[@leochoy762]

個人覺得有時未必要親身體會後去講，才是最好，有時可能反而未能親身經歷，才不會讓自己受那經歷的情感影響了自己最理性的批判。 其他宗教或基督宗派就唔講，但縮命論就肯定唔屬於天主教，因為天主教教理311:｢天使和人類，作為理性和自由的受造物，應該以自由的抉擇和高於一切的愛，走向他們終極的目標。因此，他們有誤入歧途的可能。事實上，他們確曾犯了罪。於是倫理的惡就進入了世界，就其嚴重性來說，它與物質的惡不能相比。無論直接或間接地，天主絕不是倫理惡的原因。不過，為了尊重受造物的自由，祂容許惡發生，並奇妙地從惡中引發出善：全能的天主……因為祂是至善的，絕不容許任何惡存在於自己的工程中，除非祂有充分的能力和仁愛，足以從惡本身引出善來。｣呢節講岀人有選擇的自由，只是「人在心中盡可策畫多端，實現的卻是上主的計畫」(箴19:21)。即總結人有自由意志去有100%自由選擇能力，但是天主以類似將計就計方式實行祂計畫，就如若瑟對十位岀賣佢埃及兄長講：｢你們原有意對我作的惡事，天主卻有意使之變成好事，造成了今日的結果：挽救了許多人民的性命。｣(創50:20) 而再看從耶穌開始到歷代教徒他殉道表現，天主教就比較貼近以義安命的思想。

[@夜雨深雪]

以義安命❤️

[@rub9729]

講得好隱晦 但大家都好明白，所有香港人都好應該聽

[@elvisng6057]

感激。 感激你們在盡你們的義。 受教了。

[@hmyaurs]

大家繼續努力

[@vvv6040]

先like為敬，謝謝白水

[@TheTamhoi258]

哲學有計傾 咁和里非既節目都要被冚旗 就係一個活生生既例子 希望可以係其他平台繼續見到你地

[@tianyis9377]

这期视频很inspiring & encouraging, 虽然一直都相信这样的价值观也一直这样做，今天突然在中国文化中找到理论依据😂, 真是惭愧，应该好好读读儒家经典，但是很有启发，多谢哲学社。

[@nataliecheung9097]

反省得好有誠意👍未死過講死冇說服力，但接近死亡嘅香港人一定有說服力。

[@MotivationalGrindingTruth]

Thanks! Learning a lot from this channel

[@momoliu123]

講得好好。謝謝

[@白卡佬]

多謝解說！👍👍

[@petercheung63]

"明"同"體會"的確係兩樣野

[@timkuan7373]

睇完呢段片好大感觸

[@YauAli-c3m]

你說得太漂渺了現在始祖剛好在宇宙奧義法界而第一句法語是上行下考下行上孝五位始祖一同感受行一步幾百把刀劈埋嚟肉眼都看不到這是真的人類很難想像

[@ceric6119]

白水絕對唔係花瓶，呢條片好正。

[@kurisurisu666]

我覺得不嬲都唔係~ 因為馬田同埋一秒拳王既合作開始睇荼毒室~ 比鹽叔同白水吸引左繼續睇落去~ 其他成員仲慢慢了解緊~

[@ceric6119]

@@kurisurisu666 慢慢你就會明白豬文and team的真諦。

[@FaithEducation]

盡做！掙扎！

[@tunghung6124]

想像力局限左常人對義既理解，只想係自己可見既範圍盡義，以為自己已經達到命既邊界 開拓自己既想像，令義在不同既地方發展

[@lihkg_mom]

@tung hung 呢個問題我都有諗過，義命分立作為人生哲學，因為人把握唔到真正嘅命限喺邊度，好容易令人妄自菲薄做唔到嘅嘢全部賴晒命限，而唔諗自己其實未盡「義」。

[@tunghung6124]

大家可以多思考自己想做什麼, 又可以做到什麼, 未能做到什麼, 分析為何未能做到, 如何營造一個可以做到既環境, 令後人更易做到

[@joynessmusic1160]

support, good

[@twjau]

如果去到一個位, 唔係自己做唔到, 而係知道自己再做落去會有好大風險(命/錢), 然後選擇唔做, 咁樣叫唔叫盡左義?

[@916visual5]

詳見魚與熊掌

[@maiyaHee.maiyaWho]

我第一次喺live聽到你哋講時，可能當時你哋多感情啲，我好受感動。 但呢條片再講嘅時候，我又感受唔到以前咁大嘅感觸。 如果條片可以多啲例子，講下到底點為之有盡力，點為之命限，就好了。 畢竟單以「呢一年做過嘅事」未必能夠完全理解。因為你哋啲片我會播畀中學生睇，佢哋未必咁明。 加油，希望啲片一條比一條高質。

[@skytong427]

其實依個概念非常似stoicism，預視最差嘅情況，盡力做有道德、好嘅事。就算命運嚟到將係放入進退失據嘅位置，依然需要保持心景嘅平靜，得到真樂 。有機會講吓stoicism 依種我覺得幾唔錯嘅 「生命哲學」。

[@travel2hing653]

do the best, accept the rest

[@endychow7434]

thanks

[@嘉應子]

盡義知命 所以唔知命既稱唔上君子，點解？因為佢未盡義囉，未盡義又點知命呢？ 但係 義有盡頭嗎？ 有盡頭既又稱唔稱得上義? 如果義無盡咪即無命？

[@sheraineli9152]

well done, like this kind of discussion, just joined your Patreon.

[@tszki_37]

條片可以tune大聲啲啲 耳機要較到好大聲先聽到

[@kimfan8843]

白水哥好波！！！

[@chrischowhuh]

谷爆1,000,000訂閱睇吓得唔得係10年內

[@sheraineli9152]

好

[@kris21708]

啱啱自己諗緊呢d野，你條片就講😂😂

[@ReginaFans]

睇完呢條片想join patreon了

[@胡啟博]

見到標題睇錯係安非他命

[@gear8445]

"義命分立" 可以定義為 "以義安命" 之中的其中一種"義"?

[@cosmos11131101]

正

[@hiulam21]

咁諗好易幫自己設左個限制 無人知所謂命限係點樣

[@timlabs]

大時代的哲學

[@chingleung3704]

如果把聲可以提高少少，會聽到爽D，好多共鳴音。

[@LeoLeunghk]

呀泉隨時俾人拉

[@skywindho]

想問下 兩句說話的 命，定義上是否一樣。 以義安命會否表示 命 仍然能夠控制。

[@leecandice8507]

細個成日都會睇下儒家既公仔書。

[@n_w_chan]

點解聽聽吓想喊

[@Aaron960408]

白水泉個樣開頭都真係幾想打佢😂 BTW

[@MrTing0828]

覺醒吧，靠近客觀吧。

[@shw3550]

業力不可思議

[@spaceman7319]

唔知儒家點面對佛法 諸法無我 緣起性空 無自性果D

[@wrath564]

斯多葛學派

[@travel2hing653]

do the best, accept the rest

[@lihkg_mom]

諗緊義命分立，義同命條界線喺邊度？生命入面，有好多正當得宜嘅事我覺得喺我能力範圍內至少可以有一啲改變，或者話我有對做呢件事嘅主宰，但係代價好大甚至可能會死。譬如講緊一啲世界各地嘅不公義，就講緬甸而家嘅政變，share 個 ig story係「義」，聲援係「義」，我依家即刻買張機票飛去緬甸，同班抗爭者一齊抗爭都係「義」，咁義命分立會唔會拓展到一個好極端嘅立場就係一切道德嘅事應該做嘅事無論做咗之後可能帶嚟咩後果，你本埋條老命都要去做，先至算係盡咗「義」？

[@spaceman7319]

仲有同其他義有衝突時好似unresolvable，例如你話面對不公義要捨生取義，去緬甸幫手，但你又要照顧家人朋友（冇左條命點照顧），咁點決定邊個義高D低D？

[@FDmoneyer]

@@spaceman7319 如果你認為自己不捨命去幫緬甸是"不仁",那按儒家思想便要過去. 儒家很著重身份地位給予的責任,《論語·泰伯》：“子曰：不在其位，不謀其政。可以解為專心於本職的事，凡事從自身做起，從小事做起，循序漸進，不要好高騖遠-> "自己,家人及香港的事都還未處理好,外國的事你竟然去處理,不是很不合理嗎?" 其實都可以睇番之前講身份帶來責任果條片做參考. 或者可以參考 南宋文天祥的"孔曰成仁，孟云取義；惟其義盡，所以仁至"->凡事做到仁至義盡,問心無愧就可以.

[@spaceman7319]

@@FDmoneyer 所以說到最後是身邊的人事物未處理好，我們便不應理會遠方或對自己不夠直接的世界/國家的不公義，人權問題？ 那麼有些人為什麼要幫第三世界國家，如非洲，籌錢搞學校；為什麼美國等西方國家要出手阻止和責難新疆及香港人權問題；重視人權的國家又為什麼要出手幫助緬甸示威者及責難其軍政府呢？這些西方及重人權自由的國家也有各自問題要處理，總是處理不完的，那麼我們為什麼會指不幫第三世界國家脫貧或其他面對不公義的地方爭取公義，見死不救，是錯的呢？（相信有不小人這樣想？）

[@FDmoneyer]

@@spaceman7319 因為西方國家在推崇的思想是世界大同，他們認為作為地球的一份子有責任好做你剛才說的這些事。我們可以比較香港人的身份及地球人的身份去決定做哪一樣優先。正如自己屋企著緊火你會唔會救左隔離屋先？ 緊係救到一半有餘力先幫隔離屋。若最後隔離屋都喺救唔番，我地都唔會好內疚。我認為咁就叫儒家上的仁至義盡。 岩岩個例子可能比較極端，平常生活上，當我們覺得香港人依個身份要做既野已經夠既時候，咪可以幫下其他國家。

[@傾城-f3d]

@@FDmoneyer 但事實上又有好多人 自己地方都未有人權自由公義 或種種問題未處理好 但就走去幫其他地方的人 如無國界醫生 二戰時美軍醫護幫日本傷兵 中國軍收養日本兒童 這些又如何解釋呢？

[@westlife0999]

命限係香港人會唔會有點灰，以義安命係咪要移民

[@沒頭像的都是打手]

魚我所欲也

[@vanderstewart]

水哥cosplay緊黎明？十月圍城果個

[@spaceman7319]

2:28 由衷感受到 你會發現做人好唏噓好渺小🤣🤣🤣

[@__-cx3ss]

可唔可以叫阿嫂講 一係cap個樣同聲落去

[@yesmanhk]

如果我以前個文學老師可以講到咁好，我就唔洗drop左呢科

[@kris21708]

唔好寒背la

[@waiwaiwai5383]

白水哩個師奶新髮型唔係好襯😂😂😂

[@Aniybblu]

你好似mr peanut butter

[@lkx7624]

就算哲學有偈傾要研究習思想我都會照睇 李百全敢抽起，我就PORT爆佢唔愛國

[@manman209]

哈維～～～～～反正哈皮子～～反正哈皮哈維～？？～～～反正哈維～～～～～～～～啊飒你家孩子我就喜欢不好使不用等一下吧不用等一下吧不用等一下

[@canchow2012]

[@jackyhkust]

白水講溝女。。。。。。Check your privileges 🙄