Whip crack simulation

I present a simple simulation of a whip crack. I calculate the velocity and acceleration of the whip tip. I show that the maximum acceleration is tens of thousands of times greater than the gravitational acceleration g. The simulation is written in VPython vpython.org/

[@pawepietrasiak7001]

Uwielbiam Pana słuchać

[@agencjadna]

Ostatnio tłumaczyłem to córce ale zabrakło precyzji. Bardzo dziękuję 🙏 ❤

[@tomaszfiutowski7790]

Wielkie dzięki Adam, kolejny super short

[@bor9999]

Super 🎉🎉🎉 proszę nie przestawać nas zadziwiać i dużo zapału do pracy

[@musclebuilder2042]

To obliczyłem że jak by bat miał 3.5 km to by końcówka 7x prędkość światła przekroczyła

[@maciejsadel9671]

Należy dodać do tego wytrzymałość materiałową itp. Mimo wszystko sam lubie liczyć takie zależności.

[@makakson]

@@maciejsadel9671 to by należało go grubszym zrobić aby był mocniejszy

[@karolpiql]

Pewnie nie wziąłeś pod uwagę, że później małe zwiększenie prędkości drastycznie zwiększa zwiększenie się pędu

[@TymexComputing]

Dziękuję Tobie za stworzenie i Jutubowi że podpowiedział mi ten film! Ciekawi mnie ile razy niebieska kula jest cięższa od czerwonej kuleczki PIękna osobliwość na przegięciu ale z tym przyspieszeniem to tak jak z błyskawicą - ma olbrzymie natężenie prądu... ale przez ułamek mikrosekundy, może całą mikrosekundę - nie pamiętam. Jeżeli kuleczka bata porusza się z prędkością 600m/s to te 5cm zmiany kierunku ruchu pokonuje w 1/10.000 część sekundy :) w 100 us - czyli to zupełnie tak jak byśmy na planecie z 20.000 g np. z 20.000 razy większą od ziemi masą a takim samym promieniu upuścilibyśmy orzeszka z X cm :) - muszę policzyć te 100 us

[@TymexComputing]

dobra, policzyłem :) 1/2 x 2E+4 * 1E-8 Czyli dla orzeszka na końcu bata przekaz energii przy tym przyspieszeniu byłby taki sam jakbyśmy go umieścili 0.1 mm nad powierzchnią tejże masywnej planety :D ale sami byśmy tam nie wstali z łóżka, 50 gramowy palec ważyłby tam jedną tonę :D ale inaczej palec zachowałby się też na końcu bata.

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

W obliczeniach masa kul rośnie jak n^1.1, gdzie n=1,2,...,50. Masa niebieskiej kuli jest większa od czerwonej o czynnik 50^1.1, co wynosi około 74.

[@hahahahhihi2098]

Ciekawe bardzo nie wiedziałem o tym że aby czarny zaczął pracować konieczne jest przekroczenie prędkości dźwięku

[@tominfonews]

Tak, trochę to irytujące ale dane statystyczne z okresu t=1800 lat potwierdzają tą zasadę. Można więc bez wątpienia uznać to za ,,prawo poprawnego wykonania pracy" i odpowiednio zdefiniować w układzie miar SI. Cóż że statystyką trudno dyskutować gdy posiadamy twarde dane z okresu obserwacji t.

[@ukaszs8798]

Ej filmik tak krótki że nie zdążyłem za pierwszym razem zalajkować😂

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

:-) nie lubię lać wody

[@AdamKowalski-w5w]

@@fizyka.nietylkodlaorlow ależ! Absolutnie. Zadnego lania wody. To jest nauka. Ścisła, podkreślam. Całe szczęście, że autor materiałów doskonale to rozumie. Ja wiedziałem że fizyka potrafi zadziwić, ale że w taki wyrafinowany sposób?

[@edithepro]

Fajne👍

[@bartosznapiorkowski7375]

cool

[@TymexComputing]

"Obliczenia numeryczne opierają się na prawach fizyki" - nie jestem trolem ale to fajna "literówka" - obliczenia pewnie opierają się na prawach mateMatyki ale model i schemat obliczeń uwzględnił prawa fizyki dla tego układu ;) + analiza stabilności obliczeń numerycznych. Sztywna sprężyna to tak jak po prostu twarde połączenie, sztywne - jak bez sprężyny ?

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Dla mnie stwierdzenie, że obliczenia opierają się na prawach fizyki jest równoważne stwierdzeniu, że w obliczeniach uwzględniam prawa fizyki.

[@bartoszd1504]

A ludzie i tak będą oglądać tiktoki instaksięzniczek.

[@JareIII]

Jakimi aplikacjami można robić podobne symulacje?

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Symulacje robię w VPythonie vpython.org/ Napisanie takiej symulacji wymaga znajomości praw fizyki oraz podstawowej wiedzy jak rozwiązywać równania ruchu.

[@JareIII]

@fizyka.nietylkodlaorlow dziękuję :)