Czym jest elektron?

[@eureka_kanal]

Nowy film na kanale. Zapraszam do oglądania!

[@PuszkinK650]

Super! Prawie nic z tego nie rozumiem, ale... uwielbiam Twoje filmy.

[@bubapsp]

Dzieki

[@danieldudka9204]

11:05 ​@@PuszkinK650

[@MałaMiss123]

@@eureka_kanal nie, dziękuję

[@pasmanpasmanski5405]

Przyjemny filmik, zwłaszcza fragmenty związane z historią fizyki. Fragment przybliżający mechanikę kwantową jest mniej jasny. Niemniej mechanika kwantowa jest wogóle trudną dziedziną, więc życzę powodzenia w tym temacie.

[@sylwekpiekarski9091]

Bardzo dobrze opowiadasz. na tyle dobrze, że nawet ja osoba niewidoma która nie widzi co tam wyświetlasz dużo zrozumiała. interesuje mnie fizyka, mam dużo książek na ten temat. Fizyka kwantowa temat bardzo trudny. Będę musiał film ten przesłuchać jeszcze raz. Cieszę się, że znalazłem twój kanał. Dziękuję..

[@henrykwalilko5749]

Historia dotycząca badania elektronu może być ciekawa ale tysiąc razy bardziej ciekawe informacje dotyczące elektronu znajdziesz w: Teoria Magii Liczb w YT odc. 17 i także w innych odcinkach.

[@iwonabanas5786]

Bardzo ciekawie przekazana wiedza. Zawsze lubię jak film stanowi logiczny ciąg informacji.👏

[@henrykwalilko5749]

Prawdziwy Wielki logiczny ciąg informacji o Wszechświecie i w tym o elektronie znajdziesz w YT w teorii: Teoria Magii Liczb jeśli naprawdę chcesz poznać Wszechświat. Magia liczb wynika z ilości tych liczb wystarczających do wyjaśnienia dowolnego zjawiska Wszechświata oczywiście poprzez proste znane już w szkole podstawowej i średniej działania matematyczne. To 6 Fundamentalnych Liczb Wszechświata.

[@adasok]

Muszę przesłuchać jescze raz. A tytuł był tak niewinny 😅😅

[@tomcioraczniak95]

Super, więcej takich filmów!

[@Ofhorse-yj1fc]

Tak jest elektron to jest fala prawdopodobieństwa "ograniczona" pewnym obszarem prawdopodobieństwa i to prawdopodobiństwo odkształca się z prędkością większą niż światło, to znaczy, że w momencie kontaktu ten obszar na chwilę się odkształca ale później dąży do odzyskania tej formy w wyniku czego się przemieszcza od obszaru kontaktu w obszar z mniejszą gęstością energii.

[@Ofhorse-yj1fc]

Tak jest, oddziaływanie poruszające elektron jest szybsze niż światło, ale sam elektron nie może się poruszać szybciej niż światło, to można porównać do uderzenia toru kolejowego młotkiem na jednym końcu i fala sprężeniowa dotrze na drugi koniec toru szybciej niż jesteśmy w stanie rozpędzić sam tor do takiej samej prędkości jak fala sprężeniowa w stali.

[@yukimann2000]

Niby to wiesz , ale dobrze jak ktoś to porządnie poukłada . Dziekuję .

[@henrykwalilko5749]

To wszystko co w filmie już jest dawno znane, ale prawdziwą wiedzę o elektronie czyli szeregi odkryć dotyczących elektronu i setki innych odkryć prawdziwych naukowych możesz znaleźć w YT w teorii: Teoria Magii Liczb . Określenie magia liczb wynika z tego, że za pomocą kilku liczb i prostych działań matematycznych jest wyjaśniony cały Wszechświat.

[@yukimann2000]

@@henrykwalilko5749 Dziękuję za info , ale muszę się przyznać , że zabrnąłem kiedyś w taki obszar matematyki , przez który prawie straciłem rozum , później dowiedziałem się , że to spotkało też dużo tęższe umysły , które tam zawędrowały . Liczba Grahama kusi mnie nie od dziś , ale chcę umrzeć jako ja . Pozdrawiam .

[@henrykwalilko5749]

@@yukimann2000 Matematyka potrzebna do zrozumienia wszechświata to tylko niewielka część Matematyki nauczanej w szkołach podstawowych i szkołach średnich. Ta nie potrzebna do czegokolwiek matematyka, o której piszesz nigdy nie będzie używana do zrozumienia prawdziwego wszechświata, a to co przedstawiają tzw. wielcy naukowcy i ich wspomagacze w kolorowanych filmach ma służyć tylko do ogłupiania ludzi bo znacznie tam więcej kłamstw niż prawdy, a trafne informacje to są tam tylko przypadkowo. To tak jak przepowiadanie pogody przez kilka osób - któraś z nich może trafić. A Wszechświat jest jeden. Teoria Magii Liczb oparta o 6 zwykłych liczb wyjaśnia jaki jest ten jeden jedyny Wszechświat. W tych kolorowanych filmach dla dzieci na temat wszechświata zawsze są dziesiątki wariantów wszechświata i robią je przepowiadacze pogody.

[@qweqwe5186]

jak ja kocham twoje filmy, tak powinno uczyc sie dzieciaki czyli pokolei same powinny odkrywac kolejne kroki dochodzenia do wiedzy....

[@eureka_kanal]

A dziękuję bardzo, choć zawsze przypominam, że robię filmy rozrywkowe, a nie materiały dydaktyczne.

[@piotrkoziar9945]

Film chaotyczny i kompletnie nic nie wyjaśnia. Jak dziecku tak przedstawisz temat kompletnie nic nie zrozumie😂😂😂

[@eureka_kanal]

@piotrkoziar9945 Powiedz rodzicom żeby założyli ci konto nadzorowane, to nie będziesz trafiał na nieodpowiednie treści.

[@danutaborgosz2211]

​@@piotrkoziar9945To może zależeć od dziecka, czyż nie?

[@nomtbg]

Głowa mnie boli, chyba mózg mi się zagotował. Na pierwszym roku studiów na egzaminie z fizyki miałem wprowadzić równanie Schrodingera i dostałem dwójkę... Świat jest niezwykle ciekawy, ale żeby go ogarnąć to jeden umysł nie wystarczy...

[@hadal76]

Świetny materiał

[@technics6215]

Oho, zapowiada się nowy ciekawy kanał. Przynajmniej dla mnie nowy. Trochę słychać że czytasz, do lektora Ci jeszcze daleko, ale materiał super przygotowany. "Przyszedłem" od Astrofazy, Smartgasma, Radia Naukowego, którzy "mówią bardziej lektorsko". Ale nie od razu Rzym zbudowano, działaj dalej, sub!

[@o1_A.K_1o]

Tak już wszystko wiem -wiem że nic nie wiem ale się dowiem .Gratuluję dobry materiał!!!!!

[@andrzejniemiec7113]

Super filmik i super wizualizacje, działają na wyobraźnię

[@ZdzichaJedziesz]

Dziękuję za Twoją pracą 👍

[@remigiuszdebowski9669]

Dzień dobry. Świetny film, proszę o jeszcze. Przydał by się filmik o pozytronie. Dużo wiedzy , świetna robota . 👍👍👍

[@eureka_kanal]

na kanale jest film o antymaterii

[@mirekostry4769]

Chętnie zobaczę więcej takich filmów

[@RysiekQwerty]

Ten film zrobił mi sieczkę z mózgu.

[@danutaborgosz2211]

Sieczkę z czego? Miłego dnia!!!

[@RysiekQwerty]

@@danutaborgosz2211 Jakiś masz problem?

[@henrykwalilko5749]

Z takich naukowych wywodów oderwanych od rzeczywistości niewiele się dowiesz. Zamiast tego czytaj w YT: Teoria Magii Liczb np. odc. 17 i w niej znajdziesz opis wyglądu elektronu ze szczegółami i prostymi wyliczeniami - warto czytać.

[@Ofhorse-yj1fc]

Elektron można zarówno ścisnąć jak i przemieszczenie się gęstości energii w elektronie przebiega szybciej niż światło, ale sam elektron nie może przemieszczać się szybciej niż światło(ponieważ "higgs field"), to można porównać do prędkości dźwiękowej w metalu i prędkości samego metalu i porównując te dwie prędkości będzie wiadomo czemu się różnią i która zazwyczaj będzie większa i dla czego.

[@ZdzisławKwiatkowski-z2t]

Dla mnie niesamowite.

[@Krzychu470]

Bardzo ciekawy film.

[@mg-pictures]

Wspaniałe. Nic nie zrozumiałem 😂

[@jaroslawrafalski4280]

dobry filmik

[@bartek-kr]

Dziękujemy.

[@eureka_kanal]

Dziwne rzeczy ostatnio dzieją się na kanale, ta z pewnością do nich należy. Dziękuje bardzo.

[@ireneuszpyrak961]

Łał , od słuchania aż mi zaschło w gardle... Fenomenalne zagadnienia , wspaniali naukowcy... i wszystko coraz bardziej skomplikowane. Jednak łatwiej mi zrozumieć ten słynny wzór Einsteina e=mc2 🫠

[@杵渕亮子]

O ! Siodmy przypadek !...

[@bartomiejkos370]

Turbo dobry materiał! Powiedz skąd bierzesz te wszystkie animacje do filmu? Masa roboty!

[@eureka_kanal]

Najczęściej z darmowych stocków typu adobe i pixabay. Ewentualnie animacje stąd phet.colorado.edu/

[@andrzejwilk9798]

Świetnie tłumaczysz 👍

[@wycior78]

elektron to taki kanał o elektronice, chemi i informatyce

[@marcinm6741]

A więc jak połowa przywołanych tu naukowców spotykało się w Los Alamos, którzy to z kolei już byli laureatami nagrody Nobla lub niebawem nimi zostaną. Coś takiego, na tak spektakularna skale się chyba nie już nie powtórzy. XX wiek i narodziny fizyki kwantowej to była rakieta pionowego startu która wyrwana klasyczna fizykę z fundamentów

[@godalmighty5970]

Lepsze pytanie. Czym są ścieżki elektronowe? Są to drogi, które kiedykolwiek przebył elektron między synapsami w Teoim Mózgu. Odświerzasz je lub nie. Ale mapa elektronowa zawsze pozostaje. Bez uszkodzeń fizycznych, comatycznych, kancerogennych. A tak to spoko😂

[@Brydzo]

Dobry film, dobrze się oglądało.

[@januszwypyszewski4152]

coś mi przyszło ciekawego. Cyfra PI może być całkowita lub wymierna :), a więc pozostałe liczby nie wymiernie też mogą stać się wymierne. Liczby nie wymierne, są liczbami "lokalnymi" i w różnych światach mają różne wartości. Muszę pomyśleć.

[@Tsbwi82]

Pi nie może być ani całkowite ani wymierne

[@januszwypyszewski4152]

@@Tsbwi82 no właśnie tutaj się mylisz, w naszej (nie wiem jak to nazwać) czaso-przestrzeni na "teraz" faktycznie nie, ale ona się zmienia :)

[@Tsbwi82]

@@januszwypyszewski4152 Nie, nie zmienia się, nie wiem skąd ci to przyszło do głowy. Weź sobie pi jako liczba z której sinus to 0. To znaczy że wartość sinusa się zmienia z czasem? Mówić że pi to nie będzie pi to jakby mówić że 2 się zmienia z czasem

[@januszwypyszewski4152]

@@Tsbwi82 pi się inaczej oblicza

[@januszwypyszewski4152]

@@Tsbwi82 pi tak się nie oblicza

[@dymek1960]

Lubię filmy o fizyce molekularnej, ale percepuję je jako sztukę abstrakcyjną i mimo wielkiej woli zrozumienia to nie ch.... a .

[@henrykwalilko5749]

Chcesz zrozumieć co to jest elektron i zobaczyć go w swojej wyobraźni to czytaj w YT: Teoria Magii Liczb . Tam jest matematyczny opis Wszechświata i w tym elektronu - czytaj odc. 17 . Cały Wszechświat w skrócie opisałem w 36 odcinkach filmowych i tam są genialne odkrycia dotyczące Wszechświata.

[@Ofhorse-yj1fc]

Elektron jak się ściska tak i się rozciąga, bez tego nie było by w możliwe go przemieszczanie, ponieważ wszystko się przemieszcza z obszaru o wyższej energii do obszaru z niższą energią, i cząstki elementarne nie są tu wyjątkiem, a moment kontaktu elektronu np. z innym elektronem w miejscu "kontaktu" powstaje lokalny obszar o większej gęstości energii oraz lokalny moment pędu, które dalej rozpowszechniają się na cały elektron z prędkością większą niż światło ale skończoną.

[@kubaraszkowski1360]

Mogło być bardzo przydatne dla mnie 3 lata temu jak fizykę kwantową w technikum miałem

[@ForeX032]

Fizyka kwantowa w technikum? Jak?

[@marekt78]

​@@ForeX032specjalizacja elektryczna, nie wszyscy ten zakres obliczeń uznają za matematykę kwantową, za moich czasów w technikum całkowanie przebiegów falowych nazywano wstępem do rachunku różniczkowego. Przebiegi, wykresy zmiennych czy przemiennych napięć i prądów (czyli domeny elektronów) a wraz z nimi pól elektomagnetycznych i ich wzajemne oddziaływania to dość szerokie pole dla matematyki. Trzy rodzaje oporu : czynny, bierny i pojemnościowy. Od pewnego momentu nie do ruszenia bez liczb urojonych👍

[@henrykwalilko5749]

@henrykwalilko5749 Elektron jest nieskończenie wielki ale jego rozmiar można ograniczyć do zasięgu efektywnego działania na inne elektrony. Elektron ma strukturę wewnętrzną i mógłbym ją tutaj opisać z wzorami ale po co? Moja najbardziej prosta i najbardziej ogólna definicja elektronu jest następująca: elektron to foton zwinięty do postaci wiru z wlotem wiru i wylotem wiru, a to że ma on tzw. ładunek elektryczny dodatni lub ujemny zależy od kierunku obrotu wiru elektronu wokół osi elektronu patrząc zawsze np. od strony wlotu wiru lub patrząc zawsze od strony wylotu wiru elektronu.

[@adriano216]

Bardzo przystępna forma, jednakże poruszone zapytanie jest zależne od tak wielu aspektów fizycznych, że dla laika nie znającego fizyki nic z tego nie wynika, tj. Brak odpowiedzi na zadane w tytule pytanie.

[@marekt78]

Podana była odpowiedź : nie potrafimy określić czym jest a jedynie określać jego właściwości.

[@tretowntret7541]

To co pan mowi to jest w sprzecznosci z teoria pola magnetycznego

[@PawelJimmi]

Piękny film

[@Nr.1Pan_Staszek]

Kciuk do góry 👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈 ❕❗🤴🏻🤴🏽🤴🏿

[@darismako3078]

Świetny materiał👍 Jeżeli mogę dodać coś od siebie to eksperyment ze szczelinami dawał efekt falowy również z jednym elektronem. Pozdrawiam

[@magnetek5171]

To co to oznacza, że elektron oddziałuje sam ze sobą? Absurd.

[@darismako3078]

@magnetek5171 nie absurd tylko dowód na korpuskularno-falowy opis materi.

[@henrykwalilko5749]

Chcesz wiedzieć jaka jest przyczyna takich wyników eksperymentalnych to czytaj: Teoria Magii Liczb -bardzo warto.

[@jarekk.8247]

Elektron to energia uwięziona we fraktalnej części naszej przestrzeni PI-wymiarowej. Przestrzeń ta ma wymiar 0,141592...zatem imitują cząstkę punktową 0-wymiarową.

[@Tsbwi82]

A czy pi nie jest przypadkiem większe od 3?

[@jarekk.8247]

@@Tsbwi82 I właśnie o to chodzi. PI-3 daje 3 otwarte wymiary, które odczuwamy na co dzień, ale pozostaje jeszcze rzeczywista część w której uwięziona jest energia która imituje 0-wymiarowe cząstki odczuwane jako materia barionowa. Jako dowód dodam że masa tej materii barionowej w odniesieniu do masy całego wszechświata stanowi procent który można wyznaczyć wzorem [(PI/3)-1]*100% = 4,72% co zgadza się z obserwacjami.

[@Tsbwi82]

@@jarekk.8247 Co rozumiesz przez wymiar?

[@jarekk.8247]

@@Tsbwi82 Wymiar rozumiem jako przestrzeń, która umożliwia 2 kierunki ruchu ( np przód-tył), Każdy dodatkowy wymiar daje możliwość prostopadłego ruchu względem niższego wymiaru. Wymiary o liczbie rzeczywistej są przestrzeniami zakrzywionymi, które tworzą iluzję grawitacji (zagęszczenia). Ja wymiarowe przestrzenie traktuję jako D-Brany z teorii strun.

[@zbigniewklos2879]

Prosto i czytelnie,.

[@Ofhorse-yj1fc]

Właśnie dla tego że nadświetlne oddziaływania istnieją my myślimy że spin to nie jest obracanie, ja myślę że spin, to tak naprawdę falowanie momentu pędu w obszarze falowania elektronu, innymi słowy spin 1/2 ma dwie składowe obracającą i oscylacyjną i ich pochodną(cross produktem) jest spin 1/2.

[@antom3237]

Myślę, że w przypadku słowa "dlatego", w odróżnieniu od fizyki kwantowej, nie ma dualizmu i obowiązuje tylko jedna forma poprawna. Poza tym kombinujesz ciekawie.

[@Wisiellec]

Nadal nie wiem czym jest elektron. 🙂 Proszę o podobne zamieszanie w głowie na temat fotonu.

[@eureka_kanal]

kzbin.info/www/bejne/mJ2kinlnf6iIrrc

[@henrykwalilko5749]

Znakomite i ostateczne wyjaśnienie zjawiska elektron i zjawiska foton znajdziesz czytając w YT wspaniałą teorię: Teoria Magii Liczb zamiast oglądać te nieprawdopodobnie kolorowane filmy

[@rafakmiecik5251]

Taktyk dla zasięgów

[@adamz2726]

Akcent w języku polskim pada zazwyczaj na przedostatnia, a nie ostatnią sylabę.

[@rafarr1870]

Dokładnie, warto poprawić to na przyszłość

[@Dan-oo1rj]

31:18 - a czym jest "stan elektronu" i jakie jest "równanie schrodingera? Czym jest spin i dlaczego jego dodanie wprowadzało "pewne ograniczenia stanu elektronu"? I dlaczego "pewne", skoro redukowały ilość jego stanów z nieskończoności do 2 stanów? To nie są "pewne ograniczenia", tylko nieskończenie duże ograniczenia. Dlaczego spin ma pewien kierunek albo kierunek przeciwny i nic ponad to? Skąd w równaniu Diraca dodatkowa "jakby ujemna energia"? I na czym polega jej własność "jakby"? Tam jest więcej dziur i pytań niż odpowiedzi... :(

[@Tsbwi82]

Równanie schrodingera jest takie że byś go nie zrozumiał

[@Tsbwi82]

Poza tym aż tak spin nie zredukował stanów, bo jest jeszcze główna liczba kwantowa I poboczna

[@Tsbwi82]

I magnetyczna, w atomie każdy elektron ma inny stan

[@henrykwalilko5749]

Aby poznać elektron czyli aby zobaczyć elektron w szczegółach nie jest potrzebne "równanie schrodingera" bo wystarczy przeczytać doskonałą teorię: Teoria Magii Liczb i dowiesz się bardzo, bardzo dużo. Teoria dotyczy matematycznego opisu Wszechświata za pomocą FLW HW.

[@RobertSmyka]

"promieni X" - po polsku jednak przyjęło się "promieni rentgena".

[@s3rverius]

Co raz częściej spotykam nazwę "promienie x"

[@jestekrytykie2155]

@@s3rverius Bo coraz częściej w polskim internecie pojawiają się dosłowne kopie filmów angielskich, czytane przez syntezatory. Po angielsku masz "X-ray", więc syntezator tłumaczy to po linii najmniejszego oporu na "promienie x" lub "fale x".

[@s3rverius]

@@jestekrytykie2155 Może tak być, choć odkąd pogodziłem się, że teraz "huj" piszemy przez "ch", mało co mnie już dziwi xD

[@eureka_kanal]

Specjalnie spojrzałem do scenariusza. Raz jest powiedziane promienie x, dwa razy promienie rentgena. Staram się unikać powtórzeń jak tylko się da.

[@ZdzisławKwiatkowski-z2t]

Usmażę jak wyglądało ustalanie istnienia kwarków czy bozonu Higsa.

[@Ofhorse-yj1fc]

Ładunek, to jest wartość zbiorowa, a nie wartość która jest właściwa elementom składającym się na elektron, innymi słowy ładunek jakim my go znamy nie istnieje na skali mniejszej niż elektron Ładunek można przyrównać do fali na stadionie. To znaczy że wartość znaną jako ładunek(falę) można przyswoić całemu elektronowi(stadionowi), to znaczy że ładunek to jest wartość którą tworzą wszystkie części elektronu razem, to znaczy że żeby jeden kibic mógł odtworzyć falę na stadionie w pojedynkę musiał by teleportować się po całym stadionie z taką prędkością żeby nie było żadnej możliwości odróżnić go(kibica) od stadionu pełnego ludzi, co podejrzewam wymagało by tyle energii, że wystarczyło by do stworzenia całego stadionu ludzi inaczej mówiąc jest graniczna prędkość przy której bycie w dwóch miejscach jednocześnie jest nieodróżnialne od przemieszczania się między nimi. Jeszcze inaczej mówiąc to znaczy że jeżeli przyśpieszymy statystykę prawdopodobieństwa dwukrotnie, to już będziemy mieć dwa elektrony, a takie przyśpieszenie wymaga energii, inaczej mówiąc przekształcamy energię w masę, chociaż nie trzeba nic przekształcać bo materia, to poprostu uwięziona energia. To znaczy że materia to poprostu drgania fal prawdopodobieństwa, drgania jeżeli spróbujemy zwiększyć dwukrotnie gęstość takiej fali to już wystarczy energii żeby stworzyć nową taką samą cząstkę.

[@Tsbwi82]

Elektron nie ma części, więc ciężko mi się wypowiedzieć

[@gregorink954]

Tak od strony stylu wypowiedzi. Jakbyś mówił troszkę wolniej i akcentując po polsku, czyli jako akcent paroksytoniczny.

[@wojciechaugustyn4691]

@eureka_kanal Ten film jest bardzo potrzebny. Uzmysławia wszystkim ile jest błędnych pojęć o elektronie i o prądzie elektrycznym tym bardziej. Wystarczy przejrzeć encyklopedie, nie tylko Wikipedię. W tych wszystkich encyklopediach i nawet w podręcznikach dla fachowców o elektonie i o prądzie elektrycznym wypisywane są bzdury. Bo niby nikogo dokładna fizyka nie obchodzi. A tu czasami dochodzi do awarii sieci elektrycznej na kilka stanów USA. Choć impuls do tej awarii bardzo mały.

[@Ofhorse-yj1fc]

My nie możemy ani ścisnąć elektron do naleśnika ani rozerwać go na strzępy ponieważ trzeba było by przekroczyć prędkość światła żeby dogonić i przegonić nadświetlne oddziaływania wewnątrz elektronu, my nawet nie możemy rozpędzić elektron do prędkości światła. Mimo że nie możemy ani spłaszczyć elektronu ani go rozerwać, to elektron się odkształca nieznacznie, jak kulki w wahadle niutonowskim, po prostu skala odkształcenia jest nieporównywalnie mniejsza niż długość planka i dla tego, tego nie zauważamy.

[@Ofhorse-yj1fc]

"Oddziaływanie kolumbowskie go nie rozrywa"... A czym jest oddziaływanie kolumbowskie? Czym jest ładunek? Czym jest spin, i czy ładunek i spin to to samo? Czy może coś jedno z nich jest bardziej fundamentalne, a drugie jest tylko pochodną?

[@Tsbwi82]

Ładunek i spin to 2 różne rzeczy, aż chciałoby się powiedzieć że zupełnie różne, jako że spiny elektrony mają różne, a ładunek zawsze taki sam

[@marekt78]

Moja własna logika podpowiada mi że spin to siła odśrodkowa proporcjonalnie odpowiednia do ładunku. Coś jak siła grawitacji kontra odśrodkowa. Czy w lewo czy w prawo działa tak samo?

[@Tsbwi82]

@@marekt78 Świetna historia, ale spin to nie siła

[@marekt78]

@@Tsbwi82 zwykła próba użycia logiki w polu abstrakcji 😅 czy siła grawitacji jest siłą czy może bardziej oddziaływaniem, siła jako praca to masa razy energia czyli od atomu po galaktyki cała materia i energia pracują oddziałowując siłowo... siłą możemy nazwać każde wzajemne oddziaływanie a nawet uczucia. Ten rozważany elektron również jest jedynie zbiorem różnych zależności tak złożonych że nie potrafimy tego w pełni określić. Jest siłą (coś trzyma go w kupie), jest energią ( choćby tą która trzyma go w kupie), jest masą, jest falą, jest informacją... wielkości i definicje to tylko opis tego co wiemy. Jeszcze niedawno Ewa nosiła Rad na piersiach nie wiedząc o jego właściwościach. Środowisko naukowe choć ciekawe to pełne jest pyszałków, samozwańczych stróżów przyjętych przez innych jajogłowych i w miarę sprawdzalnych hipotez. Same teorie zaprzeczają samym sobie, raz założenie że nie mogło być nic zanim powstało wszystko, a za chwilę że musiał być prapierwiastek czy inaczej nazwana przyczyna. Dopiero niedawno zaczęto realnie i naukowo rozważać możliwość nieskończonego kontinuum przemian. Błądzę w tych informacjach i hipotezach podobnie jak inni. Używając logiki staram się łączyć kropki, zrozumieć obrazowo to czego nie można ani dotknąć ani zobaczyć😁 pozdrawiam serdecznie!

[@Tsbwi82]

@@marekt78 A gdzie logika w twoim podejściu?

[@jeronims3079]

Czyli fizyka kwantowa to fizyka prawdopodobienstwa

[@jerzy4218]

Bardzo ciekawe, gratulacje. Tyle wspaniałych nazwisk wielkich uczonych. I ani jednego Polaka, bo wtedy, gdy na świecie rozwijała się nauka, trwały różne badania, Polacy zostali zepchnięci jako peryferyjny naród rozdarty między trzy zachłanne mocarstwa. A teraz chcą zepchnąć nas do roli podrzędnego landu niemieckiej Europy - współczesnej wersji "Cesarstwa Rzymskiego (Brukselskiego} Narodu Niemieckiego ("Europejskiego")". Tak żeście sobie rodacy wybrali.

[@henrykwalilko5749]

Chcesz mieć Polaka odkrywcę tajemnic Wszechświata, to czytaj i mów co jest w genialnej teorii wyjaśniającej wszystkie największe tajemnice Wszechświata o nazwie: Teoria Magii Liczb w YT, a z drugą częścią też się zgadzam.

[@edwardlewandowski5473]

🤚🌹

[@henrykwalilko5749]

@henrykwalilko5749 Ładunek elektryczny elektronu bardzo zależy od masy elektronu!! Kwarki nie istnieją bo proton zbudowany jest z 6 elektronów: 3 ujemne 1/3e i 3 dodatnie 2/3e, a neutron zbudowany jest z 7 elektronów: 3 ujemne 1/3e i 3 dodatnie 2/3e i jeden ujemny 1e - o prędkości w przybliżeniu 126*α*c.

[@SuperElwira]

De broglie ma racje to fala stojaca scrodinger mówił o fali stojacej

[@Rafal_Drapiewski]

Myślałeś o historii badań nad piorunami ?🤔

[@eureka_kanal]

Nigdy nie myślałem nad takim materiałem

[@rafamilwicz4764]

Taktyczny komentarz dla lepszych zasięgów

[@ketrab4861]

Skoro prąd elektryczny to uporządkowany ruch elektronów, skąd zatem biorą się one w kablu? Czy elektrownia jest wielką fabryką elektronów?

[@Dan-oo1rj]

elektrownia jest pompą elektronów - one sa w kablach podłączonych do elektrowni i idących do transformatorów a elektrownia przepompowuje je zmiennymi polami elektromagmetycznymi.

[@antom3237]

Wg mojej wiedzy prąd elektryczny jest falą związaną tylko z ruchem elektronów. Same elektrony poruszają się bardzo wolno w stosunku do szybkości prądu elektrycznego.

[@tomkardy5775]

Prof. Dragan: ,,nie wiemy, czym jest elektron. Wiemy tylko, jakie ma właściwości". Kurtyna.

[@marekt78]

Prawda o nauce : to co eksperymentalnie możemy uzyskać fizycznie jako powtarzalne efekty to fakty, co do reszty mamy teorie w które jedni wierzą a inni nie. Kurtyna.

[@henrykwalilko5749]

Żaden fizyk nie jest zdolny do wyjaśnienia najgłębszych tajemnic Wszechświata, ale może to zrobić genialny Matematyk. Chcesz dowodu to czytaj: Teoria Magii Liczb bo to teoria wyjaśniająca wszystko co najbardziej istotne.

[@Ofhorse-yj1fc]

A czemu naukowcy myślą że ruch powyżej prędkości światła jest niemożliwy? I nie nawet jeżeli ruch superlight jest możliwy, to w żadnym przypadku nie naruszy ciągu przyczynowo skutkowego.

[@Tsbwi82]

Szczególna teoria względności

[@Ofhorse-yj1fc]

@@Tsbwi82 Co konkretnie w STW zabrania ruch powyżej prędkości światła i CZEMU?

[@Tsbwi82]

@@Ofhorse-yj1fc Weź sobie wzór na masę realtywistyczną, jak podstawisz coś większego niż c to ci wychodzi pierwiastek z ujemnej liczby

[@rafal7217]

Świat matematyczny jest nieskończony, matematykę możesz rozbudowywać tworząc nowe obiekty matematyczne. Świat fizyczny jest skończony, liczba oddziaływań i cząstek w fizyce jest skończona, skoro w tym świecie fizycznym najszybszym oddziaływaniem jest oddziaływanie elektromagnetyczne to jak chcesz osiągnąć większą prędkość? Nie da się osiągnąć większej prędkości bo nie istnieje oddziaływanie które miałoby ta prędkość osiągnąć, dlatego jest to niemożliwe. Świat fizyczny to nie świat matematyczny.

[@rafal7217]

Świat matematyczny jest nieskończony, matematykę możesz rozbudowywać tworząc nowe obiekty matematyczne. Świat fizyczny jest skończony, liczba oddziaływań i cząstek w fizyce jest skończona, skoro w tym świecie fizycznym najszybszym oddziaływaniem jest oddziaływanie elektromagnetyczne to jak chcesz osiągnąć większą prędkość? Nie da się osiągnąć większej prędkości bo nie istnieje oddziaływanie które miałoby ta prędkość osiągnąć, dlatego jest to niemożliwe. Świat fizyczny to nie świat matematyczny.

[@Aristosek]

Może warto, żeby mieć obraz różnych, historycznych prób wyjaśnienia natury, wspomnieć chociaż słowem o teorii fali pilotującej (de Broglie’a-Bohma). [edit] Aha, dojechałem do 23:19, Broglie jest, Bohma nie ma :( Wciąż warto na wiki zajrzeć, choćby dla fajnych ekperymentów Coudera, gdzie skaczące kropelki(droplety) 'robią klasycznie' eksperyment z podwójną szczeliną :)

[@voli11]

Ładunek ujemny nie jest gorszy... czy poprawność polityczna zabija już nawet fizykę?

[@eureka_kanal]

Albo trollujesz, albo peron powoli odjeżdża.

[@szczepanwojtanski6257]

6:50 a bez chemii nie ma pałacu 😂

[@6666600066666]

Najlepsza definicja elektronu: Elektron jest najlepszym dowodem, że dzisiejsza nauka raczkuje w piaskownicy.

[@Eric-yn5nk]

elektronowolt to praca? myślałem że energia. A jak wyglądaw ramach wzoru E-mc2 masa wyrażona w "pracy"?

[@eureka_kanal]

Takie wytłumaczenie o pchaniu elektronu jest bardziej intuicyjne, niż uzyskanie energii, każdy to zrozumie, można się rozejść.

[@Eric-yn5nk]

@@eureka_kanal ani nie jest intuicyjne ani prawidłowe. Można się rozejść. Słaby kanał.

[@listener-kv8rr]

Wykład OK, tylko wymowa niektórych nazwisk jakaś dziwna.

[@nowycwan]

Zastanawiam się, czy elektron nie spada na jądro, bo jest falą. Fale mogą się znosić, więc reagując z protonami lub neutronami, fala wygasa w miejscu jądra. Stąd też wygasanie poza orbitami.

[@Tsbwi82]

Nie, nie dlatego

[@michu6625]

23:54 Mie mam udokumentowanego pochodzenia szlacheckiego, więc nie ma co się wysilać, moje ewentualne przemyślenia od razu wyrzucą do kosza.😕

[@danutaborgosz2211]

Panie Michale, trzeba mieć wiarę w siebie...

[@michu6625]

@@danutaborgosz2211 dzięki 🙂

[@rafalpawlowski7024]

Elektron to foton złapany w pole magnetyczne

[@leszekwalinowicz5795]

Skoro cała materia jest falą, to pozostaje problem: co to jest MASA ?!!!

[@RobertSmyka]

4:38 - XIX wieku.

[@eureka_kanal]

Rok 1920 to jaki wiek?

[@RobertSmyka]

@@eureka_kanal Na pewno w 2 polowie XX wieku wiedziano o elektronie więcej niz w tych punktach wymienionych w 4:38. Moze wiec winno byc w "I polowie XX wieku", a nie w drugiej?

[@RobertSmyka]

Ok - zle uslyszalem! Dekadzie, nie polowie! 😂

[@mirosawsieja8543]

Dlaczego elektron nie spada na proton? Z tej samej kosmologicznej Zasady z której wynika, że żadne planety nie spadają na Słońce,a księżyce na planety. Co to jest elektron? To najmniejsza uporządkowana forma Energii i ma neutralny ładunek energetyczny do protonu. Tak samo jak Ziemia do Słońca,a księżyce do planet. Inną odpowiedzią na pytanie jest odpowiedź: jaka jest zasady uniwersum ,że elektron krąży w koło protonu, Ziemia w koło Słońca,księżyc wkoło planet, itp???

[@romano149]

Bardzo fajnie ale ktos zrobi jak wyglada ten elektron na podstawie tego co wiemy?

[@Tsbwi82]

Możesz sobie popatrzeć jak wyglądają orbitale, możesz wyliczyć funkcje z równania schrodingera jak umiesz

[@romano149]

@@Tsbwi82 raczej nie wylicze ktos moglby to pokazac?

[@Tsbwi82]

@@romano149 Wpisz sobie jak wyglądają orbitale

[@romano149]

@@Tsbwi82 ok sprobuje dzieki. Dam znac

[@astat1]

@@romano149 No czekamy!

[@Max-zd5js]

Faktycznie jest prawdą , że najszczęśliwsi są głupcy !!!.

[@kumalaba]

Nadal nie wiem czym jest elektron.

[@SuperElwira]

Fala basowa to tez fala a rozchodzi się dookolnie

[@Witold-v3o]

Ciekaw jestem czy te rewelacje są takie same jak Twoja opinia o płaskim świecie? Jakoś eeeee .... do nie widzenia

[@eureka_kanal]

Wypowiedź godna tytana intelektu

[@EARTHCORE16]

Fala to tylko zjawisko

[@tomaszc]

Niestety, nie masz predyspozycji do przekazywania wiedzy. Przykro mi. Nie dałem rady przesłuchać filmu, a temat bardzo ciekawy.

[@eureka_kanal]

Słyszałeś kiedyś o "pasywnej agresji"?

[@tomaszc]

@@eureka_kanal Owszem, i wychodzi na to, że słyszałem o niej więcej, niż Ty, bo to nijak ma się do pasywnej agresji. Sprawdź sobie definicję. Dodam jeszcze, że uważam, że jedna szczera negatywna opinia jest bardziej wartościowa, niż 1000 nieszczerych pozytywnych.

[@eureka_kanal]

Drobna uszczypliwość która pod płaszczykiem krytyki ma zawstydzić i wprowadzić w poczucie winy. Podręcznikowy przykład pasywnej agresji, a to, że tego nie widzisz nie oznacza, że tego nie stosujesz. Mogłeś napisać, że coś robię źle, słabo, podać jakiś konkretny błąd. Mogłeś też napisać, że film jest po prostu wujowy. I tyle. Taki negatywny komentarz, nawet wulgarny ma wartość. Zamiast tego napisałeś, że nie dałeś rady i jest ci przykro i nie za bardzo wiadomo co teraz z tym faktem mam zrobić. To ci odpowiadam, że to pasywna agresja i nie wierzę, że w domu czy pracy zachowujesz się inaczej.

[@tomaszc]

@@eureka_kanal Zauważ, że podstawą pasywnej agresji jest jej zakamuflowanie, jej skrytość. Tymczasem moja negatywna ocena jest wyrażona wprost, otwarcie, i na pewno nie jest drobną uszczypliwością, nie jest sarkazmem, i na pewno nie ma na celu wzbudzać negatywnych emocji. Jeśli w szkole dostawałeś negatywną ocenę, uważałeś nauczyciela za prześladowcę?

[@eureka_kanal]

Napisałeś, że jestem słabym twórcą i to jest ocena. Dodałeś, że ci przykro, że nie dałeś rady i że były szanse na dobry film to już jest pasywna agresja. Na pewno wierzysz w to co piszesz, ale to nic nie zmienia.

[@janwege150277]

Kto zrozumiał wszystko? 😱 👍

[@deepfake3851]

swiat podlega entropii co sprawia ze energia ulatuje , masa zamienia sie na energie, swiat sie kurczy a nie rozszerza , wymiar pozostaje takis sam staly , materia kurczac sie sprawia ze obserwowalne obiekty wydaja sie oddalac bo sie zmniejszaja , wzglednosc,

[@Tsbwi82]

Masz na to jakiś dowód?

[@deepfake3851]

@@Tsbwi82 a masz dowod na to ze nie

[@Tsbwi82]

@@deepfake3851 Przesunięcie ku czerwieni

[@Tsbwi82]

@@deepfake3851 Grawitacja się nie zmniejsza

[@Tsbwi82]

Atomy też się zmniejszają?

[@杵渕亮子]

Co to znaczy masa !?...

[@unikatowy]

Masa to dyskretna wartość energii próżni w funkcji czasu. Energia próżni stając się materią otrzymuje właściwość masy i stwarza tzw. czas. oczywiście lokalnie.

[@杵渕亮子]

@@unikatowy Dzieki za definicje masy...

[@juanverdez2706]

​@@unikatowyfajna definicja. Gruby z Theoria Apophasis podał inną: energia próżni rozprasza się w postaci torusa pola magnetycznego, tworząc materię (przestrzeń), a wraca do punktu zero (pure potential) w postaci hiperboloidy pola dielektrycznego, czego efektem jest masa. Czy jakoś tak... Ale on jest eterystą, czyli nie ma cząsteczek, tylko interferencje pól

[@23dsin]

To czyta AI? 😅

[@Victoria-em9pz]

Z całym szacunkiem dla pana wiedzy fizycznej a także dla odcinka absolutnie uważam za bzdurę rzekomy eksperymenty o dwóch cząstkach elementarnych znajdujących się miliony lub miliardy lat świetlnych od siebie i wzajemnie na siebie działających jest to nie do sprawdzenia ani teraz aniki kiedykolwiek w przyszłości o ich wzajemnym oddziaływaniu hipotetycznie wszystko można wymyślić

[@jannaukowiec3051]

Elektron jest falą i cząstką. Za dużo dla mnie.

[@mariuszwaciak6244]

Według mnie, przy przedstawieniu zachowania się elektronu podczas przechodzenia przez szczeliny jest błąd, ponieważ pojedynczy elektron potrafi interferować sam ze sobą, dopóki nie zostanie wychwycony przez jakiś detektor, który niejako zamieni go z fali w pojedynczą cząstkę.

[@danutaborgosz2211]

Taka cholera z niego, przechodzi górą a nawet dołem, jeśli mu pozwolić... Jako rzecze prof. Dragan, parafrazując Wałęsę

[@piotrszymanski2599]

Na jakim uniwersytecie wykładasz?

[@mariuszwaciak6244]

@@piotrszymanski2599 Jeżeli szukasz współpracownika do wykładania kafelek, to źle trafiłeś.

[@eureka_kanal]

Napisałeś, że jest błąd i podałeś poprawną odpowiedź, ale dobrze jest napisać gdzie ten błąd się znajduję i na czym polega

[@mariuszwaciak6244]

​@@eureka_kanal Błędna informacja jest podana w okolicy 12 minuty i 55 sekundy filmu.

[@agata5288]

Koszmarny lektor, jakby był zdziwiony tym co czyta. Masakrycznie się tego słucha 🫤

[@wlodsky5275]

Blokady reklam naruszają warunki korzystania z KZbin - ja mam płacić za gówno które mi youtube wciska na siłę? tylko po co mi to gówno którym odbieracie mi życie?

[@eureka_kanal]

Przypomnij ile zapłaciłeś za serwer, który musi utrzymywać twój błyskotliwy komentarz. O szkodliwym dla jego odbiorców nie wspomnę.

[@wlodsky5275]

@@eureka_kanaljeśli szkodliwy to go usuńcie, nie taki był cel.

[@wcale6668]

cym jest foton?

[@jozefk6127]

Falą energii

[@eureka_kanal]

Jakiś rok temu wrzuciłem na kanał film o historii badań nad światłem. Może tam coś więcej znajdziesz.

[@wcale6668]

@@eureka_kanal Nie mogę znależć... P.S. Tyle wiedzy? Jak? (odnośnie tego filmu). Nie rozumiem...

[@ejkurla]

Szkoda, ze lektor jest fatalny. Ale tak czy inaczej bardzo wartościowy filmik

[@qweqwe5186]

dla mnie lektor zajebisty

[@BaraninaNagrubym8383]

Przynajmniej sam czyta a nie IA.

[@djwodzirejshowmansylviokwi4404]

Temat interesujący, ale sposób narracji tak meczący i irytujący że po kilku chwilach nie da się już oglądać, szkoda. Lektor do poprawy i będzie git 👌

[@krisu9127]

Ale bzdety. Elektron ma jednocześnie dwa ładunki które się jednocześnie znoszą czyli bilans wychodzi na zero. Czego żaden Fizyk nie powie...nieskończoność😅witamy w fizyce kwantowej...Dobrywieczòr🎉❤

[@eureka_kanal]

Jedyne co mogę zaoferować w zamian za twój komentarz to przepis na chleb z masłem: 1. Weź kromkę chleba. 2. Posmaruj masłem Pozdrawiam i smacznego!

[@krisu9127]

@@eureka_kanal Chłopczyku...kanapki z masłem zostawiam dla Ciebie, ja jadam troszę, lepiej...a dlatego że jak wrócisz do szkoły gimbo to Ci się przyda bo, widzę że jeszcze musisz Się wiele wiele nauczyć.

[@eureka_kanal]

To podaj jakieś sensowne źródło tych rewelacji o dwóch ładunkach w elektronie albo uznajmy, że technika smarowania pieczywa to jednak twój poziom

[@Eric-yn5nk]

kanał quasi edukacyjny same błędy. Nie nałkowy. To ten spam kanałów kiepskiej jakości byle dużo. Trochę jak MC Donald i jedzenie wartościowe.

[@eureka_kanal]

Są we mnie dwa wilki. Pierwszy mówi, że ten komentarz to podpucha. Drugi każe mi go podpiąć i przypomina, że mam jego oryginalną wersje gdybyś wpadł na pomysł edycji. Pozdrawiam serdecznie.

[@henrykwalilko5749]

@henrykwalilko5749 Elektron zbudowany jest z 5,70985*10^44 elementarnych ciał materialnych drobinek.

[@Tsbwi82]

Ciekawa teoria, masz na to jakiś dowód?

[@henrykwalilko5749]

@@Tsbwi82 Oczywiście - czytaj: Teoria Magii Liczb w YT. Znajdziesz tam bardzo dużo dowodów wielkiego znaczenia tej Liczby. Stałe fizyczne nie istnieją. Wszechświat tworzą Fundamentalne Liczby Wszechświata, które dotyczą ilości drobinek i proporcji ilości drobinek. Kilka liczb które wyliczyłem i kilka znanych liczb tworzą cały Wszechświat.