WHY AN ISRAELI NUCLEAR STRIKE ON IRAN IS NOW POSSIBLE

[@ATECHUET]

Abonnez-vous à la chaîne ! -Pour commander nos livres : dbrief.org/la-boutique/ -Faites-nous intervenir dans votre entreprise en conférences, formations, séminaires : dbrief.org/ Fly Safe ! "Até"

[@kamkous8]

Et le Pakistan islamique 🇵🇰 combien de têtes nucléaires ? ☢️ 😁 💚🇵🇰☪️🇮🇷♥️

[@Louettedefalaise]

J'espère ! Ce serait un spectacle divertissant !

[@cheikhdjigo4240]

Bonjour monsieur, Je vous suis car je vous trouve très intéressant et distant " pas de parti pris" Mais, à vous écouter l'Iran a attaqué plusieurs à Israël, mais en aucun moment vous rappeler les autorités Iraniens tués en Syrie dans le consulat Iranien et tant d'autre. C'est mon avis. Bien cordialement

[@IvanBudan-or2yj]

​​​​@@ATECHUET plaît il a monsieur le pilote de nous divulguer son grade durant son service.??? un pilote ,a t'il les capacités et les connaissances tactico opérationnelles pour mener une guerre , classique ou nucléaire???? un pilote peut il combiner ,les actions Terre Air mer ,Spatiales😊😊 (Renseignements ,défense aérienne ,et surtout logistique ,(finances ) .??? le problème c'est qu'un pilote ne peut pas commander un tankiste comme Georges Patton ,non comme le grand guerrier Charles de Gaulle ,ou peut être ,Leclerc .(les libérateurs )😊😊 Un pilote ,ça largue ,et retour a la base *safe* bien sûr ,sans savoir ce qui se passe en bas.😊😊😊😊Je rigole atc

[@Louettedefalaise]

@@cheikhdjigo4240 dans le consulat ce n'était pas des civils mais des militaires qui avaient attaqué 🇮🇱 ...

[@veritasvincit5347]

Rappel important: Il n'y a pas que du côté Iranien où des propos incendiaires ont été circulés par des décideurs politiques. Ben Gvir et Smotridge ont également publiquement parlé de leur désir d'agrandir l'état d'Israël en grapillant du territoire depuis ses voisins arabes notamment l'Égypte, la jordanie, la syrie, le liban, et même l'Arabie Saoudite. Des fous il y en a des deux côtés, peut-être même plus du côté israélien.

[@frenchmaverick3742]

Laisse tomber ATE reprend clairement la propagande de Tsahal...

[@lolocemoipopo7537]

Plus de 200 k victimes à Gaza. Y'a pas photo

[@lawrence6838]

Sans compter le ministre des finances israélienne qui a dit publiquement qu'il était normal et moral de laisser mourir de faim 2,5 millions de gazaouis...

[@johnrambeau6272]

​@@lolocemoipopo7537un arabe dehors pour manifester contre l envoi de drone islamique iranien dans les immeuble ukrenian après avoir été vendu au russe ? Non

[@lhebreu00ivri56]

​@@lolocemoipopo7537 200k?? Ce n'est pas 12 millions ?

[@nictamer]

On n'a jamais été aussi proche de Noël 2024 que maintenant.

[@michelopeliste9518]

Ben non. Demain sera plus proche, c'est une certitude.

[@MrZetori]

@@michelopeliste9518 tu as dit 'sera' (futur) lui il parle de 'a' (présent) donc il a juste, au présent il a raison c'est bel et bien maintenant et ca le sera toujours jusqu'à ce que noel 2024 soit passé. Toi en revanche puisque tu parles au futur ta réponse est un peu celle d'un type qui n'a pas la lumière à tous les étages.

[@jefaisquepasser]

t a pas vraiment compris...​@@michelopeliste9518

[@michelopeliste9518]

@@MrZetori tu peux l'écrire en Français ? Je ne comprends pas !

[@francki1725]

Non je te réponds 33 minutes plus tard ,c'est moi le plus proche !

[@gradubec488]

Si l'humanité n'est pas asser sage , qu'elle disparaisse, la vie trouveras un autre chemin !

[@TimWalker-b4y]

que l'on s'occupe avant de régler le sort à toutes ses religions et ses dévots qui ne sont que guerres, massacres, hypocrisies.

[@yusrilyusril2381]

As long Europe countries still exist; the world Will always have war

[@debox9382]

Merci d'aborder la question. Il y a tant de responsables qui se voilent la face.

[@explorider]

Si Israël utilise l'arme nucléaire, quid des autres pays ? N'irons-nous pas vers un embrasement total...? Franchement c'est flippant...

[@mils9698]

C'est une guerre de religion qui dure depuis 1400 ans faut bien que ca se termine un jour

[@bouchouc2012]

Son analyse ne tient qu'en cas d'une réélection de Trump !!!

[@XxstaffdefencerxX]

@@bouchouc2012 je ne suis pas daccord, si tu fais une rétrospective du mandat de trump, il a fait cesser les essais balistiques de la corée du nord, à retiré les troupes américaines déployé en afghanistan, entretien de bonne relation avec poutine. Trump est l’image de l’Amérique autoritaire. Dites moi si je me trompe sur certains points. Mais de croire que trump est le problème, c’est rentrer dans le lavage de cerveau démocrate.

[@toutvabiencommedanslemeill7267]

​@@bouchouc2012non Trump ou pas, ça va mal finir pour les sionistes, les victimes innocentes et les résistants souffres certes mais sont des martyrs auprès du Créateur...

[@carlosrodriguezdelacruz6718]

L'Iran possède les missiles pouvant atteindre Israël , une saturation du bouclier avec des Shah éd bon marché feront place aux missiles de longue portée Iraniens , ne pas oublier que l'Iran possède des tête nucléaires achetées en sous main au Pakistan et a la Corée du Nord , un seul missile atteignant Tel Aviv , Israël n'existe plus , ils sont dix millions concentrés sur 10 000 km² , le reste c'est le désert du Néguev , les survivants auront d'autres chats a fouetter .

[@skipperpro8327]

C'est un peu facile de provoquer tout le monde et ensuite jouer la carte d'etre acculé...

[@dduarmand6972]

Acculé ou en...? 😂

[@lhebreu00ivri56]

Ah bon? C'est vrai qu'il n'y pas eu d'attaque le 7 octobre. Et pouvez-vous me rappeler quel pays finance des proxy qui bombardent tout le temps un autre pays? Est ce l'iran qui subit les bombardements de proxy Israëliens sur son territoire ? Merci de vos réponses.

[@abdelilahdahhak8794]

@@lhebreu00ivri56 ton pays passait son temps a enfreindre les règles avant meme le 7 Octobre. Vous me fumez a faire les étonnés et a sortir cette date qui d’apres vous peut tout justifier d’atrocités commises. Vous etes littéralement en train de virer le peuple de cette terre a feu doux depuis des décennies…

[@lefteyes75]

@@lhebreu00ivri56la façon que vous avez de remanier et d’interpréter l’histoire défi ttes les propagandes ayant déjà eu lieu dans l’histoire !!! Vraiment vous êtes les maîtres du vide…

[@lhebreu00ivri56]

​@Anti-Fake-ul9oe Vous avez raison il est important de precsier qu’avant le 7 octobre tsahal a effectué un nettoyage ethnique des Juifs habitants gaza depuis des millénaires en faveur de colons arabes (majoritairement d’origine égyptienne). Suite a quoi la population colonisatrice arabe a eli démocratiquement les frères muzs (organisation egemonique islamiste) et a fini, sous perfusion de l’aide internationale par faire des colons arabes de gaza d’être parmis les arabes avec le plus haut niveau de la region (selon des métriques mesurables et refutables)

[@bouchouc2012]

Le problème principal de cette analyse est de sous entendre que Israël ne peut pas perdre ! Or, elle le peut bien !!!

[@romainyif2641]

Israel n'a remporte jusqu'a present que des victoires tactiques. Aucune victoire strategique a l'horizon. Le Hamas est toujours la, le Hezbollah aussi et le tout petit territoire de Gaza n'a meme pas ete conquis. Aucune victoire strategique apres plus d'un an de guerre

[@sethjoseph4382]

They can't loose to Iran. Iran can't face the full might.

[@charlesayache6801]

T' inquiete , les mollahs perdront et le peuple iranien sera dans la joie!

[@bouchouc2012]

@@charlesayache6801 T'inquiète, ceux qui perdront le plus, sont pas ceux que tu penses...!

[@haimaseriel3837]

Israel ne peut pas perdre sans anhiler son ennemi… en cas dechec militaire israel effacerai l iran de la carte tout bonnement

[@cedrictrolliet9760]

Des analyses toujours pertinentes, un must de KZbin, je n’en rate aucun ! Félicitations à toute l’équipe !

[@shadoww78]

Très bon choix vidéo pour la fin! Merci pour ton analyse ATE, ça donne du grain à moudre en effet... La situation est vraiment incertaine

[@FrenchiiSquaaad30th]

Franchement c’est vraiment chaud en ce moment !

[@LE_GRATIN]

ha ben c'est sur que comparé a une épidémie de rhum, de peur télévisuel, et de dettes, là oui ça commence a être un peu chaud au niveau guerres dans le monde. 😔

[@Ratoune66]

Hmmm après relecture vous parliez peut être de la rhinopharyngite

[@zinesmak1651]

Le pire ? C'est qu'ils sont tous capables de trouver cela normal ...

[@lhebreu00ivri56]

"il n'est pas disproportionné de vouloir survivre"

[@KMS2468]

@@lhebreu00ivri56 c'est ce qui doit être dans la tête de tout Palestinien et Libanais en ce moment même...

[@lhebreu00ivri56]

​@@KMS2468 Sauf que non les poleshtiniens sont une entité colonisatrice totalement exogène à cette terre et qui volent la terre ancestrale des Juifs. Idem pour le sud liban occupé. Cordialement.

[@lhebreu00ivri56]

​@@KMS2468 Qui a attaqué qui? Mais bon on connaît la chanson. Les pleurs infinis quand vous perdez surviennent peu après les hurlements de joies des massacres.

[@seckownshop]

​@@lhebreu00ivri56 continue à être cynique 😅 utilisez le nucléaire avec Iran 😮 c'est du ping pong 😅 Une décennie après il y aura un peuple Persan mais Israël 😢

[@abdel3914]

Il y a une fin pour tout et pas un empire n’a échappé à son propre déclin.

[@MrJohnofficial]

un empire, pas sa population

[@Tenno-Heika]

Les iraniens sont dans la rue...

[@Frédéric-n4i]

Ate petite rectification qui a sont importance. C'est un journaliste qui a demandé au ministre s'il allait utiliser une bombe nuclaire? .Et il a répondu de façon conventionnelle "toutes les options sont sur la table"....Ce qui est très différent. Merci pour tes vidéos.

[@carlosrodriguezdelacruz6718]

L'Iran possède les missiles pouvant atteindre Israël , une saturation du bouclier avec des Shah éd bon marché feront place aux missiles de longue portée Iraniens , ne pas oublier que l'Iran possède des tête nucléaires achetées en sous main au Pakistan et a la Corée du Nord , un seul missile atteignant Tel Aviv , Israël n'existe plus , ils sont dix millions concentrés sur 10 000 km² , le reste c'est le désert du Néguev , les survivants auront d'autres chats a fouetter .

[@thierrymuller4618]

Merci pour vos analyses tres tres interessante !

[@vincentloriette4367]

A mon avis Israël ne pourra pas utiliser l'arme nucléaire sans l'accord des États-Unis, donc avant les élections c'est douteux. Le premier état qui emploiera l'arme nucléaire depuis la seconde guerre mondiale sera nécessairement mis au ban des nations, même si les autres puissances disposant de l'arme font les sourds et aveugles. J’espère que dans l'esprit des dirigeants de tous les pays en conflit, et pas qu'au Moyen-Orient , cette idée est aujourd'hui présente pour retrouver les voies de la paix et de la réconciliation.

[@Tenno-Heika]

Israël est autonome tout comme la France.

[@ataraxique85]

israël et les états - Unis c ' est la même chose . Vu que l ' Aipac contrôle le sénat américain ...

[@carlosrodriguezdelacruz6718]

@@Tenno-Heika L'Iran possède les missiles pouvant atteindre Israël , une saturation du bouclier avec des Shah éd bon marché feront place aux missiles de longue portée Iraniens , ne pas oublier que l'Iran possède des tête nucléaires achetées en sous main au Pakistan et a la Corée du Nord , un seul missile atteignant Tel Aviv , Israël n'existe plus , ils sont dix millions concentrés sur 10 000 km² , le reste c'est le désert du Néguev , les survivants auront d'autres chats a fouetter .

[@neodymelanthanide2101]

​​​​@@Tenno-Heika Certes mais si ce petit pays sorti de nulle part a pu faire des guerres et des annexions sans arrêt depuis sa création il y a 70 ans, c'est quand même grâce au soutien américain. Jamais une bonne idée de se mettre ses alliés à dos quand t'as 3 4 pays qui voudraient bien te faire la peau tout autour de toi. Surtout que depuis le début de l'intensification du conflit, les américains essaient de freiner (même si pour le coup je vois pas trop leur état final rechercé. Peut-être qu'ils profitent de la division et du chaos permanent).

[@claudederache5888]

Superbe analyse de la situation au Proche-Orient merci, mais j'espère que l'utilisation de l'arme nucléaire va rester au fond des placards car j'ai peur de l'effet boule de neige

[@elib2699]

Excellente vidéo comme d'habitude Même si je pense que l'on est encore loin de l'utilisation du nucléaire côté Israël

[@carlosrodriguezdelacruz6718]

L'Iran possède les missiles pouvant atteindre Israël , une saturation du bouclier avec des Shah éd bon marché feront place aux missiles de longue portée Iraniens , ne pas oublier que l'Iran possède des tête nucléaires achetées en sous main au Pakistan et a la Corée du Nord , un seul missile atteignant Tel Aviv , Israël n'existe plus , ils sont dix millions concentrés sur 10 000 km² , le reste c'est le désert du Néguev , les survivants auront d'autres chats a fouetter .

[@begnankwame7872]

Merci pour votre sens de l'objectivité

[@mikehend6076]

Quelle analyse! Le niveau vient de s’élever très haut. Merci 🙏

[@ricfen5180]

Petit rectificatif: les frappes iraniennes sont une RIPOSTE / RÉPONSE (ambassade iranienne en syrie bombardé par israel, assassinat du chef du hamas sur le sol iranien, nasrallah, etc) , pas des attaques sortis de nul part. et les iraniens ont clairement indiqué suite a la dernière frappe du 1er octobre que pour eux le sujet était clos, en invitant Israël a en rester là. Donc si Israël fait n'importe quoi et continue la surenchère, ils n'auront aucune excuse devant la communauté internationale contrairement a ce que tu dis.

[@frenchmaverick3742]

Exactement mais ATE est un mec qui croit comme Netanyahou à la guerre de civilisation judéo-chrétienne avec les gentils occidentaux d'un côté et les méchants musulmans intégristes de l'autre... après tout il n'est ni historien ni anthropologue juste pilote d'avion

[@abdelilahdahhak8794]

@@ricfen5180 malheureusement son discours a ATE n’est pas si neutre que ce qu’il nous fait croire…

[@tget4460]

Au contraire extrêmement légitime de le faire . Iran :Réponse a un assistanat d une personne ne venant pas d Iran ( nasrallah) bidon! Chef du Hamas ( toujours pas iranien ) bidon ! Donc il reste un iranien ambassadeur en plus , la réponse avait déjà eu lieu en avril ! Donc une réponse absolument pas , une intimidation sûrement .

[@drfrantz7636]

​@@tget4460C'est une réponse de la part de l'Iran sur une attaque sur des alliés. C'est comme si la Russie se serait étonnée que l'OTAN prenne les devants si ils attaquent la Pologne.

[@ricfen5180]

@@tget4460 vous êtes au courant que bombarder l'ambassade d'un pays est exactement la même chose que bombarder le pays en question sur son sol ? Vous êtes au courant que les assassinats commis par Israël, même sur des chef de guerre, sont contraire au droit international et definit comme des crimes de guerre ? Allo !!!???

[@stephanechamignon5367]

Vu la fuite en avant d'Israël ce scénario est hélas plausible. Une attaque nucléaire contre l'Iran aurait des conséquences militaires: probable qu'en retour l'Iran et le Hezbollah enverraient tout ce qu'ils ont contre Israël mais il y aurait aussi des conséquences politiques. Si la fameuse "communauté internationale" c'est à dire les USA et leurs vassaux approuvent ou excusent ce genre de chose l'"Occident"dans son ensemble ( pour Israël c'est déjà largement le cas) passera définitivement pour le reste du monde et une grande partie de l'"opinion mondiale" même chez nous (en dépit de la propagande) pour une bande de fous furieux tandis que les Brics ,la Chine et même la Russie passeront pour des "forces de paix". Et bien sûr ce serait un pas de plus vers une la guerre mondiale.

[@sofiane71hd]

C'est déjà le cas, le "Sud Global", même des pays qu'on peut considérer comme neutre, ont bien conscience savent que l'on est de mauvaise foi surtout par rapport au sionisme. Ca soutient le "droit de se défendre" face à des gamins enfermés dans une prison à ciel ouvert alors qu'à coté ça défend l'Ukraine, ça s'appelle nous prendre pour des c La France condamnerait une attaque nucléaire mais continuerait à ne rien dire concrètement et les US continueraient les livraisons d'armes

[@arcoz8598]

Netanyahou veut-il être le prochain martyr ?

[@Forster1973]

Excellent commentaire !!!

[@Kariokat]

Ils enverront une bombe atomique dans un endroit où il n’y a personne en Iran en disant « la prochaine c’est sur Téhéran ». Donc il y aurait 0 conséquence politique autre que de dire « il y a eu avertissement, si l’Iran continue ce sera une surprise pour personne que Téhéran soit visée ». Et parler de « fuite en avant » quand un pays envoie 200 missiles balistiques sur un autre c’est très cocasse. C’est une réponse disproportionnée qui ne peut que déclencher une autre réponse en retour.

[@sofiane71hd]

@@Kariokat Ils ont butés l’homme le plus puissant du Liban, proche de l’Iran, ont fait un attentat en plein Téhéran sur le chef du Hamas, ça suffit pour justifier une réponse non ? Une réponse qui avait pour but de tester les défenses et non de buter des gens Mais bon, j’espère que tu applaudiras si la Russie balance une nuke en Mer Noire en disant que la prochaine sera pour Kiev. Encore un mec dont les positions dépendent du camps en question…

[@georgesguichard8408]

Comme toujours une très bonne vidéo. Il y a très longtemps, je regardais une émission sur la bombe et il y avait un représentant d’Israël. Le journaliste lui demande s'ils ont la bombe nucléaire, la réponse et rapide "Non!". Un officier français qui était là " Arrêtez de dire n’importe quoi, c'est nous qui vous l'avons réglée avant de partir".

[@Nabucco541]

Exact....La France l'a donnée aux sionistes dans les années 60...!

[@bouchouc2012]

Son analyse ne tient qu'en cas d'une réélection de Trump !!!

[@danielmorneau4426]

Excellente analyse et très concise, merci beaucoup

[@adrienllauro6930]

Excellent travail sur la vidéo ate pour moi qui est français et qu'y comprend l'anglais et l'espagnol la vidéo et clair dans chaque langue et agréable à regarder encore félicitations

[@thomasrebotier1741]

Équilibre de la terreur, bilan moondial : 80 ans de paix, 20 minutes de guerre, l'éternité en paix...

[@oseillecrepue4362]

Les 80 ans de paix, c'était pendant quelle ère ?

[@bernardgravier4638]

😂

[@thomasrebotier1741]

@@oseillecrepue4362 La tienne 🤣 Ton père a dû faire son service ; ton grand-père a subi l'occupation ; ton arrière grand-père perdu un orteil gelé dans les tranchées. Et toi ?

[@Tenno-Heika]

@@oseillecrepue4362 T'habites pas en France ?

[@oseillecrepue4362]

​@@thomasrebotier1741 guerre du Vietnam, (Diên Biên Phu), guerre d'Algérie, diverses autres guerres dans le colonies, vous n'en avez pas entendu parler ? C'est mon grand père qui a perdu la santé dans les tranchées à Verdun. Même quand on ne peut pas aller à la guerre, elle donne l'ambiance par les adultes qui y sont, y vont et en reviennent. Les colonies j'ai connu ça dans les années 70.

[@emmanuelkalinine7272]

Salut Até, Bien flippante ta vidéo . Au vu de l'énoncé, l'engrenage Infernal parait plausible . Quand deux chiens enragés se disputent un os, aucun ne repart sans puces. En espérant qu'ils retrouvent la raison ce qui serait miraculeux.

[@Nabucco541]

En avril 2024, l'Iran ne décide pas " d'attaquer "...mais décide de " riposter " après se qui s'était passé à Damas Choisir les bons mots est capital...!

[@ThePierrounelle]

Oui, quand on veut être objectif. Ici on veut juste en avoir l'air.

[@Bazardish]

Le gars est dans des délires

[@רפאלזמיר-העמודהרשמי]

@@Nabucco541 ta raison .. mais israel aussi a "riposter" apres se qui setait passe le 7 octobre.

[@Nabucco541]

@@רפאלזמיר-העמודהרשמי Et il ne te viens pas à l'idée que le 7/10 est la goutte qui a fait déborder le vase plein à ras-bord de vols, d'injustices, de colonisations, de massacres, de vivre enfermé dans une camp depuis plus de 17 ans..., Mais avez-vous cru vraiment que cela pouvait durer indéfiniment, sans qu'à la fin il y ait une réaction désespérée...?

[@babasy-y3j]

Entièrement d'accord

[@TristanEliaz]

Très bonne analyse merci

[@ismailbargach4674]

Super analyse! Vraiment géniale, bravo!

[@charlesjenner1951]

Dans la tête d'un décideur politique, on peut absolument faire n'importe quoi du moment qu'on peut le justifier par une menace adverse crédible, même imaginaire… La dissuasion comme doctrine a vécu, c'est le contraire qui fonctionne…

[@razaad2050]

j'ai un peu de peine à imaginer que les américains et européens laissent faire ça avec ce qui se propage du côté Russie - Ukraine. Mais plus personne n'a l'air raisonnable en ce moment donc à voir....

[@saidtrabelsi3346]

Si le monde restera....

[@lucdelhaize4029]

If this were to come to pass then there will be no restraints left for Russian and North Korea to go nuclear in their wars.

[@michaelt7244]

I didn't know that Russia was such a small country that it could fear to be exterminated by a single nuke.

[@lucdelhaize4029]

@@michaelt7244 I’m sure that they don’t but what it means is that they will no longer feel restrained to use them on other countries which despite the rhetoric is the case at present. Israel using one such weapon would open the Pandora’s box, not that you would understand that term unless you are British or Australian.

[@michaelt7244]

​@lucdelhaize4029 Well, Russie or China could hypocritically pretend that - but do they really need an excuse ? For nobody would be fooled if they use this excuse of the exemple of a country using a nuke while facing the threat of extermination. So no real Pandora's Box here.

[@lucdelhaize4029]

@@michaelt7244 With the greatest of respects, your argument is false at base. It is actually China but also India which is currently (underline currently) putting the brakes on Russia NOT to deploy nukes.

[@mkl4088]

Meilleur chaîne de géopolitique

[@rickydlayaute5387]

Comme le disait votre instructeur: " on n'a jamais été aussi près.." Excellente analyse !! 👍😎🏁🐆

[@guilhembras2693]

"Pardonnez leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font..."

[@alexterieur4326]

R Oppenheimer Après le Tir «Trinity » Maintenant nous sommes tous des fils de P.te

[@fab9138]

Il n'y a rien à pardonner à des hommes politiques "intelligents" qui sont censés (et non "sensés") savoir parfaitement ce qu'ils font. Ne sont-ils pas les "Elites" ? Les classes dirigeantes ? Ils ruinent la terre, oppressent et mène l'humanité à sa destruction. Ce sont des aveugles qui guident des aveugles.

[@jflouarn1945]

Il ne s'agit pas de pardonner mais d'empêcher !

[@moudugenou3492]

Vachement original.😀

[@sebastien3984]

Mais si ils savent très bien ce qu'ils font. C'est nous qui ne sommes pas assez tarés pour comprendre qu'ils savent très bien ce qu'ils font.

[@PhilPHIL.MINIVAN]

Analyse intéressante. Merci pour votre chaine

[@vianneyleconte255]

Merci pour cette vidéo de très grande qualité ! On en apprend beaucoup plus ici en 14mn qu'en passant un mois sur une chaine d'info !

[@sylvainvezina5860]

Excellente synthèse. Merci. Même si je demeure au Canada et notre sécurité n'est pas compromise, je crains l'avenir pour tous ces peuples et pour notre monde.

[@thierryperquin1148]

Merci pour l analyse et le two cents.

[@jeandedieunshimirimana9333]

Si Israel utilise l'arme nucleaire, la boite de pandor aura ete ouverte! On n'est plus au moment d'Hiroshima et Nagasaki quand un seul pays dispose d'arme nucleaire, maintainant plusieurs pays les possedent et si donc Israel l'utilise contre l'Iran, il aura ouvert un moyen aux autres pays de l'utiliser facilement, et les consequences de cette utilisation seront enormes dans la scene mondiale. Tous les pays dans la region vont faire tous pour en avoir et aussi son utilisation va etre frequente dans les autres conflit.

[@michaelt7244]

Ne pas oublier que si Israël utilisait l'arme nucléaire, ce serait uniquement face à un risque d'extermination atomique imminent - le paradigme de Samson. Il ne s'agirait en aucune manière de l'utiliser "facilement".

[@grogroleal4775]

n'importe quoi mdr comme s'ils ne cherchait pas deja a se procurer l'arme nucléaire. encore un layus inutile consistant a faire d'israel l'ennemi

[@sohu5141]

VIVEMENT LA FIN DE L’HUMANITÉ ==> Ce virus mortel pour GAÏA = La planète TERRE qui a déjà vécu 5 Milliards d'années et qui vivra autant de temps jusqu'au moment où notre étoile Le SOLEIL explosera en Super Nova

[@generalchanzy6815]

L'Iran n'a pas d'alliers? La Russie ne serait pas tentée d'utiliser le nucléaire en Ukraine? Le Pakistan et l'Inde non plus?

[@jefaisquepasser]

la tentation du nucléaire tactique est permanente mais il y a une sorte de gzntleman s agreement

[@arnaudelicabe9752]

@@jefaisquepasser mais si il y en a un qui commence...

[@bouchouc2012]

Exact ! C'est pour cela que ça tient pas ! Sauf avec Trump...!

[@littlepea1325]

​@@arnaudelicabe9752disons que l'hypothèse d'Ate tient la route. Contrairement aux autres états, Israël n'a pas de profondeur stratégique, a vu que ses défenses aériennes n'étaient pas si hermétiques que ça en cas d'utilisation de missiles ballistiques, et ses ennemis ont juré sa disparition depuis des dizaines d'année. Toute cette concordance pourrait effectivement mener Israël a utilisé l'arme atomique. Et en toute objectivité, en se mettant à leur place, on pourrait comprendre cette utilisation. Attention, je ne suis pas pro-israelien. Selon moi ces 2 camps sont tout aussi tarés les uns que les autres, résultats d'un fanatisme religieux.

[@yoops66]

Conversation de comptoir après bien trop de verres. L'Inde alliées de l'Iran ? Il n'y a pas de connection mécanique entre les théâtres, et certainement pas d'un poijnt de vue nucléaire. Le nucléaire n'est utilisé qu'en cas de menance existencielle. L'existence de la Russie n'est pas menacée, sauf peut-être de l'intérieur.

[@amikhael5135]

"Ce que je pense tout le monde s'en fiche" ? Mais tout votre argumentaire repose sur vos suppositions ! Arretez SVP avec la "communauté international"....mieux vaut dire les USA et leurs provinces orientales. En contre analyse on pourrait se demander pourquoi les Iraniens enverraient il début novembre une salve de 500 à 400 missiles nucléaires sur Israel alors que leur objectif de montrer qu'ils pouvaient toucher toutes infrastructures en Israel (et anéantir le pays en une seule frappe en cas de charge non conventionnelle) est atteint ? Le supposé essai nucléaire serait il un simple hasard du calendrier dans ce cas ? Comme vous le dites si bien Israel n'a pas de profondeur stratégique et est 80x plus petit que l'iran. En cas d'Iran déjà nucléarisé une attaque nucléaire d'israel en premiére frappe infligerait des dégats enormes a l'Iran mais assurerait aussi israel de sa totale destruction immédiate...Donc c'est un non sens sauf à si nous avons affaire a des logiques non rationnelles, ou pour résumer à des cinglés !

[@felixfaure8442]

"les USA et leurs provinces orientales" n'est pas beaucoup mieux je préférerais "les californiens et ceux qui regrettent de n'être pas californiens"

[@beffeitchristophe8044]

Malheureusement, ceux qui décident côté israélien sont cinglés et de mauvaise foi. Ils n'ont aucune gène à sacrifier les leurs pour pouvoir se placer en tant que victime encore et encore et encore.

[@pierrer3792]

Merci beaucoup pour la vidéo!

[@starsk13]

Super vidéo merci. Wargame à la fin ;)

[@christianannette7615]

Une secousse sismique à 14 km de profondeur ça me parait un peu profond pour un essai nucléaire !

[@ATECHUET]

C est pas moi qu il faut convaincre...

[@DjidjidialloDiallo]

On verra tous ça après , mais la vérité est que si Iran ne disposait pas l arme nucléaire il n allait jamais attaqué Israël soyez intelligent

[@frederiquejeannot8108]

oui c'est impossible , la croute terrestre fait 30 km

[@stefou1311]

De plus en effectuant quelques recherches on apprend que les analystes et experts dans le domaine de la défense et du nucléaire sont d'accord sur 2 points : -La chose est techniquement possible mais ça demande une technologie que ne possède pas l'Iran actuellement. - Qu'un tel essai même à cette profondeur laisserait des traces en surface qui auraient été assurément détectées par tous les satellites occidentaux. Espérons qu'ils aient raison sur ce dernier point.

[@archivrai9730]

​@@ATECHUET😅

[@joseluisherreraardila6652]

Los Iraníes llevan décadas buscandose todo ésto.....que no se quejen.... Y yá para Israel no habia otra opción....... está luchando por su sobrevivencia.

[@gorkibabi7764]

h! bon cela fait des decennies que se sont les occidentaux qui attaquent tous le monde, les colonisation, le Vietnam, l'Irak etc.....

[@joseluisalcalderomero8963]

@@joseluisherreraardila6652 ...y si Irán ya tiene las suyas y nadie lo sabe? es un gran riesgo.

[@eliane2743]

En moins d’un quart d’heure, cent fois plus de pertinence, d’information et de réflexion que dans des dizaines d’heures de bavardage télévisé. Merci !

[@mils9698]

Le plus dur ca va être les pucelins du 18/25, réduits en pate a tartiner sans avoir jamais connu une femme

[@kamelbaadi8706]

​@@mils9698???

[@archivesakasiques]

Bonsoir Ate, merci de cette excellente vidéo, oui un risque d'utilisation serait possible 👍

[@Corwin0974]

Magnifique, je vois que je discute avec un agrégé d’histoire qui a sûrement également une thèse en littérature allemande (visiblement très ciblée la littérature 😮). Un vrai bonheur, bon je te laisse à ton délire, j’ai de quoi faire rire les collègues à la pause café en leur montrant tes inepties.

[@robertd5702]

Bonjour Ate et merci pour toutes ces vidéos , très bien argumentées d'un point de vue geostrategique , celle ci en particulier... Excellent comme d'habitude ! Bonne journee.... Robert

[@meroveemartial6163]

Et les juifs du monde entier seront mal barrés

[@jeancharlesb748]

Et vous croyez qu il y a de la sympathie pour les musl dans les pays occidentaux, Les attaques du 7 avec les attentats Avec les attaques aux couteaux Avec les meurtres Avec les viols. Avec les émeutes. N oubliez pas que les musulmans en Europe sont minoritaires. Avec tout ce que cela implique en cas de problèmes

[@cool99999100]

Les juifs du monde entier ne seront pas mal barrés car les gens savent faire la différence entre l'Etat d'Israel gouverné par Netanyahou le fou et les juifs du monde entier qui n'ont rien à voir avec les décisions du gouvernement israélien.

[@ml-makilaeli5244]

Vraiment

[@camembertdalembert6323]

@@ml-makilaeli5244 le "pas d'amalgame" ne marche que pour les musulmans en fait ? Je me rappelle que face aux attentats islamistes de charlie-hebdo, du bataclan ou de Nice, les musulmans étaient les premiers à dire "pas d'amalgame". Il faut croire que c'est un sceaux d'immunité qui ne protège que les musulmans.

[@jflouarn1945]

Mais ils seront encore vivants !

[@thesword9034]

l'Iran dispose sûrement de munitions nucléaires tactiques même si cela reste pour le moment spéculatif , mais il possède sans doute plusieurs milliers de bombes " sales" grace aux déchets de ses centrales,qui tirées sur un territoire pourraient le rendre inhabitable qu'elles soient interceptées ou pas .

[@ph390]

une bombe sale reste une attaque "nucléaire".... donc réponse nucléaire.....

[@calasgard3140]

Purée....Encore....Une superbe vidéo....😇

[@aldjeblimehdi9783]

Une excellente analyse Ate je suis moi-même irano saoudien et bravo pour ton objectivité 😊

[@sebastienconicella2835]

Excellente analyse de la situation comme bien souvent. Effectivement, nous n'avons jamais été aussi proches de l'utilisation de l'arme nucléaire, trop de pays la possèdent ou souhaitent s'en doter, augmentant par conséquent la possibilité de s'en servir.

[@repman1469]

Nous ne sommes que les spectateurs impuissants d’une catastrophe annoncée. Toutes les hypothèses sont envisageables, mais je pense que sa va malheureusement mal finir, car il n’y à aucuns signes de la part du gouvernement israélien de trouver une solution politique à ce conflit.

[@Kariokat]

Quelle solution politique trouver quand un pays qui déclare littéralement vouloir ta destruction paye des milices pour commettre des attentats, prendre des gens en otage, et envoie des missiles sur ton territoire ?

[@ivofigueira8138]

Israël tue a tour de bras ses voisins Israël ne dit rien mais massacre industriellement l Iran s insurge mais ne le fait pas ! Qui est le danger ​@@Kariokat

[@jmtrogneux]

Il y a eu plusieurs demandes de paix avant le 7 octobre. C'était d'ailleurs ne bonne voie.

[@tototuco4842]

@@Kariokat le vol et l'apartheid !!!! tu en parles mais le mensonge fait parti de ton vocabulaire , tu ns prends pour des idiots

[@GeraldPiva]

@@tototuco4842 et toi d une grande ignorance etudis un peux et verra les choses autrement

[@bluedeep59000]

La partialité chargée d'émotivité mal gérée dans certains commentaires pro ceci ou pro cela, reprochant à Até sa soi-disant "partialité" (qui en réalité semble n'être qu'un désaccord avec les analyses d'Até), est incompatible avec la prétendue objectivité que ces commentaires cherchent maladroitement à adopter. On ne peut pas être militant tout en produisant une analyse géopolitique pertinente. Soyez clairs dans vos commentaires : prenez franchement parti sans vous cacher derrière une pseudo-objectivité, ou prenez du recul par rapport à vos émotions que vous confondez avec la réalité.

[@tomsociete9253]

C'est peut-être une stratégie de communication, d'astroturfing afin de manipuler l'opinion. présenter des commentaires mêlant objectivité et émotionnel pour influencer l'opinion. Pour des gens comme vous qui cherchent l'objectivité ou des gens qui chercherait la justice et l'honnêteté, c'est un piège relationnel. Vous y voyez un défaut d'objectivité et un problème de façon de faire à résoudre alors qu'il s'agit potentiellement d 'une stratégie communicante choisie. Remarque : si ce n'est pas une stratégie organisée de communication, notons que le comportement animal/biologique consistant à prendre parti et faire clan/meute avec un groupe social implique des comportements similaires : mauvaise foi, mensonge pour soutenir le clan et la protection du groupe. Le mensonge et la partialité devenant alors objectivement un comportement adapté à la nécessité biologique de meute. C'est pourquoi j'ai du mal avec les discours qui discréditent l'émotion dans l'analyse car c'est peut-être une des meilleurs sources d'information sur ce qui se joue.

[@bluedeep59000]

@@tomsociete9253 Votre commentaire est intéressant, mais part du postulat que j'oppose émotion et objectivité. Mon intervention n'évoque rien de tel, et je suis bien conscient que l'Homme est en partie irrationnel, et que rien ne pourra aller à l'encontre de ce fait. Personnellement, je pense que si les Hommes n'étaient que rationalité, il ne serait plus humain... Pour en revenir à la vidéo d'Até, à mon commentaire et à votre réponse ou vous opposez émotion et raison: il n'a jamais été dans mon intention de dénigrer l'émotion, l'attachement et une certaine subjectivité. Rien dans mon commentaire ne discrédite l'émotion. J'ai simplement évoqué le fait qu'Até a posé un cadre, un sujet, et adopte un certain point de vue qui est celui de l'analyste géopolitique, ce qui sous entend un regard objectif s'attachant aux faits et aux possibilités de développement que ces faits portent en eux. Cette méthode assumée par la chaîne ne dénigre en rien l'émotion, ni même ne hiérarchise l'émotion par rapport à l'analyse froide. Simplement, émotion et analyse sont incompatibles. Ce que je reproche à certains commentaires, c'est d'adopter un point de vue émotionnel/militant pour répondre à un propos tenu par Até qui considère les faits et part des faits établis pour produire une analyse. Une analyse peut être contestable, partiale, mais qui procède quand même d'un enchaînement logique d'idées articulées autour de constats objectifs. Je vais donner un exemple: c'est tout à fait comme si vous rouliez en voiture et que votre passager vous fasse remarquer que le réservoir d'essence est presque vide. Une réaction du même ordre que la constatation objective du fait que le réservoir est vide consisterait à estimer les km que l'on peut encore parcourir et de trouver une station service pour éviter la panne sèche. Mais une réaction émotionnel serait de tempêter contre la cherté du carburant, la petitesse des réservoirs de carburant des voitures et la consommation excessive des véhicules. Les deux réactions ont leur pertinence et leur légitimité, mais l'une d'entre elle, la dernière, adopte un point de vue émotionnel, subjectif, qui est en décalage avec la constatation froide, neutre, que le réservoir est vide.

[@j4genius961]

​@@bluedeep59000 Il n'est CLAIREMENT pas objectif. Sa soit disante "analyse" commence par "l'attaque" de l'Iran qui était pourtant une RÉPONSE à plusieurs provocations israrliennes ( assassinats de scientifiques et militaires Iraniens sur le sol Iranien, sans compter le chef du Hamas abbatu en pleine capitale Iraniene ce qui est un acte de guerre. )

[@karlhadok4411]

J’ai l’impression que dès qu’une personne ne condamne pas Israël, elle est accusée d’avoir un parti pris.

[@j4genius961]

​@@bluedeep59000 Son analyse est très incomplète ( pour ne pas dire biasée ), tout d'abord il commence le narratif à la frappe Iraniene du 1er octobre qui était pourtant une réponse de l'Iran après PLUSIEURS attaques Israeliennes sur eux et leurs alliers, ensuite il se limite à la réaction potentielle de la "communauté internationale" cad de l'Occident à une frappe Izraeli3nne en ignorant totalement le 1er concerné: l'Iran. Si Izra3l les frappe avec des armes nucléaires ils repondront avec des armes nucléaires, ils ont démontré il y'a quelques jours qu'ils en étaient dotés, et nous savons désormais que ni Izra3l ni les états Unis ne peuvent stopper leurs missiles à 100%, sans compter le fait qu'Izra3l est MINUSCULE géographiquement, en gros il s'agirait donc d'une attaque suicidaire de la part du gouvernement izra3lien. Les si0nistes sont certes des grands malades mais ils ne sont pas suicidaires, donc je doute fortment ce scénario.

[@dzalgerie2309]

l'Iran a minutieusement tiré sur le périmètre de la villa de Netanyahou . Sans l'exposé !

[@skorpion7319]

"on a jamais était aussi proche de la fin du monde", "on a jamais était aussi proche de TOUT" ^^ Et ce qui est bien c est qu on peut le dire tous les jours et toujours avoir raison ! ^^

[@innocentlll]

À trois minutes 35, gros lapsus entre iranien et Israéliens!!! il faut ajouter un commentaire vidéo 😅

[@innocentlll]

c’est vu! ✅

[@solimmortalem4655]

On ne parle pas de la doctrine nucléaire russe ? "La doctrine actuelle stipule que Moscou pourrait utiliser son arsenal nucléaire "en réponse à l'utilisation d'armes nucléaires et d'autres types d'armes de destruction massive contre elle et/ou ses alliés, ainsi qu'en cas d'agression contre la Fédération de Russie à l'aide d'armes conventionnelles lorsque l'existence même de l'État est menacé."

La notion d'alliés pour la Russie est assez floue, ça pourrait être le CSTO (qui dispose d'une clause comparable au fameux "article 5" de l'OTAN) mais l'Iran n'en fait pas partie.

[@lhebreu00ivri56]

Mais quel rapport direct avec la vidéo ????

[@solimmortalem4655]

l'Iran et la Russie sont considérés comme des alliés, particulièrement dans certains domaines géopolitiques et militaires. Leur coopération s'est renforcée ces dernières années, notamment en raison de leurs intérêts communs en Syrie, où ils soutiennent le régime de Bachar el-Assad. Les deux pays ont également collaboré dans le cadre de la crise ukrainienne, avec l'Iran fournissant des drones à la Russie dans le contexte de la guerre en Ukraine.

[@solimmortalem4655]

@@lhebreu00ivri56 Mon commentaire concerne l'utilisation de l'arme nucléaire par Israël et ses conséquences. Dans sa vidéo, il parle du Conseil de sécurité et de la manière dont Israël se justifierait auprès de l'Occident, mais il ne mentionne pas les autres acteurs . Les États-Unis et Israël n'ont pas le monopole de l'arme nucléaire

[@solimmortalem4655]

@@lhebreu00ivri56 Si Israël utilise l'arme nucléaire, les autres pays de la région voudront également l'acquérir pour éviter de finir comme l'Iran. Cela entraînera une course aux armements. L'Iran est vaste, et même si Israël réussit à frapper ce pays, l'Iran pourra toujours riposter. Cette fois-ci, il ne s'agirait peut-être pas de cibles militaires, étant donné la petite taille d'Israël.

[@saralebbar1046]

وهل ستتحمل إسرائيل ضربة عسكرية بآلاف الصواريخ الباليستية المحملة بأسلحة كيماوية وجرتومية

[@yoops66]

أنت تعرف الإجابة، وقد تمت مناقشتها في هذا الفيديو. تعليق غير ضروري على الإطلاق.

[@patrickthilmant1656]

​@@yoops66Dans ce cas, adieu l'Iran! Vous êtes totalement inconscient !

[@yoops66]

@@patrickthilmant1656 Vous surrinterprêtez mes propos.

[@yoops66]

@@patrickthilmant1656 Vous surrinterpétez mon propos. Vous faites même un homme de paille.

[@MichelBriand]

Très bonne conclusion ! Arrêter les moyens guerriers qui n'apporteront aucune solution. Négocier !

[@charlesayache6801]

Negocier avec les mollahs de Teheran de quelle facon ils veulent anihiler Israel?! C' est une blague?

[@pascaline309]

Votre analyse me paraît objective ...Face à l'incertitude sur la nature de la prochaine attaque de l'Iran , Israel ne prendra aucun risque .

[@hopernoz]

War Games, un film bien trop sous-côté!! Merci pour la vidéo ! Fly safe!

[@fredy4289]

Bonjour, Pousser l'autre à l'action trop agressive, je ne suis pas un troll Russe, mais heureusement que les opposants aux occidentaux sont moins bellicistes que ce que l'on nous a dit pendant des décennies.

[@turbolenza35]

on va tous y passer

[@meroveemartial6163]

S'ils font ça ils seront rasés de la carte

[@KingKero79]

Par qui ???

[@dorianstephane4057]

​@@KingKero79 qui vivra verra

[@fredericadda]

Ça sera aussi un message assez fort que quiconque prétend "rayer de la carte" un pays doté peut en subir les conséquences.

[@SDOne-or6vm]

@@fredericadda 1) L'Iran n'a jamais prétendu rayer Israël de la carte, arrêtez de propager la propagande israélienne. 2) L'ironie c'est que si Israël lance une attaque nucléaire sur l'Iran, c'est exactement ce qui va se passer, le pays sera rayé de la carte.

[@davier05]

Très clair et parfaitement expliqué..

[@DdN3127]

Tres bonne video! Merci

[@karlhadok4411]

Une riposte israélienne proportionnelle visant des sites militaires avec des armes conventionnelles c’est acceptable. Mais l’utilisation de l’arme nucléaire c’est totalement injustifiée.

[@christophepeignot9314]

Il vient de passer 14 min à expliquer pourquoi c'est justifiable. Look avant de commenter

[@alexismalafosse6784]

@@christophepeignot9314 Ca n'empêche pas que je préférerais qu'Israël n'utilise pas la camelote nucléaire. On ne sait pas où ça peut nous mener.

[@christophepeignot9314]

@@alexismalafosse6784 bien entendu, c’est une situation que personne ne peut souhaiter

[@ericlerda2016]

L'Iran est apparemment aussi doté donc ca serait une folie pour Israel de démarrer une telle escalade sachant que la profondeur stratégique Iranienne est 100 fois supérieur a celle d'Israel.

[@Bertrandrobintaudou]

t'en sais rien ...

[@ericlerda2016]

@@Bertrandrobintaudou bien assez au vu des sismographes et du temp de la reaction Israélienne qui n'arrivera peut être jamais.

[@AlainDeschamps-is3oz]

Bonjour, si les Iraniens font la même analyse que vous et s'ils disposent déjà de têtes nucléaires, ne pensez vous pas qu'ils auront envie de les mettre dans leur prochaine riposte, en réponse préventive au feu nucléaire israélien ? Dans cette hypothèse, Israël serait sûr de perdre, vu la faible surface de son territoire, donc il aurait plutôt intérêt à limiter sa prochaine réponse. Votre scénario n'est t il pas valable uniquement si l'Iran n'est pas encore doté ?

[@maxcufiej]

Disons que si echange nucleaire doit avoir lieu entre israel et iran aucun des deux partis sans sortirais vivant . Israel se rasé et l'iran pareillement . Donc sa serait la destruction mutuelle .

[@Kariokat]

C’est fou de pondre un tel pavé et d’oublier (volontairement ou non) qu’Israël dispose de plusieurs sous marins avec lesquels ils peuvent déployer de l’équipement non conventionnel. Dans la minute qui suivrait une explosion atomique en Israël des dizaines de missiles chargés nucleairement seraient envoyés vers l’Iran. Destruction mutuelle assurée.

[@lainefrancis8833]

L iran est tres montagneuse ce qui limite l efficacité du nucléaire contrairement à la géographie d Israel

[@christophepeignot9314]

Si l'iran détruit Israel, l'Iran suivra le même chemin dans la foulée. Khamenei le sait bien

[@manolo18101963]

Bonne analyse. Je suis d’accord.

[@piettemanias9165]

Très instructif, merci

[@manuelcastellano9385]

L iran est immense israel.tout petit !

[@sebastef6530]

Exact

[@yoyoktorza1739]

dis donc ca frappel pas du david contre goliath?

[@manuelcastellano9385]

@@yoyoktorza1739 oui mais c est sur l etre humain.! Hamas israel ! ?

[@WW-qv4st]

Ce n'est pas la taille qui compte.

[@manuelcastellano9385]

@@WW-qv4st sa dépend le nombre d ogives !

[@duodiscus6499]

Qui dit que l Iran n a pas été fournie en missiles balistiques nucléaires par la Russie ? Il n y a pas un récent accord de protection mutuelle entre la Russie et l Iran ?

[@jonathan-ye3bw]

Il y a de forte chance 😂

[@zentrad2011]

@@jonathan-ye3bw c'est vrai que c'est super rigolo...pfffttt

[@fire-bird422]

@@zentrad2011 Rigolo, je ne sais pas. Mais si ça peut équilibrer les forces en présence et obliger Israel a s'assoir à la table des négo, pourquoi pas.

[@jean-martinvonsiebenthal2836]

Ils ont en tout cas reçu des systèmes de défense S400 cette année.

[@yoops66]

La Corée du Nord, surtout. Cela permet à la Russie de prétendre qu'elle a les mains propres.

[@diamaanti1]

Et le contraire alors ? Y’a que les ignorants qui pense que l’Iran n’en a pas !

[@humblemalteiser3168]

Combien ils en ont ?

[@languerouge5385]

Non ils n'en ont pas. Et à la seconde où ils tentent vraiment leur site se fait bombarder.

[@michelopeliste9518]

Visiblement toi, tu n'es pas un ignorant mais un fin connaisseur

[@digniteafricaine9575]

​@@humblemalteiser3168 Même une seule arme nucléaire est un DANGER. À moins que vous ne pensiez qu'il s'agit d'un révolver 🔫 😅

[@--MORAX--]

Bien sur toi t’es plus informé que le mossad et la cia

[@mathieuschillinger2822]

Très bonne analyse qui amène à réfléchir. En espérant que tu ne sois pas la Cassandre de notre époque.

[@yohanlesage5567]

Merci ATE ❤

[@khenfredymone3877]

Les hypothèses sont crédibles et les pires est vraiment à venir. Dans ce conflit très imprévisible

[@edouard1219]

A la minute 3.12 nucléaire israélien ou iranien.... cordialement

[@lathiru]

Israelien, il y a eu l'ajout du texte "Israelien**" en gros et en rouge sur l'image

[@saulenuit9826]

Au rythme où vont les choses un peu partout, le seul choix qui va nous rester ce sera : "Chêne ou Sapin ?"

[@cancasse]

Pas besoin, dans se genre d'attaque, il ne reste que ton ombre sur le mur ou le sol.

[@saulenuit9826]

@@cancasse Quand on a "la chance" d'être dans l'épicentre oui, mais plus on s'en éloigne, moins c'est le cas, et plus c'est cruel et abominable. Ca ne fait vraiment pas envie...

[@lawrence6838]

Moi c'est tombeau en marbre ou rien

[@marcaurele6814]

Voir cèdre si le hzbl ne quitte pas le Liban

[@KMS2468]

@@marcaurele6814 le hezb ne peut pas quitter le Liban, il est constitué de Libanais qui n'ont nul part ou aller. En revanche une large partie des Israéliens ont des doubles nationalités et nombre d'entre eux remigrent déjà.

[@mmspitihi2124]

Très intéressant, merci beaucoup

[@henryfrank6035]

Excellent merci.

[@reality_hydrozz4287]

La Corée du Nord dira ensuite qu’elle est en danger et l’utilisera donc, pareil pour l’Iran dès qu’ils pourront , la Russie aussi, ensuite les usa la France et l’Angleterre répondront. Et nous voilà dans un autre monde 🤣

[@RohiaHaglund]

mamgnifique pps de peur personne ne souffrira

[@jocecelyneblanchon462]

un aute monde oui . mais sans nous . ne restera peut etre qu un variete de vers de terres phosphorescents et deux trois plantes de canabis de couleur bleu mais d etres humains point . les dinausaures ont disparus de catastrophes naturelles . letre humain disparaitra de sa propre connerie . j ai beau avoir un sens de l humour inne la j ai vraiment envie de pleurer

[@cyanure5407]

De toute façon une partie de la population mondiale veut soumettre l’autre à sa religion.

[@karimTORKI-j7e]

La synthèse de votre vidéo, c’est que l’agresseur, c’est L’IRAN ! Vous avez manqué pas mal d’épisodes, il semblerait !

[@alkamarob8985]

Bien vu... On a toujours l'impression que c'est l'Iran le fautif, comme c'est l'Iran qui bombarde Gaza, Liban,la Syrie et le Yémen, et c'est l'Iran qui a encerclé l'Iran avec les base militaire américaines en Irak, Syrie, Jordanie, Arabie saoudite, Koweït, Quatar et Israël...

[@ArmelBonsergent]

Je découvre votre chaîne avec cette vidéo et étant donné que j'ai le même avis, je vais en visionner d'autres 👍

[@ATECHUET]

Merci et bienvenue

[@denisboissiere3282]

Excellente vidéo avec des commentaires de la communauté sérieux et argumentés. J'espère qu'on n'en arrivera pas là. C'est sûr qu'une attaque saturante de missiles balistiques a de quoi faire réfléchir!!

[@lawrence6838]

Si un missile balistique nucleaire est intercepté, la charge nucléaire explose t-elle dans les airs ?

[@Erougel]

Non, il faut un déclenchement interne conduisant à la réaction prévue par la charge nucléaire. Sinon, les matériaux fissiles seront dispersés dans la nature.

[@GuigEspritDuSage]

@@Erougel Matériaux fissiles qui retombent sur le défenseur sauf le cas idéal mais plus théorique qu'autre chose d'une interception en phase de propulsion.

[@genonandre9072]

@@Erougel on est sûr de rien.

[@Oltraford]

On n'est vraiment dans de beaux draps. Je ne sais pas comment la communauté internationale pourrait approuver une attaque nucléaire sur l'Iran. Il y'aura beaucoup de victimes et je ne parle pas même des effets secondaires. Bref on n'est gouverné par des fous.

[@PacoAlcacer-x5j]

Non

[@maximebournet3953]

Oula ça fait peur 😮1

[@geberdali3888]

Toi c'est certain tu n'as jamais entendu les prophéties de Muhammed sur la fin des temps. Ah mais c'est vrai, vous n'y croyez pas. Le pire est devant nous.

[@maximebournet3953]

@@geberdali3888 😪😪

[@Haroun-El-Poussah]

Vu comme Khamenei est VRAIMENT cinglé (et défoncé à l'opium), tu peux être certain qu'à 85 ans, avec 80% des iraniens contre lui et 98% n'allant même pas à la mosquée, ce véritable sociopathe aimerait laisser son nom dans l'histoire comme celui qui a détruit Israël! Par contre, un autre truc que pourrait faire Israël: ils pourraient utiliser de multiples GBU-28 bunker buster pour percer un puits profond, larguer une nuke tactique dedans, recouvrir tout ça avec des JDAM et déclencher une explosion souterraine pour bousiller de la base souterraine de missiles ou de "recherche" nucléaire sans déclencher de retombées.Un peu le principe de la B61-12 créée pour être une bunker buster nucléaire, mais en descendant bien + en profondeur et en recouvrant le puits... Et ils pourraient même faire passer ça pour du test nucléaire iranien...

[@numero6_au_village]

Il ne faut pas avoir peurrrrrr 😂

[@maximebournet3953]

@@numero6_au_village certes 😁

[@matthieug3436]

@ATECHUET Attention au lapsus à 3:20, tu dis que les Iraniens ont l'arme nucléaire mais il s'agit bien des Israéliens!

[@yoyoktorza1739]

0 preuves

[@bradystreet1288]

C'est une très bonne explication pour comprendre les Russes pourquoi ils ne veulent pas que l'OTAN rapproche leurs armes de leurs frontières.

[@jaichgerald6670]

Belle analyse.

[@franckdaf8824]

Quant on parle d'Israël,on parle de l'Occident collectif avec les états unis en tête. Qui l'utilisent pour faire le sale boulot que eux ne peuvent pas faire et continuer avec leur narratifs sur la scène internationale.

[@jflouarn1945]

Les israéliens ne font pas le sale boulot des occidentaux , ils agissent pour leur propre intérêts , si possible avec l'aide des occidentaux qu'ils réussissent à convaincre grâce au 'shoah business" , au lobbying tous azimut dont la sélection des politiques pour certaines fonctions haut placées ( l'équivalent US du "griffe" , l'AIPAC , est extrêmement influent là-bas ) . La politique étrangère des USA pour le M-O est très influencée par les çi oh nistes

[@charlesayache6801]

😂😂

[@patrickollivier5887]

Merci ! Ce que j'en dis c'est que ça craint du boudin. Les bellicistes sont capables de tout, y compris les attaques sous faux drapeau. Certain sont spécialistes suivez mon regard... Et ou est l'intérêt de la France dans ce bourbier ?

[@boskaboska.934]

bravo pour votre commentaire.

[@vincey2205]

Cqui faut c'est des preuves, pas ton avis inutile

[@killaboum7411]

@@vincey2205 Operation Susannah? Opération Mousquetaire? commandement régional du Nord (De 1979 à 1983)...etc. Prenez une carte de bibliotheque et cultivez vous....

[@yoops66]

@@killaboum7411 Opération Mousquetaire, une false flag ???? Commandement régional du Nord, c'est une institution, pas une false flag ?? Vous pourriez élaborer, ou vous êtes bidon ?

[@mansouridj7721]

On conclu , que sous forme d'exposé soit-disant neutre, beaucoup sont dans l'attente de l'utilisation d l'arme nucléaire par israel contre l'iran, au nom -d'un narratif- d'une menace par du balistique "qui pourrait être....." et que l'opinion occidentale se laisserait convaincre assez aisément. Mas soyez un tout petit peu, juste un tout petit peu objectif: Qui à 200 ou 400 bombes nucléaires pointé sur tous les ennemis potentiels d'israel et spécifiquement l'iran. Qui massacre sans vergogne des populations entières qui ne peuvent pas se défendre sauf parfois avec des armes artisanales et des pétards mouillés. Qui ferme les yeux sur les massacres et continue à fournir les armes de destructions et les munitions sansd compter. Qui est au moyen orient pour sanctuariser israel (flotte ,de guerre us y compris sous-marin, qui pour intercepter les drones et engins balitiques iraniens si ce n'est les us et les alliès. Enfin qui est garant de l'intégrité d'israel et celle de l'iran? Les vidéos sont insructives et intéressantes, mais le parti pris prend des proportions identiques à celles des pousses au crime sans avoir l'air d'y toucher. L'idéal est que ça pète pour tous le monde et tant pis pour tous. Car si ça pète en iran, ça recommencera forcèment, alors autant abréger la connerie humaine dont les auteurs de la vidéo.

[@c0c01er]

Encore une super vidéo claire merci Ate 👍

[@patricebarrau308]

Très pertinent comme toujours ATE TRÈS bonne chute J y pense depuis 2 semaines si ils veulent ralentir le programme iranien réellement c est la seule option a mon avis… mais quelles seront les suites…