Why aren't apes evolving into humans? Myths of human evolution

Let’s continue talking about the various myths on human evolution. Let’s start by looking at what is perhaps “myth number one” on the list of anti-evolutionist arguments: “Nobody has ever seen an ape turning into a human.”
I think, the reason is that the phrase “humans evolved from apes or monkeys” has really become a catchphrase that represents the entire theory of evolution in the mind of most lay people.
If we take this phrase literally, then we should be able to go to the zoo and look at monkeys jumping to their feet, shedding their tails and hair, and turning into handsome lads or lasses- depending on their biological sex.
However, nobody has ever seen that happen, so scientists must be hoaxing people, right? Well, not quite.
This video is a part of a mini lecture cycle. In this series, ANTROPOGENEZ.RU portal editor Alexander Sokolov discusses popular myths about human evolution.
Our web site: antropogenez.ru
Science Video Lab Project community (on VKontakte): sciencevideolab
You can support the Science Video Lab Project here:
yasobe.ru/na/sciencevideolab
or here:
www.paypal.me/ScienceVideoLab
Yandex Money digital wallet (direct link): 410013585502275
English subtitles by Dmitrij Kazak and Petr Nikitin
Got objections? Ask your questions and present your arguments in the comment section. Alexandre Sokolov will pick the most notable questions and answer them in one of our next videos.
WARNING! No offensive or obscene language on the channel or in the comments. Failure to comply with this rule will result in a warning, followed by blocking. (The warning part may be skipped.) Flooding isn’t encouraged either.

[@gaydamak-514]

У меня сосед каждый вечер превращается в свинью. Самый короткий эволюционный период

[@wakeUp0]

🤪🤭😆

[@toha.toha-2023]

У нас сосед есть настоящий обезьян но говорит что он армян

[@crafti5556]

И у него с другими его друзьями просыпается ген Х и они стают супер людьми один Пивожор сказочный, а другой Алкомен суперский

[@MGR_enjoyer]

это скорее метаморфоза

[@sataninyou1sataninme176]

огонь! хахахахаххаххххххххххххххххххххахахахахаха

[@user-up7lg9cm9d]

С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны - он ею как был, так и остался. (А. В. Марков) Как мне кажется вполне исчерпывающий ответ.

[@user-mk9xh2ru9d]

Антон Вирус грибок?

[@AdulTonic]

Слышь, - какой этой?! Примат

[@mindover1959]

Якщо все від мавпи, чому ми не бачимо як мавпа перетворюється на людину?

[@breadcat848]

Ну да,тоже самое с машинами были машини,но появлялись все новые и изощерьоные,но остались машинами всьоже

[@saltanatmuradova5498]

Я допускаю эволюцию, но человек был ниспослан после того как всё было готово для его выживания и размножения безконечного

[@WeekOfTheAgents]

Хотел пошутить смешную шутку, но почитал каменты и расхотел.

[@AmiAhmadova]

Жги ! Если спустя два года помнишь

[@MAX_War_Robots]

@@AmiAhmadova нет он уже забыл всё.

[@user-mz7cn9hq8v]

@@AmiAhmadova Почему никто не говорит: "Ископаемые сами не появились, вот ещё ни один динозавр на моих глазах в нефть не превратился"

[@lavamer]

@@user-mz7cn9hq8v Жар и давление остатки живых миллионы лет превращали в нефть

[@MaureenKain]

С таким же успехом можно спросить "почему одноклеточные не эволюционируют в человека?"

[@hukollla4181]

Почему кошки не эволюционируют в тигров ?

[@user-fo1ih8oj2v]

Мне кажется он сам еще обезьяна. Какой же он тупооооой)))

[@tifftheghost6858]

Кто «Он»?

[@gamingwithline4335]

@@tifftheghost6858 его батя

[@user-ll3rf8zt8q]

@@user-fo1ih8oj2v Ты типа умная? Еще тупее!

[@DanielLenskiy]

Офигенно "обезьяна не эволюционирует в человека, потому что ее тут же заставят работать" поржал. Надо запомнить :)))

[@Ramfors]

Это тоже самое как и обвиняемые, прикидывающиеся шизофрениками, чтобы избежать наказания)))

[@DanielLenskiy]

@@Ramfors надеюсь к обезьяне вы не применяете те же критерии разумности, как и к людям?

[@user-eg8by5ly7g]

Человека вообще не существует. Это обезьяны придумали образ к которому нужно стремится

[@Part-timeCyclist]

Меня больше интересует как появилась первая клетка? Как неорганическое вещество начало "жить" ? Как кусок неорганики вдруг захотел есть и размножаться?

[@Rainbreather]

+Dima Demidov Ознакомьтесь с такими вещами как коацерватные капли (можно дома сделать и при наличии микроскопа понаблюдать) и автокатализ рибозы (тоже можно сделать дома, я делал, прикольно чувствовать себя творцом жизни :-) ) Мы пока не знаем точно как, но в природе эти два явления начали действовать совместно. Кстати, СТЭ этим вопросом не занимается, для решения этой задачи есть отдельная наука - абиогинез.

[@AlfredShafikov]

+Dima Demidov Не совсем верно теория Дарвина хорошо (Выживает сильнейший) но природа матушка порой мудрей человека. Растения которые ловят насекомых, которые жрут другие насекомые, а те в свою очередь какают удобряя цветы, такое придумать тупо выживает сильнейший не реально. Мы развиваемся закономерно. Что сначало появилось молочные железы или кормление из грудей? Ведь чтобы развить железы они должны эксплотироваться (либо природа уже сама двигала в этом направление) Опыление (оплодотворение) тоже загадка природы, как природа научилась обмениваться ДНК, да и вообще как она научилась шифровать организм в ДНК. тупое (выживает сильнейший) тут не катит ПС: ИМХО это работа нескольких теорий одна дополняет другую (т.е. одна дает толчек а другая дошлифовает)

[@Rainbreather]

AlfredShafikov Вот, простите, может оно и умно, но написано либо безграмотно, либо бредово...

[@egbio6508]

Есть новая книга, произхождение жизни никитина

[@user-ns4qm5nv2c]

В первых главах книги "Эгоистичный ген" Докинз про это рассказывает. Там, где про репликаторы.

[@irenedok4167]

Эволюция в силе: одни стали руконожками, а другие - жопоручками :3

[@user-rd7nq2ey3t]

Irene D'ok а другие рукожопыми!

[@user-vy3bw3mf8g]

или жопомозгами...

[@user-pz8ir9xg3e]

Fus Ringos или мозгоёбами...

[@olevel-M]

или жопосранчиком

[@losthalo428]

Irene D'ok :3333333333333 Очень хуевая шутка

[@igorivanov2082]

Этот засранец покушается на наш свободный выбор деградировать! Распни его!

[@solonin.vitalii]

Читаешь комментарии и становится и смешно и грустно одновременно.

[@davidr8664]

Yoshkin Kot слишком много „И"

[@user-rv8io4oi6d]

Знаки препинания пропутил :)

[@NAMREBODrM]

И не понятно в чью копилку )))

[@alexeichristmas571]

+Сергей Охрименко Пропустил*

[@Miron_Numizmat]

+

[@Cheboorminator]

Сидели мы на работе с коллегами в свободное время под передачу по рентв про инопланетян и происхождения человека...вот и я говорил что то подобное,так меня чуть на костре не сожгли за это.Аргумент:откуда ты знаешь что было так?....

[@easyfrag3864]

по молодости часто вел бесполезные дискуссии на эту тему с христанутыми. ну как вел - заваливал аргументами и фактами, пытаясь продраться сквозь поток наводящих вопросов и восклицаний. Потом понял, что с не эрудированными лучше только обмениваться приветствиями и от обсуждений уклоняться: время экономишь и себе, и фанатикам.

[@maxshergin8151]

+Сергей Сергеев тебя в нашем "светском" гос-ве за комент этот посадят , ты ж оскорбляешь чувства кекающих ...

[@alexanderkurnosov302]

да к сожалению это так. сильно религиозных людей не в чем нельзя переубедить насчет науки. даже если им чтото покажешь или объяснишь!

[@user-nq6cd8wb7f]

Саня Ч., христонутых не нужно переубеждать, их нужно троллить! Не нужно отвечать на их вопросы, ведь будет как в известной игре ,,найди все промежуточные звенья,,! Вопросы нужно задавать свои, причём максимально простые: ,,зачем Адаму пупок,, п.с. а вообще давно заметил, что бОЛьшая часть населения страны катится в средневековье!

[@mindover1959]

Эволюцию не признают не только христианство но и Иудаизм. Например Любавичский Ребе говорил: «Если вас всё еще беспокоит теория эволюции, могу сказать вам, не опасаясь возражений, что доказательств, подтверждающих ее, не существует». Даже такой защитник «гармонии науки и Торы», как профессор Лео Леви, обсуждая эволюцию, высказывается презрительно о теории Дарвина.

[@user-be9tn1zl5l]

Прикол, но я тоже реально слышал вопрос "Почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?" Начал объяснять про миллионы лет эволюции, занятые экологические ниши... По-моему напрасно. Лайк за видео.

[@hillzero_so2]

Я думаю была отдельная парода объезьян

[@user-qe9xl1jh6g]

@@hillzero_so2 австралопитек мы и пошли от него.

[@Robert45641]

@@user-qe9xl1jh6g а до австралопитека все равно же кто то был. Или он появился из воздуха ? Не те же обезьяны являются предками австралопитека ? Обезьяна ведь действительно очень похожа на человека. И факты это подтверждают. Посмотреть даже видео, например видел где обезьяне показывают фокус с исчезновением пищи в стакане и она смеется. Покажи такое своему коту или ведмедю разве он засмеется ? Даже сколько его не дрессируй он смеятся не будет. В обезьяны с человеком много чего сходится. И наведено уже очень много фактов

[@alinsamoylova1872]

@@Robert45641 с чем сходится обезьяна может выполнять три действия залезть на дерево достать банан и съесть , все , собаки тоже улыбаются 😂 и наша физиология схожа ,даже со свинью биологию учить надо 😄 получается от вашей логики все произошли от свинок ,от собачек , от обезьян , может даже от рыбок не задумывались ,эмбрион человеческий , первые две недели похож , зародыша рыбки

[@user-kc4oi7qi6l]

@@alinsamoylova1872 Мне больше интересно увидить межвидовые гибриды обезьян,а то они такие разные есть

[@toha1729]

На самом то деле мы и есть обезьяны. Но наш ум усовершенствовался и волосы пропали почти

[@user-to7ne9dz2b]

Брехня

[@surtivmak4715]

Биг Смоук 😂😂😂😂😂😂

[@zozifeliz]

Ну тогда на самом деле мы рыба капля.

[@user-rf4qv7ww9c]

мы приматы человекообразные

[@user-tu8fj9gr1n]

Точнее подвид обезьян...

[@Boris99999]

Это как спрашивать, «почему собака не превращается в пекинеса?» ^_^

[@vVPhaetonVv]

Очень порадовало видео. Все доходчиво для людей, которые не хотят думать сами. Ну а тем, что все-таки придерживаются креационизма, я обычно говорю "ну раз вы не верите, что все произошло само по себе, в результате естественного отбора, тогда поверьте, что эволюция - это божественный замысел, и происходила она не сама по себе, но ведомая неким высшим разумом. И тогда никаких противоречий между библейским вариантом и научным в этой области не остается"

[@user-up6ph3xo2o]

религиозным сочувствую

[@E--io1tt]

И ебанатам с хитлером в нике и аве.

[@user-up6ph3xo2o]

@@E--io1tt И индивидам которые бросаются за ник и аву только потому что мозгов нету чтобы нормально проаргументировать.

[@temnosvetlo4765]

@@user-up6ph3xo2o бро, не хорошо оскорблять чувство верующих зачем ответь на вопрос почему ты оскорбил

[@marshadoooow]

@@temnosvetlo4765 верующие высшая каста населения и любое их упоминание должно караться, все правильно

[@tommubest9445]

Верующим в эволюцию соболезную

[@Neverletgogome]

👋🏽, какую книгу можете посоветовать для прочтения, чтобы поближе ознакомиться с этой интересной темой ?

[@xuxxundr3540]

Тема интересная, только автор видеоролика ни хрена в ней не разбирается. Если у Вас есть склонность к философии (умение думать, а не запоминать), тогда Елена Петровна Блаватская (Тайная Доктрина) и Карлос Кастанеда. Если у Вас нет склонности к философии, тогда Карлос Кастанеда. Есть аудиокниги Кастанеды, выложенные в ютубе, лучшие из них, на мой взгляд: Сказки о силе; Искусство сновидения; Огонь изнутри.

[@DonTabak]

Мда, что ни говори о коммунистах, но они в СССР насаждали культ науки и знаний. Как только СССР канул в лету вместе с теми коммунистами, этим заниматься стало некому. И массовое сознание стло заполняться всяческой требухой - магами, экстрасенсами, колдунами, всевозможными сектами и псевдорелигиозными культами, да и самой религией. В итоге имеем толпы средневековых морлоков среди граждан, которые несут бред порядка племени мумба-юмба или святой инквизиции.

[@mrKBSNNC]

+Иван Иванов вот именно что насаждали. А когда что-то силой насаждается, возникает отторжение.

[@DonTabak]

Mike Tsayper Это говорит о том, что насаждать полезное не надо, да?

[@mrKBSNNC]

Иван Иванов совершенно верно. Так вы только навредите. Упертого человека переубедить нельзя, он только еще больше уверится в своей ошибочной точке зрения. Истину нужно доносить до тех, кто готов ее воспринять. Имхо.

[@DonTabak]

Mike Tsayper То есть, когда тебе мама в детстве насаждала ненавистный тебе суп, в то время, когда ты хотел жрать на обед конфеты и мармелад, мама была не права. Когда тебе учителя в школе насаждали учёбу, в то время, когда ты хотел гонять на лесеке с пацанами, они тоже были не правы. Нужно было ждать пока ты ко всему придёшь сам, да? Лет в сорок пять.

[@mrKBSNNC]

Иван Иванов мне не насаждали ненавистный суп, а учил я то, что мне нравилось. Не надо путать воспитание с дрессировкой. Наши люди инфантильны и не могут брать ответственность за свою жизнь как раз потому, что у нас принято детей и взрослых опекать, как идиотов.

[@_Proxima_Centauri_]

он имел в виду что человек в своём направлении эволюционировал а обезьяна в своём

[@elenasamorenova]

Ну. Вот этим комментарием вы дали понять что человек и обезьяна ничего общего не имеют ,а значит уж тем более человек не произошёл от обезьяны

[@igor.dmitriev]

@@elenasamorenova всё имеют. Если я Вам скажу, что обезьяна произошла от землеройки или мыши? Как мы все произошли от одной клетки? Так, что всё мы имеем общее

[@user-zz5im6zy7t]

если б нам в школе так излагали материал было бы круто

[@user-or8nd2ut3y]

К сожалению стоит признать, что некоторые люди вообще пропустили некоторые стадии эволюции. Но они выражают сильнейшее недовольство если им сказать про то, что человек весь поголовно произошёл от обезьян. Они начинают вести себя странно, могут громко издавать различные звуки, махать руками и вообще всячески показывать своё недовольство. А некоторые, видимо самые "созданные" становятся агрессивными!)))

[@metri.7669]

нельзя об этом утверждать, это одна из ТЕОРИЙ происхождения человека, выставляя ее как истину ты падаешь на несколько ступеней твоей эволюции.

[@fury0094]

Спасибо, поржал от твоего коммента)

[@user-hp9lj2qf3h]

Это все ты

[@abdullah_fisabilillah]

Алексей « человек произошел от обезьяны» это теория или факт?

[@user-jr1to5ej1e]

А кому понравится из этих людей когда вы их родствеников называете обезьянами. Если в вашем роду были обезьяны то у них их не было.

[@arshanskiysergey2791]

Смотреть как Александр глумится над глупостью можно бесконечно) По второму разу пересматриваю.

[@user-pc7br9mc7c]

+Arshanskiy Sergey Ещё жёстче надо,иначе эти церковники-брюхатики будут пользовать наших детей(в прямом и переносном смыслах)🙌

[@Kashik7777]

сам понял что сказал?

[@mastersarmat95]

Это тоже глупость, глумлюсь.

[@darthvader8425]

Ахахахахха! Да! Глумится - прямо в точку. Любит он это делать)))

[@user-of6wq5it1t]

Arshanskiy Sergey Во первых он не "глумится".А во вторых "глумятся" над глупостью глупые люди,которые почему-то решили ,что они умнее того над кем "глумятся".

[@Sederik30]

Очень понравилась лекция! Большое спасибо!

[@user-wn2nu3oz6y]

да не за что!

[@marinadegtyannikova5317]

Великолепный контент,всегда смотрю с удовольствием, спасибо.

[@i.kaminskiy7563]

с каждым новым видео поражаюсь качеством канала

[@user-wn2nu3oz6y]

спасибо! пусть это и не мой канал

[@ankurus_s]

Самого главного ответа на вопрос в заголовке я не услышал. Люди, вы что больные, хотите за свои вонючие несколько десятилетий жизни увидеть то, что происходит сотни тысяч лет?

[@Rainbreather]

А почему кто-то должен отвечать на идиотский вопрос? С тем же успехом можно сомневаться в европейском происхождении современных американцев и спрашивать: А почему это современные англичанки не рожают американцев?

[@ankurus_s]

Rainbreather Он риторический, отвечать на него не нужно.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

десятки миллионов вообщет. И там об этом было.

[@djud99]

Я хочу конкретные доказательства а не чьи то предположения.

[@user-to7ne9dz2b]

Миллионы

[@user-co8lv3gy7n]

Отлично, очень интересное, живое, грамотное изложение!

[@lafej7439]

Спасибо за видео!) Очень познавательно!

[@Alex27xyz]

5:06 активно ошимпанзенивались! :)

[@user-qu7fc1wi9e]

То, что много людей изворачивают факты, не понимают сути всего процесса и т.д. говорит о том, как плохо человеческая особь может сводить причинно-следственные связи и как она же любит идеализировать своё сознание. Что бы принять Эволюцию - нужны системные знания, не стереотипность мышления и ХАРАКТЕР. Спасибо за ваш канал.

[@user-qk5jw9ie9p]

Не сходятся у ученых якобы системные знания. Они этими знаниями жонглируют, уходя от ответа. Общество просто приучают к какому либо нейтральному мнению Обществу это жвачка НАДОЕЛА.

[@username-usernamov]

+Александр Барсуков что там у них не сходится?

[@user-qk5jw9ie9p]

Юзернейм Юзернеймов С какой целью интересуетесь?

[@username-usernamov]

Александр Барсуков Узнать, правда али нет

[@user-qk5jw9ie9p]

Юзернейм Юзернеймов конечно правда Можете сами убедиться задав себе один лишь вопрос в палеонтологическом музее: Почему руки не похожи на ноги у тех, кто ходил на четырёх конечностях.

[@user-mz7cn9hq8v]

Ископаемые сами не могли "появиться", вот ещё ни одна курица на моих глазах в нефть не превратилась

[@Vyacheslav666]

Очень интересно провел лекцию!

[@sergeyliberty7450]

Прекрасное обоснование! спасибо!

[@rookiekryukie4067]

Александр, спасибо за видео! И я, наверное, не первая, но у меня вопрос: вы сделаете видео про то, как отличить хорошую научную/научно-популярную книгу/статью от плохой? Я понимаю, что вы в каждом видео об этом так или иначе говорите, но хочется все в одном концентрированном виде =)

[@user-wn2nu3oz6y]

пожалуйста! стараюсь. пусть я и не александр. поэтому на вопросы ответить не могу...

[@Yaaaaaaaaaaaaaz]

4:11 _"У наших женщин пропали признаки овуляции; и глядя на женщину, мы, _*_КАК ПРАВИЛО_*_, не можем определить, в какой фазе цикла она находится"_

[@3HATOK.]

А ей это не надо. Она сама решит когда ей надо. Почему у человека самый большой половой член среди приматов? Наверное по тому, что самца выбирала самка.

[@hanputtih4492]

@@3HATOK. нет.. самец самку изнасиловал и по рандому у него оказался самый большой член

[@3HATOK.]

@@hanputtih4492 , ага, верь в это.

[@user-qj7zo1dq6g]

@@hanputtih4492 Тут был сарказм? Надеюсь, был. Шутка смешная, но могли не все понять где она😅

[@user-gz5iq1iv1j]

Круто рассказываете , лайк Спасибо интересно смотреть

[@user-oe6uc9ij7c]

Спасибо Поперечному,что я на вас наткнулся.Познавательный канал.

[@evilarchitect6814]

Свыше 100 фанатиков антиэволюционистов поставили дизлайк

[@foxmulder735]

Во как!

[@sgorgardr227]

И ещё больше наставят, а фанатики патамушта-марамушта эволюции делают то же самое, безоговорочно, не замечали?

[@litone2217]

Эволюция бред,сатана отец лжи,Бог есть,дизлайки поставили не фанатики как вы,а здравомыслящие реалисты,Иисус это 2000 лет назад говорил что обольстятся многие философией,так сказать,по вере вашей дастся вам

[@keepout8521]

@@litone2217 надеюсь ты рофлишь если это не рофл то мне очень тебя жаль

[@user-vb6ne4wr4o]

@@litone2217 Голову лечи,воцерковленный...

[@alexneff8965]

Спасибо за видео! Я бы хотел больше узнать про ту историю, когда обезьяны, научились приручать диких собак, для защиты стаи от "врагов". Тоже с моей точки пример эволюции. И про молоко, ниже комментарий. Это действительно пример очень важный. Но есть один момент, это пошло во время индустриализации, и мы под, грубо говоря "Домик в деревне" эволюционируем, а не молоко в привычном смысле слова. Очень интересная тема тоже.

[@essentia9]

Александр Соколов, скажите пожалуйста, с точки зрения учёного, как вы думаете, что будет, если все люди исчезнут? Сможет ли самая развитая обезьяна на сегодня эволюционировать во что-то напоминающее человека и сколько на это понадобится времени (на самом деле это не столь важно, акцент на возможно ли это). Разумеется, предположим, что никаких серьезных катаклизмов не случится и т.д. Заранее спасибо.

[@M_Nate]

Это все настолько случайно, что доминирующим видом могут стать другие млекопитающие.

[@user-ew2kp6jt5w]

Проблема в том что суть эволюции не стать человеком, а успешно выжить, оставить потомство которое тоже выживет и оставит потомство..... Для этого нужно приспосабливаться к определённым условиям..... Вот если отбор будет идти именно в ключе " кто человечнее тот и выжил " тогда да но что то в это не верится

[@saqo-kn1ny]

@@user-ew2kp6jt5w шимпанзе именно так и выживают, по принципу «человечности» : самый доминирующий из них совокупляется с самкой через силу, и шансов у него на успешное потомство и зачатие намного меньше, чем у того же «человечного» доминанта

[@dimon05]

Всегда интересно вас послушать. У вас дар учить! Спасибо! Постараюсь как можно больше запомнить.

[@xuxxundr3540]

Дар учить других у него может быть и есть, только нет ни мозгов, ни знаний.

[@user-su8mq2ew7x]

просто на всю жизнь запомните ребята, эволюция это не "ВЗЯЛ ЗАХОТЕЛ СЕБЕ НОГИ ДЛИННЕЕ РУК" это случайные изменения, после размножения эти изменения улучшаются, если изменение было херовое, то погибает род с этим изменением, если нет то наоборот, он улучшается с каждым поколением(1изм+обычн особь=1изм, 1изм+1изм= улучшенное изменение и так далее..)

[@kapibarka-bm9ik]

естественный отбор называется это

[@CBEPXHOBA]

Тема из названия не была раскрыта. Всего 2 причины почему не наблюдаем появления других разумных видов: 1) Процесс занимает сотни тысяч и миллионы лет. 2) Огромная конкуренция со стороны человека. В настоящий момент человечество просто не даст кому либо достаточных условий для подъема на такой же уровень интеллекта. В период становления человеческого вида на Земле было еще несколько видов в кандидаты на появление альтернативных версий человечества, но наши предки вырвались вперед и просто задушили остальных человеко приматов. Так что автор меньше воды, больше логических доводов.

[@user-np6xp1xu9y]

Не путай разум с цивилизацией и интеллект с культурой, вполне возможно, что некоторые виды даже на текущий момент по интеллекту, не уступают человеку, но не могут развиваться далее из-за отсутствия рабочей руки и/или речевого аппарата. Да и кто сказал, что разумность является каким-то выдающимся показателем. Для эволюции главное выживаемость, вот додумались мы разумом до ядерной физики, и теперь случись что наступит ядерная зима, и самым успешным видом станут какие-нибудь тараканы.

[@mikedolgowsky7694]

@@user-np6xp1xu9y "...вполне возможно, что некоторые виды даже на текущий момент по интеллекту, не уступают человеку..." Вот уж посмешили.

[@user-np6xp1xu9y]

@@mikedolgowsky7694, а что смешного? Весь твой "интеллект" не более чем сумма знаний всего человечества за более чем 40 000 лет (а то и за 2.5 млн. лет если считать от habilis'ов), которые усиленно вбивали в тебя первые 20-25 лет. Есть достаточное кол-во прецедентов с детьми "маугли". Человек оторванный от общества выросший среди, скажем, обезьян, будет в среднем тупее чем обезьяна воспитанная людьми. Многие животные успешно осваивают по нескольку тысяч человеческих слов, в то время как лично я знаю множество людей, которые даже родной язык не могут нормально выучить, не то что иностранный. Или взять тех же птиц, казалось бы даже не млекопитающие, однако отлично пользуются законом Архимеда, в то время, как нам в школе это преподносят, как великое открытие, заслуживающие крика - "Эврика!".

[@sextoxin]

Александр Кондратьев Что такое интеллект?

[@sextoxin]

Александр Кондратьев И почему коэффициент интеллекта измеряется знаниями?

[@explosionblast174]

Ну что я могу сказать, браво.

[@user-nb5rj9cg9r]

Александр, с каждым новым видео я Вас понимаю все лучше! Вы говорите все чётче и чётче!

[@user-qv9bs6vh1e]

Эволюция!!!!

[@user-sq3rf6tg7f]

Смело и дерзко, вдруг чьи-то чувства только что оскорбились

[@madaltolibov7931]

Обезики видели как мы живём больше не хотят превращается в человека. Лучше жить на деревьях чем в квартире на ипотеке.

[@user-pw8dh5yq3l]

Квартира в ипотеку лутше, чем под дереаом или на дереве.

[@Vodalina_play]

Спасибо большое Очень интересное видео

[@mrmatteo2897]

Александр ,я так и не понял ты к какой версии склоняешься ?

[@georgequartz2520]

Гордимся уменьшенными клыками? Гордимся редуцированными зубами восьмёрками? Маленькие неподвижные уши? Разум - вот самая существенная деталь. И по этому фактору список ты никогда не продолжишь.

[@yupilalka6962]

в природе всё довольно случайно. Думаю это большая удача что он у нас появился. ( Благодаря Африке где в начале было хорошо, потом пришла пустыня и нашим предкам пришлось учиться выживать у словиях, где высшие хищники повымерали (остались лишь львы,тигры,гиены) Множество случайностей помогли развить нам мозг ( руки благодаря которым мы можем что то мастерить, увеличивая опыт, следственно и мозг )

[@paulineballisat5999]

Не представляю откуда все эти неграмотные люди берутся, которые не могут открыть книгу или интернет и всю информацию найти. Хорошо, что сейчас теория эволюции изучается в школах и на уроках истории и на биологии. В будущем таких людей меньше будет, да и мракобесия поубавится

[@user-qv9bs6vh1e]

А с чего вы взяли что эти книги.грамотный обезьян написал?

[@jen4ik_namaha]

Вхахах, о дааа. Вот мир пизже стал теперь))

[@Megalodon4]

По факту теория останется теорией. А факт таков что человек умнее всех живых существ на Земле. И может приручить всех остальных.

[@olgabochkarnikova9117]

Такая необычная подача материала. Захватывает однако

[@user-tg7rr4hh5e]

Спасибо за труд!

[@vadeemivanov2577]

Сделайте фильм о происхождении жизни в целом (на основе существующих теорий). Было бы интересно.

[@azamathamzaev1712]

Сотворение человека в Коране Аллах описал,так что загугли и узнаешь как был сотворён человек и всё живое и не живое

[@CRITICALHITRU]

Сотворение человека в канале Упоротый Палеонтолог РНК описал, так что загугли и узнаешь как был сотворëн человек и всë живое но не не живое

[@sergeyivanov98]

Считается, что бонобо Канзи знает четыре языка: собственно бонобский, английский (как говорится, со словарем), язык жестов (по видео-урокам от гориллы Коко) и язык визуальных символов. Многие ли из участников дискуссии, которая развернулась в комментариях, могут похвастаться такими же достижениями? И кто-то еще говорит, что обезьяна не превращается в человека? :))

[@user-jv2uf8jd8j]

почему кусок олова. в качестве грузила к удочке, не превращается в золото или в уран 238? почему, когда я лежу на диване, у меня не прибавляется денег? Наверное это высший замысел, или надо идти и работать. Вы как считаете?

[@user-ut2ij2kl9n]

Спасибо за объяснение

[@user-ex2tj4xj9p]

Спасибо за передачу, популяризирующую науку в нашем стремительно катящемся к мракобесию миру.

[@user-bo3is4sh9p]

Обсуждение и расусоливание теории Дарвина-не наука

[@user-bo3is4sh9p]

Это и есть мракобесие

[@user-ct3lo6sx9x]

@@user-bo3is4sh9p Палеоастроному видимо лучше вернуться в палеолит, заняться астрономией и оставить СТЭ в покое.

[@alexp3712]

Если человек задает такой вопрос, то он либо: 1) полный идиот 2) религиозный фанатик

[@vik4281]

+Alex Ponyatenko К великому сожалению, это самый частый вопрос об эволюции...

[@Mikhail_Uskov]

+Alex Ponyatenko Какой ты умный! Родился, наверное, со знанием ответа на этот вопрос, да? Ещё и пунктами обозначил. Ну прямо профессор - ни дать ни взять!

[@user-xc1ku3uh8p]

+Alex Ponyatenko Зачем ты так категорично? Ты во всех областях специалист? Не боишься, что о тебе также могут подумать?

[@sullagraunde204]

у каждого своя правда , вот и отсюда люди думают по разному , кто то говорит что Бога нет, кто то утверждает что он вс( таки есть , а кто то говорит об эволюции ....

[@ChaosCrash13]

3) представитель "креативного класса")

[@donquijote1141]

Да бесполезно большинству людей что-то объяснять, им нужно, чтобы эволюция происходила здесь и сейчас, на их глазах.

[@Olga-sx3dh]

Очень интересно слушать. Внимание не ускользает.

[@user-db8jt8bk3r]

Молодец дядька. Толково разложил.✌️

[@user-db8jt8bk3r]

@@user-kp4eq1tl7n А ты видимо из тех, для кого достаточно разъяснений еврейских пастухов?

[@ilyasorokin168]

Эволюция это не развитие по шаблону. Один вид два раза никогда не появится.

[@user-ix9vm7ig6h]

Это шедевр. Никто так к спариванию еще не призывал! -Можно! Время пришло!

[@Dom_u_dorogy]

На счет фильма "Ночь в Музее", мне лично кажется, что Рузвельт говорил охранику эти слова, пытаясь сказать, что Ларри эволюционировал, и ему не стоит вести себя так же как и обезьянка.

[@ApolinariaArt]

Это очень смешно, я просто смеялась в голос от примера про зоопарк 😂

[@darkgoog]

Ору с комментариев.

[@dominikkotovich1164]

Самое забавное что те люди которые не верят в эволюцию так же не верят в то что земле 4 с чем-то миллиарда лет, и то что жизнь была миллионы лет назад.

[@elenailyina8360]

Книгу Дробышевского прочитала НА ОДНОМ ДЫХАНИИ!!!!!! ПОТРЯСАЮЩАЯ И ИНТЕРЕСНЕЙШАЯ!!!!!

[@iqmi_3]

Я просто не могу поверить... я реально просто не могу найти слов... Господи. СУЩЕСТВУЮТ ЛЮДИ КОТОРЫЕ НЕ ВЕРЯТ В ЭВОЛЮЦИЮ, АЛО. Хотя впринципк логично, возможно они остались обезьянами.

[@cumrade108]

Лол их более 80% на Земле они ВеРуЮщИе

[@afa4ka]

@@cumrade108 на самом деле верующих меньше, например моя мама, если её спросить, верит в бога, но при этом она не верит в Адама и Еву, а верит в эволюцию и в большой взрыв и я с ней это обсуждаю. И нет, она не сторонница единого бога и не против религии, она считает, что она христианка, но по факту она просто не разбирается в этой теме и является по факту атеисткой, а верит в бога чисто по традиции, в частности из-за своей мамы (моей бабушки). И таких псевдо-верующих, или недо-атеистов большинство.

[@cumrade108]

@@afa4ka так я знаю у меня вся деревня врунов я единственный атеист а большинство даже и библию ни разу не читали а если и читали то считают это больше как древнегреческим мифом

[@user-ct3lo6sx9x]

Эволюция это не предмет веры. Это объективно существующий природный процесс. Теория эволюции, тоже не предмет веры. Это - научная теория, объясняющая, природный процесс. Шарообразная Земля вращалась вокруг Солнца даже тогда, когда все верили, что это Солнце вращается вокруг плоской Земли. Природные процессы протекают объективно и не зависят от веры в них.

[@maxrusspb]

Маленькие и неподвижные уши - это разве эволюционно-прогрессивный признак? Ловкие пальцы - это да. А из-за неподвижных ушей человеку приходится головой крутить.

[@SergeySmirnov1996]

у нас сменился враг и требования к ушам. Вот мы ими и не шевелим. Или ты хочешь быть остроухой эльфийкой с шевелящимися как у ишака ушками? XD ( аля аниме)

[@InryR]

Все признаки, которые появились у потомков - прогрессивные. По определению. Если у потомков людей появится хвост, он тоже будет считаться прогрессивным. Или если исчезнет мизинец. Прогресс в биологии - как мишень, которая рисуется уже после попадания стрелы.

[@MrGuram15]

Вопрос. От куда человеку известны нормы морали? Что хорошо а что плохо? Что зло а что добро?

[@Alex-yj4hs]

Откуда в магазине молоко по 70 руб? Ха! Я доказал абсурдность теории эволюции!

[@M_Nate]

Гурам Grandy, вот это уже реально бред. Давайте начнем с того, что понятие "добро" и "зло" в разных культурах имеют разные качества.

[@leonDe_kristo]

Я так и не понял если одни очеловечивались почему никто другой так же не очеловечился ? Если теория эволюции построена на случ мутациях как на разных материках появился человек одинаковая случ мутация?

[@baqa.emes-0]

Человек появился только в Африке, в другие места он мигрировал

[@baqa.emes-0]

@Михаил на ногах

[@baqa.emes-0]

@Михаил иногда на плотах

[@Artificial_Intelligence_Num8]

@@baqa.emes-0 ну так миграция занимает тысячи лет, они же не просто решили пойти до Америки, прошли путь основали поселение живут и потом дальше и тд

[@victor_anik]

потому что одни оказались в условиях где есть провоцирующие эволюцию мозга факторы, а другие пошли другим путём, где не нужно сильно умнеть, при том что обезьяны вообще говоря достаточно сообразительные. кроме того, появления зачатков разума создаёт положительную обратную связь, то есть эволюция разума ускоряется, таким образом вид резко вырывается вперёд оставляя остальных сильно позади

[@sergeysamokhodkin3938]

Я понял. Умело объяснять, съезжая с вопроса на другой вопрос, -залог успеха ученого. Теперь я понимаю, почему грамотные люди задаются вопросом "а почему же обезьяны не превращается в людей?"

[@Alexander.Kravchenko]

И где же он съехал с вопроса? Вроде он явно ответил, что каждый вид идет по своему пути развития. Мартышка как до этого эволюционировала в себя, так и продолжит следовать тому же вектору. И ничего не обязывает обезьян эволюционировать в людей. В этом не больше необходимости, чем еноту вдруг начать эволюционировать в утку

[@k0lyvan]

Я так и не понял, ты опровергаешь теорию эволюции Дарвина, или подтверждаешь?

[@pwjejkek]

Вы с такой любовью говорите об обезьянах 🥺🥺🥺 Я вообще не это собиралась смотреть, но очень интересное видео поэтому не переключила

[@kifa2088]

Она посмотрела как мы живём и сделала вывод, что ей это нафиг не надо ☝

[@SeVa-qd8fz]

Более правильная формулировка почему у обезьян не появляется интеллект такой как у человека. Те кто задают этот вопрос обычно имеют в виду именно это. А то ведь можно задать вопрос почему алжирские обезьяны не превращаются в алжирцев? Потому, что они мусульмане, а обезьянам ближе буддизм.

[@lyuk2828]

Отлично😂

[@Evgeny_Pilyavsky]

*почему у обезьян не появляется интеллект такой как у человека* Не успели.

[@Tuareg-tm6ip]

@@Evgeny_Pilyavsky Есть такая притча про Ходжу Насреддина, Ишака и Эмира. Насреддин продал Эмиру ишака за кругленькую сумму. А купил Эмир у него так дорого ишака потому, что Насреддин выдавал ишака за очень умного, способного выучить богословие. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрет - или я, или эмир, или этот ишак. А тогда поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие! Вот эти разговоры про миллионы лет, очень напоминают по сути ситуацию с ишаком. Т.е. по существу это не является доказательством, вряд-ли кто то из нас проживет миллион лет, мы просто никогда этого не сможем проверить. Причем можно было бы еще согласиться с этой гипотезой о миллионах лет, если бы не третье начало термодинамики, которому концепция о миллионах лет напрямую противоречит.

[@tomitogum2689]

а может эти объязяны итак превращаются в людей)))Ведь на это уходят миллионы лет.МИЛЛИОНЫ

[@mikedolgowsky7694]

поправочка пол миллиона. Но даже это нам увидеть не светит :(

[@ramazanm5874]

Сколько безбожников собралось. Особенно ведущий

[@zontics_dreams4465]

Мне задали вопрос, мол если человек так долго эволюционирывал в себя, то почему сейчас, чуть что, ему жарко или холодно и никакие условия не подходят для комфортного проживания, что приходится прятаться в домах и одежде? Я мало в этом смымлю, поэтому подскажите пожалуйста, или своими словами, или где об этом можно прочесть

[@Alex-yj4hs]

Zont это субъективное мнение что нам не комфортно. Да, в мороз или в жару нам без цивилизации не выжить, однако человек расселился по всей планете и популяция во всех уголках земли только множится. И разве так комфортно животным в своей среде обитания? Постоянную борьбу за жизнь и еду не назовешь комфортной жизнью.

[@zontics_dreams4465]

Alex Спасибо огромное.

[@user-cy1mz4om5w]

#Zontics_Dreams Человек современного вида появился в Африке. То есть в жарком климате, где с домами и одеждой было попроще. И потом расселялся оттуда в более холодные регионы - при этом сильно уже не меняясь. Расселение просто не так давно произошло, так что изменения не успели накопиться - и дальше цвета кожи, разреза глаз, рациона питания и т.п. не пошло. К тому же потом люди изобрели лошадей, корабли, поезда и самолеты - и опять перемешались. Так что африканская теплолюбивость у нас видимо уже навсегда, где бы мы не жили.

[@user-vd5rr7bc3e]

5:35-это вроде Декарт сказал,што обезьяны могут говорить,но не делают этого,штобы их не заставили работать...очень интересная лекция,спасибо большое

[@Diversant87]

В каждом видео на этом чудесном канале тонны оскорблений сраных чувств поехавших верующих ;-)

[@roycorvin9963]

Diversant '87 , это вы про "Свидетелей эволюции Дарвина"? )))

[@108_Attila]

Diversant '87 эволюции нет! Так что катись от сюда!

[@trafptri4797]

эволюции нет ? лол .

[@user-rd1wc5qv5h]

Diversant '87 Эволюционисты, это как раз и есть зомбированные сектанты! Верят в сказку без единого доказательства!

[@trafptri4797]

Лол. Я даже не знаю . Можно ли о чем-то говорить с людьми , которые даже в википедию не смогли открыть ?

[@user-yu8yz4cq6v]

Храни вас Бог!

[@makssakha8092]

я всего отвечаю на такие вопросы так, Кошка ведь тоже не станет Тигром, она нашла свою нишу, охотится на мышек, хотя Тигр и Кошка родственники и очень похожи друг на друга.

[@hukollla4181]

Мин эмиэ инник диибин.

[@biotochek105]

вотэто нагребает!) спасибо)

[@Russkiy_Dobryj]

Богосранцы, вот вам и ответ! И хватит задавать атеистам ТУПЫЕ вопросы!!!

[@user-cs1je4me1d]

Если бог создал Адама и Еву то эти люди должны признать что бог разрешил спать брату с сестрой. Ведь другого размножение не возможно будет

[@user-ek7wn9sv7p]

Я кста теж думав про це По версії біблії всі ми брати і сестри а значить інцест

[@kinoinemllbl7833]

Не брату с сестрой, брату с братом потому что у Адама и Евы было три сына и они что бы оставить потомство походу в сракатан долбились.

[@serjershov1641]

Адам и Ева это родоначальники избранного народа иудеев. Между строк в библии написано, что бог или боги создал и другие народы. Также есть строки, что дети божьи (кто считает их ангелами, но видимо автор писал про иудеев) стали брать в жены дочерей человеческих. Вообще библия это книга основаная на метафорах - поучительных историях, где только исторические события приводятся в качестве примеров. Библия должна была обосновать завет (то-есть кодекс поведения иудеев), а не учить их истории, биологии и тд. Поэтому и не посвящённым её не рекомендовано читать.

[@user-fl5zx3dg5m]

"так скзть, можно. время пришло" чё-то проорал с фразы)

[@Uyghur_of_Kashgar]

Ответ прост.Все кто не спал на уроках биологии понимают, что эволюция не мгновенно происходит. Для такой эволюции потребуется пару миллионов лет и подходящие условия.

[@user-gg1ez8db2u]

А где вопли религиозников? 🤔

[@alexamio1]

Религиозников тут нет. Тут другие поехавшие набежали. Конспирологи и прочие.

[@kuanyshkozhabergen9597]

У религий хотя бы есть ответ на все а вы даже не знаете что будет после смерти

[@petarprasevic]

@@kuanyshkozhabergen9597 потому что придумать чушь и впарить быдлу легче, чем узнать, как оно на самом деле.

[@ibrag2012]

Да: некоторая часть говорящих-прямоходящих приматов воспринимают развитый мозг как превосходство, что уже отрицает развитый мозг. По тем же причинам не воспринимают ответственность за сохранение видов-экологии, самоорганизацию и освоение космоса. Если учесть все факторы, то развитый мозг (интеллект, разум) не дает эволюционных преимуществ, как и братья по-разуму, полагаю, разумный примат - это один из бесконечного числа вариантов эволюции. А если вид не осознает ответственность, то не просто вымрет, а вымрет надежно, вместе с планетой.

[@goodvin_vu9969]

Т.е. 7 с лишком миллиардов экземпляров с развитым мозгом для вас не являются доказательством преимущества этого признака? Вы знаете в нашей нише еще виды со сходными размерами и численностью популяции?

[@user-kl7ut7wc7v]

Да, за несколько тысяч лет существования цивилизации человек неплохо размножился. Но человек существует такое ничтожно малое время, что выводы делать рано. Бактерии, например, существовали задолго до человека, живут вместе с человеком(и даже в человеке) и, я думаю, будут существовать еще долго после гибели человечества. По поводу численности: общая биомасса людей (350 млн. тонн) в десять раз уступает общей биомассе муравьев(3 млрд. тонн), если считать в экземплярах то разница будет еще очевидней. Мозг у муравьев несколько меньше человеческого. Общая биомасса животных и микроорганизмов на суше(20 млрд. тонн) проста ничтожна в сравнении с биомассой растений(2400 млрд. тонн). Растения не имеют нервной системы вообще. Те же негры (с меньшим мозгом)и составляют основной прирост популяции, в то время как европейцы (с большим мозгом) вымирают. Так что утверждение, что большой мозг является лучшим путем эволюции весьма спорно.

[@NikitokDeskat]

Виктор Брикалов, понимаю, что прошло много времени, но комментарий напишу. Не поленился, проверил информацию и оказалось, что европейцы, активно использовавшие мозг, завоевавшие благодаря техническому превосходству большую часть мира, в 2 раза превосходят азиатов и в 6 - негров по численности населения. Насчёт муравьев, бактерий и прочего: их биомасса не растет такими темпами, как человеческая, как и среда обитания не расширяется. Кроме того, человек при желании может серьезно уменьшить численность муравьев, а при развитии науки - и бактерий, они же ничего противопоставить не могут. Да, человек может уничтожить себя... Только человек. Или пришельцы с астероидами. Это всё говорит о превосходстве человека и развитого мозга.

[@filesiyledki3268]

Что нужно для жизни человеку: еда, дом, огонь, социум, одежда, чистая вода, а обезьяне не нужен ни дом, ни одежда, ни чистая вода, ни телик, ни комп. Так кто лучше приспособился, кто продвинулся по эволюции дальше?

[@danielshvets4554]

Здравствуйте, как на счет нестандартных видов: летучих рыб, дятлов, кенгуру, хамелеонов? Зачем образовался глаз?

[@andrey_bakhmatov]

Началось с того, что существа, так или иначе реагирующие на свет (либо стремящиеся к свету, либо от него), в определённых условиях получили конкурентное преимущество в деле борьбы за питание.

[@danielshvets4554]

Полный ответ, что и говорить.

[@user-ob1gp1gy6o]

Здесь молодой человек в очередной раз оголил главный недостаток применённого к антропогенезу замшелого дарвиновского градуализма, , а именно: предком человека является некая особая , "специальная" обезьяна, которая за миллионы лет постепенно трансформировалась в человека; современные же антропоиды, к которым относятся шимпанзе, гориллы и орангутаны, являются тупиковыми ветвями эволюции и по этой причине превратиться в разумных существ не способны. Но, по моему глубокому убеждения, вся "фишка", то бишь главная задача способного мало-мальски самостоятельно мыслить и уважающего себя эволюциониста как раз в том и состоит, чтобы показать, как из обыкновенного шимпанзе могла сформироваться специфическая обезьяна, называющая себя homo sapiens, а не выдумывать для этого какого-то мифического предка, непонятно кем заранее наделённого генетическим мандатом в человеки. Короче говоря, дарвинисты-градуалисты до сих пор не в состоянии понять, что все эти их объяснения -- чистейшей воды телеология, пусть даже и имплицитная. Кстати, эксплицитной (откровенной) разновидностью телеологии является теология. Таким образом, креационизм и замшелый дарвиновский градуализм -- это всего лишь две конкурирующие на телеологической ниве корпорации.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Опять врешь.

[@maxs.1914]

Таки да, дьявол с Богом борется, у рогатого должна быть какая-то религия, право имею-с.

[@Glazov777]

Достаточно странная критика в конце видео, я уж не знаю кто гордиться тем что мы ушами не шевелим или размером зубов или мозга, однако у человека признаки его эволюционного преуспевания налицо совершенно в другом заключаются, и важен не столько размер мозга сколько то на что он способен.

[@maksrockful]

Развитый мозг это наша специализация, которую мы воспринимаем как преуспевание. Но это просто необходимость. Мозг летучей мыши, например, может обрабатывать информацию от эхолокации, а человеку для этого прибор нужен, который придуман мозгом.

[@Glazov777]

+Максим Уваров эта специализация обеспечивает полное доминирование в экологической нише. Да у многих животных некоторые органы чувств развиты гораздо лучше но это не обеспечивает им полное доминирование и наилучшую приспособляемость по сравнению с человеком, ибо в эволюционной гонке именно дедуктивный разум оказался самым грозным оружием.

[@KoryaginI]

что не мешает существовать летучим мышам. Тссс, может у них сейчас "золотой век" :-)

[@SergeySmirnov1996]

мы можем в лёгкую перебить основную популяцию и разрушить их естественные места обитания, после чег оони могут даже вымирать как виды. Эт доминирование. мы любую нишу можем уничтожить- если оно будет надо. ( даже океан отравить- хотя кому мы насрём больше себе или рыбам- другой вопрос)

[@BenderZadunaiski]

мозг не самый больший, важно количество синапсов на дквадратный сантиметр мозга ) синапсами мы думаем ) хот янейрофизиологи думают что может и не синапсами ) некоторые тесты показывают что ошибким быт не может ) когдча еловека просят чтото сделат делает он быстрей чем мозг успел это принять сигнал значит есть душа и мозг только датчик для приема информации

[@valerieann8007]

What is flooding, please?

[@MoraceaeFicus]

Если коротко: обезьяны нам не "родители", а скорее "братья"

[@whitepanter9949]

Ита фсё врньё от дьявала!!! Читайти библию,там фсё написана,живити как зомби!!Патчиняитись!!! Патамучта поцреарху нужин новый майбах!!

[@user-lq6dn8xb6s]

WhitePanter да сагласин миня саздал бох!#;!!, а етих тупых атэистав нада убивать наука гавно

[@user-ls3rt6pe8t]

Учитесь правильно писать!И как он тебе создал бох,если благодаря твои родителям ты пишешь!?А может тебе ну где-то 10 и ты не знаешь откуда берутся дети!?

[@dianakarimova7569]

😁😂👍👍👍

[@dianakarimova7569]

@@user-ls3rt6pe8t Зашем нам учыться? наз зоздал Бох мы должни потчинатся ему учоба нихому не нузна

[@user-ls3rt6pe8t]

@@dianakarimova7569 смешно

[@anacondamma285]

эволюция длится миллионы лет, за человеческую жизнь естественно никто не увидит обезьяну превратившуюся в человека. я не утверждаю что люди произошли от обезьяны, но факт эволюции отрицать глупо

[@user-xv7sn1vd9w]

А что про Бонобо?

[@user-ne9mb7ls7m]

У меня то же перфоратор эволюционировал из молотка но не из обычного а из того из которого современные молотки произошли. А сейчас у меня дом эволюционирует, скоро оштукатурится. Вот жду никак не начнёт.