Why is 0 to the power of 0 is equal to 1?

This is math episode! On the one hand, zero to the power of zero equals to zero. But if you count this expression on a calculator, then it is equals one! How so?
In this episode, we are drawing graphs, calculating some limits, and getting acquainted with the set theory to understand why 0 to the power of 0 is equal to 1.
My second channel: www.youtube.co...
VK: pobedos
Instagram: / pobedinskiy

[@thatguywiththemitsu9696]

Удобно для налоговой: Вася ни разу ничего не купил, а рубль должен.

[@re1gent573]

Гениально

[@smiz7355]

Оруууу ххахха

[@КириллКузнецов-я8б]

За комуналку

[@РоманРыжов-ь5п]

"ни разу ничего" - это 0*0.

[@markbelylian]

По этой системе работают банки

[@kapa6776]

До сегодняшнего дня я был нулём. Посмотрел этот ролик и понял, что я ноль в нулевой степени... Однако прогресс...

[@abmorozov61]

следующим шагом в прогрессе стань е^x

[@Kholodnaya_Andromeda]

Если ты 1, то представь что ты 1 в задаче по теории вероятности)

[@kirill9156]

@@Kholodnaya_Andromeda Хех

[@serega1009]

​@@Kholodnaya_Andromeda вероятность того, что ты являешься лошком )

[@ХекфиВол]

@@abmorozov61 Кричит пациент в психушке: - Я вас всех проинтегрирую! Я вас всех продифференцирую! Все в панике, лишь один остаётся спокойным. - А ты чего не реагируешь? - А мне что? Я e^x.

[@wallon3163]

Когда учился в школе, и была похожая тема, спросил почему 0 в степени 0 равно 1? Мне сказали так должно быть, ПОТОМУ ЧТО. Самое прекрасное объяснение.

[@qawaki3102]

Им не обьясняет это

[@wallon3163]

@@qawaki3102 почему, такая тема у нас была в 9 классе вроде

[@qawaki3102]

@@wallon3163чел нет это высшая математика а высшую математику в универе проходять

[@hououinkyouma677]

В школе 0⁰-неопределенность

[@МечтаИзвезда]

Это как в школе сказали на 0 делить нельзя! А почему?! Прото нельзя!))

[@someonenoname4190]

Несколько лет назад случайно увидела обложку этого видео. В школе на самостоятельной попались примеры с 0 в степени 0. Везде заменила на единицу. Надо мной всей учительской ржали. Потом учителя по другим предметам приходили к нам на урок и рассказывали: Прикиньте, там у кого-то 0 в степени 0 получилась единица…

[@someonenoname4190]

@@KIPOTSPB Посмотрев это видео, я теперь сама ещё больше запуталась

[@goodbye.....]

​@@KIPOTSPB 1

[@МихаилТетервак]

​@@goodbye..... глебушка! Ну что ты несёшь!

[@МихаилТетервак]

Дмитрий, такое возведение - бессмыслица. Не ломай голову и не слушай придурков

[@goodbye.....]

@@МихаилТетервак а, так значит будет 0?

[@ачтонадописать-ю3ь]

Да всё логично) ноль это ничего. Возводим ничего в степень ничего и получаем какое количество ничего? Правильно, одно ничего.

[@Alenagavrilova12]

Пхахах😄😄 теперь всё стало понятно

[@celery.stalker]

Получается 1 ноль

[@viktorasrorvul2903]

@@celery.stalker то есть 10

[@celery.stalker]

@@viktorasrorvul2903 Да

[@просточеловек-ч8д]

@@Polcownic че за несуразица? Как она тебя блять найдет?

[@KOT_c_XBOCTOM]

Вот Вам явный пример того, как из абсолютно нулевой темы, профессиональный ютубер может сделать сюжет, равный единице.

[@drahtesel_lh6751]

Красиво.

[@izana305]

Гениально

[@АринаТкачева-ц8с]

Ахахаха) выеденного яйца не стоят некоторые вещи и истории.

[@Hornet094]

И даже мозгов не надо)

[@Yarchik_]

Я учусь в 9 классе. Степень это однёрку умножить на какое-то число определённое количество раз, а 0 в стрпени 0- это умножить 1 на 0 ноль раз, поэтому 1 и остаётся. Мне стыдно за него, что она такую хрень стал собирать и про другие неопределённые выражения тоже...

[@mrrobot8208]

Ничего не понял, но в любом случае чувствую себя ахенно умным смотря такие ролики

[@low1345]

И пускай мать только попробует мне сказать,что я смотрю хрень на Ютубе:D.

[@alina-1886]

жиз

[@ЕвгенийДмитерко-ц2д]

очень просто не ноль в нулевой степени, а сначала (для примера) икс в нулевой степени гэто сколько будет, а? Нулевая степень, говорит о том, что еденицу, надо умножить на икс ноль (то-есть нисколько) раз, как любая другая степень, говорит о том, сколько раз надо икс умножить, ну а при её минусовом, отрицательном значении, единицу, разделить на, ну а ещё проще говоря, единица равна единице, лол

[@DmitriiMi]

Ахаха)))

[@deishuu7]

@@ЕвгенийДмитерко-ц2д всеж токо математики поймут

[@meatonescionero]

Супер! У меня был ноль миллионов долларов, я возвела его в нулевую степень и получила один миллион долларов. Спасибо математике!

[@ЕремейМаниевый]

А если миллион долларов в 1-й степени, по школьной формулировке степени числа, то будет миллион помноженное на себя же. Это круче. Так что выбирайте. Либо 0 в степени ноль = единице либо любое натуральное число кроме единицы в 1-й степени будет умножаться на себя))) Единица и ненатуральные тоже будут умножаться. Но 1*1=1 - не интересно, а вот 5^1 уже должно быть 25))) если 0^0 не равно 1. Если единицы в степенном представлении нет вообще при умножениях.

[@felixhvan]

нет если у тебя у тебя будет 0м $, то возводя 0м$ в 0-й степени будет один результат, а не кол-во денег. 0.000.000⁰$ = 1 результат, будешь без денег грустить, как вариант

[@ОстапГоликов]

@@ЕремейМаниевый 5^1=5, возьми калькулятор и проверь если забыл математику.

[@NiskerMusic]

ты получила один доллар

[@ksv16rus]

Точно так же как и автомобиль деленный,или умноженый на ноль должен пропасть,обнулится.

[@КоляМавров-г8у]

Математики спорят, а он взял и посчитал на калькуляторе

[@НикичРешетников]

Разные калькуляторы это выражение тоже по разному считают, возможно как раз потому что их составляли эти самые математики.

[@kll0001]

@@НикичРешетников по разному считают потому что из неопределенности можно получить разные результаты в разных случаях

[@rusl1rusl]

потому что у них нет денег на калькулятор

[@cossack_games]

@@НикичРешетников просто не все программисты являются хорошими математиками)

[@hydroanols7304]

Wall hack

[@Мистер_ЗМЗ]

Миллион просмотров у ролика про математику? У этой страны определённо есть будущее!

[@ДмитроПрищепа-д3я]

А если почитать комменты, то уверенность постепенно угасает.

[@МихаилШагаев-х1н]

США! США!

[@МихаилШагаев-х1н]

@Let's Make USA Gr. Again!, а сам то ты понял, в чем суть ролика? Можешь своими словами объяснить, почему 0^0 =1 и при каких условиях это работает? Или только про раисю-киселя можешь рассуждать?

[@МихаилШагаев-х1н]

@Let's Make USA Gr. Again! хе-хе, я так и думал. Дело не в самоутверждении. Просто раздражают малолетние интеллектуалы, которые приплетают рашку, Киселёва и мат под математический ролик. При этом ты намекаешь, что никто ничего не понял, хотя и сам не понял нифига, вероятно в силу возраста. Как то так.

[@МихаилШагаев-х1н]

@Let's Make USA Gr. Again!, хе-хе. ЮСЭЙ гррр эгэйн=) Кто же спорит, ты никому ничего не обязан. Только себя-то не обманывай. Может быть у тебя есть паспорт, возможно ты даже закончил школу. Вот только ведёшь ты себя, как малограмотный малолетний интеллектуал. Если ты думаешь, что этого не видно, то ты ошибаешься.

[@ДмитрийНовицкий-п2р]

- Изя, если у тебя есть шесть яблок, половину ты отдал Пете, сколько яблок у тебя осталось? - Пять с половиной)))

[@Dane4ka-r5l]

👍🏻

[@user-mf5hb7ln3h]

Бизнесмен:3 и 30 руб Математик:5.5 Я:6 и 1 труп

[@ковид19-ж1у]

@@user-mf5hb7ln3h 😀😀 убил бы за яблоки?

[@stepanlyapkin-tyapkin9372]

Пете он не даст ни хрена, пол-яблока может, оторвёт для Сары.)))))

[@ковид19-ж1у]

@@stepanlyapkin-tyapkin9372 гои хули)))

[@cakyda]

Давайте будем честны: не вы искали это видео, а оно вас.

[@Shorts-ch3yr]

Да

[@GribRass]

Нет, я его искал

[@g._.t._reetiquette]

они все такие поисковые

[@Blackberry_27]

Я искала

[@anistra2868]

Почему в 3 часа ночи вместо того что бы спать я смотрю как ноль в нулевую степень возводят..

[@raknet4002]

2: 10 ночи, привет

[@lotar-zm8zh]

Духовной голод и ослабление

[@alexfrost10]

ты включила специально,инстиктивный уровень,мозг умнеет ночью!!!!!

[@PhleriusBlog]

@@raknet4002 тоже 2:10 ночи. Привет, и почему у тебя такое же время что и у меня?

[@ВероникаБерзина-г7к]

Я один раз всю ночь потратила, чтобы посмотреть все превращения винск

[@agoorbaum5389]

Следователь допрашивает ноль: - Сколько нулей участвовало в этом действии?! Ноль дрожащим голосом отвечает: - ноль нулей... Следователь: - Не отпирайтесь! Там был по крайней мере один!! И это были вы!!!

[@Nekto_._Nikto]

У следователя 0 шиз в нулевой, т.е. 1 шиза

[@larnik768]

@@Nekto_._Nikto Себе дороже из следователя шизу выводить. Опыт, Каролинка..

[@БорисШалагінов]

Я бы добавил и такое: И.Кант всю жизнь бился над проблемой, как получается прирощение нового знания. Он был бы ошеломлён: берём студента, который не ходит на лекцию, и преподавателя, который ему ничего не объясняет. Возводим первого в степень второго и получаем ...новое знание!

[@myla2495]

😂👍🏻

[@МистикЧмо]

Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг. Отыщи Лживое мироздание. У тебя всё станет на место!

[@Горец-ы2с]

У меня сейчас в кармане 0рублей! Что надо сделать, чтобы там оказался 1рубль?

[@ЛеонидЕрмаков-ж2ш]

Нужно взять ноль с другой комнаты и на стыке ты получишь один

[@pine_kiddo]

Возвести в нулевую степень

[@vortigone9197]

работать на заводе

[@thethinkingfrog3347]

@@vortigone9197 справедливо

[@artemmichailenko4161]

Ахахах, прочитал этот коммент, видео закончилось, реклама: "Не лишай себя возможности зарабатывать в интернете! Приходи к нам........." Так что можно не только на заводе 😂

[@_petro_dmyterchuk]

47 лет считал математику точной наукой, где всё стабильно и всё разложено по полочкам ещё тысячи лет назад, древними греками. И тут на тебе, неопределенность и чудеса света.

[@victorshevchuk4001]

Теоорема Ферма - древние греки?

[@_petro_dmyterchuk]

@@victorshevchuk4001 но я подумал про Эвклида и Фалеса. Ну простите моё невежество, я не математик.

[@victorshevchuk4001]

@@_petro_dmyterchuk Прощаю😀 Кстати, современная математика (которая изучается в вузах) на 80-90% была создана в 19 веке.

[@WorldMineRip]

@@_petro_dmyterchuk неопределнность в математике - это результат вычислений. Не то, что там ничего непонятно, а то, что не можешь получить какое то конкретное значение.

[@_petro_dmyterchuk]

@@WorldMineRip эт, точно. Все всё понимают, но ничего сделать не могут. Это как с электроном. Электрон существует вне пространства и вне времени. А наш мир, пространство и время соткано из электронов. Это как-то трудно в голове укладывается.

[@Anisimov_Yu_M]

5:35 - "... зависит от контекста ..." - Чему равен 0^0 ? - А мы покупаем или продаём?

[@VicVlasenko]

- Сколько будет 2+2? - А сколько вам нужно?

[@АлексейПростяк-в4ч]

Вопрос достойный настоящего еврея)))

[@The1242545]

И поем ли мы чуть чуть?

[@igalukin]

меня просто разорвало)))

[@youaregandon6766]

Боже, это гениально))

[@galinaj4750]

Зачем я это смотрю в три часа ночи если я нихрена не шарю в математике

[@asterixwermutstropfen1119]

Нихера на нихера равно 1

[@alexmemes88]

Тож само (прикольн)

[@AnastasiyaKovalenko1384]

А я смотрю в 03:59. Зачем?

[@НатальяДерендяева-и4ц]

Но блин интересно же!

[@oilrulit9811]

чтобы подтвердилось предчувствие

[@МаксимМельник-ф9ъ]

- Мойше, сколько будет дважды два? - А мы-таки покупаем или продаем? ))

[@valentinbalaban5385]

- Мойше, сколько будет дважды два? -- Будет четыре. Но, если оптом, то и по три сойдет. А в розницу - по пять.

[@ВикторЛункин-я9п]

Хорошее видео "Военный связист.5G будут работать с вакциной от короновируса".Беседу ведет полковник связист в отставке.Он работал при КГБ.

[@ВикторЛункин-я9п]

@@valentinbalaban5385 Хорошее видео "Психотроника.Зов демонов".

[@valentinbalaban5385]

@@ВикторЛункин-я9п, спасибо. Попробую посмотреть.

[@ВикторЛункин-я9п]

@@valentinbalaban5385 Очень интересная тема.Еще смотрите фильмы борца за права человека Г И Царевой "Под прицелом мозг",опыты КГБ в области мозга и создание волнового оружия (психогенератор).После развала СССР им стали пользоваться бандиты и отнимать квартиры,бизнес,пытки,безнаказанные убийства ультразвуком без следов или вызывают рак облучением (так убили мою маму).И никто это не расследует.Также ее фильмы про вышки 5G-оружие массового поражения,квантовый компьютер,гмо,химтрейлы,о вреде прививок,климатическое оружие,пситеррор и ганг-сталкинг,о вреде дистанционки,трансгуманизм,разврат и др.Эти фильмы борьба с невежеством.

[@don_targan]

Никогда не испытывал такого интереса к математике. Огромное спасибо за труд

[@geeheyform]

Блин, я тоже

[@Святые_Макарошки]

Аналогично

[@Slavjn17]

Когда математику поменяли? 8 вквадрате, поделёноена 8 вквадрате, равно 8 внулевойстепени? Чё за тупость со степенями? 8 вквадрате это 8*8 что равно 64, 64:64=1, какое нах 8 внулевой степени?

[@berlindao83]

​@@Slavjn17дак 8⁰=0, вы чего?

[@p.q.r6224]

@@Slavjn17 , Вы что, ролик не досмотрели? Там же элементарное объяснение (известное всем ещё со времён школы). Если основание одинаковое, то степени вычитаются при делении. Вот и получается восемь в нулевой степени.

[@caferacer_vdk]

- Сёма,скажите сколько будет 2*2? - А мы продаем или покупаем?

[@Sodom_Gomorrovich]

Maks Tamarovsky ты пишешь, дно

[@caferacer_vdk]

@@Sodom_Gomorrovich а тебе не пох?

[@senotim7345]

да Макс напомни хотя нада как 7*8 ибо таблица всем нужна.

[@ЧуркаРуцкая]

@@caferacer_vdk тонко

[@ЧуркаРуцкая]

@@malidentum2127 мы бро

[@kryosplace]

Во времена пришли))) за интересную информацию говорят ещё спасибо за просмотр))) это тебе спасибо за интересные темы.

[@sanboxlite3452]

мы сами придумали математику, сказали что есть в ней правила, аксиомы например, и отталкиваясь от выдуманных правил, и получаются моменты, которые являются неопределенными, а иногда и не решаемыми.

[@genrihmix8813]

Это обсолютно верно , вообще всё в нашем мире , кроме земли , воздуха, животных - всё выдуманно людьми и они сами любят себя запутать , напугать и потом на кого-то сваливать 😜

[@МистикЧмо]

Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг. Отыщи Лживое мироздание. У тебя всё станет на место!

[@13attr]

у вас странные представления о математике

[@tokocofi]

@@13attr но оно по большей части верное, человек сам придумал математику что бы объяснить мир

[@КонстантинСергеев-б7д]

Правила в математике не придумываются, о6и объектив6ы и существуют безотносительно вовлеченности в них человека. Равно как и законы физики существуют и действуют всегда, а не появляются лишь в момент их открытия человеком.

[@USSR.17-91]

Возвел себя в самого себя и стал полноценным! Спасибо тебе математика!

[@ОлегКовчегов]

Но в жизни людей так и происходит, и сам.интр. получают ВсЛАСТЬ !

[@АлександрАлдабаев-з9с]

Имею ноль слитков золота, возвожу в нулевую степень - получаю один слиток золота!!!!! Ахуенно же !!! 😂😂😂

[@yashenkin]

а еще ахуенней будет, если разделить этот слиток на ноль и получить бесконечность золота!

[@АлександрАлдабаев-з9с]

@@yashenkin ну давай тогда вместе бизнес откроем. 😀😀😀

[@yashenkin]

@@АлександрАлдабаев-з9с легко

[@deloran109]

Предприниматели хреновы! Ладно, я тоже в доле, владею 0 биткоинов, давайте сделаем из него целое состояние 🤑

[@tankoveyigenyi]

Как ты золото в степень возведёшь?

[@Стоитлииграть-о1о]

Мне не нужен сон, мне нужны ответы

[@alexmemes88]

Мне тоже, даже сейчас (в три часа ночи) 😂

[@ВикторЛункин-я9п]

Хорошее видео "Военный связист.5G будут работать с вакциной от короновируса".Беседу ведет полковник связист в отставке.Он работал при КГБ.

[@Elvis_Diken]

У меня было утро... И я смотрел это видео и не спал .👍👍👍

[@ВикторЛункин-я9п]

@@Elvis_Diken Фильм Г И Царевой "Под прицелом мозг" и другие очень интересны.

[@Elvis_Diken]

@@ВикторЛункин-я9п спасибо большое обязательно посмотрю как раз я не мог найти больше такого контента

[@grandexam4061]

Это конечно весело, когда весь ролик идёт рассказ про ноль в степени ноль, а потом фраза: "Абсолютно неважно чему там равняется ноль в степени ноль..." :DD

[@PhysFromPobed]

На самом деле, я когда писал сценарий, тоже был воодушевлен так, что мол смогу объяснить такую непонятную тему. Кучу материала накопал, все систематизировал. Но когда уже писал заключение, понял, что 0^0 нигде же в вычислениях не участвует, и вообще штука это бесполезная, по большому счету) Тоже немного расстроился, но что поделать. Зато по честному))

[@grandexam4061]

Дмитрий, ну не надо так, не расстраивайтесь, в фундаментальной науке множество вещей, которым пока не найдено практическое применение, но это нисколько не умаляет их важности. Для меня, например, важен этот предел. Без него я бы не чувствовал полноты знаний об операциях с числами.

[@buhreev]

@@PhysFromPobed всему своё время, возможно когда-нибудь это и пригодится🤔

[@allexallex5617]

Математика ум тренирует и мысли в порядок приводит. Весь смысл тут в процессе решения. Это как прыгать на физре через козла - делают все, а пригождаются единицам. Или на трудах указки строгать.

[@fedormisatyuk9151]

Физика от Побединского по-честному через "-".

[@ИльдарФизматов]

Если бы ноль в нулевой степени имел практическое значение, он бы уже давно был чему-нибудь равен. В этом видео, конечно, интересные рассуждения. Однако, если одним путём получается 1, а другим путём ноль, то сразу ясно: это неопределённость. Но это видео интересно поглядеть даже кандидату физ-мат. наук, профессору (то есть мне).

[@victorshevchuk4001]

Завидую профессорам без докторской степени.

[@AlinaNekrasowa]

Ну удобно его взять за единичку. Это много где упрощает расчеты, а т.к. само по себе выражение не полезно, то никому не вредит такое принятие за 1.

[@PK-bt5wt]

А почему доцентом не хотите быть?

[@victorshevchuk4001]

​@@PK-bt5wtХотели бы получать меньше денег?

[@mrmr2641]

​@@AlinaNekrasowa Понимая, что скрывается под этой неопределённостью легко её раскрыть,по лапиталю, методом главных частей-вообще без разницы. Только принимать это выражение за единицу как общий случай-ошибочно,ято может привести к серьёзным последствиям

[@ЕленаК-х1я]

- Чему равно 0 в степени 0? - Смотря почему спрашиваете! Гениально))

[@Dany2k-]

Побединский: 0 Ютуберов могут снять 0 видосов только 1 способом Я: Как Побединский: Никак :D

[@veronika_jesus]

Никак это 0

[@user-qx89v9ar03]

@@veronika_jesus "Никак" уже считается как вариант, значит в рамках значения как "вариант", это 1

[@Roman82S]

@Takoyami Fumikage ну вооще то тут пиплы правы. Никак - это 1 вариант. действие означающее Бездействие.

[@ーーーーーー-g2b]

@@Roman82S, но при этом "никак" не используется как вариант, если есть другие варианты.

[@youaregandon6766]

Умно))

[@TopsyPlay]

3:46 есть ещё вариант, что Ютуберы передумают записывать ролики

[@MAF_MAKAS1N34]

А ты что здесь делаеш ?

[@temer4ik]

оо Топси

[@s1ngLe776]

Пиарщик в комментах

[@thetrayler1909]

нн с галкой

[@Deny_877]

Не знал, что ты таким интересуешься

[@BETEP_BECT]

Вот так из абсолютно ничего образовалась вселенная

[@toidi5244]

Кстати, возможно

[@_petro_dmyterchuk]

И квантовая неопределенность, возможно(возможна?).

[@ВасяПупкин-щ7р7п]

Ничего подобного. Вселенная образовалась так 0=(-1)+1

[@slavakislov4209]

Кстати, да, это правильный ответ.

[@slavakislov4209]

Что было вначале ? Слово ? Нет. Число!

[@trooper6138]

Мне кажется, что все вопросы связанные с нулём на которые мы не знаем ответа это больше логические/филосовскиие вопросы, чем математические, по крайней мере на нашем уровне развития математики

[@Fors_Major]

Математика в принципе больше филосовская заморочка. С её помощью не посчитать ничего серьёзного... разве что получить средние значения и приближенные представления об исследуемом.

[@servidon]

Правильно и не надо воспринимать математику как точную науку. Всё есть философия.

[@supermishgan]

@@servidon Получается, что мой калькулятор - философ?

[@supermishgan]

Что за бред! Нулём обозначается пустое множество.

[@servidon]

@@supermishgan Получается - нет)

[@djjam-hubb1299]

Я канеш полный ноль по жизни,но оказывается меня просто нужно возвести в 0 степнь

[@inetgodlike124]

Тогда ты станешь неопределенностью) лучше уж быть 0)

[@mr.insectoid]

Хоть не минус)

[@НикитаСтроителев-н5к]

Ну, если подумать, то именно так и получились наши чиновники

[@mr.insectoid]

@@НикитаСтроителев-н5к как ни как из минуса в ноль это повышение

[@TauLepton-od3zz]

Найди вторую половинку, чтоб тоже была ноль по жизни.

[@Ckentik]

Спасибо 👍🏻 Ностальгия по школьному увлечению математикой, из-за которого даже чуть не пошёл учиться на мехмат. Но победило другое увлечение - авиация.

[@emelinartem]

​@mars501по пой в мой кожаный микрофон за 2 тысячи рублей

[@Святые_Макарошки]

Я не верю, что это было *4 года назад* ...

[@Chipi-u8b]

​@mars501ты случаем не славянский Гитлер?

[@vfs-master]

Кроме положительных, есть ещё отрицательные числа. В данном случае можно рассматривать последовательность стремящуюся к нулю - отрицательное число и степень (такое же но число, но положительное) и наоборот. Они же так же стремятся к нулю, но с разными знаками. Ну и можно рассматривать приближение к нулю у комплексных чисел с мнимой частью. Вот такое видео было бы достаточно интересно увидеть.

[@DICCru]

*Так и знал, что создатели калькулятора меня обманывают*

[@Velo-Bomzh]

это великий заговор математиков

[@fixchip5684]

))) на

[@ЕвгенийДмитерко-ц2д]

И калькуляторы, к примеру, виндовса икс профи, показывают тоже самое.

[@СергейССС-у6й]

@@ЕвгенийДмитерко-ц2д У меня Casio прошлого века. Он меня обругал - "Ошибка" говорит. :)

[@ЕвгенийДмитерко-ц2д]

Главное, что и без калькуляторов понятно, что х (икс) в нолевой степени, равен еденице, так-как она (степень), указывает Нам, сколько раз единицу, надо умножить, ну а её отрицательное значение, разделить, на икс, нисколько, то-есть единица равно =1; при любом значении икс, в том числе, и при ноле, а вот, ноль, в отрицательной степени (к примеру - 1), действительно невозможен, и поэтому, икс в плюс нолевой равно иксу в минус нолевой "равен" (Еrror) и поэтому, единица (см. выше), однако-же, она, является мнимым числом, и многими моделями в качестве ответа, ну вот и не предлагается, лол

[@n0tfr3shm1lk]

В военное время число Пи может достигать четырех!

[@ticTHEhero]

Рофл

[@Ledeburite]

А также в ЕГЭ. Причем серьезно

[@IntegritasGod]

Алягер ком алягер

[@mikknikls8356]

SuperL3n1n, не осилил прикол( А в чем это проявляется?

[@CubeAttention]

Mikk Nikls в армии это проявляется

[@ЛюдмилаМуканська]

Видео из разряда: нихера не понял, но очень интересно

[@meanwhile...1920]

Мая галава взарвадзя

[@darkletsplay2312]

Люди, это видео должно длиться максимум 5 секунд, тобиш при возведении в степень мы должны следовать формуле (N^m) Где M-cама степень, а N-натуральное число! НАТУРАЛЬНОЕ! А 0-это разве натуральное число? Поэтому 0^0 это тоже самое, что и 1/0 *не определяется!*

[@vladbel5659]

@@darkletsplay2312 Вообще-то в школе изучают степени с любым действительным показателем. И дают им определение. Осознание того, что вы до окончания школы пока не доросли, заняло у меня 3 секунды.

[@dayancha3031]

@@vladbel5659 да! кто отменял отрицательное значение степени? А ноль, или нуль, кому как угодно

[@dayancha3031]

@@kopkopov это мне адресовано?

[@romantik8343]

Тенденция очень яркая. Но это не доказательство. Потому что много раз каждый из нас встречался с ситуацией: вот я иду к успеху, ещё чуть-чуть... и вдруг раз - и облом!

[@sssnchsz]

Как насчёт канала "Математика от Побединского"?🤔🤔🤔

[@icedragonroyal4550]

и все естественные дисциплины 😁😁😁

[@ВладимирКазанцев-с2ю]

Но только математику нужно начать с арифметики, а то даже с её пониманием бывают проблемы.. Ну, например у меня))))

[@timopheyokraken7341]

а закончить топологией.

[@ГоловачЛена-е6р]

Го канал История от Побединского

[@RomanZerstoren]

И рубрики "рэпчик от Побединского" ("Атмосфера, самолёты, океаны, корабли...")

[@all_caaash]

Сделай целую рубрику про математические неопределенности. Думаю многим будет интересно

[@isthismyfinalform169]

@roma guran Русский язык тоже интересно, попробуй

[@dmitriibannikovasx]

Интересно, но особого смысла нет.

[@1two299]

И главным образом понятно!

[@ВоваКисленко-у2ь]

Отличная идея

[@LobanovSpace]

Поддерживаю

[@amxaddatxoy4557]

Это получается философия какая-то, а не математика

[@ВладПодлеснов-л4щ]

А вот и нет. Просто вы абсолютно не понимаете видимо математику и то, л чем говорилось в видео. Мы сделали гипотезу о том, что эта степень равна еденице. А потом начали проверять в разных ее проявлениях. И в теории множеств и пределов и статистически и алгебраически. И везде получаем один и тот же результат

[@UncleBob0806]

@@ВладПодлеснов-л4щ т.е. вы, светоч матмысли, уже открыли шампанское, чтобы отпраздновать "доказательство" данной гипотезы, которой сами же и присвоили статус (пока ещё недоказанной) теории? Громко. По вашему, бесконечно-малая величина всё-таки станет "абсолютным" нулём? (опрериование данным термином в мой адрес сочту за соответствующий уровень интеллекта). Ну, и пространство, видимо, тоже где-то, да закончится, и время когда-нибудь, да остановится, и "самую" элементарную "неделящуюся" частицу таки откроем. Ну-ну. Филоматика! Напоминает натягивание кое-чего на глобус.

[@кто-то-б2г]

@@ВладПодлеснов-л4щ 0 в степени 0=1 бред полный.0 надо умножить на 0 ноль раз

[@кто-то-б2г]

@@ВладПодлеснов-л4щ Это получается у тебя ноль яблок,умножаешь на 0 ноль раз и у тебя яблоко появится?Это тупо противоречит всем законам природы,физики и т.д.Это уже параллельная вселенная какая-то,либо просто упущение.

[@ВладПодлеснов-л4щ]

@@кто-то-б2г просто вы мыслите упрощённым моделями математических законов. Понятие степени намного сложнее и имеет частные случаи, когда степень является натуральным числом. Обычно это определение степени и рассказывают в школах, да бы не взрывать неподготовленные мозги сложными абстрактными моделями. Использовать упрощённые модели это нормально и повсеместно используется, но не надо забывать, что это только вершина теории и законов физики и природы

[@rb267]

Любое число в 0 степени - число делённое само на себя 0^0=0/0=>неопределенность

[@citizenofchildhood2770]

Значит это исключение и делить на 0 можно. Только когда в числителе тоже 0. Вот интересно как обьяснить О^0? (О - это бесконечность )

[@rb267]

@@citizenofchildhood2770 на 0 делить нельзя, это неопределенность и никаких исключений тут нет В пределах деление происходит на число стремящееся к нулю, но его не достигающее

[@MaxVEgorov]

@@rb267 Ну вроде как именно 0 и только 0 делить на 0 можно, в смысле заниматься этим процессом, но вот полностью безрезультатно, потому как да, ответом может быть все что угодно=)

[@СергейИванов-т2д8х]

@@MaxVEgorov Правильно, даже если мы рассматривали это как функцию, есть же понятие РАЗРЫВ (при делении числа на 0). Какая разница какой числитель, в знаменателе 0 даёт РАЗРЫВ функции.

[@КорАнгар-ч9г]

0⁰ равно... а черт его знает ©Чувак который шарит в матетике

[@Yarchik_]

Я учусь в 9 классе. Степень это однёрку умножить на какое-то число определённое количество раз, а 0 в стрпени 0- это умножить 1 на 0 ноль раз, поэтому 1 и остаётся. Мне стыдно за него, что она такую хрень стал собирать и про другие неопределённые выражения тоже...

[@sam_smith_jacob]

@@Yarchik_ Вот ты нашел самую простую обяснение, даже я учус в 1ом курсе Политехнического лицея но не сразу понял то что в ролике, а ты нащёл самую понятную обяснение

[@neloft]

@@sam_smith_jacob 1-й курс... математики со степенями спорят двести лет... Вывод только один... ограничить образование девятью классами.

[@ВикторЛункин-я9п]

Хорошее видео "Психотроника.Зов демонов".

[@ВикторЛункин-я9п]

@@neloft Фильм на канале Светлана Лада-Русь "Нас всех заказали колдунам?Пси оружие в действии".Это из серии фильмов Обманутая Россия,там есть видео про двойников путина,коррупцию и др.

[@maximplyashchenko5610]

Тема видео: 0^0 Я в попытках его понять: 0^0

[@PavelLebedevChannel]

0^0

[@youaregandon6766]

Раз ты написал это, то по сути 0^0

[@polinacuber]

0⁰

[@al6atr0s53]

Каламбур

[@user-fyoresjsethp]

0_0

[@ДобрыйМакс]

0:19 На этом, пожалуй и закончим объяснение.

[@ЮраЗеленин-ы1д]

👌

[@VitILS]

Где-то на стадии, где доказывают это через деление числа на само себя, ага. Все же знают, что ноль делить на ноль равно... стоп, что?

[@ВиталийОгонь-к7щ]

АХАх, а я закончил на 1:37

[@Геннадий-ы2ж4ь]

Давно тому назад был такой философ Д.Беркли.Ирландский епископ.И как сидели математики, разговаривали про математику и пили вино.И кто сказал -выпьем за математику,королеву точных наук.Но Беркли возразил что это не так.Все стали смеяться и подшучивать над ним.Тогда Беркли подошёл к доске и написал 1 х 0 = 0.верно он спросил.Все согласились.Тогда он стал писать дальше: 2 х 0 = 0 правильно спросил он.и снова все согласились.Тогда он сказал,что отсюда вытекает,что 1 х 0 = 2 х 0.верно он спросил.да все согласились.Но отсюда вытекает что 2 = 1 .И все просто остолбенели.Они долго думали и сказали,отныне мы просим всех никогда не умножать на ноль.А почему,все спросили.Не знаем,но просим всех не умножать на ноль.И с той поры перестали некоторые цифры умножать на ноль.Этот Беркли много раз ставил в тупик этих математиков.

[@olgalima5886]

"зависит от контекста..." Математика, ну ты-то куда!

[@oqui8141]

Ей приходиться иногда работать с тем, чего нет. Так проще. Существуют мнимые числа, существуют дроби, у которых заменатель равен нулю и т.д. Детям лучше в это не вникать, сначала нужно осознать "традиционную" математику, а потом крошить её, если нужно решать что-то, с чем обычная не может справиться. 0^0 - бессмысленное, неопределённое выражение, как я понимаю

[@agameplaygames]

@@oqui8141 Я обычную математику понять не могу , а тут 1 из 0 получается .

[@olehcolins]

Математика наука не точная...

[@Неопятьаснова-ы6е]

Всегда думала, сколько же получится, если прибавить к бесконечности один.

[@UncleBob0806]

@@olehcolins неточная для тех, у кого 0 в знаменателе. То не математика, а филоматика. 0 - не цифра и никогда ей не станет, рлвно как и стремящееся к нулю значение не станет 0. Устроили цирк.

[@MarkFomin-gg1zl]

Все гораздо проще. Правило 1: 0^n = 0, т.е. 0 в любой степени должен быть равен нулю. Правило 2: n^0 = 1, то есть любое число в нулевой степени равно еденице. Эти оба правила верны для всех чисел, но противоречат друг другу при n = 0. Поэтому 0^0 не определен. Для тех, кому лень читать: это все неправда, хотя практически и не применяется)

[@mrgoodpeople]

первое правило не очень подходит для n=0. Это всё-таки особая степени. Поэтому второе правило гораздо важнее. И хотя бы ради непрерывности функции x^0 нужно, чтобы и в точке x=0 значение было = 1. Иначе будет разрыв, что во многих случаях приведёт к не очень предсказуемым результатам. Сам недавно сталкивался с функцией, где аргумент возводился в некоторых случаях в степени 0. И важно было, чтобы он всегда давал 1.

[@mrgoodpeople]

ну и кстати 0^n не равен 0 в любой степени. Для n=-1 это 1/0. Значение неопределено.

[@rymen_]

@@mrgoodpeople кстати,нам всегда говорят,что на ноль делить нельзя. Правило : a÷a=1 По сути,если делить 0÷0=x,то значение не определено(0×x=0). Также,если делить x÷0=y,то решения(при x не равен 0) нет,ведь 0×y не равно x. Т.е не должно существовать отриц.степеней для 0. Но об этом никто не говорит(по крайней мере я такого не видела;ничего не утверждаю)

[@UlukaiUa]

Нас учили что ноль в нулевой не оределен... так как всегда можно разложить 0 = 1 - 1 и соответственно получим 0¹:0¹, а деление на ноль не определено, поэтому и ноль в нулевой неопределен.

[@МистикЧмо]

Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг. Отыщи Лживое мироздание. У тебя всё станет на место!

[@FIFTYFIFTY-rn9fo]

А ещë говорят: "Математика - это точная наука блядь XD

[@magnum_fennec]

Т а к и е с т ь

[@DuckWarrior1]

П О Д Т В Е Р Ж Д А Ю

[@Tewetts]

_А К Т О-Т О С О М Н Е В А Л С Я_

[@McSymm_Mcsymm]

Всё условно и относительно.

[@РаяС-ы8ъ]

@@McSymm_Mcsymm 👍

[@dellagobaikal8205]

Мне очень понравилось первое простое обьяснение. Через логарифм тоже здорово.

[@Noname-fl7zv]

Рекомендую смотреть с момента 5:58

[@ШайтарЛюциферович]

Лучше 6:27

[@sateqwa]

Очень тупо

[@palekingnr-tia2653]

@@ШайтарЛюциферович ах ты ж...

[@ВладиславДюков-ц6з]

С этого момента я полностью согласен

[@СофьяШмарцева-ж7ж]

@@ШайтарЛюциферович не смешно

[@requle4]

6:00 а нафига я это смотрел?

[@super_electrogameryt6068]

Ты так захотел вот нафига

[@александр-мзгн]

Мне было интересно почему так

[@ПетрМакагонов-и2р]

С роликами на ютубчике немного другая математика... Ролик один, а практической пользы от него - 0. Лучше читайте книги, там пользы больше! )

[@somebusy8787]

2018: не, в жопу 2019: в рекомендации, пора умнеть!

[@гранде-ч2у]

...

[@sergeypolyakov1665]

???

[@sk8luv447]

Это 8 класс, stoopid 👍😑

[@alexfrost10]

слишком старый стал?давай смотри собака

[@anastasiazorya5084]

2020

[@sinitsynmikhail5576]

Благодарю за подробное обяснения, я всегда думал что ноль в нулевой =1 по определению или 0!=1 тоже для удобства приняли.

[@AndrewPertsev]

Если мне на работе заплатят ноль миллионов рублей ноль миллионов раз, то на моей карточке должен появиться 1 миллион!

[@ДавидСурков-к3э]

1 рубль

[@НуртайМурзалиев-в2б]

Одна копейка

[@fostroll]

Это будет ноль умножить на ноль, а не ноль в степени

[@AlexDragonfly]

На самом деле, на карте будет 1 раз по ноль миллионов 🤗

[@sfire6343]

не 0 млн рублей 0 млн раз а 0 млн рублей в степени 0 млн раз. и только тогда на карточке появится 0 млн рублей но только а 1 раз . внимательно нужно ролик смотреть :) Там же сказано про отображение пустых множеств )))

[@МаксимМещеряков-с7ы]

Правило Математики: ноль в степени ноль-неопределённость

[@ИльяОрлов-з4ц]

Скорее уж вышмата, но не суть.

[@Zritel2]

Искал этот коммент чтобы лайкнуть

[@ultracolor]

0 ^ 0 == 0 ^ (2 - 2) == 0 ^ 2 / 0 ^ 2 == 0 / 0 == NaN

[@ochenvazhno]

@@ultracolor сократим числитель и знаменатель на 0 и получим 1/1 , ответ : 1

[@zombiekillers6207]

@@ochenvazhno чел ты...

[@megustabmwf]

Я хочу вернуться в мой 2000й на первые курсы матана, и что бы вы были там преподом. И по физике с химией тоже. Я случайно нашел ваш канал (признаться, искал совсем не связанное с обсуждаемыми темами). И скажу - ваш канал гениален. Я уже несколько часов не могу отлипнуть. Спасибо за очень качественный конент по таким темам. Это редкость.

[@alexandrucibotari2726]

Ne redkosti

[@ВикторЛункин-я9п]

Фильм " Нас всех заказали колдунам? Пси оружие в действии ". Это из серии фильмов Обманутая Россия,на этом канале много ценных фильмов на разные темы.

[@ВикторЛункин-я9п]

@@alexandrucibotari2726 Хорошее видео " Военный связист.5G будут работать с вакциной от короновируса ". Беседу ведет полковник связист в отставке. Он работал при КГБ.

[@ВикторЛункин-я9п]

Канал А Шутова подробно рассказывает о пситерроре,ганг-сталкинге,беспределе ФСБ. Аудиокнига Марка Рича " Скрытое зло ( Организованный ганг-сталкинг )". Эту мерзость я ощутил на себе вместе с пситеррором.

[@СнежанаОрлова-я8з]

@@ВикторЛункин-я9п Угу.Только такой проходимец от математики,как этот Автор ,с физиономией привокзального напёрсточника,,мог озадачить недалёких "знатоков" точных наук таким банальным вопросом ,для детей с задержкой развития. Ну то такое....

[@Sakha_Comrade]

Незнаю, корректно ли, но чтобы пояснить одноклассникам нулевую степенья использовал лист бумаги. Бумага складывалась, допустим, 5 раз пополам(типа 2^х) , образуя сгибами клетки - то есть конечное число. Лист разложен - клеток 32 - то есть 2^5 Сложен 1 раз - клеток 16 - то есть 2^4 И так далее на уменьшение После пятого складывания - одна клетка - то есть 2^0

[@subroutine2266]

Да, но ведь в основании ноль, поэтому сложите пожалуйста клетку из пустоты. :)

[@верабукреева-м5г]

Лист бумаги -это не 0. Это 1.

[@robertmarzoev]

@@верабукреева-м5г Правильно. Клетка это 1 в степени 1, а подмена понятий это обман.

[@kucher3582]

0^0 на самом деле может равняться как и 0 так и 1. Все зависит от определения типа функции (цели).

[@Саид-б3ы]

Понятно

[@victorshevchuk4001]

Как раз нулю равняться не может.

[@eday4490]

0 - это сингулярность. Там где 0 нет даже света.числа оттуда не возвращаются)))

[@nimuald]

0-это сингулярность .сингулярность это бог.бог в степени бог это Один.😉

[@ChrisJack-mm2mw]

Нулевая дыра!

[@leosimple2123]

))))))))))

[@vortexgame3276]

XDDDD

[@wjskk]

Сингуляритиииии😍

[@АлексейМитрохин-с5ч]

Мой калькулятор в мобильнике пишет "не определено"

[@ХекфиВол]

А в моём - 0^0=1.

[@pmlrofessor]

И это правильно

[@ВасилийМалый-я6н]

Я удивлен!!! Это реально круто !! Я хоть по математике не особо но блин реально 1 получаеться вот это да так бы в школе еще рассказывали !!

[@gulbaciibrahimova5567]

У тебя наверное уcтройcтво cлабое

[@Artyom3400]

Обнови ПО

[@Мари-б8ч4н]

В учебнике за 8 класс написано определение : "Для любого числа a, не равного нулю, а^0=1" и замечание : "Выражение 0^n при целых n, меньших или равных нулю, не имеет смысла".

[@0llesyaa]

ну в школьной программе много что сказано, и не все из этого является правдой

[@ЛеонидИванов-э8с]

Таких бы преподавателей, как Дмитрий, в школы, у нас бы вузы треснули от количества поступивших. И на уроках бы никто не спал. Замечательный канал.

[@ЮраГра]

Такое действует в лучших вузах мира

[@Radfli]

такие преподаватели не для ширпотреба

[@vvlya4563]

Ничего толком и не объяснил

[@games4us132]

И уроки бы шли по 10 минут

[@wxlther]

Ну так это научпоп

[@25kadr_25kadr]

Я почему-то так рада, что нашла Ваш канал!!! Отличная подача, интересные темы, харизма. Большое спасибо, что Вы есть, прям какое-то воплощение "занимательной физики" с новыми темами и в современном варианте х)

[@tryden_hell]

самый лучший видос в 2 часа ночи, спасибо за такую мысль)

[@fomenkov4412]

Тоже попался в рекомендациях в 2 ночи)))

[@ИринаРзаева-ф2с]

Чистый ноль - это идеальная середина или пик какой-то нагрузки. Но отрезок то делится на отрицательные число или положительное. Куда качнет, туда и покатитесь. Отрезок - это весы, редко, когда делят поровну, каждый хочет быть в плюсе. 👍

[@slowflow8635]

Спасибо за видео, теперь когда с друзьями набухаемся и все темы для разговора будут исчерпаны, чтобы от скуки не началась драка, я им скажу: "А вы знаете почему 0 в степени 0 равно 1? Вот смотрите, скажем есть 3 видеоблогера и 2 темы для видео..."

[@jorg446]

...тут-то драка точно и начнётся ;)

[@Diana.Kosatkova]

Я ору с коментариев выше

[@LobanovSpace]

Ееее

[@Ssscherbak]

Ахах прям в голос

[@AbsentPurport]

@@jorg446 И я даже догадываюсь кого все будут бить ;)

[@ЕгорКондратенко-д9ф]

Дмитрий, но вы привели в пример график при положительных x. И функцию решали при х>0. А попробуйте сделать тоже самое при х

[@dmtkr]

это если долбодятлов считать математиками...

[@gohome587]

лучший коммент!

[@sashaserbim6725]

я зашел в коментар зашел чтоби ето написать 5:16 а сказал

[@krailo15]

С отрицательной стороны все тоже придет к нулю. Математики так говорят из-за комплексных чисел. См. Numberphile kzbin.info/www/bejne/iZC1eKWlqcxqhpI

[@mabu555]

А мне с графиком понравилось, все понятно сразу)). Только интересно, в какой момент он начинает опять вверх переть, на какой цифре перегиб и почему?? Как с минусами сделать - хз, я в математике стремлюсь к нулю))

[@мемныйвор-и1п]

Ты - первый человек , видео про математику котрого я просмотрел до конца , ето прогрес )

[@Александр-щ2в2л]

Прикольная тема, прикольный итог. Первый вариант доказательства, графический, неубедительный, всё-таки перемножаемые приближённые числа к нулю не являются нулями, тут разрыв логики. Второй вариант, с блогерами, совсем непонятен, ведь ноль это отсутствие чего-либо, в том числе нет ни одного блогера, отсутствующий блогер не может ничего сделать по определению, ни одного варианта. Странно же, если какой-то несуществующий в природе блогер что-то может сделать только одним вариантом, нет же такого варианта. Что ноль в нулевой не определено, вот это логично, нет же ничего, что можно определить. Но и сказать что это сколько угодно тоже нелогично, потому как сколько угодно, отличное от нуля, это уже не ноль, а из ничего не может получиться наличие чего-либо)) Это математические выверты наверно, типа как к бесконечности прибовлять единицу. Бесконечноть наверно тоже не число, а понятие, тогда зачем из понятия вычетать понятие, баловство это. Математики такие затейники))

[@ijenxp]

да все просто - он не раскрыл тему, просто поболтал 6,5 минут и все.

[@nik4uTub]

Различите ноль как возможное кол-во, и невозможное состояние. Например, у меня в кармане ноль рублей и это говорит, в частности, о том, что в кармане рубли таки могут быть и их можно посчитать. А вот в синем цвете сладкого вкуса нет нисколько (исключаем синестезию), даже нуля. И поэтому пример автора вполне корректен: блогеров может быть ноль, и они могут выпустить по ноль вариантов роликов; и эта ситуация и правда единственная и кол-во вариантов тут и правда один: отсутствующие блогеры выпустили ролики на отсуствующие темы.

[@Александр-щ2в2л]

@@nik4uTub //в кармане ноль рублей и это говорит, в частности, о том, что в кармане рубли таки могут быть// - Логично, это так же говорит о абсолютной невозможности появления рублей в пустом кармане, что угодно придумать можно, кроме факта отсутствия рублей в момент проверки пустого кармана. Непонятна логика, как несуществующие блогеры могут выпустить хоть что-нибудь, фраза "отсутствующие блогеры выпустили ролики" независимо от продолжения фразы нелогична. Виртуальные блогеры наверно могут выпустить что-то виртуальное, но существуют ли такие))

[@nik4uTub]

@@Александр-щ2в2л, мой тезис касался не самой логики (которую я, по чести сказать, не уважаю). А того, что есть разные ситуации. И указание "кол-во = 0" говорит о потенциальной возможности иметь иное значение. Это обоснованная ячейка данных, она может быть заполнена. И потому сама такая ситуация - не является извратом мышления. И её можно описать. И пример с блогерами это подтверждает; причём само такое описание по сути будет единственным, т.е. здесь кол-во отображений и будет = 1. ОК, замените это на "в синем цвете ноль сладости". И сопоставьте эти ситуёвины.

[@Александр-щ2в2л]

@@nik4uTub Так вроде, математика наука точная, как пишут, тогда нужна конкретика) Потенциально могут, так это условие задачи другое. Например, в какой-то момент времени появились блогеры, которые конечно так же могут бездельничать, но могут что-то выпустить) Почему-то про сингулярность пишут что математика с ней не работает, никак понять не могут))

[@aleksandrburmin4943]

Способность жить в настоящий момент - это главный компонент душевного здоровья.

[@RedIrinka]

Вся прелесть данной задачи в том, что в математике так и не определено однозначно значение 0^0. Вышмат до сих пор спорит. Причем в комплексных числах это 0, а вот в языках программирования 1.

[@cepheus9]

0 это не значит ничего , 0 это эфир,его почему-то даже в таблице Менделеева нет. 0 это отправная точка, старт, изначальная бесконечность, точка невозврата, избыток это и есть бесконечность, необъятность как ещё сказать, 0 никогда не может иметь значение 1, ни в программировании ни в Криптосингулировании

[@cepheus9]

@@gfhccbhv вы так коммунальные тоже платить будете , два месяца не пользовались электроэнергией а вам чёт на оплату придет в размере двух месяцев, и вы с радостью оплатите по этой методике из 0 что-то да получается ?

[@ВладиславШестаков-р1н]

@@cepheus9 гуманитарный мозг разрывается

[@cepheus9]

@@ВладиславШестаков-р1н задача , у вас в кошельке 0 рублей путем проведение нехитрых подсчетов и возведений , открываете а там уже 100ка, и так по новой , сотку забрали, провели ритуал и снова сотка. Так можно жить, да DD

[@ВладиславШестаков-р1н]

@@cepheus9 ты мне зачем затираешь про бытовые случаи, когда в них расчеты идут по логике физики, а мы говорим про математику, где любая дробь приближается к нулю. И как итог 0 будет дробью пренебрежимо малой

[@РоманПоволоцкий-й2ж]

Давай в следующем ролике про 0 факториал, также очень интересно!!!

[@PhysFromPobed]

Хорошо) Возьму на заметку)

[@COLLAPSARQ]

Да мне тоже это интересно

[@user-gveikkola]

В этом видео уже был ответ на твой вопрос. На 3:50. Количество возможный расположений пустого множества и есть 0!

[@Achmd]

Факториал - это количество перестановок. Сколько раз можно переставить один НОЛЬ ? Один раз. И для этого вам нужно целое видео??

[@kluzo3871]

@@Achmd Ну человек же не знал

[@drjonn]

'0 это граничащие условия которые действительно неприменимы в расчетах реальных задач. А вот стремящиеся к 0 функции в реальных и необходимых вычислениях встречаться постоянно.

[@PGR100100]

Вот только, если рассмотреть функцию 0^x и найти её предел при x стремящемся к 0, все заиграет новыми красками и окажется, если руководствоваться логикой Побединского, что 0^0 = 0.

[@annoyingcat]

Он говорит,что если искать предел функции х^0 то будет значение стремиться к 0.

[@НикичРешетников]

Разные методы дают разные результаты, хотя сам по себе метод правильный, поэтому в большинстве случаев и говорят, что неопределенность.

[@mersilireader1380]

@@НикичРешетников Всё ещё банальнее, чем есть на самом деле. Точно ли 0 - это ничего и пустота? И именно на этот вопрос никто не ответит точно, никогда. Любой ответ будет применим только в определённой области математики, но никогда во всех. Иначе придётся переписывать всю математику. Поэтому 0 - это ноль, которое показывает количество учёных приложивших усилия для определения этой циферки. Ноль усилий, ноль результата.

[@ЕвгенийНедужий-й9с]

@@НикичРешетников да, именно неопределённость. Поэ́тому 0 в степени 0 не существует. А то получается, что одновременно 0 и 1

[@BusinessLifeMatters]

@@ЕвгенийНедужий-й9с ноль Шрёддингера)

[@ИванФедоров-с1в]

2:25 "есть много разделов математики, где нужно значение ноль в степени ноль", 5:55 "абсолютно не важно чему там равняется ноль в степени ноль"

[@ultracolor]

тут нет противоречия. Раз абсолютно неважно чему там равняется ноль в степени ноль, то можно выбрать любое значения раз в каких-то разделах математики оно требуется. Другой вопрос что второе утверждение ложно само по себе.

[@ВладимирНестеров-г7щ]

Тоже удивился. Тут на наших глазах из ничего единица получается. Это ж магия и великая тайна подобная возникновению всего из ничего. Вселенной из пустоты. И "неважно")

[@thecapitalofmind]

Он имел ввиду, что обычным людям и правда не нужно париться по поводу великих тем вроде 0^0. На таких моментах наша математика ломается, а великие люди спорят, как её чинить.)

[@myla2495]

@@thecapitalofmind я сначала увидела эмодзи в «0^0» ._.

[@ДмитроПожаров]

Очень интересная тема) В numberphile такого много, если кому-то интересно

[@ВадимСеверный-ф3щ]

Отличный пример того, как ум за разум заходит.

[@milyaramz1827]

Это очень легко объясняется. Через свойство степеней. Например, а² / а² = 1 - логично и легко! Но если мы это распишем через свойство, то...: а² / а² = а⁰ ( при делании степеней с одиноковыми основаниями - степени вычитаются) а²/а² = 1 = а⁰

[@pc4565]

* при а≠0

[@max52822m]

@@pc4565 шах и мат ахахх

[@nice_jam]

@@max52822m ☠☠какой нахуй шах и мат? Очевидно что будет 1, ну бля, я это на изи решил, даже если какое то время следовать этому правилу, мы из него можем получить 1. К примеру возьмем sqrt0(R≠1), то что ты будешь возводить в 0 степень для получения к примеру 3? Если к примеру 0^0 может быть равным 3, то sqrt0(3) = 0? Но ведь если следовать тому что нам говорят в школе, если основание не равно 0, а показатель равен 0, то получается 1. А если мы возьмем sqrt0(1) то мы получим любое число и не нарушим правило. А так-как корень это обратное действие степени, то как раз таки 0^0≈1)

[@wat9849]

Спрашиваю математичку: "Почему 0 в степени 0 равно 1" ОНА: "Вата хэл мэн?!"

[@graceaxx8862]

А что она сказала😦😦

[@wat9849]

@@graceaxx8862 Нет, просто такой юмор у меня😉

[@graceaxx8862]

@@wat9849 Вот даже не могу писать чистят, что означает ВВВВААТТАА, даже чистят😦

[@alexandrs1159]

Что за ад чувак?

[@wat9849]

@@alexandrs1159 в школе ещё не то бывает😝

[@CH-cz7mf]

Учительница по математике: "Если взять 0 раз 0, то мы получаем 0" 0 в степени 0: существует Учительница: "Вы не поняли, это другое!"

[@Waffelkasmolokom]

0 нельзя возводить в ⁰ так как это то же самое что и разделить на 0

[@BigStream100]

@@Waffelkasmolokom но мы же не делим а умножаем)

[@notbad4167]

@@BigStream100 ну вообще то нет) --- Берём натуральную степень x^1, x^2... (x умножаем, кроме x^1, ведь мы его просто берём) --- А теперь отрицательные значения ...x^-2, x^-1. Тоесть деление, так как все мы помним такую формулу x^-n= 1/x^n --- А теперь все вместе, вместе с нулём ...x^-2, x^-1, x^0, x^1, x^2... на моменте x^1 x не меняется, значит это наша середина. Значит, соответственно, на моменте x^0 уменьшается. Но как? С помощью деления Смотри, x^-2 меньше x^-1 на x (тоесть деление меняем на умножение), тоесть x^-2=x^-1/x Значит x^-1=x^0/x А x^0 это что? x^0=x/x=1 Воля! По поводу x^-2=x^-1/x, мы домножаем на такое кол-во x числитель и знаменатель, чтобы числитель стал 1, тоесть x^0 x^-1×x/x×x x^-1×x=x^0=1 1/x^2 (ну это по поводу формулы с отрицательным показателем, и как тут связано x^0) Так, мы немного отошли от темы. Тоесть, мы доказали что x^0=x/x, а если x=1, ТО 0^0=0/0. А вот и сказочни конец

[@ВикторЛункин-я9п]

Канал А Шутова подробно рассказывает о пситерроре,ганг-сталкинге,беспределе ФСБ.Аудиокнига Марка Рича "Скрытое зло (Организованный ганг-сталкинг)".Эту мерзость я ощутил на себе вместе с пситеррором.

[@ВикторЛункин-я9п]

@@Waffelkasmolokom Смотрите фильмы борца за права человека Г Царевой "Под прицелом мозг",опыты КГБ в области мозга и создание волнового оружия (психогенератор).После развала СССР им стали пользоваться бандиты и отниматт квартиры,бизнес,пытки,безнаказанные убийства ультразвуком без следов или вызывают рак облучением (так убили мою маму).И никто это не расследует.Также ее фильмы про вышки 5G-оружие массового поражения,квантовый компьютер,гмо,химтрейлы,о вреде прививок,климатическое оружие,пситеррор и ганг-сталкинг,о вреде дистанционки,разврат,трансгуманизм,электронный концлагерь и др.Во многих ее фильмах беседу ведут доктора наук,военных в том числе.

[@НиниКуракина]

А мне видео понравилось! Неординарные подходы к доказательству равенства. И в конечном итоге данное высказывание остаётся дилеммой! Спасибо!

[@alexk1450]

Ноль в степени ноль можно применить в математическом отображении логического элемента "НЕ". То есть если на вход НЕ придет ноль, то на выходе будет 1 (0^0 =1), и наоборот (0^1 = 0).

[@Terraforming1]

Логический элемент НЕ работает по другому, не существует таких сложных логических элементов для возведения числа в степень. По этой причине в процессорах миллиарды транзисторов, выполняющие простейщие операции, а на выходе мы можем умножать и возводить в степень, т.к. за это отвечают тысячи и даже миллионы транзисторов, тобишь логических элементов.

[@StanislavPatashin]

4:30 Дело в том, что снование и показатель степени стремятся к нулю не одинаково, с разной "скоростью". Отсюда и другой результат.

[@StanislavPatashin]

Эх! Думал, что блесну познаниями, а тут и так все всё уже знают. Лайк тебе.

[@Oleg-sv3gm3db3e]

Конечно, математика не только формулы и уравнения, но ещё риторика, философия. Прикольно.

[@ВикторЛункин-я9п]

Фильмы борца за права человека Г Царевой " Под прицелом мозг "," Климатическое оружие ", про квантовый компьютер,о вреде дистанционки,гмо,о прививках,пситеррор и ганг-сталкинг,трансгуманизм,электронный концлагерь и др. Во многих ее фильмах беседу ведут доктора наук.

[@Sergey-Primak]

степень 0 говорит только о том, что число делится само на себя, значит 0^0 = 0/0 - что так же не определено. ноль в любой степени равной или меньше нуля имеет неопределенное значение. кстати, стремление к нулю и ноль - это совершенно разные значения. я могу стараться поднять танк, но поднять никогда не смогу. или по другому, я могу поднимать танк, но не поднять

[@kerbicz]

Generally in mathematics the expression 0^0 is considered as undefined. The two-argument function (x,y)->x^y has no limit as (x,y) tends to (0,0), so any extension of this function to (0,0) would make it discontinuous in this point. Mathematics avoids discontinuity in algebraic operations. A calculator display is not an argument: engineers that design calculators are not entitled to set up mathematical definitions.

[@ДмитрийКозлов-к8г]

Ну хоть кто-то рубит в теме

[@ИринаГром-ф3н]

Бесконечно малая величина и ноль - это разные понятия. Делить на бесконечно малую величину можно, а на ноль делить нельзя. Поэтому - читайте умные книжки, например, Алгебра, Мерзляк, 10 класс, 2010 г. Раздел - степень с целым показателем. А в Интернете, как на заборе, можно все прочитать.

[@ВладимирКей]

Великолепные выпуски! Каждый раз огромное удовольствие от просмотра, спасибо авторам и исполнителям, вы потрясающие!!

[@Yarchik_]

Я учусь в 9 классе. Степень это однёрку умножить на какое-то число определённое количество раз, а 0 в стрпени 0- это умножить 1 на 0 ноль раз, поэтому 1 и остаётся. Мне стыдно за него, что она такую хрень стал собирать и про другие неопределённые выражения тоже...

[@Bidoifdofifer]

Я второй раз пересмотрел. Молодец, Побединский. Это очень интересный фильм. Я захотел больше узнать про ПП.

[@alexchemis1570]

Ох зря я начал извлекать корень зла и возводить в степень добра.

[@mkpp12]

Как жаль чот этот выпуск не вышел, когда я во всем этом пытался разобраться, разобрался, но столько пришлось перечитать литературы, а тут все просто, доступно и наглядно!

[@serg_catserg_cat9874]

ПОПРОБОВАЛ ФОРМУЛУ В ЖИЗНИ, СРАБОТАЛА! ДЕНЕГ - 0 ЗАКУСКИ - 0 ВЫШЕЛ НА УЛИЦУ, В РУКАХ МАТЕРИАЛИЗОВАЛСЯ 1Л. ВОДКИ!!! ЧУДЕСА!!!)))

[@viktordorohin8309]

А что кушать будете, а её родимую и будем. День был, был помниш? НЕТ, но день был? был но это не точно.

[@AlinaNekrasowa]

Да чистой математикой школьной программы можно запросто доказать, что 0^0 ≠ 1. Допустим 0^0=1. При этом мы считаем, что показатель степени - это целое число. Тогда, 0^0 = 0^(1-1), что = 0^1*0^(-1). Отлично, 0^1 = 0, тогда 0^(-1) должен быть равен 1, чтобы исходное условие было верным. По определению n^(-1) = 1/n, тогда 0^(-1)=1/0. 1/0 ≠ 1, т.к. 1*0 ≠ 1. Но тогда и 0^0 ≠ 1, т.к. свойства показателей степеней должны выполняться для любых целых чисел. Пришли к противоречию. Следовательно исходное утверждение не верно. А 0^0 = 1 - это просто условность. При некоторых условиях в пределе действительно такое значение будет стремиться к единице, но это все нужно оговаривать, потому что далеко не везде и не всегда это верно. Ну, скажем, если в какой-то окрестности нуля функция не разлагается в ряд Тейлора, и предел уже может не стремиться к единице, и т.д.

[@valentino-sm]

2:25 Есть комбинаторика, теория функций, и множество других разделов в которых нужно значение 0 в степени 0 5:50 Это не имеет никакого значения, абсолютно неважно чему там равняется 0 в степени 0

[@thecapitalofmind]

Он имел ввиду что обычным людям (не великим философам-математикам) это не нужно, тк реальных вычислений с 0^0 нет.

[@psholnah]

Ты молодец. Очень немного такого качественного контента на подобную тематику.

[@alexgefreiter6810]

01:51 минимум функции y=x^x равен e^(-1/e) при x=1/e, или приближённо y(0,36788)=0,6922

[@celestevermillion]

Это именно то, что я хотела увидеть с утра XD Очень интересно и понятно даже для тупенькой меня ^^

[@agameplaygames]

Зачем же так самокритично о себе ?