覺得 Melody family 都是非常文明的人。文明是:我即使不贊成你說的話,但是還是會保護你說話的權益。文明促進交流,幫助大家一起找尋真理。感謝。
@verityc65047 ай бұрын
現在人越來越不喜歡負責任,所以喜歡找代罪羔羊。說的真太棒了。👍
@yub84587 ай бұрын
很好的資料,一定要存起,轉給更多被蒙蔽的民眾,感謝牧師🙏🙏
@cyberscorpioinholly7 ай бұрын
感谢美乐地家庭的讨论!现在很多牧师都不敢讲这些!但是基督徒不认清神的心意就会落到仇敌手中!
@jennyyip84567 ай бұрын
既然是 Christian ✝️podcast, 最好在节目的末了,作一个简单重衡的"结束祷告"🙌; 那就更加完美了👏 就像 CBN 或其他相关的屏道一样。👍 因为有很多观众,也许不太懂得/熟悉该如何祷告或代祷 (如为目前的中东局势和以色列国祈求...)。如果节目有包括祷告,那么他们也就可以很自然的跟着你们同心隔空🛐祈祷啦!😇
@priscillawan7 ай бұрын
Yes! Love that you discussed this topic! So important for the times...
@christian_xun7 ай бұрын
非常感謝美樂地家庭一起分享這麼好的訊息
@shemahsu7 ай бұрын
這集好重要,謝謝Melody 家庭!
@r.joyenjoy50887 ай бұрын
願世界和平🕊願大家平安🌈 以馬內利🙏🏻🌱💖
@kx343Ай бұрын
One of the best videos I ever saw so far. Thanks.
@jorway05277 ай бұрын
好棒的信息...感謝主
@gerry610Ай бұрын
Thank you for everything and I really really want to shout out to you and your Pastors’ parents. May God keeps using you, your parents and your channel!! Love you guys !!! ❤
是的,因為耶穌要拯救全人類從自己的罪惡中,不是只是羅馬的統治。他必須要經歷從死裡復活,來證明自己真的是神的兒子。證明他可以戰勝死亡,也可以拯救我們從罪惡中。我的盼望不是自己能夠做一個多好的人,而是相信耶穌的復活,讓我有信心,我也有復活的盼望。 Mat 1:21 他將要生一個兒子,你要給他起名叫耶穌,因他要將自己的百姓從罪惡裡救出來。」
至於 Genesis 3:15 「我要使你和女人彼此為仇,你的後裔和女人的後裔也彼此為仇。他要傷你的頭, 你要傷他的腳跟。」牧師的說法,完全是以基督教在沒有邏輯和證據之下,假設蛇就是撒旦。 基督教一直用「正邪」兩個對立的勢力的概念去了解世界。這其實並不是來自猶太教,而是來自波斯的拜火教 Zoroastrianism。 猶太教並不相信撒旦是惡。猶太教相信的是:善和惡都是神造的。Isaiah 45:7 “I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the LORD do all these things.” 猶太教更不會相信蛇是撒旦。因為蛇就是蛇。 撒旦在希伯來文裡是「阻擋」的意思,是動詞,並不是魔鬼的意思,不是專有名詞。希伯來聖經從來都沒有教導任何天使有背叛神。 希伯來聖經教導: 善、惡都是神造的。神曾經派天使執行阻擋的工作,但是沒有任何天使背叛。撒旦這詞第一次在希伯來聖經出現是在Balaam 要詛咒以色列那裡出現的,撒旦進行阻止的工作,工作做完了,就不是撒旦了。 要有基督教的福音,必須曲解 “蛇” 為 “撒但” (惡的代表、惡的權勢)。Genesis 3:15 經文裡,是神在跟蛇說話。女人的後裔是誰?蛇的後裔是誰?很簡單,女人的後裔就是人。蛇的後裔就是蛇。蛇被罰在地上爬行,當然是傷人的腳。而人如此高,當然是傷到蛇的頭。如果這 "蛇",應該是 "蛇的後裔" 不是撒但,那基督教就沒了,也當然沒有福音。 在伊甸園裡,是蛇挑撥是非,而且神也處罰了蛇,讓它以後都只能在腹部上爬行。基督教的撒旦用腹部在地上爬行嗎,吃土嗎?基督教為何說伊甸園裡的蛇是撒旦?如果基督教的撒旦不是在地上爬行、吃土,那說撒旦是那蛇就邏輯上說不過去了。
@@SilviaLin This is the definition from wikipedia. Supersessionism, also called replacement theology or fulfillment theology, is a Christian theological doctrine which describes the theological conviction that the Christian Church has superseded the nation of Israel assuming their role as God's covenanted people, thus asserting that the New Covenant through Jesus Christ has superseded or replaced the Mosaic covenant exclusive to Jews. Supersessionist theology also holds that the universal Christian Church has replaced ancient Israel as God's true Israel and that Christians (including gentiles) have replaced the biological bloodline of ancient Israelites as the people of God. Often claimed by later Christians to have originated with Paul the Apostle in the New Testament, supersessionism has formed a core tenet of Eastern Orthodox, Roman Catholic and Protestant churches for the majority of their history. Many early Church Fathers-including Justin Martyr and Augustine of Hippo-were supersessionist.
@verityc65047 ай бұрын
The following is also from wikipedia Covenant Theology: Covenant theologians deny that God has abandoned His promises to Israel, but see the fulfillment of the promises to Israel in the person and the work of the Messiah, Jesus of Nazareth, who established the church in organic continuity with Israel, not as a separate replacement entity. Many covenant theologians have also seen a distinct future promise of gracious restoration for unregenerate Israel. New Covenant Theology: New Covenant theology (or NCT) is a Christian theological position teaching that the person and work of Jesus Christ is the central focus of the Bible. One distinctive assertion of this school of thought is that Old Testament Laws have been abrogated or cancelled with Jesus' crucifixion, and replaced with the Law of Christ of the New Covenant. It shares similarities with, and yet is distinct from, dispensationalism and Covenant theology.
大多的人看完舊約、新約之後,都會有跟你一樣的疑慮,這神是同一個嗎?答案很簡單,當然不是。猶太人當中忠心的效忠的是希伯來聖經(舊約)的神,基督徒效忠的是新約的神。 希伯來聖經裡的神是唯一 (single),不是一體 (oneness)。神是唯一,就不可能有 Son of God的可能性,所以猶太人是絕對不接受神不是唯一的可能性的。 你說的是,猶太人當中有許多不忠心的,先知書裡也說過很多次。拿以塞亞書來說好了,如果看 41-53章,就會看到以塞亞先知重複的指出,在以色列忠心的,神稱呼他們為「 神的僕人」。而不忠心,被先知要說服悔改的人,被稱為「 我們」。以色列被神揀選,全都是「神的兒子」,但是不是每個兒子都有資格做「 神的僕人」,只有忠心的被稱為神的僕人。而基督教扭曲先知以塞亞的話,說耶穌是以塞亞53裡說的神的僕人。在同一章裡,Isaiah 53:10 神說祂的僕人有後裔,而且會活的久。在希伯來文裡後裔是seed,是從身體裡出來的,不是靈裡出來的,所以耶穌根本就不可能是以塞亞53裡說的神的僕人,而且耶穌活的並不久。
@verityc65047 ай бұрын
魔鬼?你知道舊約裡沒有魔鬼這字嗎?不只沒有魔鬼這字,也沒有魔鬼這人物。你只可能在舊約查到鬼魔這詞,這也是刻意混淆的翻譯,其實這字是 pagan god 外邦神的意思。 魔鬼這個名詞 (基督教說的devil/ demons)只有出現在新約過(如馬太4:1, 25:41等)。撒旦在希伯來文裡是「阻擋」的意思,是動詞,並不是魔鬼的意思,不是專有名詞。希伯來聖經從來都沒有教導任何天使有背叛神。 希伯來聖經教導: 善、惡都是神造的。神曾經派天使執行阻擋的工作,但是沒有任何天使背叛。 基督教應該是摻雜了拜火教的教義,所以才有正邪對立的概念。如果只看希伯來聖經,也就是一神教的始祖,會認為神是唯一的勢力,創造了善與惡,而不是惡有權力,神要對抗。如果惡真的有權力,那一神就不是擁有全部權力的神了。Isaiah 45:7 “I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the LORD do all these things.” 希伯來聖經裡並沒有天使背叛的概念,基督教有這概念純粹是擅自修改、曲解、張冠李戴希伯來聖經裡面的形容和人物。明亮之星,如果看前後文,看整本書,會清楚知道是 King of Babylon,不是從來就不存在的 Lucifer。希伯來聖經裡,沒有這個人物,那是聖經翻譯成拉丁文時翻譯錯誤出現的名字。 基督教須要魔鬼。如果沒有魔鬼,就沒有基督教,就沒有耶穌幫助你打屬靈的仗的可能性。 猶太人不相信魔鬼,因為惡是神造的,跟虛構的魔鬼沒有關係。
@verityc65047 ай бұрын
希伯來聖經 vs. 新約聖經裡的神有哪裡不同? 唯一 vs. 三位一體、二位一體(看是哪個基督教信的就有不同, 約70%信三位一體) 創造惡 vs. 魔鬼是惡 有原則 vs. 沒有原則 愛是有原則的 vs. 愛是沒有原則,是無條件縱容 有公義 vs. 沒公義 聖潔 vs. 齷齪 我只是幾個例子舉例,比較舊約和新約的神有哪些不同,這不是全部的不同處。前兩個已經稍微解釋了。現在解釋一下其他的。 希伯來聖經裡的神,允許報仇,所以你現在看到以色列在受到恐怖份子攻擊之後,會還擊,而不是學耶穌那套,讓惡人打左右臉。耶穌的教導完全藐視公義。為何讓惡人逍遙法外?為何讓被害者繼續被害? 再來討論原則問題。希伯來聖經的神是如何有原則? 希伯來聖經裡的神,給了對錯的標準,那就是律法。而新約的神是如何沒有原則?到了新約,對錯變的模糊,跟現在的 post modernism 觀念很像,對錯是 relative rather than absolute,個人感覺對就是對。這樣聽起來好聽,但是只會造成社會錯亂、動亂。耶穌對於安息日的解讀就是按照個人的感覺,而不是按照律法。說自己是安息日的主,簡直是騎到造物主的頭上。 聖潔 vs. 齷齪 新的宗教,尤其是建立在以有的信仰基礎上的宗教,通常是通過褻瀆、改變原先信仰的神的形象所建立的。基督教裡所信的神,雖然是從猶太教來的,但是這個神不一樣,是透過褻瀆以色列的神改編而成。 講的仔細一點,那就是。 如果承認造物主有獨生子,這就必須誹謗、褻瀆造物主以下幾件事: 一、神會說謊。神說過以色列是祂的頭生兒子。所以獨生子就變成謊言了。神沒有說耶穌是他的獨生子,那是約翰福音作者說的。相信約翰福音福音說的是真的人,就是等同相信神會說謊。 二、神給瑪利亞的丈夫帶綠帽。要有耶穌成為兒子,神必須對不起瑪利亞的丈夫( 不是肉體上的,但是讓約瑟的妻子生下非約瑟的種,是讓約瑟蒙羞的)。真神可能做這樣的安排嗎?正直的人都不會如此做,何況是完全正直、公義的神。 三、神恨惡人祭 human sacrifice,所以不可能用耶穌來當作抵罪的祭典。做人祭的,按照神的律法是死罪一條。神怎麼可能違反自己的原則,做自己認為要處死的惡事? 這不就是誹謗、褻瀆神是沒有原則的嗎? 四、神說過人不能替代其他人的罪孽 (Ezekiel 18),所以怎麼可能破壞自己的原則,讓耶穌替代其他人的罪孽? 簡單來說,信耶穌就是褻瀆以色列的神。所以當然猶太人不同意。但是,不同意就帶來迫害,殺生之禍。